Miglior monitor da gioco 2021: Samsung, Acer o MSI?

Tutti i modelli presentati hanno un colore nero della custodia in plastica e sono generalmente realizzati in uno stile simile, e anche gli stand sono realizzati secondo lo stesso principio. La differenza nel design è chiaramente visibile solo se vista di profilo. Qui si evidenziano i modelli MSI Optix G27C4 e AOC C27G2ZE/BK, che hanno inserti rossi pronunciati che completano l'aspetto da gioco di un computer da gioco e quindi fanno eco ad altri dispositivi. La soluzione è abbastanza semplice, ma popolare e apprezzata dai giocatori. In una direzione simile, ma con una portata più piccola, il monitor si muove LG 27GL650F, ma il resto dei partecipanti al confronto ha ricevuto un design più modesto. Notiamo anche che tutti e sei i display hanno un design senza cornice della custodia, ma gli esperti distinguono visivamente le cornici più strette Acer VG270Upbmiipx e AOC C27G2ZE/BK.

Tutti e sei i monitor offrono l'ormai classico rapporto di aspetto 16:9, a cui sono adattati assolutamente tutti i giochi moderni. Anche l'area visibile degli schermi è la stessa con micro deviazioni di frazioni di millimetro da 598x336 mm. I partecipanti al confronto hanno anche angoli di visione massimi di 178 gradi e una profondità del colore di 8 bit, quindi fissiamo la parità approssimativa in termini di resa cromatica, sebbene Acer VG270Upbmiipx fornisce maggiori dettagli grazie alla risoluzione 2K e all'elevata densità di pixel per pollice. In generale, è questo modello che offre l'equilibrio ottimale tra tutte le caratteristiche della matrice di cui ha bisogno un giocatore, ma per gli appassionati di sparatutto dinamici vale comunque la pena consigliarlo ASUS VG279QL1A e AOC C27G2ZE/BK, quale offrono una risposta più rapida di 1 ms e frequenze di aggiornamento più elevate per garantire che l'immagine sia assolutamente fluida.

È disponibile anche un'impressionante frequenza di 240 Hz Samsung C27RG50FQI, ma i coreani "si sono pentiti" di una risposta leggermente più veloce per i giocatori, quindi ottengono -0,1 punti dal punteggio del leader. Il principale perdente MSI Optix G27C4: sfortunatamente, il produttore ha spremuto solo il livello medio delle sue capacità dalla matrice VA, oltre a risparmiare sulla luminosità della retroilluminazione.

Tecnologie aggiuntive sono progettate per espandere le capacità delle matrici e fornire un punto così importante come proteggere la vista del giocatore, specialmente durante lunghi flussi o solo sessioni di gioco. Assolutamente tutti i partecipanti al confronto hanno ricevuto un rivestimento antiriflesso opaco e un set classico di tecnologie per l'affaticamento degli occhi sotto forma di prevenzione dello sfarfallio senza sfarfallio e riduzione dell'esposizione alla luce blu. A questo proposito, segnaliamo LG 27GL650F, questo monitor ha una serie di soluzioni di protezione proprietarie, tra cui Motion Blur Reduction, che neutralizza i fastidiosi loop degli oggetti in movimento.

Per quanto riguarda il focus sul gaming, il modello ha il miglior pacchetto tecnologico ASUS VG279QL1A, che può soddisfare le nuove versioni delle funzioni di aggiornamento dinamico dello schermo e un buon supporto per la modalità HDR, che ha un effetto positivo sulla saturazione del colore, sui cambi di fotogramma uniformi e sulla profondità dell'immagine. Le cose vanno un po' peggio per i già citati LG 27GL650F, ma i primi tre nella corsa tecnologica sono chiusi da un paio di MSI Optix G27C4 e Samsung C27RG50FQI.

Tutti e sei i monitor da gioco nel nostro confronto sono necessariamente dotati di un jack per cuffie e offrono due tipi di standard di ingresso video: HDMI e DisplayPort. Allo stesso tempo, solo MSI Optix G27C4 in presenza di un port, anche versioni “vecchie”, per le quali il modello riceve automaticamente il peggior rating in questa categoria. Il resto dei partecipanti è dotato di tre ingressi video (una coppia di HDMI), ma il set più "fresco" in termini di versioni di porte è LG 27GL650F. Notiamo inoltre che, purtroppo, nessuno dei sei monitor ha ricevuto un hub USB, che spesso aiuta un videogiocatore in presenza di un gran numero di periferiche di gioco. Per questa supervisione degli sviluppatori, tutti i partecipanti hanno ricevuto -0,1 punti.

Una diagonale da 27 pollici richiede un supporto ampio, quindi una posizione comoda sul tavolo da gioco sarà una sfida operativa importante per tutti e sei i modelli.Le gambe che sporgono ai lati spesso interferiscono con la facilità d'uso del mouse o non consentono di avvicinare il monitor al muro. Soprattutto l'ultimo difetto è sviluppato in MSI Optix G27C4, ma se lo desideri, puoi risolvere il problema utilizzando un supporto a parete VESA, che libererà molto spazio sotto il display.

Il prossimo punto importante sono le opzioni di regolazione. Non ci sono eguali qui ASUS VG279QL1A, che offre tutte le funzionalità disponibili, inclusa la modalità ritratto con rotazione dello schermo di 90 gradi. Per i giocatori, la funzione è dubbia, ma la sua presenza è comunque considerata un vantaggio.

Inoltre, la facilità d'uso è influenzata dallo sviluppo del menu di configurazione integrato. A questo proposito, la maggior parte delle denunce "volano" a Samsung C27RG50FQI, AOC C27G2ZE/BK e Acer VG270Upbmiipx. Tuttavia, assolutamente tutti i modelli non sono pronti per funzionare immediatamente, quindi dovrai regolare manualmente le impostazioni, in particolare i profili di luminosità e colore.

La riduzione del consumo di elettricità è una tendenza globale e anche i dispositivi di gioco stanno cercando di tenere il passo in questo senso. In termini di economia, il monitor più redditizio - ASUS VG279QL1A. Il frutto dell'ingegno del marchio taiwanese consuma solo 18 watt in modalità operativa, superando notevolmente i concorrenti, di cui nessuno potrebbe scendere al di sotto della barra dei 30 watt. I coreani risparmiano elettricità il peggio: LG 27GL650F e Samsung C27RG50FQI Si "mangiano" 48 watt ciascuno, ma allo stesso tempo riescono ad essere tra i leader nei bassi consumi in modalità sleep.

Notare anche il tipo di alimentazione Acer VG270Upbmiipx. Il design integrato in caso di guasto vi obbligherà a portare il monitor al servizio o a gettarlo nella spazzatura, mentre per il resto potrete semplicemente cambiare l'alimentazione ad una analogica con parametri di corrente adeguati. Per questo, Acer riceve un ulteriore meno.

In generale tutti i modelli presentati a confronto non sono ospiti frequenti nelle officine di servizio, anche se sul monitor si osserva una piccola “anomalia” AOC C27G2ZE/BK, che è in riparazione in circa l'1,7% dei casi, secondo SC della società DNS.Allo stesso tempo, i cinesi coprono questo “rischio” con una garanzia di tre anni, disponibile anche da Acer VG270Upbmiipx e ASUS VG279QL1A. D'altra parte, il frutto dell'ingegno di Acer viene spesso lamentato in termini di qualità costruttiva: plastica economica, supporto traballante, fessure del telaio, ecc. Un altro fatto è degno di nota: l'opzione peggiore in termini di durata della garanzia, pur essendo riparata meno spesso di altre. Tuttavia, MSI Optix G27C4 è il monitor da gioco più recente di questa raccolta, quindi i numeri potrebbero variare nel tempo, quindi per ora aggiungeremo -0,1 punti al punteggio per una breve garanzia e -0,1 per una piccola quantità di dati sulla qualità costruttiva.

In generale, il livello di equipaggiamento per i monitor è simile e, in meglio, unico AOC C27G2ZE/BK, che viene fornito con entrambe le opzioni di cavo per le porte supportate, mentre altri modelli sono dotati di un solo tipo di cavo. Nella stessa sezione, menzioneremo anche le "dotazioni tecniche" del design del monitor con dispositivi ausiliari. È già stato detto che tutti i modelli sono privi di hub USB, ma alcuni hanno un'acustica integrata. Distinto in questo senso Acer Nitro VG270Upbmiipx (potenza 2 W) e ASUS VG279QL1A (anche 2W).

La fascia di prezzo dei modelli presentati va da quasi 24.000 a quasi 29.000 rubli al momento di questo materiale. Si stima il più costoso in media sul mercato Acer Nitro VG270Upbmiipx, ma nello stesso DNS per una promozione è del tutto possibile strapparlo a 23.499 rubli, anche se in generale il prezzo di questo monitor è cresciuto dall'inizio dell'autunno 2021.

Il costo più economico per l'acquirente costerà AOC C27G2ZE/BK e con micro sovrapprezzo Samsung C27RG50FQI. Anche in questo caso i prezzi sono nella media e, ad esempio, AOC C27G2ZE/BK nel CSN viene venduto quasi 1.500 rubli in più rispetto al livello medio di mercato e il Samsung C27RG50FQI, al contrario, costa circa 1.000 rubli in meno. Per quanto riguarda l'andamento dei prezzi per un ribasso, il più attivo sta diventando più economico ASUS VG279QL1A.

Non vi è alcuna grande differenza nel punteggio medio finale per tutti i criteri di confronto, oltre alla sottovalutazione dei punti MSI Optix G27C4 e Acer VG270Upbmiipx molto soggettivo, perché non tutti hanno bisogno di versioni fresche di porte e di una grande fornitura di luminosità della retroilluminazione (si tratta di MSI) o di un efficace risparmio energetico (si tratta di Acer). Inoltre, per la valutazione Acer VG270Upbmiipx il costo sopravvalutato ha influenzato, ma d'altra parte è il leader assoluto in termini di capacità della matrice e risoluzione dello schermo, e per molti giocatori questo è molto più importante che risparmiare da tre a quattromila rubli.

Quanto alla medaglia d'oro, ASUS VG279QL1A ha preso il primo posto meritatamente, perché non è mai stato un outsider in nessuna delle categorie di confronto. Questo monitor da gioco ha un buon equilibrio tra caratteristiche tecniche, imbottitura tecnologica avanzata, un alto livello di efficienza e un minimo di problemi con il funzionamento quotidiano. Si adatterà perfettamente all'assemblaggio dell'ecosistema dei computer da gioco, soprattutto se utilizzi attivamente altre periferiche Asus.