Snapdragon o MediaTek: quale processore per smartphone è migliore nel 2021?

Non riesco nemmeno a credere che i giorni in cui gli smartphone economici basati su Android erano dotati di un chip quad-core siano passati da tempo. Ora anche le soluzioni economiche possono vantare otto core. Ad esempio, il MediaTek Helio G35, introdotto a giugno 2020, ha questo numero. La sua caratteristica distintiva è il fatto che assolutamente tutti i nuclei appartengono allo stesso tipo. Di conseguenza, sono tutti in grado di funzionare alla stessa altezza frequenza di clock - il massimo dichiarato 2300 MHz. In teoria, questo dovrebbe rendere qualsiasi smartphone dotato di un chip del genere uno da gioco. In pratica, ovviamente, questo non accade. Questo viene fornito con molte restrizioni. I test di benchmark mostrano che nei giochi questo processore inizia a chiedere pietà.

Il concorrente di questo chip è Qualcomm Snapdragon 636. Questo è un vero vecchio che esiste da ottobre 2017. Per la sua fabbricazione, lo stesso 14 nanometri processo tecnico, quindi, non si deve sperare in una particolare efficienza energetica. Nei giochi il chip si comporta un po' meglio, ma non aspettatevi nemmeno un risultato ideale, soprattutto se il dispositivo ha uno schermo Full HD+. Allo stesso tempo, sulla carta, il processore sembra ancora più debole. La metà dei suoi core opera ad una frequenza di clock di 1800 MHz, mentre il resto ha questo parametro ancora più basso.Sembra che grazie dovrebbe essere un po' più potente acceleratore grafico.

Negli smartphone basati su Helio G35 non troverai un volume record memoria ad accesso casuale, poiché semplicemente non è supportato dal chip. Ed entrambi i prodotti hanno una limitazione piuttosto seria macchine fotografiche. Soprattutto lo stesso processore di MediaTek, che non è nemmeno teoricamente in grado di "digerire" le riprese di video 4K. Inoltre, non aspettarti il ​​supporto Wi-Fi 802.11ax da dispositivi basati su questi chip, per non parlare delle reti 5G.

Se parliamo di modelli di dispositivi specifici, lo Snapdragon 636 si può trovare in molti buoni smartphone. Ad esempio, in Xiaomi Redmi Note 5, uno dei dispositivi più economici tra quelli che hanno ricevuto un display con risoluzione Full HD+. Ma l'età del chip si fa ancora sentire. Molti dispositivi basati su di esso eseguono Android 9.0. E alcuni di loro non hanno nemmeno un design senza cornice! Se non sei d'accordo a sopportare questo, allora è meglio guardare ai telefoni con Helio G35: questa è un'intera gamma di dispositivi di Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 e molti altri dispositivi. Ma preparati al fatto che in termini di prestazioni perderanno rispetto agli smartphone più vecchi con un processore Qualcomm.

Quindi, Snapdragon vs MediaTek, segmento ultra-budget. Chi diventa il vincitore? Sicuramente un prodotto Qualcomm. Per un produttore di smartphone, il suo utilizzo implica meno restrizioni, come puoi vedere di persona dalla tabella sopra. Ma questa non è l'opzione migliore per coloro che inseguono la freschezza del design e del software. A questo proposito, Helio G35 è superiore al suo concorrente, perché è stato sviluppato molto più tardi.

Questi processori sono generalmente installati in quei dispositivi che verranno utilizzati per intero. Dall'avere uno di questi, molto spesso ci si aspetta che uno smartphone non risolva solo i compiti più semplici. Spesso questi dispositivi vengono utilizzati per i giochi. A questo proposito, i chip si mostrano circa due volte migliori degli analoghi discussi sopra. E questo nonostante l'utilizzo del prodotto Qualcomm non sia affatto il più potente acceleratore grafico.

Ma iniziamo con il design del chip. Entrambi i processori sono octa-core. In entrambi i casi, solo una parte dei core raggiunge la frequenza di clock massima (2000 MHz). Tecnologia di processo utilizzato da due aziende - molto simili, a questo proposito, Snapdragon 665 ha un vantaggio, ma è molto piccolo.

Il prodotto Qualcomm è nato ad aprile 2019. L'annuncio del prodotto MediaTek è avvenuto poco dopo, a febbraio 2020.Tutto ciò non impedisce ai chip di trovarsi in smartphone abbastanza recenti. Senza contare che supportano le ultime versioni di Android senza alcun problema.

Qual è il massimo che puoi spremere dai processori? Partiamo dal fatto che i chip sono in grado di riconoscere fino a 8 GB memoria ad accesso casualeche è abbastanza accettabile in questo segmento di prezzo. Inoltre, questi processori possono essere utilizzati in dispositivi con schermo, la cui risoluzione non supera i 2520x1080 pixel. Non ci sono differenze in termini di supporto macchine fotografiche. MediaTek perde solo nelle riprese video: un concorrente è pronto a scrivere un'immagine con risoluzione 4K, mentre Helio G80 è in grado di salvare solo contenuti 2K. Una situazione simile si osserva in termini di reti wireless – puramente in teoria, un dispositivo basato su Snapdragon 665 è pronto per scaricare dati su reti 4G più velocemente. Ma, ad esempio, il Wi-Fi 802.11ax non è compreso da entrambi i chip. Questo standard è diventato alquanto popolare dopo l'annuncio di questi processori.

A favore dell'economico Helio G80, molti produttori di smartphone hanno fatto la loro scelta. Di conseguenza, puoi trovarlo in Xiaomi Redmi 9, e in Xiaomi Poco M2, e in Samsung Galaxy A32 e in Realme 6i. E questo non è un elenco completo. In AnTuTu Benchmark, tali dispositivi ottengono circa 200.000 punti. Purtroppo, il risultato dei dispositivi con Snapdragon 665 è solitamente leggermente inferiore. Questo chip dovrebbe essere cercato nei prodotti Vivo e Oppo, dove si trova più spesso.

Le statistiche mostrano che un numero maggiore di dispositivi è dotato di un chip MediaTek. Ciò è dovuto al fatto che ha un prezzo inferiore. Allo stesso tempo, il processore ha specifiche decenti. A questo proposito, un dispositivo basato su di esso sarà la scelta migliore per qualsiasi persona che non necessiti di riprese video 4K da uno smartphone. Da notare inoltre che questo chipset è in grado di vantare un po' più di potenza di calcolo. Tuttavia, l'occhio nudo non se ne accorgerà: la differenza è ancora piccola.

Entrambi questi chip sono octa-core. Snapdragon è stato introdotto a gennaio 2020 e Dimensity 700 a novembre. A questo punto, entrambe le società erano già pronte all'uso di un sottilissimo processo tecnico. Di conseguenza, i prodotti si sono rivelati non tanto potenti quanto efficienti dal punto di vista energetico. La pratica dimostra che gli smartphone basati su di essi sono in grado di scaricarsi durante la giornata lavorativa solo se sono carichi di giochi. Notiamo anche che solo due core hanno la potenza maggiore in entrambi i casi. Allo stesso tempo, la frequenza di clock di questa coppia di core in Snapdragon 720G è leggermente superiore.

Confrontare questi due chip è molto difficile.In alcuni giochi si osserva la preponderanza dalla parte del prodotto Qualcomm, mentre in altri si tratta di MediaTek. Ma in ogni caso, la differenza è di 2-3 fps. Ciò è dimostrato anche dalle misurazioni di riferimento, a seguito delle quali vengono registrati valori pressoché identici.

In teoria, il Dimensity 700 potrebbe funzionare meglio del suo concorrente, perché questo chip supporta fino a 12 GB memoria ad accesso casuale. Ma non un solo produttore di smartphone ha osato utilizzare un volume del genere abbinato a questo processore, considerandolo un eccesso. Se parliamo di multimedia, allora c'è già una netta superiorità di Snapdragon. Il fatto è che teoricamente questo chipset è pronto per funzionare con un 192 megapixel telecamera. E la risoluzione degli altri due moduli potrebbe essere maggiore rispetto a quando si utilizza un prodotto MediaTek. Il chip supporta anche la registrazione video 4K, mentre il concorrente è limitato a 2K.

Difficoltà a valutare le opportunità trasmissione dati senza fili. Lo Snapdragon 720G dotato di processore può ricevere supporto dal produttore per il Wi-Fi 802.11ax. Ma dal lato del Dimensity 700 c'è la capacità di lavorare in reti 5G. Qui sta a te decidere cosa è più importante.

Questi chip sono incorporati in un intero gruppo di smartphone. I più convenienti Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 e molti altri hanno ricevuto il prodotto MediaTek. Per quanto riguarda il processore di Qualcomm, è dotato di dispositivi più costosi: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro e altri.

Se guardi i benchmark, è meglio prendere uno smartphone basato sullo Snapdragon 720G. Ma se vuoi sperimentare le possibilità delle reti 5G il prima possibile, allora devi guardare verso il dispositivo con un chip MediaTek. Tuttavia, ad essere onesti, non ci sono grandi differenze tra questi chipset. Forse soprattutto, si esprime solo nelle fotocamere supportate.

Ogni istanza dello Snapdragon 870 costa ai produttori di dispositivi un minimo di $ 50. A questo proposito, i dispositivi dotati di un tale chip non possono essere economici. Ma ti permettono di svolgere una varietà di compiti. Se lo desideri, puoi persino eseguire l'editing video. E i giochi con l'aiuto di un tale chip hanno le massime impostazioni grafiche. Tuttavia, MediaTek Dimensity 1100 non è da meno in questo senso.

Per farti capire, i processori ti consentono di svitare le impostazioni grafiche nella posizione "Ultra". E anche in questo caso, stai aspettando da 60 a 100 fotogrammi / s, più di quanto molti display siano in grado di fornire.Almeno, tali numeri si osservano in Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz e molti altri giochi. Gravi cali di fps con queste impostazioni grafiche si verificano solo in Genshin Impact e Fortnite.

Entrambi i chip sono stati annunciati a gennaio 2021. Sono costituiti da otto core. Per la produzione di Snapdragon e Dimensity è stato utilizzato processo tecnico 7 e 6 nm, rispettivamente. Il secondo processore è quindi leggermente più efficiente dal punto di vista energetico. E la pratica dimostra proprio che gli smartphone con loro, a patto che abbiano uno schermo AMOLED, richiedono un caricabatterie da collegare un po' meno spesso.

Il design di entrambi i chip è diverso. Qualcomm ha reso solo un core il più produttivo. Ma quanto! La sua velocità di clock è in grado di raggiungere l'incredibile cifra di 3200 MHz. Anche tre core non sono molto deboli, la loro frequenza può essere di 2420 MHz. E solo i restanti quattro nuclei non hanno un significato trascendentale. Per quanto riguarda il prodotto MediaTek, è molto più semplice. La metà dei suoi core ha un clock a 2600 MHz e l'altra metà a 2000 MHz. Per questo motivo, questo chip è meno produttivo del suo concorrente. Tuttavia, la differenza è piccola. Se può essere notato, solo con un confronto diretto di due smartphone, quando vengono eseguite esattamente le stesse attività.

Questi chip possono riconoscere fino a 16 GB memoria ad accesso casuale. Ciò significa che i produttori di dispositivi mobili li utilizzeranno per molto tempo. Lo dimostra anche il supporto delle reti 5G, che non è ancora divenuto pienamente rilevante. Il processore di Qualcomm è in grado di ottenere il massimo dall'LTE, aggregando in modo intelligente le frequenze, raggiungendo così velocità molto elevate.Ed entrambi i chip possono funzionare su una rete Wi-Fi 6, il che potrebbe incoraggiare il proprietario di uno smartphone ad acquistare un nuovo router.

Se parliamo di multimedialità, i chip non sono vani si sono rivelati così produttivi. Sono in grado di elaborare il flusso di dati da quasi tutti macchine fotografiche. Tuttavia, anche qui si osserva il vantaggio di Snapdragon. Il suo concorrente supporta solo una fotocamera principale da 108 megapixel, mentre Qualcomm consente di posizionare il chip in uno smartphone con un modulo da 200 megapixel quando ne viene sviluppato uno. E in termini di riprese video, il processore di questa azienda sembra più interessante, poiché è in grado di scrivere un'immagine con una risoluzione di 8K, anche se con una frequenza non superiore a 30 fotogrammi / s.

Snapdragon vs Mediatek, chip per smartphone di punta. Chi è il vincitore? Purtroppo, il ritardo del prodotto dell'azienda taiwanese è il più evidente qui. Non sorprende che non il maggior numero di dispositivi ne sia dotato: vengono ricordati solo Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT e Realme Q3 Pro. Il chip Qualcomm impone meno restrizioni al produttore e quindi può essere trovato in un'ampia varietà di smartphone: nell'Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 e molti altri.

È difficile immaginare un compito che questi due processori non potrebbero gestire. Questo è il caso in cui le prestazioni delle soluzioni mobili sembrano ridondanti. Soprattutto se si parla dello Snapdragon 888. Qualcuno però dirà che la riserva di carica non è mai superflua. Allo stesso tempo, va notato che i creatori lo hanno raggiunto riducendo processo tecnico fino a 5 nm. Ciò significa che sono stati in grado di aumentare in modo significativo efficienza energetica. E questo è quasi più importante delle prestazioni.

Sulla carta, il vantaggio dello Snapdragon 888 rispetto al Dimensity 1200 non sembra essere molto grande. Sì, questo chip ha un core particolarmente produttivo. Ma la differenza di numeri non è molto grande. Puoi vedere di persona guardando la tabella qui sotto. In pratica, si scopre che Snapdragon strappa letteralmente un concorrente. Nei benchmark, ha punteggi significativamente più alti e i giochi con questo chip funzionano a frame rate più elevati. Tuttavia, tutto rovina il costo di questa soluzione. Per questo motivo, il prezzo degli smartphone che ne sono dotati di solito supera i $ 500.

Curiosamente, il processore di MediaTek continua a limitare i produttori, nonostante il suo stato di eccellenza. In particolare, non consente l'impostazione Schermo con risoluzione 4K. Il concorrente, a tal proposito, scioglie le mani. Va inoltre notato che entrambi i processori supportano 200 megapixel telecamera, che non è stato ancora visto in nessuno dei dispositivi. E MediaTek vince leggermente grazie alla maggiore risoluzione dei moduli ausiliari (32 MP contro 25 MP). Ma la vittoria finale è dalla parte di Qualcomm. Il chip di questa azienda supporta le riprese video 8K. E se il processo viene eseguito con una risoluzione 4K, in teoria l'immagine può essere scritta con una frequenza fino a 120 fotogrammi / s. Ma in questo caso, il chipset diventa molto caldo, quindi è necessario un sistema di raffreddamento di alta qualità. Non tutti gli smartphone ne sono dotati, quindi molti produttori limitano le capacità della fotocamera a un frame rate inferiore.

Come previsto, i processori di punta supportano molti di vari moduli wireless. Per loro il 5G non è più una novità. Ma velocità elevate si ottengono anche senza reti di quinta generazione, grazie all'aggregazione delle frequenze. Comprendono anche lo standard Wi-Fi 802.11ax.

È facile vedere che Snapdragon 888 sta ottenendo dispositivi che si concentrano sulla fotocamera. Questi sono Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro e molti altri. È inoltre dotato di alcuni smartphone da gioco. Anche Samsung ha fatto la sua scelta a favore di questo chip, che ha creato il Galaxy Z Flip3 a conchiglia. Per quanto riguarda il MediaTek Dimensity 1200, è messo da quei produttori che cercano di ridurre almeno leggermente il costo dei loro dispositivi. Questi sono principalmente Oppo, Xiaomi, Vivo e OnePlus.

In questo confronto, Qualcomm vince ancora. Il suo chip consente al produttore di smartphone di dipendere solo dalla propria immaginazione. Basti dire che quando si utilizza Snapdragon 888, Genshin Impact funziona a oltre 60 fps con impostazioni grafiche ultra. E questo è uno dei giochi più belli su dispositivi mobili! Di conseguenza, le soluzioni di Apple sono concorrenti di questo processore, ma non MediaTek.

È facile intuire che MediaTek abbia subito una sconfitta. Tuttavia, non può essere definito incondizionato. Il fatto è che le opportunità offerte dai chip Qualcomm sono piuttosto una riserva per il futuro. Il sistema operativo Android e la stragrande maggioranza delle app non richiedono molte prestazioni e gli smartphone non hanno bisogno di fotocamere da 200 megapixel per una serie di motivi. Pertanto, molti dei nostri lettori saranno abbastanza soddisfatti di quei dispositivi basati su un chip della serie Helio o Dimensity.

Forse solo i giocatori guarderanno al processore Snapdragon. Sono loro che sapranno valutare le massime prestazioni. Ma anche qui c'è un problema. Non ci sono molti giochi rilasciati per smartphone con una grafica straordinaria. Pertanto, non ha sempre senso acquistare un dispositivo per eseguire tutti i tipi di Call of Duty: Mobile su di esso in futuro.Non senza motivo, abbiamo recentemente effettuato un confronto tra le console di gioco: sono molto più adatte a questo scopo.