La migliore multifunzione laser per la casa nel 2021: Canon, HP o Xerox?

Dal punto di vista del design, tutti i modelli in esame sono realizzati in forme semplici e rigorose con bordi ben levigati, tranne forse il cinese Pantum M6507W si distingue per una maggiore ruvidità e nitidezza degli angoli, e per Canon MF113w viene utilizzato un design a un colore, che rovina leggermente la percezione estetica. A questo proposito, c'è una certa leadership HP multifunzione M28w, che, grazie alle sue linee semplici e al colore prevalentemente bianco, si adatterà perfettamente a qualsiasi interno.

Dal punto di vista delle caratteristiche generali, l'MFP di HP torna ad essere il migliore, che è anche il più leggero tra tutti i partecipanti al confronto. Per la casa questo è un punto importante, poiché in un appartamento spesso ogni centimetro di spazio conquistato sulla scrivania è un grande lusso. Pantum si è rivelato essere il più massiccio di tutti e il frutto di Canon è significativamente più pesante del resto.

Cominciamo con il rumore dell'MFP. A questo proposito, Pantum M6507W si mostra peggio di tutti, anche secondo i dati di fabbrica, essendo un paio di decibel davanti a HP MFP M28w e Brother DCP-1612WR. Il più silenzioso qui è il Canon MF113w e il divario è abbastanza evidente in termini di categoria di prezzo dei dispositivi.Per quanto riguarda la comodità di sostituire la cartuccia, tutti i modelli utilizzano lo stesso schema con un coperchio superiore incernierato, che libera il massimo spazio per le manovre, non è necessario individuare nessuno qui.

Un po' più interessante con facilità di gestione. Ognuno ha un display LCD per le informazioni e la visualizzazione delle voci di menu, ma l'HP MFP M28w ha lo schermo più piccolo, il che riduce in qualche modo il comfort di lavoro. Inoltre, gli MFP HP hanno il minor numero di pulsanti di controllo, quindi alcune funzioni dovranno essere attivate premendo ripetutamente, il che ancora una volta non è conveniente per tutti gli utenti. Ad esempio, il Pantum M6507W dispone di pulsanti separati per la copia di documenti con impostazioni dello scanner preimpostate che consentono di trasferire con maggiore precisione i dettagli di un passaporto o delle ricevute di pagamento. Pantum ha anche un'unità di controllo regolabile in rotazione, che consente di impostare l'angolazione ottimale. Canon MF113w e Xerox 3025BI hanno anche pannelli inclinati, inoltre la Canon MFP ha ricevuto un display a 5 righe, che si distingue per il contenuto informativo rispetto alla concorrenza.

Come si può vedere dalla tabella, funziona più velocemente di tutti Canon MF113w. Sì, a Pantum M6507W lo stesso livello di velocità di stampa in bianco e nero al minuto, ma c'è un ritardo nel tempo del primo foglio, inoltre i dati di fabbrica del produttore cinese dovrebbero essere trattati con scetticismo.In generale, tutte le MFP considerate nel confronto sono abbastanza veloci per l'uso domestico, ma il dispositivo di HP è un po' più lento degli altri. Per quanto riguarda la velocità di scansione, anche lì viene fissata la parità, poiché la differenza è quasi indistinguibile.

E qui puoi già vedere come Canon ha fornito un vantaggio in termini di velocità, riducendo la risoluzione massima. Di conseguenza, la valutazione degli utenti più bassa per la qualità delle pagine stampate, perché a 600x600 dpi non otterrai dettagli elevati, specialmente per la stampa in bianco e nero, quando le sfumature possono fondersi. L'MFP HP M28w ha la stessa risoluzione, quindi anche questo MFP non è adatto per la stampa di dettagli elevati. In meglio, spicca il modello di Xerox, ecco il rapporto ottimale tra le risoluzioni massime per uso domestico e le valutazioni degli utenti più alte nelle recensioni. In termini di precisione di scansione e dettagli, Canon MF113w e HP MFP M28w sono ancora una volta outsider, seguite da Brother DCP-1612WR, e il miglior lavoro Pantum M6507W e Xerox 3025BI.

Per molti, questo non è il punto più importante, ma comunque lo confronteremo. Come si può vedere dalla tabella, il caricamento della carta nel vassoio di uscita è lo stesso per tutti i modelli, ma all'uscita Brother DCP-1612WR e Canon MF113w sono pronti ad accettare solo 50 fogli ciascuno, mentre il resto sono 100. è un'altra sfumatura importante - unica HP multifunzione M28w offre un vassoio di alimentazione manuale per 10 fogli di carta, mentre il resto - un massimo di uno. Ecco perché HP MFP diventa il migliore in questa categoria.

Confronto della risorsa delle cartucce originali a favore di Canon e Pantum, che possono stampare fino a 1600 pagine, mentre la Canon MF113w ha un fototamburo più resistente, progettato per 12000 fogli, mentre i cinesi a volte non sopravvivono a questo elemento nemmeno 4000. A un volume leggermente più piccolo può stampare Xerox 3025BI e il resto si adatta solo a un modesto 1000 pagine, che è generalmente abbastanza buono per la casa, specialmente con la stampa estremamente rara di un paio di fogli a settimana.Di conseguenza, mettiti in testa Canon MF113w, invieremo la Xerox 3025BI al secondo posto, poiché prevede la sostituzione con una cartuccia più capiente (3000 pagine), sposteremo il Pantum M6507W in terza riga per via della ridotta risorsa del fotoconduttore e l'elenco si chiude di Brother DCP-1612WR e HP MFP M28w con il volume minimo di stampa.

Nessuno dei modelli presenta allergie acute ai tipi di supporto, tutti gli MFP stampano su carta, cartone sottile, buste, ecc. senza problemi. Ma allo stesso tempo, la Brother DCP-1612WR è la più esigente in termini di densità della carta, la HP MFP M28w ha un po' più di successo e la migliore "unità" in questa nomination è Xerox 3025BI, che è anche in grado di stampare ad alta qualità su vari film. Il Pantum M6507W ha anche la stampa su pellicola, ma la sua qualità, secondo i dati delle recensioni, è sensibilmente inferiore, quindi spostiamo i cinesi in seconda linea.

Come è consuetudine per questo tipo di apparecchiature per ufficio, destinate soprattutto all'uso domestico, il principale tipo di connessione dell'MFP ad un PC è un cavo USB 2.0, ma Canon MF113w è inoltre dotato di un connettore di rete Ethernet (RJ-45), che amplia in qualche modo le possibilità di costruire una rete domestica, per la quale il modello Canon riceve un ulteriore vantaggio in termini di karma.Per quanto riguarda le funzionalità wireless, il Wi-Fi è implementato in tutti e cinque i partecipanti al confronto, quindi non dovrebbero esserci problemi con la connessione via etere. Tuttavia, le recensioni spesso si lamentano della difficoltà di configurare e collegare il Wi-Fi a una stampante multifunzione Xerox, quindi la mandiamo all'ultimo posto.

La maggior parte dei partecipanti al confronto consuma in modalità operativa nell'intervallo da 300 a 400 W, mentre solo Fratello DCP-1612WR in modalità standby in background, praticamente non consuma elettricità, mostrando un fenomenale risultato di risparmio energetico. È questo modello che ha il miglior equilibrio tra consumo di lavoro e tempo di inattività, per il quale gli premiamo il primo posto. Anche la HP MFP M28w ha un buon rapporto, anche se la Hewlett consuma un po' di più della Xerox 3025BI durante la stampa. Ma questo modello Xerox è sul mercato da molto tempo, quindi non dispone di tecnologie avanzate di risparmio energetico, il che porta a un aumento del consumo inattivo. I peggiori in questa categoria sono Canon MF113w e Pantum M6507W, il primo "mangia" un'incredibile quantità di energia durante la stampa e il secondo non sa affatto come risparmiare energia quando è inattivo.

Solo poche parole sul periodo di garanzia. Solo Pantum offre una garanzia di fabbrica di due anni per la sua MFP, mentre altri marchi sono limitati a un solo anno. Allo stesso tempo, la fiducia dei cinesi nella qualità dei loro prodotti è generalmente confermata dall'elevata valutazione degli utenti e dai dati sul numero di guasti: la valutazione di affidabilità del Pantum M6507W è del 99,46% secondo il centro di assistenza DNS. D'altra parte, questo è il risultato peggiore tra i partecipanti al confronto, esclusa la Canon MF113w, per la quale non ci sono ancora dati. Tuttavia, la differenza in decimi di percento non è così significativa da parlare dell'elevata propensione ai guasti del Pantum M6507W. Secondo le recensioni, molto spesso i cinesi potrebbero avere problemi con l'acquisizione della carta, inoltre il pulsante di accensione a volte non funziona.

L'unità HP MFP M28w è in servizio un po' meno spesso, nello 0,33% degli acquisti, e le statistiche si basano su 10.000 vendite. Solo Xerox ha lo stesso campione, mentre i dati per altri modelli si basano su 1.000 vendite. La gamma di guasti frequenti in HP è più ampia: suoni estranei, surriscaldamento, inceppamento dei pulsanti, guasto del display, inceppamento della carta, conflitti con cartucce originali nuove.

Il Brother DCP-1612WR è un buon "uomo forte" con un basso livello di chiamate ai centri di assistenza. Tuttavia, ci arriva principalmente per un motivo banale: interrompe semplicemente la stampa senza alcun danno visibile. Molto probabilmente a causa della mancanza di pignoleria iniziale per la qualità delle cartucce utilizzate, perché anche quelle originali non hanno chip, il che provoca l'uso di controparti cinesi economiche.

Le migliori percentuali di affidabilità per Xerox 3025BI. Questo è logico, perché questo MFP è sul mercato da molto tempo, inoltre è stato sviluppato sulla base di modelli ancora precedenti creati in un momento in cui le apparecchiature erano prodotte per molti anni e non per un breve ciclo di vita al fine di aumento delle vendite. Ma anche con un modello così affidabile, i pulsanti possono iniziare ad affondare, il meccanismo di cattura della carta si guasta e il "cervello" elettronico vola via.

Per quanto riguarda la Canon MF113w, le statistiche di guasto previste saranno simili ad altri modelli nel nostro confronto. Vale la pena notare che questa MFP Canon ha un fotoconduttore con una maggiore risorsa, ma materiali di consumo più costosi. Uno dei reclami più comuni nelle recensioni sono le impostazioni Wi-Fi, che vengono azzerate molto spesso, specialmente quando si lavora in MacOS.

Il costo delle multifunzione laser in bianco e nero è notevolmente inferiore a quello a colori, ma per molti è ancora piuttosto elevato. Di conseguenza, se c'è un compito: risparmiare denaro, la scelta migliore è il cinese Pantum M6507W, che costerà in media poco più di 13.000 rubli.Un buon equilibrio tra funzionalità, affidabilità e costi è mostrato da Brother DCP-1612WR e Xerox 3025BI, ma per Canon MF113w dovrai pagare un extra significativo, poiché questo marchio mantiene prezzi più alti rispetto ai suoi concorrenti, ma cerca di giustificarli con vari "panini". In questo caso, l'MFP è dotato di un connettore RJ-45, ha il display più informativo e stampa più velocemente. Per quanto riguarda il costo della HP MFP M28w, che molti esperti considerano troppo elevato, è in parte giustificato solo dalle sue dimensioni compatte e dalla comodità del vassoio di alimentazione carta manuale.

Con un certo margine nel punteggio medio su 11 nomination, la gara per le MFP laser in bianco e nero per la casa è vinta da Xerox 3025BI. La vittoria è logica, questo dispositivo è stato il migliore nelle categorie di confronto più importanti: Xerox stampa meglio, funziona in modo più efficiente con diversi supporti ed è estremamente affidabile nel funzionamento. Naturalmente, vale la pena notare che i materiali di consumo originali costeranno un bel soldo, quindi consigliamo agli utenti più economici di guardare verso altri modelli.

Il resto dei partecipanti al confronto sono in un gruppo molto denso. Qui vale la pena dire solo quanto segue: Fratello DCP-1612WR decisamente bravo a risparmiare energia e ben bilanciato per il resto, Canon MF113w darà più spazio durante la creazione di una rete di lavoro domestica e soddisferà la velocità di stampa sullo sfondo di una grande risorsa della cartuccia, HP multifunzione M28w utile per chi usa frequentemente la stampa manuale del vassoio, ma Pantum M6507W - un'ottima opzione per risparmiare denaro al momento dell'acquisto.