Miglior DVR radar: Roadgid, spettatore o ispettore?

Per i videoregistratori, l'indicatore principale del lavoro è l'angolo della telecamera e la sensibilità della matrice. Il requisito minimo per l'attrezzatura in questa categoria è di 90 gradi. Questo angolo ti consente di fissare lo spazio direttamente davanti al cofano dell'auto. L'angolo di ripresa migliore è di 120 gradi. Valori superiori a questo indicano un'ottica migliore.

La seconda caratteristica dei gadget che influisce direttamente sulla qualità dell'immagine sono i parametri della matrice. Il confronto in questa nomina è chiaramente dimostrato dalla tabella delle caratteristiche della parte ottica:

Come puoi vedere, sul record della combo SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO DVR, puoi vedere piccoli dettagli. Solo questo modello ha la migliore sensibilità della matrice e una qualità dell'immagine Super HD. I marchi di rivelatori radar universali Onlooker, Roadgid, Daocam e iBOX hanno caratteristiche simili. Con un angolo di visione più ampio, la loro matrice consente di ottenere solo immagini Full HD. Ma il modello Inspector MapS differisce da loro per un angolo di visione della telecamera più piccolo, sebbene sia abbastanza per il corretto funzionamento del DVR.

La presenza di una seconda telecamera amplia notevolmente l'area di controllo sulla situazione su strada o in macchina. La presenza di una capacità tecnica consente di utilizzare il sistema di monitoraggio come un parktronic video. In questa nomina, i parametri del dispositivo sono i seguenti:

Come puoi vedere, quattro DVR combo su sei hanno un secondo canale di registrazione e una telecamera esterna al corpo principale. Questi sono Onlooker, Roadgid, Daocam e iBOX. L'ultimo è in ritardo rispetto alla seconda fotocamera in termini di frame rate. iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual ha 25 fps. Per quanto riguarda i modelli SilverStone e Inspector, non dispongono di un secondo canale video per la registrazione. In questa nomination sono degli outsider assoluti.

Il fattore influisce sul volume dell'array di informazioni memorizzate.Come sapete, i DVR hanno una funzione di sovrascrittura nelle impostazioni. Quando lo spazio libero nell'area allocata del disco si riempie, il programma interno registra ogni video successivo sul file con la prima data. La profondità dell'archivio dei documenti di registrazione video dipende dalle dimensioni della scheda di memoria. I nostri partecipanti al confronto supportano i seguenti volumi micro SD:

Come puoi vedere, Inspector MapS è diventato il leader in questa valutazione (per i risultati del confronto). Nella metà delle sue capacità, le caratteristiche del videoregistratore combinato tablet Onlooker M84 Pro. Il resto dei partecipanti è decentemente inferiore a questi modelli in termini di volume supportato di schede micro SD. Ad essere onesti, 64 GB sono sufficienti per archiviare i video attuali della combo Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Ma i modelli Roadgid, Daocam e iBOX hanno un secondo canale di registrazione video, che richiede anche spazio sul disco di memoria. Per questo motivo la trinità finì in fondo alla lista di confronto.

Se il DVR è dotato di alimentazione interna, può svolgere le sue funzioni mentre è parcheggiato in un parcheggio. Studiando le caratteristiche dei nostri modelli, siamo giunti alle seguenti conclusioni:

L'Onlooker M84 Pro ha la batteria più impressionante: sarà abbastanza per far funzionare il dispositivo a lungo senza essere connesso alla rete di bordo. Il secondo posto nella classifica (per i risultati del confronto) della nomination è occupato da un dispositivo combo SilverStone. Il modello di rilevatore radar di Inspector ha una batteria di soli 230 mAh. Ancora più debole è la batteria del Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. I dispositivi a marchio Daocam e iBOX hanno un condensatore integrato. La sua capacità è sufficiente solo per salvare correttamente il file di registrazione e completare il programma dopo la disconnessione dalla rete di bordo.

Molti per abitudine credono che i rilevatori radar combinati siano modelli piuttosto deboli e poco pratici. Non è così e i partecipanti al nostro confronto lo confermano. I ricevitori del dispositivo consentono di determinare l'apparecchiatura di controllo in diverse gamme. La presenza della funzione di posizionamento GPS nei modelli permette di lavorare con database di punti di monitoraggio stazionari. La seguente tabella di confronto mostra chiaramente le capacità dei partecipanti:

Tutti i modelli hanno la funzione di informatore satellitare che avverte dell'avvicinarsi di punti di controllo fermi. Sono supportati aggiornamenti regolari del database. L'antenna del modello SilverStone ha un amplificatore speciale, grazie al quale il dispositivo rileva perfettamente i radar a bassa potenza, anche "dal retro".Capacità simili sono dimostrate dai rilevatori radar combinati dei marchi iBOX, Inspector e Roadgid e Daocam. La parte del rilevatore di Onlooker sembra un po' più modesta, a causa della mancanza di un ricevitore laser. Per questo motivo non è in grado di rilevare i dispositivi di controllo della velocità della polizia come Poliscan, Laser, AMATA, LISD.

La caratteristica del chip gioca un ruolo primario nella qualità del funzionamento del DVR con un rilevatore radar. Il processore deve fornire contemporaneamente almeno due funzioni di dispositivi combinati. Pertanto, l'assenza di blocchi e altri guasti nel funzionamento dei gadget dipende dalla sua architettura e potenza (frequenza di clock). I nostri partecipanti al confronto hanno la seguente attrezzatura:

Vediamo le migliori caratteristiche nell'Onlooker M84 Pro: data la versatilità del combo DVR, un processore con tali caratteristiche fa un ottimo lavoro con i suoi compiti. Il secondo posto nella classifica (per i risultati del confronto) avrebbe dovuto essere condiviso da SilverStone e Roadgid: hanno processori identici. Tuttavia, il primo modello non ha un secondo canale di registrazione video, il che significa che il processore funzionerà con meno carico, per cui la stabilità del sistema aumenterà in modo significativo.Al quarto posto c'è il DVR combinato Inspector: il suo processore fa un ottimo lavoro con l'elaborazione di alta qualità di un canale video e il funzionamento dell'unità anti-radar. La lista è chiusa da Daocam e iBOX. I loro processori sono completamente identici e due terzi più deboli del partecipante precedente. Vale la pena notare che ciò non ha influito sulla qualità del dispositivo. Studiando le recensioni su questi modelli, non siamo riusciti a trovare osservazioni critiche sul fatto del processore.

In questa nomina, tutto è molto chiaro. I gadget per auto possono funzionare correttamente solo in determinate condizioni. Le caratteristiche dei modelli sono le seguenti:

Come puoi vedere, la combo iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual DVR si è rivelata la più resistente al gelo. Poi arrivano i tre modelli con la stessa resistenza al gelo. Questi sono i rappresentanti dei marchi Onlooker, SilverStone e Daocam. Le caratteristiche di resistenza alle basse temperature sembrano peggiori per il rilevatore radar combinato del marchio Inspector. Il modello Roadgid mostra instabilità anche a +5°C.Per quanto riguarda la stabilità al caldo, tutti i modelli, ad eccezione dello stesso Roadgid, hanno ottimi indicatori di stabilità termica e partono da un segno critico di +55 gradi.

La dimensione del monitor influisce sulla percezione delle informazioni grafiche sul funzionamento del rilevatore radar e del registratore non meno del suono. Inoltre, con un monitor di grandi dimensioni è più comodo lavorare con il menu del dispositivo e visualizzare i record dall'archivio. Gli schermi dei modelli del nostro confronto hanno le seguenti dimensioni diagonali:

Come previsto, il tablet Onlooker è diventato il leader. Lo schermo da 7 pollici è estremamente comodo per implementare altre funzioni del dispositivo (vedi categoria successiva). Seguono 4 modelli di fila con gli stessi parametri di visualizzazione di 3 pollici. Questi sono SilverStone, Inspector, Roadgid e Daocam. Ma il modello iBOX ha solo 2,4 pollici di diagonale. Questa dimensione è sufficiente per funzionare come registrar o rilevatore radar, ma quando si utilizza una telecamera remota come sensore di parcheggio video, non è molto conveniente.

Abbiamo cercato di sistematizzare le caratteristiche dell'interfaccia e altre caratteristiche dei partecipanti al confronto nella nostra tabella seguente:

Il leader della nomination di Onlooker ha alcuni vantaggi sotto forma di assistenti alla guida, sensori di parcheggio video e altre applicazioni sul sistema operativo Android (lo stesso navigatore). I modelli Roadgid, Daocam, iBOX, Inspector, oltre alle opzioni già discusse sopra, dispongono di un'interfaccia wireless, attraverso la quale il proprietario ottiene l'accesso remoto all'archivio e il controllo dei gadget, un comodo aggiornamento dei database per informatori GPS. Grazie alla seconda fotocamera e alla soluzione tecnica (visualizzazione di un'immagine all'inserimento della retromarcia), i modelli dispongono anche di sensori di parcheggio video. Tutti i vantaggi di cui sopra sono completamente assenti dal DVR combo SilverStone. In questa nomination, è un outsider assoluto.

Il prezzo di un DVR con un rilevatore radar sarà molto più redditizio rispetto all'acquisto di tali gadget combinati separatamente. Almeno quando si tratta dei nostri partecipanti di confronto. La valutazione dell'attrattiva dei modelli è la seguente:

In questa nomina, siamo rimasti alquanto sorpresi dalla leadership. Ci aspettavamo di vedere il prezzo più interessante per i dispositivi che non funzionano con una fotocamera remota.Tuttavia, nel nostro caso, il fattore produttore ha avuto un ruolo: il marchio cinese Daocam sta conquistando attivamente il mercato russo, che mostra chiaramente la comparabilità delle sue caratteristiche con modelli più costosi. Tutti gli altri modelli presentano un fondato aumento dei costi con un aumento delle caratteristiche di qualità e funzionalità.

Calcolando il punteggio medio di tutte le nomination, abbiamo determinato il leader del confronto. La tabella pivot si presenta così:

Con un discreto margine, il vincitore del confronto è stato l'Onlooker M84 Pro. Non solo ha vinto in cinque nomination, ma nel resto la valutazione del DVR combinato si è rivelata a un livello estremamente alto. Un particolare vantaggio del modello è un insieme di funzioni aggiuntive, inclusi i sistemi di sicurezza intelligenti.

Seconda in termini di punti in classifica è la Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Ha anche prestazioni abbastanza elevate ed è inferiore al leader in termini di funzionalità aggiuntive. Daocam Combo wifi 2ch e SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO sostanzialmente a pari merito per il terzo posto. E questo nonostante il primo modello abbia mostrato la migliore offerta di prezzo tra i partecipanti al confronto.

Il rilevatore radar combinato più resistente al gelo iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual ha preso la quinta posizione. L'ispettore MapS era all'ultimo posto. In tutta onestà, va notato che il divario in punti per tutti i modelli è insignificante e solo il leader del confronto domina chiaramente il rating.