Snapdragon או MediaTek - איזה מעבד סמארטפון טוב יותר ב-2021?

אני אפילו לא מאמין שהימים שבהם סמארטפונים לא יקרים מבוססי אנדרואיד ניחנו בשבב מרובע ליבות חלפו מזמן. עכשיו אפילו פתרונות תקציב יכולים להתפאר בשמונה ליבות. לדוגמה, ל-MediaTek Helio G35, שהוצג ביוני 2020, יש את המספר הזה. המאפיין המבחין שלו הוא העובדה שבכלל כל הגרעינים שייכים לאותו סוג. כתוצאה מכך, כולם מסוגלים לפעול באותו גובה תדר שעון - המקסימום המוצהר 2300 מגה-הרץ. בתיאוריה, זה אמור להפוך כל סמארטפון המצויד בשבב כזה לאחד משחקי. בפועל, כמובן, זה לא קורה. זה בא עם הרבה הגבלות. בדיקות בנצ'מרק מראות שבמשחקים המעבד הזה מתחיל להתחנן לרחמים.

המתחרה של השבב הזה הוא Qualcomm Snapdragon 636. מדובר בזקן אמיתי שקיים מאז אוקטובר 2017. לייצור שלו, אותו 14 ננומטר תהליך טכנילכן, אין לקוות ליעילות אנרגטית מיוחדת. במשחקים השבב מתפקד מעט טוב יותר, אך אל תצפו גם לתוצאה אידיאלית, במיוחד אם למכשיר יש מסך +Full HD. יחד עם זאת, על הנייר, המעבד נראה חלש עוד יותר. מחצית מהליבות שלו פועלות בתדר שעון של 1800 מגה-הרץ, בעוד שלשאר הפרמטר הזה נמוך עוד יותר.זה נראה כאילו תודה צריך להיות קצת יותר חזק מאיץ גרפי.

בסמארטפונים המבוססים על Helio G35 לא תמצאו נפח שיא זיכרון גישה אקראית, מכיוון שהוא פשוט לא נתמך על ידי השבב. ולשני המוצרים יש הגבלה רצינית למדי מצלמות. במיוחד אותו מעבד מבית MediaTek, שאפילו תיאורטית לא מסוגל "לעכל" צילום וידאו 4K. כמו כן, אל תצפו לתמיכה ב-802.11ax Wi-Fi ממכשירים המבוססים על השבבים הללו, שלא לדבר על רשתות 5G.

אם אנחנו מדברים על דגמי מכשירים ספציפיים, אז Snapdragon 636 ניתן למצוא בהרבה סמארטפונים טובים. לדוגמה, ב-Xiaomi Redmi Note 5, אחד המכשירים הזולים מבין אלו שקיבלו תצוגה ברזולוציית Full HD+. אבל גיל השבב עדיין מורגש. מכשירים רבים המבוססים עליו מריצים אנדרואיד 9.0. ולחלקם אפילו אין עיצוב ללא מסגרת! אם אתה לא מסכים להשלים עם זה, אז עדיף להסתכל על טלפונים עם Helio G35 - זה מגוון שלם של מכשירים מ Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 ומכשירים רבים אחרים. אבל תתכוננו לעובדה שמבחינת ביצועים הם יפסידו לסמארטפונים ישנים יותר עם מעבד של קוואלקום.

אז, Snapdragon לעומת MediaTek, קטע תקציבי במיוחד. מי הופך למנצח? בהחלט מוצר של קוואלקום. עבור יצרן סמארטפונים, השימוש בו מרמז על פחות הגבלות, כפי שאתה יכול לראות בעצמך מהטבלה למעלה. אבל זו לא האפשרות הטובה ביותר עבור אלה שרודפים אחרי עיצוב ותוכנה. בהקשר זה, Helio G35 עדיף על המתחרה שלו, מכיוון שהוא פותח הרבה יותר מאוחר.

מעבדים אלו מותקנים בדרך כלל באותם מכשירים שישמשו אותם במלואם. מאחד מהם, סמארטפון צפוי לרוב לא רק לפתור את המשימות הפשוטות ביותר. לעתים קרובות מכשירים אלה משמשים למשחקים. בהקשר זה, השבבים מראים את עצמם פי שניים יותר טוב מהאנלוגים שנדונו לעיל. וזאת למרות השימוש במוצר קוואלקום בשום אופן לא החזק ביותר מאיץ גרפי.

אבל בואו נתחיל עם עיצוב שבבים. שני המעבדים הם מתומנים ליבות. בשני המקרים, רק חלק מהליבות מגיע לתדר השעון המרבי (2000 מגה-הרץ). טכנולוגיית תהליך בשימוש של שתי חברות - מאוד דומה, בהקשר הזה, למרות של-Snapdragon 665 יש יתרון, הוא קטן מאוד.

המוצר של קוואלקום נולד באפריל 2019. ההכרזה על מוצר MediaTek התרחשה מעט מאוחר יותר - בפברואר 2020.כל זה לא מונע מהשבבים להיות בסמארטפונים עדכניים למדי. שלא לדבר על כך שהם תומכים בגרסאות האחרונות של אנדרואיד ללא בעיות.

מה המקסימום שאפשר לסחוט מהמעבדים? נתחיל מזה שהשבבים מסוגלים לזהות עד 8 ג'יגה-בייט זיכרון גישה אקראיתוזה די מקובל בפלח המחיר הזה. כמו כן, ניתן להשתמש במעבדים אלה במכשירים עם מָסָך, שהרזולוציה שלו היא לא יותר מ-2520x1080 פיקסלים. אין הבדלים מבחינת התמיכה מצלמות. MediaTek מפסידה רק בצילום וידאו - מתחרה מוכן לכתוב תמונה ברזולוציית 4K, בעוד שה- Helio G80 מסוגל לשמור רק תוכן 2K. מצב דומה נצפה מבחינת רשת אלחוטית - באופן תיאורטי בלבד, מכשיר המבוסס על Snapdragon 665 מוכן להוריד נתונים על רשתות 4G מהר יותר. אבל, למשל, Wi-Fi 802.11ax אינו מובן על ידי שני השבבים. תקן זה הפך פופולרי במידה מסוימת לאחר ההכרזה על מעבדים אלה.

לטובת Helio G80 המשתלם, יצרני סמארטפונים רבים בחרו. כתוצאה מכך, אתה יכול למצוא אותו ב- Xiaomi Redmi 9, וב- Xiaomi Poco M2, וב- Samsung Galaxy A32, וב- Realme 6i. וזו לא רשימה מלאה. ב-AnTuTu Benchmark, מכשירים כאלה מקבלים כ-200,000 נקודות. אבוי, התוצאה של מכשירים עם Snapdragon 665 היא בדרך כלל מעט נמוכה יותר. יש לחפש את השבב הזה במוצרי Vivo ו-Oppo, שם הוא נמצא לרוב.

הסטטיסטיקה מראה שמספר גדול יותר של מכשירים מצוידים בשבב של MediaTek. זאת בשל העובדה שיש לו מחיר נמוך יותר. יחד עם זאת, למעבד יש מפרט הגון. בהקשר זה, מכשיר המבוסס עליו יהיה הבחירה הטובה ביותר עבור כל אדם שאינו דורש צילום וידאו 4K מסמארטפון. יש לציין גם שערכת השבבים הזו מסוגלת להתהדר במעט יותר כוח מחשוב. עם זאת, עין בלתי מזוינת לא תבחין בכך - ההבדל עדיין קטן.

שני השבבים הללו הם מתומנים ליבות. Snapdragon הוצג בינואר 2020 ו-Dimensity 700 בנובמבר. בשלב זה, שתי החברות כבר היו מוכנות להשתמש ברזה מאוד תהליך טכני. כתוצאה מכך, המוצרים התבררו לא כל כך חזקים כמו חסכוניים באנרגיה. התרגול מראה שסמארטפונים המבוססים עליהם מסוגלים להתרוקן במהלך יום העבודה רק אם הם עמוסים במשחקים. נציין גם שרק לשתי ליבות יש את הכוח הרב ביותר בשני המקרים. במקביל, תדר השעון של זוג הליבות הזה ב-Snaעdragon 720G מעט גבוה יותר.

קשה מאוד להשוות בין שני השבבים הללו.בחלק מהמשחקים, העיקר נצפית בצד המוצר של קוואלקום, בעוד שבאחרים זה MediaTek. אבל בכל מקרה, ההבדל הוא 2-3 פריימים לשנייה. מעידים על כך גם מדידות בנצ'מרק, וכתוצאה מכך נרשמים נתונים כמעט זהים.

באופן תיאורטי בלבד, ה-Dimensity 700 יכול לבצע ביצועים טובים יותר מהמתחרה שלו, מכיוון שבב זה תומך בעד 12 GB זיכרון גישה אקראית. אבל אף יצרנית סמארטפון אחת לא העזה להשתמש בנפח כזה בשילוב עם המעבד הזה, בהתחשב בכך שהוא מוגזם. אם אנחנו מדברים על מולטימדיה, אז כבר יש עליונות ברורה של Snapdragon. העובדה היא שתיאורטית ערכת השבבים הזו מוכנה לעבוד עם 192 מגה-פיקסל מַצלֵמָה. והרזולוציה של שני המודולים האחרים עשויה להיות גבוהה יותר מאשר בעת שימוש במוצר MediaTek. השבב תומך גם בהקלטת וידאו 4K, בעוד המתחרה מוגבל ל-2K.

קושי להעריך הזדמנויות העברת נתונים אלחוטית. ה-Snapdragon 720G המצויד במעבד יכול לקבל תמיכה מהיצרן עבור Wi-Fi 802.11ax. אבל בצד של Dimensity 700 יש את היכולת לעבוד ברשתות 5G. כאן זה תלוי בך להחליט מה יותר חשוב.

השבבים האלה משובצים בחבורה שלמה של סמארטפונים. Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 ומכשירים רבים אחרים קיבלו את המוצר MediaTek. לגבי המעבד מבית קוואלקום, הוא מצויד במכשירים יקרים יותר: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro ואחרים.

אם אתה מסתכל על המדדים, עדיף לקחת סמארטפון המבוסס על Snapdragon 720G. אבל אם אתה רוצה לחוות את האפשרויות של רשתות 5G מוקדם ככל האפשר, אז אתה צריך להסתכל לעבר המכשיר עם שבב MediaTek. עם זאת, למען האמת, אין הבדל גדול בין ערכות השבבים הללו. אולי יותר מכל, זה מתבטא רק במצלמות נתמכות.

כל מופע של Snapdragon 870 עולה ליצרני המכשירים מינימום של $50. בהקשר זה, מכשירים המצוידים בשבב כזה לא יכולים להיות זולים. אבל הם מאפשרים לך לבצע מגוון של משימות. אם תרצה, תוכל אפילו לערוך וידאו. ומשחקים בעזרת שבב כזה מגיעים עם הגדרות גרפיקה מקסימליות. עם זאת, MediaTek Dimensity 1100 לא רחוק מאחור בהקשר זה.

כדי שתבינו, מעבדים מאפשרים לכם לשחרר את הגדרות הגרפיקה למצב "אולטרה". וגם במקרה זה, אתה מחכה ל-60 עד 100 פריימים/שניות - יותר ממה שמסכים רבים לספק.לפחות, מספרים כאלה נצפים ב-Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz ובמשחקים רבים אחרים. נפילות חמורות ב-fps עם הגדרות הגרפיקה הללו מתרחשות רק ב-Genshin Impact ו-Fortnite.

שני השבבים הוכרזו בינואר 2021. הם מורכבים משמונה ליבות. לייצור Snapdragon ו-Dimensity שימש תהליך טכני 7 ו-6 ננומטר, בהתאמה. לכן המעבד השני מעט יותר חסכוני באנרגיה. והתרגול באמת מראה שסמארטפונים איתם, בתנאי שיש להם מסך AMOLED, דורשים חיבור מטען קצת פחות.

העיצוב של שני השבבים שונה. קוואלקום הפכה רק ליבה אחת ליצרנית ביותר. אבל כמה! מהירות השעון שלו מסוגלת להגיע ל-3200 מגה-הרץ המדהימים. שלוש ליבות גם לא חלשות במיוחד, התדר שלהן יכול להיות 2420 מגה-הרץ. ורק לארבע הליבות הנותרות אין משמעות טרנסצנדנטלית. באשר למוצר MediaTek, זה הרבה יותר פשוט. מחצית הליבות שלו מתועדות ב-2600 מגה-הרץ והחצי השני ב-2000 מגה-הרץ. בגלל זה, השבב הזה פחות פרודוקטיבי מהמתחרה שלו. עם זאת, ההבדל קטן. אם ניתן להבחין בכך, אז רק בהשוואה ישירה של שני סמארטפונים, כאשר בדיוק אותן משימות מבוצעות.

שבבים אלה יכולים לזהות עד 16 GB זיכרון גישה אקראית. המשמעות היא שיצרני מכשירים ניידים ישתמשו בהם במשך זמן רב מאוד. מעידה על כך גם התמיכה של רשתות 5G, שעדיין לא הפכה לרלוונטית במלואה. המעבד מבית קוואלקום מסוגל להפיק את המרב מ-LTE, לצבור תדרים בצורה חכמה, ובכך להשיג מהירויות גבוהות מאוד.ושני השבבים יכולים לעבוד על רשת Wi-Fi 6, מה שעשוי לעודד את הבעלים של הסמארטפון לקנות נתב חדש.

אם אנחנו מדברים על מולטימדיה, אז השבבים לא לשווא התברר להיות כל כך פרודוקטיבי. הם מסוגלים לעבד את זרם הנתונים כמעט מכל אחד מצלמות. עם זאת, גם כאן נצפה היתרון של Snapdragon. המתחרה שלה תומך רק במצלמה ראשית של 108 מגה-פיקסל, בעוד שקוואלקום מאפשרת למקם את השבב בסמארטפון עם מודול של 200 מגה-פיקסל כשפותח כזה. ומבחינת צילום וידאו, המעבד של החברה הזו נראה מעניין יותר, מכיוון שהוא מסוגל לכתוב תמונה ברזולוציית 8K, אם כי בתדירות של לא יותר מ-30 פריימים/שניות.

Snapdragon vs Mediatek, שבבים לסמארטפונים דגל. מי המנצח? אבוי, הפיגור של המוצר של החברה הטייוואנית הוא הבולט כאן ביותר. זה לא מפתיע שלא המספר הגדול ביותר של מכשירים מצוידים בו - רק Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT ו-Realme Q3 Pro זכורים. שבב קוואלקום מטיל פחות הגבלות על היצרן, ולכן ניתן למצוא אותו במגוון רחב של סמארטפונים - ב-Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 ועוד רבים אחרים.

קשה לדמיין משימה ששני המעבדים הללו לא יכלו לעמוד בה. זה המקרה כאשר הביצועים של פתרונות ניידים נראים מיותרים. במיוחד אם אנחנו מדברים על ה-Snapdragon 888. עם זאת, מישהו יגיד שמאגר הכוח לעולם אינו מיותר. יחד עם זאת, יש לציין כי היוצרים השיגו זאת על ידי צמצום תהליך טכני עד 5 ננומטר. זה אומר שהם הצליחו להגדיל באופן משמעותי חסכון באנרגיה. וזה כמעט יותר חשוב מהביצועים.

על הנייר, היתרון של Snapdragon 888 על פני Dimensity 1200 לא נראה גדול במיוחד. כן, לשבב הזה יש ליבה פרודוקטיבית במיוחד. אבל ההבדל במספרים אינו גדול במיוחד. אתה יכול לראות בעצמך על ידי התבוננות בטבלה למטה. בפועל, מסתבר ש-Snapdragon ממש קורע מתחרה. במדדים, הוא מקבל ציונים גבוהים משמעותית, ומשחקים עם השבב הזה פועלים בקצבי פריימים גבוהים יותר. עם זאת, הכל מקלקל את העלות של פתרון זה. בשל כך, תג המחיר של סמארטפונים המצוידים בו בדרך כלל עולה על 500 דולר.

באופן מוזר, המעבד מבית MediaTek ממשיך להגביל את היצרנים, למרות מעמדו העליון. בפרט, זה לא מאפשר הגדרה לְהַצִיג עם רזולוציית 4K. המתחרה, בהקשר זה, מתיר את ידיו. יש לציין גם ששני המעבדים תומכים ב-200 מגה-פיקסל מַצלֵמָה, שעדיין לא נראה באף אחד מהמכשירים. ו-MediaTek מנצחת מעט בגלל הרזולוציה הגבוהה יותר של מודולי עזר (32 מגה פיקסל מול 25 מגה פיקסל). אבל הניצחון הסופי הוא בצד של קוואלקום. השבב של חברה זו תומך בצילום וידאו 8K. ואם התהליך מתבצע ברזולוציית 4K, תיאורטית ניתן לכתוב את התמונה בתדירות של עד 120 פריימים/שניות. אבל במקרה זה, ערכת השבבים תתחמם מאוד, ולכן יש צורך במערכת קירור איכותית. לא כל סמארטפון מצויד בו, ולכן יצרנים רבים מגבילים את יכולות המצלמה לקצב פריימים נמוך יותר.

כצפוי, מעבדי הדגל תומכים במגוון רחב מודולים אלחוטיים. עבורם, 5G הוא כבר לא חידוש. אבל מהירויות גבוהות מושגות גם ללא רשתות דור חמישי, עקב צבירת תדרים. הם גם מבינים את תקן ה-Wi-Fi 802.11ax.

קל לראות שה-Snapdragon 888 מקבל מכשירים שמתמקדים במצלמה. אלה הם Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro ועוד רבים אחרים. הוא מצויד גם בכמה סמארטפונים למשחקים. סמסונג גם בחרה לטובת השבב הזה, שיצר את הצדפה של Galaxy Z Flip3. באשר ל-MediaTek Dimensity 1200, הוא מושם על ידי אותם יצרנים המבקשים להפחית לפחות מעט את עלות המכשירים שלהם. אלה הם בעיקר Oppo, Xiaomi, Vivo ו-OnePlus.

קוואלקום שוב זוכה בהשוואה הזו. השבב שלו מאפשר ליצרן הסמארטפונים לסמוך רק על הדמיון שלהם. די לומר שכאשר משתמשים ב-Snapdragon 888, Genshin Impact פועל במהירות של מעל 60 פריימים לשנייה בהגדרות אולטרה גרפיקה. וזה אחד המשחקים היפים ביותר במכשירים ניידים! כתוצאה מכך, הפתרונות של אפל הם מתחרים למעבד הזה, אבל לא MediaTek.

קל לנחש ש-MediaTek ספגה תבוסה. עם זאת, זה לא יכול להיקרא ללא תנאי. העובדה היא שההזדמנויות שמציעות שבבי קוואלקום הן רזרבה לעתיד. מערכת ההפעלה אנדרואיד והרוב המכריע של האפליקציות פשוט לא דורשות כל כך הרבה ביצועים, וסמארטפונים לא צריכים מצלמות של 200 מגה פיקסל ממגוון סיבות. לכן, רבים מהקוראים שלנו יהיו די מרוצים מאותם מכשירים המבוססים על שבב מסדרת Helio או Dimensity.

אולי רק גיימרים יסתכלו לעבר מעבד Snapdragon. הם אלו שיוכלו להעריך את הביצועים המקסימליים. אבל גם כאן יש בעיה. אין הרבה משחקים שיצאו לסמארטפונים עם גרפיקה מדהימה. לכן, לא תמיד הגיוני לקנות מכשיר כדי להפעיל עליו כל מיני Call of Duty: Mobile בעתיד.לא בכדי, לאחרונה ביצענו השוואה בין קונסולות משחקים – הן מתאימות הרבה יותר למטרה זו.