MFP הלייזר הטוב ביותר לבית בשנת 2021 - Canon, HP או Xerox?

מנקודת המבט של העיצוב, כל הדגמים הנחשבים עשויים בצורות פשוטות וקפדניות עם קצוות מוחלקים למשעי, אולי מלבד הסינים Pantum M6507W בולט לחספוס וחדות גדולות יותר של פינות, וכן עבור Canon MF113w נעשה שימוש בעיצוב בצבע אחד, מה שמקלקל מעט את התפיסה האסתטית. בהקשר הזה, יש מנהיגות מסוימת HP MFP M28w, אשר, בשל הקווים הפשוטים והצבע הלבן בעיקרו, יתאים בצורה מושלמת לכל פנים.

מנקודת מבט של מאפיינים כלליים, ה-MFP מבית HP שוב הופך לטוב ביותר, שהוא גם הקל ביותר מבין כל המשתתפים בהשוואה. עבור הבית, זו נקודה חשובה, שכן בדירה לרוב כל סנטימטר של שטח שזכה בשולחן העבודה הוא מותרות גדול. פנטום התברר כמאסיבי מכולם, והיצירה של Canon כבדה משמעותית מהאחרות.

נתחיל עם הרעש של ה-MFP. בהקשר זה, Pantum M6507W מראה את עצמו הגרוע מכולם, אפילו לפי נתוני המפעל, כשהיא מקדימה בכמה דציבלים את HP MFP M28w ו-Brother DCP-1612WR. השקט כאן הוא ה-Canon MF113w, והפער די בולט מבחינת קטגוריית המחיר של המכשירים.באשר לנוחות של החלפת המחסנית, כל הדגמים משתמשים באותה תכנית עם כיסוי עליון על צירים, המפנה מקום מקסימלי לתמרונים, אין צורך לייחד אף אחד כאן.

קצת יותר מעניין עם קלות שליטה. לכולם יש תצוגת LCD למידע והצגת פריטי תפריט, אבל ל-HP MFP M28w יש את המסך הקטן ביותר, מה שמפחית במידת מה את נוחות העבודה. בנוסף, למכשירי HP MFP יש את המספר הנמוך ביותר של פקדי לחצנים, כך שחלק מהפונקציות יצטרכו להיות מופעלות על ידי לחיצה חוזרת, מה ששוב לא נוח לכל המשתמשים. לדוגמה, ל-Pantum M6507W יש כפתורים נפרדים להעתקת מסמכים עם הגדרות סורק מוגדרות מראש המאפשרות להעביר בצורה מדויקת יותר את פרטי הדרכון או קבלות התשלום. לפנטום גם יחידת בקרה מתכווננת בסיבוב, המאפשרת לך להגדיר את הזווית האופטימלית. ל-Canon MF113w ול-Xerox 3025BI יש גם פאנלים משופעים, בנוסף ל-Canon MFP קיבלה תצוגה של 5 שורות, הבולטת בתוכן המידע שלה בהשוואה למתחרים.

כפי שניתן לראות מהטבלה, זה עובד מהר יותר מכולם Canon MF113w. כן, ב Pantum M6507W אותה רמה של מהירות הדפסה בשחור-לבן לדקה, אך יש פיגור בזמן הגיליון הראשון, בנוסף יש להתייחס לנתוני המפעל של היצרן הסיני בספקנות.באופן כללי, כל ה-MFP שנחשבים בהשוואה מהירים מספיק לשימוש ביתי, אבל המכשיר מבית HP קצת יותר איטי מהאחרים. באשר למהירות הסריקה, השוויון קבוע גם שם, מכיוון שכמעט ולא ניתן להבחין בהבדל.

וכאן כבר ניתן לראות כיצד קנון סיפקה יתרון במהירות – על ידי הפחתת הרזולוציה המקסימלית. כתוצאה מכך - דירוג המשתמש הנמוך ביותר לאיכות הדפים המודפסים, כי ב-600x600 dpi לא תקבלו פירוט גבוה במיוחד בהדפסה בשחור לבן, כאשר גוונים יכולים להתמזג. ל-HP MFP M28w יש את אותה רזולוציה, כך שה-MFP הזה גם לא מתאים להדפסה בפירוט גבוה. לטובה, הדגם מבית Xerox בולט, הנה היחס האופטימלי בין רזולוציות מקסימליות לשימוש ביתי ודירוגי המשתמשים הגבוהים ביותר בביקורות. מבחינת דיוק ופרטים בסריקה, ה-Canon MF113w ו-HP MFP M28w הם שוב אאוטסיידרים, ואחריהם Brother DCP-1612WR, והעבודה הטובה ביותר Pantum M6507W ו Xerox 3025BI.

עבור רבים זו אינה הנקודה החשובה ביותר, אך בכל זאת נשווה אותה. כפי שניתן לראות מהטבלה, טעינת הנייר במגש הפלט זהה עבור כל הדגמים, אך בפלט, Brother DCP-1612WR ו-Canon MF113w מוכנים לקבל רק 50 גיליונות כל אחד, בעוד השאר הם 100. יש הוא ניואנס חשוב נוסף - בלבד HP MFP M28w מציע מגש הזנה ידני ל-10 גיליונות נייר, בעוד השאר - לכל היותר אחד. זו הסיבה ש-HP MFP הופך לטוב ביותר בקטגוריה זו.

השוואה של משאב המחסניות המקוריות לטובת Canon ו-Pantum, שיכולות להדפיס עד 1600 עמודים, בעוד ל-Canon MF113w יש photodrum עמיד יותר, המיועד ל-12000 גיליונות, בעוד הסינים לפעמים לא שורדים את האלמנט הזה אפילו 4000. A נפח מעט קטן יותר יכול להדפיס Xerox 3025BI, והשאר מתאים רק ל-1000 עמודים צנועים, וזה בדרך כלל די טוב לבית, במיוחד עם הדפסה נדירה ביותר של כמה גיליונות בשבוע.כתוצאה מכך, להוביל Canon MF113w, נשלח את ה-Xerox 3025BI למקום השני, מכיוון שהוא מספק החלפה במחסנית מרווחת יותר (3000 עמודים), נעביר את ה-Pantum M6507W לקו השלישי עקב משאב הפוטוקונדקטור המופחת, והרשימה סגורה מאת Brother DCP-1612WR ו-HP MFP M28w עם הדפסת נפח מינימלית.

לאף אחד מהדגמים אין אלרגיות חריפות לסוגי מדיה; כל ה-MFPs מדפיסים על נייר, קרטון דק, מעטפות וכו' ללא בעיות. אבל יחד עם זאת, Brother DCP-1612WR הוא התובעני ביותר מבחינת צפיפות הנייר, ה-HP MFP M28w קצת יותר מוצלח, וה"יחידה" הטובה ביותר במועמדות זו היא Xerox 3025BI, שמסוגל גם להדפיס באיכות גבוהה על סרטים שונים. גם ל-Pantum M6507W יש הדפסה על סרט, אבל האיכות שלו, לפי נתוני הביקורות, נמוכה משמעותית, אז בואו נעביר את הסינים לקו השני.

כמקובל עבור סוג זה של ציוד משרדי, המיועד במיוחד לשימוש ביתי, סוג החיבור העיקרי של ה-MFP למחשב הוא כבל USB 2.0, אך Canon MF113w הוא מצויד גם במחבר רשת Ethernet (RJ-45), מה שמרחיב במידת מה את האפשרויות של בניית רשת ביתית, שעבורה הדגם מבית Canon מקבל פלוס נוסף בקארמה.לגבי יכולות אלחוטיות, Wi-Fi מיושם בכל חמשת משתתפי ההשוואה, כך שלא אמורות להיות בעיות בחיבור דרך האוויר. עם זאת, ביקורות מתלוננות לעתים קרובות על הקושי בהגדרה וחיבור של Wi-Fi ל-Xerox MFP, אז אנחנו שולחים אותו למקום האחרון.

רוב המשתתפים בהשוואה צורכים במצב הפעלה בטווח שבין 300 ל-400 W, בעוד שרק Brother DCP-1612WR במצב המתנה ברקע, הוא כמעט ואינו אוכל חשמל, מראה תוצאה פנומנלית של חיסכון באנרגיה. הדגם הזה הוא בעל האיזון הטוב ביותר בין צריכה בעבודה וזמן סרק, ועל כך אנו מעניקים לו את המקום הראשון. גם ל-HP MFP M28w יש יחס טוב, אם כי Hewlett צורך קצת יותר מה-Xerox 3025BI בעת הדפסה. אבל הדגם הזה של זירוקס קיים כבר זמן רב בשוק, ולכן אין לו טכנולוגיות מתקדמות לחיסכון באנרגיה, מה שמוביל לצריכת סרק מוגברת. הגרועים במועמדות הזו הם ה-Canon MF113w ו-Pantum M6507W, הראשונים "אוכלים" כמות מטורפת של אנרגיה בזמן ההדפסה, והאחרון לא יודע לחסוך באנרגיה בכלל במצב סרק.

רק כמה מילים על תקופת האחריות. רק Pantum מציעה אחריות מפעל לשנתיים עבור ה-MFP שלה, בעוד מותגים אחרים מוגבלים לשנה אחת בלבד. יחד עם זאת, האמון של הסינים באיכות המוצרים שלהם מאוששת בדרך כלל על ידי דירוג המשתמשים הגבוה ונתונים על מספר התקלות - דירוג האמינות של Pantum M6507W הוא 99.46% לפי מרכז השירות DNS. מצד שני, זו התוצאה הגרועה ביותר מבין משתתפי ההשוואה, למעט ה-Canon MF113w, שעדיין אין לגביו נתונים. עם זאת, ההבדל בעשיריות האחוז אינו כה משמעותי עד שהוא מדבר על הנטייה הגבוהה של Pantum M6507W לתקלות. על פי ביקורות, לרוב לסינים עלולות להיות בעיות עם לכידת נייר, בנוסף לחצן ההפעלה לפעמים נכשל.

ה-HP MFP M28w נמצא בשירות מעט פחות, ב-0.33% מהרכישות, והסטטיסטיקה מבוססת על 10,000 מכירות. רק ל-Xerox יש את אותו מדגם, בעוד שהנתונים עבור דגמים אחרים מבוססים על 1,000 מכירות. מגוון התקלות התכופות ב-HP רחב יותר: צלילים זרים, התחממות יתר, חסימת לחצנים, כשל בתצוגה, חסימת נייר, התנגשויות עם מחסניות מקוריות חדשות.

Brother DCP-1612WR הוא "איש חזק" טוב עם רמת שיחות נמוכה למוקדי שירות. עם זאת, הוא מגיע לשם בעיקר מסיבה בנאלית - הוא פשוט מפסיק להדפיס ללא כל נזק גלוי. סביר להניח בגלל היעדר בררנות ראשונית לאיכות המחסניות שבהן נעשה שימוש, מכיוון שאפילו למקוריות אין צ'יפים, מה שמעורר שימוש בעמיתים סיניים זולים.

נתוני האמינות הטובים ביותר עבור Xerox 3025BI. זה הגיוני, מכיוון שה-MFP הזה קיים בשוק כבר זמן רב, בנוסף הוא פותח על בסיס דגמים מוקדמים עוד יותר שנוצרו בתקופה שבה ציוד יוצר במשך שנים רבות, ולא למחזור חיים קצר על מנת הגדלת מכירות. אבל אפילו עם דגם אמין כזה, כפתורים יכולים להתחיל לשקוע, מנגנון לכידת הנייר נכשל, וה"מוח" האלקטרוני עף.

באשר ל-Canon MF113w, סטטיסטיקת הפירוק הצפויה תהיה דומה לדגמים אחרים בהשוואה שלנו. ראוי לציין של-MFP זה של Canon יש פוטוקונדקטור עם משאב מוגבר, אך חומרים מתכלים יקרים יותר. אחת התלונות הנפוצות ביותר בביקורות היא הגדרות Wi-Fi, שמתאפסות לאפס לעתים קרובות מאוד, במיוחד כאשר עובדים ב-MacOS.

העלות של MFP לייזר שחור ולבן נמוכה משמעותית מהצבע, אך עבור רבים היא עדיין גבוהה למדי. בהתאם לכך, אם יש משימה - לחסוך כסף, אז הבחירה הטובה ביותר היא סינית Pantum M6507W, אשר יעלה בממוצע של קצת יותר מ 13,000 רובל.איזון טוב של פונקציונליות, אמינות ועלות מוצג על ידי Brother DCP-1612WR ו-Xerox 3025BI, אבל עבור Canon MF113w תצטרך לשלם תוספת משמעותית, שכן המותג הזה שומר על מחירים גבוהים יותר מהמתחרים שלו, אבל מנסה להצדיק אותם עם "לחמניות" שונות. במקרה זה, ה-MFP מתווסף עם מחבר RJ-45, בעל התצוגה האינפורמטיבית ביותר ומדפיס הכי מהר. באשר לעלות ה-HP MFP M28w, שמומחים רבים רואים בה גבוה מדי, היא מוצדקת בחלקה רק על ידי מימדיו הקומפקטיים והנוחות של מגש הזנת הנייר הידני.

בהפרש מסוים בציון הממוצע על פני 11 מועמדויות, המירוץ ל-MFP לייזר שחור ולבן לבית מנצח על ידי Xerox 3025BI. הניצחון הוא הגיוני, המכשיר הזה היה הטוב ביותר בקטגוריות ההשוואה החשובות ביותר: זירוקס מדפיסה טוב יותר, עובדת ביעילות רבה יותר עם מדיה שונה ואמין במיוחד בתפעול. כמובן, ראוי לציין כי החומרים המתכלים המקוריים עבורו יעלו אגורה יפה, ולכן אנו ממליצים למשתמשים החסכוניים ביותר להסתכל על דגמים אחרים.

שאר משתתפי ההשוואה נמצאים בקבוצה צפופה מאוד. כאן כדאי לומר רק את הדברים הבאים: Brother DCP-1612WR בהחלט טוב בחיסכון באנרגיה ומאוזן היטב אחרת, Canon MF113w ייתן יותר מקום בעת יצירת רשת עבודה ביתית וישמח את מהירות ההדפסה על רקע משאב גדול של המחסנית, HP MFP M28w שימושי עבור אלה המשתמשים לעתים קרובות בהדפסת מגש ידנית, אבל Pantum M6507W - אפשרות מצוינת לחסוך כסף בעת הקנייה.