Fishfinder הטוב ביותר לדיג קרח בשנת 2021 - תרגול, Garmin או Dipper?

הפרמטר החשוב ביותר עבור מד חורף. זה מראה באיזו טמפרטורה המכשיר יפעל ללא תקלה. חשוב מאוד להסתכל על זה, שכן מכשירים עם רמת הגנה נמוכה בהקפאה מתחילים לקפוא ואף עלולים להיכשל. שימו לב שהיצרן מציין ערך כללי הרלוונטי הן למתמר והן למקלט הראש. כמו כן, תמיד צריך להבין שלמכשיר יש שוליים, כלומר, אם המאפיינים מצביעים על -15⁰, אז ירידה במדחום ל -20 היא די מקובלת. באשר למועמדים שלנו, הערכים שלהם הם כדלקמן:

באופן עקרוני, ניתן היה להעניק את המקום הראשון במועמדות לשלושה מועמדים בבת אחת: פישרמן, פרקטיק ולאקי. הסף התחתון שלהם נקבע על -20 מעלות. אבל פרקטיק מפסיד קצת ברף העליון, אז אנחנו נותנים לו רק את המקום השני. אבל את העמדה השלישית חולקים דיפר וגארמין. זאת בשל הכמות הגדולה של מוצרי אלקטרוניקה דקים במילוי שלהם. המכשירים מתוחכמים מדי, אך קומפקטיים, כך שההגנה מפני הקפאה נמוכה יותר.

בניגוד למצלמה מתחת למים, קול הד הוא מכשיר מורכב יותר. הוא אינו מצלם את המתרחש מתחת למים, אלא סורק את החלל באמצעות הד. הפונקציונליות של מכשירים כאלה היא הרבה יותר רחבה. לדוגמה, הם יכולים:

• למדוד טמפרטורה;
• לחשב את קצב הזרימה;
• לקבוע את הטופוגרפיה התחתונה;
• להבחין בין החפצים שנמצאו.

מאתר הדגים המתוחכם ביותר בהשוואה שלנו הוא ה-Garmin. זה לא מפתיע, שכן היצרן מייצר ציוד מקצועי עם תצורה מקסימלית. קול הדדי הזה יכול לא רק לקבוע את מהירות הזרם ולסרוק את החלל. הוא אפילו רואה את מבנה התחתית וממה הוא מורכב. בנוסף, דגם זה מצויד במודול ניווט מובנה ואפשרות המאפשרת לצייר מפות ולזכור את המסלול. עבור מכשיר קיץ, זה אולי רלוונטי, אבל החורף לרוב כובל דייג למקום אחד, ואין זה הגיוני שיקבע מסלול. עם זאת, המצבים שונים, ואם אתם מתכננים לנסוע למרחקים ארוכים, ואפילו להיות באזור לא מוכר, אז האפשרות הטובה ביותר היא קול הד של Garmin.

שאר המועמדים נראים צנועים יותר. אנו שולחים את הדיפר למיקום השני, מכיוון שיש לו פונקציות שימושיות רבות. כמעט אותו סט כמו Garmin, אבל בלי נווט וציור מפות. שאר המכשירים הרבה יותר פשוטים. הם סורקים את עמודת המים והטופוגרפיה התחתונה. הבדיל בין אובייקטים וחשב את מהירות התנועה שלהם, אם בכלל.הם יכולים לחשב את העומק של גוף מים ולמדוד את הטמפרטורה שלו. עקרונית זה כל מה שצריך בשביל דיג קרח, אבל מכיוון שיש לנו השוואה, כולם מגיעים למקום שלישי מכובד.

עקרון הפעולה של קול הד הוא לשלוח קרן לחלל ולקבל את השתקפותה. על ידי ניתוח הנתונים הללו, המכשיר מסיק מסקנות לגבי מה שקורה מתחת למים. כמובן, ככל שיותר קרניים, כך ייטב. לא רק טווח הסריקה במישור האופקי תלוי בפרמטר זה, אלא גם בהירות התמונה. לעתים קרובות הקורות נמצאות אחת בתוך השנייה ובעלות תדרים שונים. לדוגמה, הקורה הראשונה מאוד צרה ונותנת את התמונה הברורה ביותר. השני רחב יותר, לא ברור, אבל רואה יותר. והשלישי רחב ככל האפשר. אנלוגי של ראייה רוחבית אנושית. אין בהירות, אבל ניתן לראות תנועה.

אבל מה שזה לא היה, מספר הקרניים קובע את איכות המכשיר כולו, מה שאומר שמי שיש לו הכי הרבה מהן זוכה במועמדות. במקרה שלנו, זה דיפר, באמצעות שלוש קורות בכיוון אחד. למקום השני מגיעה Garmin, שיש לה שתי אלומות, אבל התדרים הכוללים והאישיים שלהן גבוהים משל דיפר. אבל מכיוון שהמועמדות משפיעה על הכמות, אנחנו נותנים לגרמין את המקום השני. ושאר המשתתפים חולקים את העמדה השלישית. כולם הם קרן יחיד ועם אותו תדירות סריקה בערך.

גודל המסך והרזולוציה הם גורם שמשפיע רק על הנוחות. כמובן שככל שהאינדיקטורים הללו גבוהים יותר, כך קל יותר לקרוא את המידע המתקבל, אך יחד עם זאת הם משפיעים על גודל קול האקו עצמו. אם חורף בחוץ ואתם דוגים מקרח, המכשיר הטוב ביותר הוא כזה שיש לו ממדים קומפקטיים, אבל התצוגה עצמה חייבת להיות ברורה וברזולוציה מקסימלית. המועמדים שלנו הם כדלקמן:

ושוב יש לנו שלושה מועמדים באותו תפקיד. אלה פרקטיק, לאקי ודייג. רק במקרה הזה הם הולכים למקום השני. השלישי הוא דיפר. אין לו מסך משלו בכלל. המתמר של מוצא הדגים הזה מתממשק לסמארטפון ונותן לו תמונה. כלומר, הגודל והרזולוציה של המסך תלויים באיזה גאדג'ט יש לך. באופן עקרוני, זה יכול להיקרא יתרון, אבל החורף כופה את מגבלותיו. בקור, סמארטפונים רבים מסרבים לעבוד כראוי, ולא נוח לטפל בהם. החיישן אינו פועל כאשר לובשים כפפות וכן הלאה. במילים פשוטות, זו לא האפשרות הנוחה ביותר.

והמנצח הוא Garmin. מוצא הדגים עצמו גדול ובעל צג HD גדול.שימו לב שזה הכרחי כאן, שכן המכשיר לא רק מציג באופן סכמטי את המתרחש, אלא גם מציג תמונה עם תיאור מפורט, והד קול יכול לצייר מפות, וזה דורש מסך גדול וברור. אבל ל-Garmin יש תכונת מסך מפוצל. על החלק הראשון אתה יכול לשים מידע אחד, ועל השני - אחר. מבחינת נוחות, זו האפשרות הטובה ביותר, אם כי המסורבלת ביותר.

דייגים רבים מסתכלים בעיקר על הפרמטר הזה. הוא קובע עד כמה קול הדדים יכול לסרוק את החלל. במקרה שלנו, זה בדיוק העומק, שכן קולני הד הם חורפיים ומסתכלים בעובי לכיוון התחתון, ולא לכיוון הצד.

המנצח הבלתי מעורער הוא קול האקו מבית Garmin. זה ללא תנאי, מכיוון שהפרמטרים שלו מקדימים בהרבה את המתחרים. המכשיר יכול לראות את עמוד המים במרחק של 480 מטר. דמות ענקית, וכמובן, לא סביר שתתקלו אי פעם בעומק כזה. כלומר, כוחו של המכשיר מוגזם, אבל הוא, אם כן, הדגם ראוי למקום הראשון במועמדות.

התפקיד השני שייך לדיפר. המכשיר מיועד לסריקה של 100 מטר. יותר מדי ולעתים קרובות מיותרים. המועמדים הנותרים רלוונטיים יותר, שכן דיג חורף בנהר או באגם אינו דורש טווח גבוה. אפשר לקרוא ל-Praktik אופטימלי, שיש לו טווח של 50 מטר. לאקי נחות מעט - 40 מטר, והחלש ביותר הוא פישרמן עם 30 מטר. כלומר, אנחנו נותנים לתרגול את העמדה השנייה, אותה הוא חולק עם דיפר, ושאר המשתתפים עוברים לקו השלישי.

דיג חורף כבר מספק כמות גדולה של מזוודות, ואתה לא רוצה להכביד אותו עם מכשיר אחר. במקרה שלנו, המכשיר הטוב ביותר הוא זה עם הגודל והמשקל הקטן ביותר. בואו נשווה את החברים שלנו:

אז, סאונד ההד של Praktik הופך להיות הקומפקטי ביותר. זוהי האפשרות הטובה ביותר מבחינת נוחות. זה לא יתפוס הרבה מקום במטען שלך ואפילו יתאים לכיס חזה קטן. בנוסף, הוא הקל ביותר.

את העמדה השנייה חולקים פישרמן, לאקי וגארמין. יתרה מכך, Garmin הרבה יותר כבדה וגדולה מהמתחרות שלה, אבל יש לה גם פונקציונליות נרחבת יותר. והכי כבד והכי מסורבל הוא דיפר. משקלו הוא 600 גרם, וזאת בהתחשב בכך שאין מקלט בערכה, וכל המידע מועבר לסמארטפון שלכם. מכשיר כבד מאוד ולא נוח.

גורם נוסף המשפיע על השימושיות של קול האקו. חוטים תמיד מפריעים ומתבלבלים. הם יוצרים הגבלות והם מאוד לא נוחים. בהתאם, האפשרות הטובה ביותר היא מכשיר אלחוטי. יש לנו שלושה מהם בבת אחת: דיפר, לאקי ודייג. הראשון מתחבר דרך רשת Wi-Fi אלחוטית, והשניים האחרים באמצעות תדר רדיו. בכל מקרה, מדובר בדגמים הנוחים ביותר, בניגוד לשני המועמדים האחרים.

Garmin ו-Practitioner חוטיים. אורך כבל Garmin 5 מטר.ניתן להשתמש בו בעת דיג מסירה כאשר המתמר מחובר לאחור. בפועל יש כבל של שני מטרים בלבד. באופן עקרוני, דיג קרח מאפשר ציוד כזה, אך עדיין מדובר במגבלה. שני המשתתפים הולכים לתפקיד השני.

זווית צפייה ותדירות סריקה הם שני גורמים הקשורים זה לזה באופן בלתי נפרד. תדירות סריקה גבוהה משפרת את איכות התמונה ואת תוכן הנתונים. ככל שמדד זה גבוה יותר, כך תקבל נתונים מלאים יותר. ככל שהזווית גדלה, התדירות פוחתת, כלומר, התצוגה נעשית רחבה יותר, אך תוכן המידע פוחת. זה מקביל לראייה מהצד. אבל כל זה רלוונטי עבור מכשירים המשתמשים במספר קרני סריקה. לדוגמה, בסונאר דיפר, לקורה הראשונה יש רק 7⁰ ראייה ותדר של 675 קילו-הרץ, השנייה - 16⁰ ו-290, והשלישית - 47⁰ ו-100 קילו-הרץ. במילים פשוטות, זווית הצפייה המרבית של המכשיר הזה היא 47 מעלות. אבל יחד עם זאת, תהיה לו תמונה מאוד ברורה ומפורטת. ל-Garmin יש את אותו הדבר, שבו יש שתי אלומות, והזווית המקסימלית היא 60 מעלות בתדירות של 800 קילו-הרץ. שני המשתתפים הולכים לעמדה הראשונה.

את המקום השני חולקים פישרמן ולאקי, יש להם אותם פרמטרים: זווית צפייה של 90⁰ ותדר סריקה של 125 קילו-הרץ. כלומר, איתם תקבלו תמונה ממרחק רב, אך עם מינימום פירוט. מד כזה לא יוכל לקבוע את סוג הדג וכמותו, אבל הוא יזהה תנועה ברדיוס גדול, מה שחשוב יותר לדיג בחורף כשצריך לתפוס חורים.

והמקום השלישי שייך לפרטיק. למכשיר יש תדר של 250 קילו-הרץ, שזה די הרבה, אך יחד עם זאת הוא רואה את אזור המים רק ב-35 מעלות. כלומר, הוא יוכל לקבוע בבירור את מספר הדגים, ולפעמים את גודלו, אך בטווח קטן מאוד. במילים פשוטות, אתם תראו מה קורה ישירות מתחת למתמר, אבל מה שנמצא קצת בצד יישאר נסתר מכם.

מחירו של קולי הד תלוי ישירות ביכולות, בפונקציונליות ובתוכן שלו. הדגמים היקרים ביותר שחסרים בהשוואה שלנו הם Garmin ו-Dipper. המחיר של הראשון מתקרב לסימון של 30 אלף רובל, והשני - ל-25 אלף. מדובר במכשירים יקרים שלא כל דייג יכול להרשות לעצמו.

שאר המשתתפים תקציביים יותר. אנחנו שולחים את Practitioner למקום השני עם 17 אלף. זה גם מכשיר יקר, ובהתחשב בעובדה שהוא מפסיד הרבה מבחינת תוכן לדיפר ולגרמין, זה הופך בדרך כלל לא מובן מאיפה מגיע מחיר כזה. אבל לאקי ופישרמן הם הזולים ביותר. שניהם עולים בטווח של 6 עד 8 אלף. תוכן, פונקציונליות ומקור סיני עושים את העבודה שלהם.

המנצח הוא קול הד של Garmin STRIKER PLUS 4CV, אשר, עם זאת, לא מפתיע. היצרן מתמחה בפיתוח ציוד מוביל, ואין הרבה מותגים בשוק שיכולים להתחרות בו מבחינת תוכן ואיכות. המכשיר בהחלט ראוי לתשומת לב, אבל לפני הקנייה, שקלו אם אתם מוכנים לשלם עבור אפשרויות שסביר להניח שלא תזדקקו להן. האם אתה צריך לסרוק שטח במשך כמעט חצי קילומטר, לנתח את הרכב הקרקעית ולשרטט מסלול על מפת לווין? כל זה רלוונטי לקיץ, אבל אם בשבילך החורף הוא עדיין סירות דיג, אז פשוט אין אלטרנטיבה למכשיר הזה. לפחות מאותם דגמים שהיו בהשוואה שלנו.

המועמדים למקום השני נראים אטרקטיביים יותר. אלו הם LUCKY FFW718 ו-Fisherman Wireless 2. מכשירים פשוטים בתוכן ובפונקציונליות, עולים כסף הולם, אך חסרים כוכבים מהשמים. אם אתה רק רוצה לדעת מה קורה מתחת לחור שקדחת, אז זו בהחלט האפשרות הטובה ביותר והמשתלמת ביותר. ל-Practitioner 7 BWF סטיישן יש מאפיינים דומים. בנוסף, הוא יותר קומפקטי וקל משקל. אבל המחיר משאיר הרבה מה לרצות.

והקול DEEPER SMART SONAR CHIRP + Winter Bundle הוא המפוקפק ביותר. כן, יש לו קרני עבודה רבות עם קצב סריקה גבוה וזווית צפייה גדולה. הוא מסוגל לסרוק את החלל ואת החלק התחתון, וגם מנתח הרבה מידע שימושי. אבל יש לו חיסרון חשוב - התאמה לסמארטפון.חוסר מוניטור משלך יהיה יתרון בקיץ, אבל חורף הוא חורף, וסמארטפונים רבים פשוט לא מותאמים אליו.