האולטרה-בוק הטוב ביותר כיום - Huawei, Acer או Asus?

אתה יכול ליצור מחשב נייד דק רק באמצעות אלומיניום. מחומר זה נוצר הגוף של רוב המכשירים הנחשבים במאמר זה. רק המוצר של Lenovo בולט. סגסוגת מגנזיום וסיבי פחמן שימשו לייצור גופו. בהקשר זה, המחשב דומה לכמה אופני כביש יקרים! לא פלא שזה יצא קל להפליא. קל יותר להחזיק רק טאבלטים וסמארטפונים בידיים שלך!

מחשבים ניידים מבית HP ולנובו נבדלים בנוכחות של נקודת מעקב. הוא דחוס בין המקשים, המטרה העיקרית שלו היא להתאים את מיקום הסמן. תרגול מראה שזה קצת יותר נוח להשתמש בו מאשר משטח מגע מסורתי. עם זאת, אין זה אומר שהמחשבים הניידים הנ"ל נשללים ממנו. מה לא ניתן לומר על הבלוק הדיגיטלי. הם יכולים להתפאר רק ב-HP ZBook Firefly 14 G8. אם העבודה שלך קשורה לקבוצה של מספרים רבים, יש לבחור במודל זה.

אני שמח שכל מכשירי האולטרה-בוק מדגישים את המקלדת שלהם. ובכל המקרים, הוא נלחץ בנעימות. בהחלט לא יהיו בעיות בהקלדה.ולנובו תישאר פעילה גם אחרי שנשפך קפה על המקשים! העובדה היא שהמחשב של חברה זו קיבל הגנת לחות. עם זאת, HP גם יכולה להתפאר בזה.

לבסוף, בואו נדבר על אבטחה. ההנחה היא שאתה קונה מחשב נייד כזה לעבודה, ולכן קיים סיכון לאובדן או גניבה. זו הסיבה שהיצרנים הציגו פתיחה ביומטרית. ארבעה אולטרה-בוקים קיבלו סורק טביעות אצבע, רק לאסוס אין אותו. כמו כן, שלושה מכשירים מסוגלים לסרוק את הפנים: מחשבי HP, Asus ולנובו מסוגלים לכך. אגב, אסוס נבדלת בנוכחות של מסך שני הממוקם מעל התצוגה. אבל נחיצותו מוטלת בספק. לרוכשים רבים נראה שהוא רק ייקר את האולטרה-בוק.

כמעט כל האולטרה-בוקים שאנו שוקלים קיימים בכמה שינויים. לכן, אל תמהר להפריך את דברינו אם לגרסה שלך אין אותה תצוגה שמצוינת בטבלה למטה. לדוגמה, לא לכל Lenovo ThinkPad X1 יש מסך ברזולוציה של 2160x1350 פיקסלים. אגב, אם הפרמטר הזה הוא החשוב ביותר עבורך, קח מחשב נייד מ-Huawei. על זה הכי נוח לעבוד עם כמה יישומים בו זמנית. ואל תתנו לטכנולוגיית הייצור של LTPS לבלבל אתכם - היא לא גורמת להרבה בעיות.

נראה כי Acer, Asus ו-HP הזמינו את פאנל ה-LCD מאותו יצרן. העובדה היא שהמסכים של מכשירים אלה מייצרים תמונה באותה איכות. ה-Acer מאבד רק מעט בגלל בהירות התאורה האחורית מעט נמוכה יותר. אבל זה מורגש רק בהשוואה ישירה, כאשר מחשבים ניידים נמצאים זה ליד זה.

ארבעה מתוך חמישה מחשבי אולטרה-בוק מבוססים על אחד מהשבבים הטריים ביותר של אינטל עד כה. במקרה של Huawei ו-HP מחכה לכם מעבד מסדרת Core i7. אם תחליטו לבחור באסוס או לנובו, תקבלו פתרון קצת פחות פרודוקטיבי. עם זאת, הכוח של שבב Core i5 מספיק לפעולה מהירה ויציבה של רוב היישומים הקיימים כיום, גם אם הם מקצועיים.

אניני טעם ישימו לב שכעת המעבדים החזקים ביותר מיוצרים על ידי AMD. ואכן, האולטרה-בוק של Acer, המבוסס על Ryzen 5 5600U, מציג את התוצאה הטובה ביותר במדדים. לפי העין, ההבדל, לעומת זאת, אינו בולט עד כדי כך שהוא ממליץ על מחשב מסוים זה לרכישה.

אם אנחנו מדברים על זיכרון RAM, נראה שכל היצרנים הסכימו. הם העניקו לאולטרה-בוקים שלהם בדיוק את אותה כמות זיכרון RAM. HP מפסידה רק במעט למתחרותיה - תדר הפסים שלה הוא 3200 מגה-הרץ, בעוד שלארבעה מחשבים ניידים אחרים הפרמטר הזה מגיע ל-4266 מגה-הרץ.

כדי לאחסן נתונים בכל חמשת המקרים, נעשה שימוש בכונן מצב מוצק המחובר לממשק M.2. קצב העברת הנתונים נמדד באלפי מגה בייט לשנייה. ובכל חמשת האולטרה-בוקים, 512 GB זמינים למשתמש. עם זאת, במבצע אתה יכול למצוא שינויים עם SSD קיבולת קטנה יותר או גדולה יותר.

בדרך כלל רוכשים אולטרה-בוק לעבודה, לא לבידור. עם זאת, זרימת העבודה כיום יכולה להיות קשורה לעריכת וידאו או למשימות דומות אחרות. חלק מהיצרנים של הדגמים שבחרנו הבינו זאת. ליתר דיוק, שלושה מתוך חמישה מכשירים קיבלו כרטיס גרפי דיסקרטי לרשותם. ורק הבעלים של Huawei ולנובו יצטרכו להסתמך על היכולות של Intel Iris Graphics. והם, אגב, מספיקים למדי כדי להפעיל משחקי תוכנה שיתוף עם הגדרות גרפיקה בינוניות. ורק חלק מה-Cyberpunk 2077 גורם לבעיות.

כמובן, במחשבים ניידים דקים כאלה, כרטיס מסך עליון עם כמות זיכרון מקסימלית לא יכול להתאים. במקרה של Acer, אתה צריך להשתמש ב-GeForce RTX 3050. אם אתה לא נסחף על ידי הפעלת מעקב אחר קרניים, אז הכוח שלו יספיק לרוב המשחקים. ניתן לומר זאת על NVIDIA Quadro T500, שנמצא בתוך HP. באשר ל-GeForce MX450, מתאם הווידאו הזה מציג את עצמו ברמה של גרפיקה משולבת, זה לא מצדיק את התקוות שניתנות בו.

מהאמור לעיל, אין להסיק שחלק מהאולטרה-בוקים הללו הם גיימינג. אם תחליט להפעיל רזולוציה גבוהה ב-GTA V מותנה, אז בהחלט יתעוררו בעיות. אם אתה משאיר את הפרמטר הזה ברמת Full HD, אז במקרה של HP ו-Acer, אתה יכול לסמוך על 60-70 פריימים / שניות (עם הגדרות אולטרה-גרפיקה).

עם מכשירי Ultrabook כל כך יקרים, חברות מסוימות מבינות שהן לא יכולות לעשות זאת בעצמן. אסוס ו-HP פנו להרמן קרדון ול-Bang & Olufsen, בהתאמה, כדי לבנות את הרמקולים. ושתי החברות האלה יודעות את הדברים שלהן. ביקורות וביקורות מראות שאולטרה-בוקים מאפשרים לך ליהנות ממוזיקה. הם גם נשמעים טוב בזמן צפייה בסרט. לפחות בהשוואה למחשבים ניידים זולים בהרבה.

מוצר Huawei מתהדר באיכות הסאונד הטובה ביותר. החברה הסינית סיפקה ליצירתה לא רק עם רמקולים סטריאו, אלא גם עם שני סאב-וופרים, אם כי קטנים למדי. כתוצאה מכך, האולטרה-בוק מייצר בס מורגש היטב.בהקשר זה, ניתן להשוות מחשב נייד Huawei לאיזשהו רמקול בלוטות'.

עם ירידה בעובי של מחשבים ניידים, היצרנים שלהם צריכים להיות יותר ויותר מתוחכמים, כי זה פשוט בלתי אפשרי בלי שקעים מסוימים. לדוגמה, משימות מסוימות עשויות לדרוש הצגת תמונות על צגים. למרבה המזל, לאף אחד מהאולטרה-בוקים אין בעיות עם זה. ASUS ו-HP בדרך כלל מאפשרות לך לחבר עד שלושה מסכים בו-זמנית!

לרוב, קונים של מכשירים כאלה שמים לב למספר יציאות ה-USB. בהקשר זה, לא ניתן לומר כי כל אחד מהדגמים נראה יתרון יותר. קל לזהות את המפסיד: לנובו מציעה רק זוג מחברי USB מהירים המשמשים כממשק Thunderbolt. הייתי רוצה לראות כאן לפחות עוד שקע אחד, שישמש למשל לחיבור ציוד היקפי.

כמובן, כל האולטרה-בוקים תומכים ב-Bluetooth. והם מסוגלים לעבוד ברשתות ה-Wi-Fi העדכניות ביותר, המאופיינת בהשהייה מינימלית ובמהירות העברת נתונים גבוהה. ומחשב Huawei נבדל בעובדה שיש לו שבב NFC.עם זאת, הוא משמש רק להתאמה לסמארטפון מאותו יצרן.

רבים מהקוראים שלנו זוכרים את הזמנים שבהם מחשב נייד עבד מבלי להיות מחובר לחשמל במשך כמה שעות בלבד. וחלקם עדיין משתמשים בדיוק במכשירים כאלה! הרבה יותר מעניין לאנשים כאלה לדעת שכעת המצב השתנה לטובה. אפילו אולטרה בוק מבית Huawei מוכן לעבוד 7-9 שעות, תלוי בעומס. ובין הדגמים שבחרנו הוא אאוטסיידר! ביקורות וביקורות מראים ש-HP מציעה עוד כמה שעות מרווח ראש. ותהליך ארוך עוד יותר עובד על מחשבים של Asus ו-Acer. אבל לנובו יכולה להתפאר בתוצאה שיא. כשפותרים משימות קלות, אתה יכול לקבל ממנו 20-22 שעות! וזה למרות משקלו, לא מגיע אפילו לקילוגרם!

עם זאת, חיי סוללה הם לא הכל. למכשירי אולטרה-בוק מודרניים יש תמיכה בטכנולוגיית טעינה מהירה כזו או אחרת. בהקשר זה, גם Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 1 אינו מספק, כי תוך שעה בלבד הסוללה שלו מתמלאת באנרגיה ב-80%. ניתן לצפות לאותה תוצאה מ-HP ו-Huawei. ורק במעט נחות מהם Acer ואסוס.

המחשבים שאנו שוקלים הם מהשורה הראשונה. בהקשר זה, טיפשי לצפות שהמוכרים יבקשו עבורם כל סכום קטן. היצרנים מניחים שאתה קונה כלי עבודה. הם גם חושבים שאתה מקבל כסף גדול. על כל זה ועל העלייה האחרונה במחיר של כמעט כל רכיבי המחשב. במילה אחת, בואו לא נתפלא שאפילו עבור Acer Swift X הם מבקשים יותר מ-100 אלף רובל. וזה הדגם הכי משתלם בהשוואה שלנו!

מעניין שלנוכחות של כרטיס מסך כמעט ולא הייתה השפעה על עלות המכשירים. תסתכל בעצמך בטבלה למעלה. הכי הרבה כסף מתבקש עבור לנובו, כשמשחקים עליו אתה צריך להסתמך על גרפיקה משולבת של אינטל! תג המחיר הושפע אך ורק מסיבי הפחמן ששימשו ליצירת המארז. אנו ממליצים לשקול רכישת אולטרה-בוק זה רק אם אתה זקוק למחשב קל במיוחד מסיבה כלשהי. ואם אתה אוהב את העיצוב, כמובן. משאר היתרונות של המחשב הנייד ניתן לציין רק חיי סוללה ארוכים - בהקשר הזה, ללנובו באמת אין מתחרים.

בחלק מהחומרים שלנו מהסוג הזה ניתן לחזות מראש מי יקבל את הציון הממוצע הגבוה ביותר. הפעם, אין דבר כזה. בתחילה נראה היה שהאולטרה-בוק של לנובו ייצא מהתחרות.אבל מהר מאוד התברר שהוא ישמח עם זמן הפעולה מטעינה מלאה ומשקל מינימלי, אבל שאר המפרטים שלו לא מסוגלים להפתיע הרבה. מה לא ניתן לומר על המתחרים שלה.

נראה לנו של-Acer Swift X יש את התמורה הטובה ביותר לכסף.כן, תישלל מכם חסימה דיגיטלית. אבל מצד שני, תקבלו אולטרה-בוק שיכול לעבוד מטעינה מלאה למשך כ-15 שעות. וניתן לבטל את הנעילה על ידי סריקת טביעת האצבע שלך. מספר המחברים צריך גם בבקשה. והכרטיס הגרפי יאפשר לכם להנות ממשחקים מודרניים, שבהם בטוח יישמרו קצבי פריימים גבוהים. עם זאת, אם אתה מקצוען, אז עדיף להסתכל לעבר מחשב של HP. הוא גם קיבל גרפיקה בדידה, אבל במקביל המעבד שלו פועל בתדר גבוה יותר, מה שלפעמים מתברר כמועיל מאוד.