ה-Radar DVR הטוב ביותר - Roadgid, Onlooker או Inspector?

עבור מכשירי וידאו, האינדיקטור העיקרי לעבודה הוא זווית המצלמה והרגישות של המטריצה. הדרישה המינימלית לציוד בקטגוריה זו היא 90 מעלות. זווית זו מאפשרת לתקן את החלל ישירות מול מכסה המנוע של המכונית. זווית המצלמה הטובה ביותר היא 120 מעלות. ערכים גבוהים מזה מעידים על אופטיקה טובה יותר.

התכונה השנייה של גאדג'טים שמשפיעה ישירות על איכות התמונה היא פרמטרי המטריצה. השוואה במועמדות זו מודגמת בבירור על ידי טבלת המאפיינים של החלק האופטי:

כפי שאתה יכול לראות, בהקלטה של ​​ה-SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO DVR המשולבת, אתה יכול לראות פרטים קטנים. רק לדגם הזה יש את הרגישות המטריצה ​​הטובה ביותר ואיכות תמונה Super HD. למותגי גלאי מכ"ם אוניברסליים Onlooker, Roadgid, Daocam ו-iBOX יש מאפיינים דומים. עם זווית צפייה גדולה יותר, המטריצה ​​שלהם מאפשרת לך לקבל תמונה Full HD בלבד. אבל דגם ה-Inspector MapS שונה מהם בזווית צפייה קטנה יותר של המצלמה, אם כי זה מספיק כדי שה-DVR יפעל כהלכה.

הנוכחות של מצלמה שנייה מרחיבה באופן דרמטי את אזור השליטה על המצב בכביש או במכונית. הנוכחות של יכולת טכנית מאפשרת שימוש במערכת הניטור כווידאו פרקטרוניק. במועמדות זו, הפרמטרים של המכשיר הם כדלקמן:

כפי שניתן לראות, לארבעה מתוך שישה מכשירי DVR משולבים יש ערוץ הקלטה שני ומצלמה מחוץ לגוף הראשי. אלה הם Onlooker, Roadgid, Daocam ו-iBOX. האחרונה מפגרת אחרי המצלמה השנייה בקצב הפריימים. ל-iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual יש 25 פריימים לשנייה. לגבי דגמי SilverStone ו-Inspector, אין להם ערוץ וידאו שני להקלטה. במינוי הזה הם אאוטסיידרים מוחלטים.

הגורם משפיע על נפח מערך המידע המאוחסן.כידוע, למכשירי DVR יש פונקציית כתיבה בהגדרות. כאשר השטח הפנוי באזור המוקצה של הדיסק מתמלא, התוכנית הפנימית מתעדת כל סרטון עוקב על הקובץ עם התאריך המוקדם ביותר. עומק הארכיון של מסמכי הקלטת וידאו תלוי בגודל כרטיס הזיכרון. משתתפי ההשוואה שלנו תומכים בערכי המיקרו SD הבאים:

כפי שאתה יכול לראות, Inspector MapS הפך למוביל בדירוג זה (לתוצאות השוואה). במחצית מהיכולות שלו, המאפיינים של מקליט הווידאו המשולב של הטאבלט Onlooker M84 Pro. שאר המשתתפים נחותים במידה ניכרת מהדגמים הללו מבחינת הנפח הנתמך של כרטיסי מיקרו SD. למען ההגינות, 64 ג'יגה-בייט מספיקים כדי לאחסן את הסרטונים הנוכחיים של המשולבת Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. אבל לדגמי Roadgid, Daocam ו-iBOX יש ערוץ הקלטת וידאו שני, שגם הוא דורש מקום בדיסק הזיכרון. מסיבה זו, השילוש הגיע בסוף רשימת ההשוואה.

אם ל-DVR יש חשמל פנימי, הוא יכול לבצע את הפונקציות שלו בזמן שהוא חונה במגרש חניה. על ידי לימוד המאפיינים של המודלים שלנו, הגענו למסקנות הבאות:

ל-Onlooker M84 Pro יש את הסוללה המרשימה ביותר - היא די תספיק כדי שהמכשיר יעבוד לאורך זמן מבלי להיות מחובר לרשת המשולבת. המקום השני בדירוג (לתוצאות השוואה) של המועמדות תופס מכשיר משולב של SilverStone. לדגם גלאי הרדאר מבית Inspector סוללה של 230 מיליאמפר/שעה בלבד. חלשה עוד יותר הסוללה של Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. למכשירי המותג Daocam ו-iBOX יש קבל מובנה. הקיבולת שלו מספיקה רק כדי לשמור בצורה נכונה את קובץ ההקלטה ולהשלים את התוכנית לאחר ניתוק מהרשת המשולבת.

רבים מתוך הרגל מאמינים שגלאי רדאר משולבים הם דגמים חלשים למדי ולא מעשיים. זה לא המצב, והמשתתפים בהשוואה שלנו מאשרים זאת. מקלטי מכשיר מאפשרים לך לקבוע את ציוד הבקרה בטווחים שונים. נוכחות פונקציית מיקום ה-GPS בדגמים מאפשרת לעבוד עם מאגרי מידע של נקודות ניטור נייחות. טבלת ההשוואה הבאה מדגימה בבירור את יכולות המשתתפים:

לכל הדגמים יש פונקציה של מודיע לווייני שמתריע מפני התקרבות לנקודות בקרה נייחות. עדכוני מסד נתונים רגילים נתמכים. לאנטנה של דגם SilverStone יש מגבר מיוחד, שבזכותו המכשיר מזהה באופן מושלם מכ"מים בעלי הספק נמוך, כולל "מהגב".יכולות דומות מוצגות על ידי גלאי מכ"ם משולבים של המותגים iBOX, Inspector ו-Roadgid ו-Daocam. חלק הגלאי של Onlooker נראה קצת יותר צנוע, בגלל היעדר מקלט לייזר. מסיבה זו, הוא אינו מסוגל לזהות התקני בקרת מהירות של המשטרה כגון Poliscan, Laser, AMATA, LISD.

המאפיין של השבב משחק תפקיד עיקרי באיכות הפעולה של ה-DVR עם גלאי רדאר. המעבד חייב לספק לפחות שתי פונקציות של התקנים משולבים בו זמנית. לכן, היעדר הקפאות ותקלות אחרות בהפעלת הגאדג'טים תלוי בארכיטקטורה ובעוצמתו (תדר השעון). למשתתפי ההשוואה שלנו יש את הציוד הבא:

אנו רואים את הפיצ'רים הטובים ביותר ב-Onlooker M84 Pro - בהתחשב ברבגוניות של המשולבת DVR, מעבד עם מאפיינים כאלה עושה עבודה מצוינת עם המשימות שלו. את המקום השני בדירוג (לתוצאות השוואה) היו צריכים לחלק את SilverStone ו-Roadgid - יש להם מעבדים זהים. עם זאת, לדגם הראשון אין ערוץ הקלטת וידאו שני, מה שאומר שהמעבד יעבוד עם פחות עומס, ובגלל זה יציבות המערכת תגדל משמעותית.במקום הרביעי נמצא ה-Inspector combo DVR - המעבד שלו עושה עבודה מצוינת עם עיבוד איכותי של ערוץ וידאו אחד ותפעול יחידת האנטי-רדאר. הרשימה סגורה על ידי Daocam ו-iBOX. המעבדים שלהם זהים לחלוטין וחלשים בשני שליש מהמשתתף הקודם. ראוי לציין שזה לא השפיע על איכות המכשיר. בלימוד הביקורות על דגמים אלה, לא הצלחנו למצוא הערות קריטיות על עובדת המעבד.

במינוי הזה הכל מאוד ברור. גאדג'טים לרכב יכולים לעבוד כראוי רק בתנאים מסוימים. המאפיינים של הדגמים הם כדלקמן:

כפי שאתה יכול לראות, ה-iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual DVR המשולב התברר כעמיד ביותר בפני כפור. בהמשך מגיעים שלושת הדגמים עם אותה עמידות לכפור. מדובר בנציגים של המותגים Onlooker, SilverStone ו-Daocam. מאפייני ההתנגדות לטמפרטורות נמוכות נראים גרועים יותר עבור גלאי הרדאר המשולב מהסימן המסחרי של Inspector. דגם Roadgid מציג חוסר יציבות אפילו ב-+5°C.לגבי יציבות בחום, לכל הדגמים, למעט אותו Roadgid, יש מדדי יציבות תרמית מצוינים ומתחילים מסימן קריטי של +55 מעלות.

גודל המוניטור משפיע על תפיסת המידע הגרפי על פעולת גלאי הרדאר והרשמקול לא פחות מהקול. בנוסף, עם צג גדול יותר נוח לעבוד עם תפריט המכשיר ולצפות ברשומות מהארכיון. למסכי הדגמים מההשוואה שלנו יש את הגודל האלכסוני הבא:

כצפוי, הטאבלט של Onlooker הפך למוביל. מסך ה-7 אינץ' נוח במיוחד ליישום פונקציות אחרות של המכשיר (ראה את הקטגוריה הבאה). לאחר מכן מגיעים 4 דגמים ברצף עם אותם פרמטרי תצוגה של 3 אינץ'. אלה הם SilverStone, Inspector, Roadgid ו-Daocam. אבל לדגם iBOX יש רק 2.4 אינץ' באלכסון. גודל זה מספיק לעבודה כרשם או גלאי מכ"ם, אך כאשר משתמשים במצלמה מרוחקת כחיישן חניה בוידאו, זה לא מאוד נוח.

ניסינו לעשות שיטתיות של תכונות הממשק ותכונות אחרות של משתתפי ההשוואה בטבלה הבאה שלנו:

למנהיג המועמדות ל-Onlooker יש יתרונות מסוימים בצורה של עוזרי נהג, חיישני חניה בווידאו, כמו גם אפליקציות אחרות במערכת ההפעלה אנדרואיד (אותו נווט). לדגמי Roadgid, Daocam, iBOX, Inspector, בנוסף לאפשרויות שכבר דנו לעיל, יש ממשק אלחוטי, שדרכו הבעלים מקבל גישה מרחוק לארכיון ולבקרת הגאדג'טים, עדכון נוח של מסדי נתונים למודיעי GPS. הודות למצלמה השנייה והפתרון הטכני (הצגת תמונה כאשר הילוך אחורי מופעל), לדגמים יש גם חיישני חניה בווידאו. כל היתרונות לעיל נעדרים לחלוטין מה-DVR המשולב של SilverStone. במינוי הזה הוא אאוטסיידר מוחלט.

המחיר של DVR עם גלאי רדאר יהיה הרבה יותר משתלם מקניית גאדג'טים משולבים כאלה בנפרד. לפחות כשזה מגיע למשתתפי ההשוואה שלנו. אטרקטיביות הדירוג של הדגמים היא כדלקמן:

במינוי הזה, הופתענו מעט מההנהגה. ציפינו לראות את תג המחיר האטרקטיבי ביותר עבור מכשירים שאינם עובדים עם מצלמה מרוחקת.עם זאת, במקרה שלנו, גורם היצרן שיחק תפקיד - המותג הסיני Daocam כובש באופן פעיל את השוק הרוסי, מה שמראה בבירור את ההשוואה של מאפייניו עם דגמים יקרים יותר. כל שאר הדגמים מראים עלייה מבוססת בעלות עם עלייה במאפייני האיכות והפונקציונליות.

על ידי חישוב הציון הממוצע של כל המועמדויות, קבענו את מוביל ההשוואה. טבלת הצירים נראית כך:

בהפרש הגון, המנצח בהשוואה היה ה-Onlooker M84 Pro. הוא לא רק זכה בחמש מועמדויות, אלא שבשאר, הרייטינג של ה-DVR המשולב התברר ברמה גבוהה במיוחד. יתרון מיוחד של המודל הוא סט של פונקציות נוספות, כולל מערכות אבטחה חכמות.

שני מבחינת נקודות בדירוג הוא Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. יש לו גם ביצועים גבוהים למדי, והוא נחות מהמנהיג מבחינת פונקציונליות נוספת. Daocam Combo wifi 2ch ו-SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO דומים למעשה במקום השלישי. וזאת למרות שהדגם הראשון הציג את הצעת המחיר הטובה ביותר מבין משתתפי ההשוואה.

גלאי הרדאר המשולב העמיד ביותר בפני כפור iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual תפס את המיקום החמישי. Inspector MapS היה במקום האחרון. למען ההגינות, יש לציין שהפער בנקודות עבור כל הדגמים אינו משמעותי, ורק מוביל ההשוואה שולט בבירור בדירוג.