2021年の最高の機械式血圧計 - B.まあ、CSメディカ、それともリトルドクター?

構成に関しては、収納袋なしで販売されているB.Wellを除いて、すべてのモデルはほぼ同じです。リトルドクターはケースの形状が特徴。ファスナーよりも便利なマジックテープで留めます。高密度で丈夫な素材を使用したバッグでアンデスが完成。 CS Medica では、ケースの信頼性はやや劣るように見えますが、非常に快適で、数年使用しても破れません。

Microlife にはごく普通のケースが付属していますが、最高品質とは言えないジッパーが縫い付けられています。それ以外はすべて同じです - モデルには電話内視鏡が装備されています。眼圧計によっては内蔵されているものもあれば、分離されているものもあります。機械モデル自体は非常に単純で、追加のデバイスがパッケージに含まれることはめったにありません。

Bee Well 眼圧計には、22 ～ 42 cm のユニバーサル サイズのカフが装備されています。細い女性の前腕と強い男性の手に、あらゆる体格の人々に適しています。同時に、耐久性があり、圧力がかかっても開きません。リトルドクター血圧計のカフも、ユーザーにとって非常に便利であると考えられています。サイズは少し小さめですが、大きな手にもフィットします。

アンデスにはメタルハーフリング付きカフスを装備。自分の手で簡単に修正でき、ユーザーのレビューでこれが確認されています。他のモデルより少し薄いですが、柔らかいです。マイクロライフ カフはアンデスと同じサイズで、ラフではありませんが、信頼性は低くなります。 CS Medicaはユニバーサルカフ付きの血圧計を提供していますが、固定用の金属リングがなく、顧客には最も便利ではないようです.

最も簡単な方法は、AND 眼圧計を使用することです。これは、家庭での使用を目的とした、プロ向けのモデルではありません。これは、電話内視鏡を内蔵した他の眼圧計とは異なります。このため、眼圧計は比較の他の参加者よりもわずかに重いですが、それほど便利ではありません。リトルドクターはコンパクトで軽量で、快適なカフと良いレビューがあります.使いやすいのですが、電話内視鏡がきつくて耳を圧迫するというお客様からのクレームが時々あります。 B.Well は、業務用および個人用に使用される機械式血圧計です。医者はしばしば彼についてのレビューを残します。眼圧計は使いやすく、正確です。マイナス - 電話内視鏡は最初は耳に圧力をかけますが、最終的には伸びます。

CSメディカの血圧計は、使いやすさが評価されています。固定リングがないにもかかわらず、袖口は大きく快適です。 phonendoscope の耳のオリーブは柔らかく、耳に圧力をかけません。さらに、サイズの異なる追加の袖口は別売りです。マイクロライフはプロのモデルとしても登場します。感度が高く、柔らかいイヤーパッド付きの電話内視鏡と、金属製のハーフリング付きのカフが装備されています。ユーザーは品質についてのみマイナスを付けます-モデルは薄っぺらに見え、頻繁に使用すると失敗するという苦情があります.

精度に関しては、すべての機械式眼圧計はほぼ同じです。宣言された特性によると、最大 3 mm Hg の誤差が生じます。美術。しかし、医師によると、一部の眼圧計は測定値を過大評価または過小評価する.外見上、メーカーの説明によると、これは判断できず、レビューに集中するだけです。 B.Well眼圧計に関する医師からのレビューがあります。それは非常に正確で信頼できると考えられています。 CS Medica にも多くの肯定的なフィードバックが寄せられました。圧力測定が正しく実行されていれば、常に一貫して正確な測定値が得られます。リトルドクターの読みが間違っていることについても不満はなく、医師や一般のユーザーはそれが非常に正確であると考えています. AND と Microlife は精度の点でほぼ同じレベルにあり、アドレスにもマイナスはありません。

製造元の Bee Well は、最長の耐用年数を主張していますが、何らかの理由で、わずか 5 か月の非常に小さな保証しか提供していません。比較参加者の残りの場合、それは1〜2年です。しかし、医師や一般ユーザーのレビューによると、眼圧計は高品質で信頼性が高く、適切に機能します。モデルはプロフェッショナルで、負荷が増加しても長時間壊れません。リトルドクター血圧計の宣言耐用年数は 7 年です。実際、一部のユーザーは、平均寿命は 3 ～ 4 年だと主張しています。しかし、使用頻度が低く、取り扱いに注意すれば、より長く機能する可能性があります。

CS Medica および Microlife 眼圧計の耐用年数は 5 年間と宣言されており、メーカーは両方のモデルに 2 年間の保証を提供しています。しかし、マイクロライフのデバイスは、一部のバイヤーにとっては薄っぺらで、信頼性が低いようです。そして、アンデスの場合、電話内視鏡の膜、ゴム管の急速な故障についての苦情があります。

1000ルーブルまでの同じ価格カテゴリで圧力を測定するための機械装置を比較したため、すべてのトノメーターのコストはほぼ同じです。リトルドクターのモデルだけが全体像から際立っています。残りの比較参加者よりも約100ルーブル安くなります。同時に、特性によると、これは最悪のオプションとはほど遠いものです。

Bee Well、Andes、Microlife の価格は同じです。圧力測定装置と電話内視鏡のセットで平均 940 ルーブルです。比較して最も高価な血圧計は CS Medica です。

ほとんどの場合、潜在的な購入者は CS Medica モデルに関心を持っています。これは、Yandex.Wordstat データから確認できます。しかし同時に、この眼圧計の平均ユーザー評価は最低です。AND眼圧計は、ユーザー評価と潜在的な購入者の関心の最適な比率を持っているため、人気とレビューの点で1位になりました. B.ウェルは、この点で自分自身をよく示しました。このモデルは人気があり、ユーザーから最高の評価を得ています。

リトルドクターからの血圧を測定するためのデバイスに対するわずかに低い評価とリクエストの減少。このモデルは最も人気があるわけではありませんが、ユーザーは気に入っています。最下位は Microlife 血圧計で、評価は低かったものの、Little Doctor よりも多くのリクエストがありました。

最終的な評価によると、Little Doctor 血圧計が 1 位です。しかし、彼女は最も重要な指名では勝ちませんでした-設備とコストの面で。したがって、B.Well モデルを最初に置くのが公平でしょう。彼女の最終スコアはわずかに低くなりましたが、カフの精度、信頼性、利便性という最も重要なノミネートで優勝しました。 AND は、使いやすさと顧客からの人気の組み合わせで第 3 位にランクされました。 CS Medicaもかなり人気があり、正確な血圧計ですが、比較すると他のモデルよりも高価です.マイクロライフは特別な点で優れているわけではなく、選択した圧力を測定するためのすべてのデバイスが安価であることを考えると、より成功したモデルを優先するのが賢明でしょう.