1. 力
各デバイスの技術的能力を比較しますアイアンを買う前にまず気をつけたいのがパワーです。加熱速度とアイロン効率が依存するのは、この指標によるものです。定格のデバイスの電力は少なくとも 2000 W であるため、すべてがプロのデバイスと競合できます。家電製品の助けを借りて、あらゆる素材のクランプをすばやく滑らかにすることができます。
最高出力モデルは Rowenta と REDMOND です。同時に、後者は快適な動きを提供する長いコードを誇っています。小物はもちろん、ベッドリネンにもアイロンがけしやすいです。 PhilipsとTefalは特性に違いはありません。それらは同じ電力とかなり短いワイヤを持っています。これには何の問題もありませんが、競合他社を背景に、モデルは負けます。ブラウンは平均的なパフォーマンスが特徴で、あらゆる目的に対応する普遍的なオプションです。 Philips を除くすべての製品は、耐久性を高めるために、ボールとソケットのケーブル対ボディの設計になっています。また、操作時にコードが干渉したり、絡まったりしません。
名前 | 力 | コードの長さ |
フィリップス GC1758/80 | 2000W | 1.9メートル |
テファル FV1712 | 2000W | 1.9メートル |
ブラウン TexStyle 7 TS715 | 2300W | 2.5メートル |
ロウェンタ DW4130D1 | 2500W | 2メートル |
レドモンド RI-C265S | 2500W | 3メートル |
2. 蒸気
スチームブーストはどれくらいのパワーが必要ですか?
蒸気の供給に関しては、その強度は、最も厚くしわのある生地を滑らかにする能力に影響します.数字が大きいほど、デバイスはデニム、リネン、ウールに対応します。スチームブースト機能により、過乾燥製品をすばやく処理できます。組み込みの調整のおかげで、比較の各モデルは良好な結果を示していますが、最高だったのは Roventa、Redmond、Brown でした。
これに加えて、すべての購入者がスチームブーストの最大パワーを必要としているわけではないことを理解する必要があります.薄い天然生地のファンは、予算のオプションでうまくいくかもしれません.したがって、ブラウンアイアンがこのカテゴリーの勝者でした。印象的な打撃で、彼は通常のアイロンがけ中に経済的に蒸気を費やします。
名前 | 蒸気消費量 | スチームブースト |
フィリップス GC1758/80 | 25g/分 | 100g/分 |
テファル FV1712 | 24g/分 | 85g/分 |
ブラウン TexStyle 7 TS715 | 40g/分 | 170g/分 |
ロウェンタ DW4130D1 | 40g/分 | 150g/分 |
レドモンド RI-C265S | 50g/分 | 150g/分 |

ブラウン TexStyle 7 TS715
パワフルスチームバースト
3. 体積と重量
各アイアンのコンパクトさと容量の分析
デバイスの重量は、アイロンがどれだけ快適であるかに直接依存します。特に、カーテン、家具カバー、またはベッドリネンの垂直蒸気が予想される場合.ここでは、100グラムごとに手の快適さと疲労に大きな影響を与える可能性があります.水タンクの容量に関しては、デバイスの寸法と重量にも影響するため、最大の数字を追いかけても意味がありません。特定の目的に最適なオプションを選択することをお勧めします。
コンパクトさの点では、フィリップスが勝者と見なすことができます-重量は最小ですが、タンクは最小ではありません。約 0.5 リットルの水容器と約 1.5 kg の重さの茶色は、大家族やアスリートのチームの衣服にアイロンをかける場合にのみ適しています。残りのモデルは普遍的です。大きすぎず、常に水を追加する必要はありません。タンクが小さすぎるため、テファルは競合他社に劣っていますか。
名前 | 計器重量 | 水槽容積 |
フィリップス GC1758/80 | 950g | 220ml |
テファル FV1712 | 1030g | 200ml |
ブラウン TexStyle 7 TS715 | 1470年 | 400ml |
ロウェンタ DW4130D1 | 1190グラム | 250ml |
レドモンド RI-C265S | 1100g | 300ml |
4. 唯一
何を選ぶか - アルミニウムまたはセラミック?
アイアンの組み立てに関して言えば、最も重要な基準はソールの素材です。ほとんどの場合、それらはステンレス鋼で作られています。生地の上を滑りやすく、汚れを素早く取り除き、長期間失敗しません。テフロンはすぐに熱くなりますが、損傷のリスクが高く、合成繊維を台無しにする可能性があるという重大な欠点があります.また、ソールは金属製のボタンやジッパーを溶かすことができます。
現代のメーカーは、最高の結果を得るために独自の開発を使用することを好みます。たとえば、Rowenta は Microsteam 300 レーザー技術を使用しています。高品質のステンレス鋼は、他の同様のモデルよりも傷がつきにくいです。また、ソールにはナノインソールの特殊コーティングが施されています。強度と滑らかな滑りを提供します。表面の400個の穴がスチーム効果を高め、生地を均等に湿らせ、ストレスを軽減します。
ブラウンは、軽量の Eloxal アルミニウム表面を備えたアイアンを製造しています。電解質の酸化により、最高温度でも強度を維持します。このデバイスは、作業の質を損なうことなく、少なくとも 10 年間使用できます。この処理により、耐食性も向上しました。 Tefal のノンスティック メタル ソールプレートは、滑らかで簡単に滑り、お手入れも簡単です。これは、技量と技量の組み合わせの点で最良の選択肢です。
フィリップスとレドモンドにはセラミックソールがあります。金属とは異なり、滑りやすく、掃除が簡単です。アイロンがけの際に力を入れる必要はありません。アイロンが表面をスムーズに移動し、しわやクリップがなくなります。しかし、重大なマイナス点が 1 つあります。素材が壊れやすいことです。わずかな傷や偶発的な落下が発生した後、家電製品を交換する必要があります。

テファル FV1712
価格と品質の最高の比率
5. 機能的
デバイスの最も重要なオプションの分析
すべてのモデルには、最適な作業強度を選択するためのフィード調整とスチーム ブーストがあります。また、メーカーは家電製品に垂直蒸気と噴霧の機能を装備しています。これは、デバイスがさまざまな角度や重さでアイロンをかけるのに適していることを意味します。また、噴霧器を使用すると、蒸気を使用せずに衣服を湿らせることができます.すべてに共通するもう 1 つの機能は、落下に対する保護です。ドリップ防止システムにより、適時に水バルブをシャットダウンできます。液体の温度が蒸気に変わるほど高くない場合、生地を濡らす危険はありません。デリケートな素材は劣化せず、化繊は濡れた服の上での滑りムラによるシワになりません。
しかし、残りのオプションはすべてのアイアンに存在するわけではありません。それぞれを詳しく見てみましょう。ブラウンとレドモンドにあるセルフクリーニングシステムにより、余分な蒸気を取り除き、スケールの蓄積を防ぐことができます.この機能を使用するには、電源を切り、タンクに水を入れてボタンを押す必要があります。その後、デバイスは最高温度まで加熱され、オフになります。強力な蒸気とともに、汚れやスケールの粒子が出てきます。詳細な説明書は各アイテムに含まれています。
アンチカルクは、フィリップスを除くすべてのモデルで提供されているセルフクリーニングに代わる予算です。これは、石灰防止ロッドまたは水を軟化するための交換可能なカセットの存在を意味します。エコモードは、蒸気出力を減らすことでエネルギーを節約するのに役立ちます。自動オフも同様のタスクを実行しますが、この場合のみ、数分間非アクティブ状態が続くとデバイスがオフになります。このオプションは不測の事態に役立ちますが、常にコンセントからプラグを抜くことをお勧めします。
そして、アイアンで最も珍しい機能は、スマートフォンのコントロールです。 REDMOND にのみ存在します。まず、適切なアプリケーション (Android および iOS 用のバージョンがあります) をダウンロードし、登録して Bluetooth 経由でデバイスに接続する必要があります。このプログラムを使用すると、空間内のアイロンの位置を確認し、オンとオフを切り替えることができます。スマートフォン以外のすべてのデバイスをロックするセーフモードもあります。技術の操作距離は15m以下です。リモート制御には追加のソフトウェアが必要ですが、これは必ずしも便利ではありません。レドモンドにはすでに自動シャットダウンがあることを考えると、このオプションを大きな利点と見なすことは困難です。
名前 | セルフクリーニングシステム | 自動シャットダウン | スマートフォン制御 | スケール保護 | エコモード |
フィリップス GC1758/80 | - | + | - | - | + |
テファル FV1712 | - | - | - | + | - |
ブラウン TexStyle 7 TS715 | + | - | - | + | - |
ロウェンタ DW4130D1 | - | - | - | + | + |
レドモンド RI-C265S | + | + | + | + | - |

レドモンド RI-C265S
最高の機能
6. 人気とレビュー
ユーザーが最も頻繁に議論するモデルはどれですか?最も人気のあるモデルを決定するのはそれほど簡単ではありません。 Roventa は、インターネット ユーザーによって最も頻繁に検索されましたが、Yandex.Market のレビューによると、Redmond がリードしています。 Philips については通常、他のリソースで説明されています。明らかに不人気なテファルですが、こちらの家庭用アイロンも様々なサイトのレビューやレビューによく登場します。ブラウンはその中間のどこかにあります。定期的に検索され、議論されますが、他のメーカーのトップ製品ほど頻繁ではありません.
名前 | Yandex.Market のレビュー | 他のリソースに関するレビュー | 1 か月あたりの Yandex.Wordstat へのリクエスト |
フィリップス GC1758/80 | 45 | 1391 | 446 |
テファル FV1712 | 25 | 475 | 62 |
ブラウン TexStyle 7 TS715 | 50 | 456 | 109 |
ロウェンタ DW4130D1 | 68 | 540 | 822 |
レドモンド RI-C265S | 328 | 461 | 527 |

フィリップス GC1758/80
最も簡単
7. 価格
予算のお気に入りを決定する最高の価格は間違いなくRoventにあります.家庭用の適度に強力で高品質のアイロンの費用は2000ルーブル未満です.ブラウンはまた、最も高価なデバイスになりました。機能と特性を考慮しても、多くのバイヤーにとって、予算モデルにはコストが高すぎるようです.ほぼ 3,000 の価値があるレドモンドもそう遠くありません。残りのデバイスの価格は平均と呼ぶことができるので、適切な評価を受けました。
名前 | 平均価格 |
フィリップス GC1758/80 | 2130 こする。 |
テファル FV1712 | 2599こする。 |
ブラウン TexStyle 7 TS715 | 3280 こする。 |
ロウェンタ DW4130D1 | 1800こする。 |
レドモンド RI-C265S | 2999こする。 |

ロウェンタ DW4130D1
素敵な価格
8. 比較結果
家庭用アイロンはどれがいい?Tefal は、機能が制限されていること、スチーム ブーストが弱いこと、および平均出力が低いことから、最低の評価を受けました。しかし、このモデルは高品質の仕上がりであり、丈夫で耐久性のあるソールを備えています。品質と価格のバランスがとれているため、多くの人が自宅にテファルを選んでいます。強力なスチーム ブーストにもかかわらず、ブラウンは最後から 2 番目になりました。その理由は、最高のコストと印象的な重量であり、アイロンを使用するのはあまり便利ではありません.これは、大人数のチームで服をアイロンがけするのに適していますが、家庭用ではありません。 Roventaは自信を持ってすべてのカテゴリで上位を占め、低価格のおかげで2位を獲得することができました.
レドモンドは 2 つのノミネートを勝ち取ったにもかかわらず、比較のリーダーになることができませんでした。比較的高いコスト、高い蒸気消費量、壊れやすい靴底が邪魔をしました。しかし、機能面では、このアイアンに匹敵するものはありません。はい。Yandex.Market には定期的にレビューが表示されるため、この製品は顧客の信頼につながります。 Philips にはセラミック製のソールプレートもありますが、他のすべての点でアイアンが最良の選択肢の 1 つになりました。高すぎず、最も必要な機能を備えている一方で、よく組み立てられており、コレクションの中で最小限の重量です。家庭で 2000 W を超える電力が必要になることはめったにないことを考えると、この製品の購入を安全にお勧めできます。
名前 | 評価 | 基準別の勝利数 | 指名獲得 |
フィリップス GC1758/80 | 4.86 | 2/7 | 体積と重量、人気とレビュー |
ロウェンタ DW4130D1 | 4.81 | 1/7 | 価格 |
レドモンド RI-C265S | 4.80 | 2/7 | パワー、機能性 |
ブラウン TexStyle 7 TS715 | 4.73 | 1/7 | 蒸気 |
テファル FV1712 | 4.67 | 1/7 | 唯一 |