Snapdragon または MediaTek - 2021 年にはどちらのスマートフォン プロセッサが優れていますか?

安価な Android ベースのスマートフォンにクアッドコア チップが搭載されていた時代が過ぎ去ったとは信じられません。今では、低予算のソリューションでも 8 コアを誇っています。たとえば、2020 年 6 月に導入された MediaTek Helio G35 にはこの番号があります。その際立った特徴は、絶対にすべての原子核が同じタイプに属しているという事実です。その結果、それらはすべて同じ高さで動作することができます クロック周波数 - 最大宣言された 2300 MHz。理論的には、これにより、そのようなチップを搭載したスマートフォンはすべてゲーム用になります。もちろん、実際には、これは起こりません。これには多くの制限が伴います。ベンチマーク テストは、ゲームでこのプロセッサが慈悲を乞い始めることを示しています。

このチップのライバルは Qualcomm Snapdragon 636 です。これは 2017 年 10 月から出回っている本物のオッサンです。その製造のために、同じ14ナノメートル 技術的なプロセスしたがって、特別なエネルギー効率を期待するべきではありません。ゲームでは、チップのパフォーマンスが少し向上しますが、特にデバイスにフル HD + 画面がある場合は、理想的な結果も期待できません。同時に、紙の上では、プロセッサはさらに弱く見えます。そのコアの半分は 1800 MHz のクロック周波数で動作しますが、残りのコアはこのパラメータがさらに低くなります。ありがとうはもう少し強力なはずです グラフィックアクセラレータ.

Helio G35に基づくスマートフォンでは、記録的なボリュームは見つかりません ランダム・アクセス・メモリ、それは単にチップでサポートされていないためです。そして、両方の製品にはかなり深刻な制限があります カメラ.特に、理論的には 4K ビデオの撮影を「消化」することさえできない MediaTek の同じプロセッサ。また、5G ネットワークはもちろん、これらのチップに基づくデバイスから 802.11ax Wi-Fi サポートを期待しないでください.

特定のデバイス モデルについて言えば、Snapdragon 636 は多くの優れたスマートフォンに搭載されています。たとえば、Xiaomi Redmi Note 5 では、フル HD + 解像度のディスプレイを搭載したデバイスの中で最も安価なデバイスの 1 つです。しかし、チップの時代はまだ感じられます。それに基づく多くのデバイスは、Android 9.0 を実行しています。また、フレームレスのデザインでさえないものもあります。これに我慢できない場合は、Helio G35 を搭載した携帯電話を検討することをお勧めします。これは、Realme、Oppo A16、Xiaomi Poco C3、Nokia G20、および他の多くのデバイスの全範囲のデバイスです。ただし、パフォーマンスに関しては、クアルコムのプロセッサを搭載した古いスマートフォンに負けるという事実に備えてください.

だから、Snapdragon vs MediaTek、超予算セグメント。誰が勝者になりますか？もちろんクアルコムの製品です。上の表からわかるように、スマートフォン メーカーにとって、その使用は制限が少ないことを意味します。しかし、これはデザインとソフトウェアの新鮮さを求めている人にとっては最良の選択肢ではありません.この点で、Helio G35 は競合他社よりも優れています。

これらのプロセッサは通常、完全に使用されるデバイスにインストールされます。それらの1つを持っていることから、スマートフォンは最も単純なタスクを解決するだけでなく、ほとんどの場合期待されています.多くの場合、これらのデバイスはゲームに使用されます。この点で、チップは上記のアナログよりも約2倍優れています。そして、これは Qualcomm 製品を使用しているにもかかわらず、決して最も強力ではありません。 グラフィックアクセラレータ.

しかし、チップ設計から始めましょう。どちらのプロセッサもオクタコアです。どちらの場合も、コアの一部のみが最大クロック周波数 (2000 MHz) に到達します。 プロセス技術 2社で使用されています-この点で非常に似ています.Snapdragon 665には利点がありますが、非常に小さいです.

Qualcomm 製品は 2019 年 4 月に誕生しました。 MediaTek 製品の発表は、少し遅れて 2020 年 2 月に行われました。これらすべてが、チップがかなり最近のスマートフォンに搭載されることを妨げるものではありません。 Androidの最新バージョンを問題なくサポートしていることは言うまでもありません.

プロセッサから絞り出せる最大値はどれくらいですか?チップが最大8 GBを認識できるという事実から始めましょう ランダム・アクセス・メモリこれは、この価格帯では非常に受け入れられます。また、これらのプロセッサは、 画面、その解像度は 2520x1080 ピクセル以下です。サポート内容に違いはありません カメラ. MediaTek はビデオ撮影でのみ負けます。競合他社は 4K 解像度で画像を書き込む準備ができていますが、Helio G80 は 2K コンテンツしか保存できません。に関しても同様の状況が見られる. ワイヤレスネットワーク – 純粋に理論的には、Snapdragon 665 ベースのデバイスは、4G ネットワーク経由でより高速にデータをダウンロードする準備ができています.ただし、たとえば、Wi-Fi 802.11ax は両方のチップで認識されません。この規格は、これらのプロセッサの発表後にある程度普及しました。

手頃な価格の Helio G80 を支持して、多くのスマートフォン メーカーが選択しました。その結果、Xiaomi Redmi 9、Xiaomi Poco M2、Samsung Galaxy A32、および Realme 6i で見つけることができます。これは完全なリストではありません。 AnTuTu ベンチマークでは、このようなデバイスは約 200,000 ポイントを獲得しています。残念ながら、Snapdragon 665 を搭載したデバイスの結果は通常、わずかに低くなります。このチップは、最も頻繁に見られる Vivo および Oppo 製品で探す必要があります。

統計によると、多くのデバイスに MediaTek チップが搭載されています。これは、価格が低いという事実によるものです。同時に、プロセッサにはまともな仕様があります。この点で、それをベースにしたデバイスは、スマートフォンからの4Kビデオ撮影を必要としない人にとって最良の選択になります.また、このチップセットは処理能力が少し高いことにも注意してください。ただし、肉眼ではこれに気づきません。違いはまだ小さいです。

これらのチップはどちらもオクタコアです。 Snapdragon は 2020 年 1 月に、Dimensity 700 は 11 月に導入されました。この時点で、両社はすでに非常に薄い 技術的なプロセス.その結果、製品はそれほど強力ではなく、エネルギー効率が良いことがわかりました。実際には、それらに基づくスマートフォンは、ゲームがロードされている場合にのみ、営業日に放電できることが示されています。また、どちらの場合でも、2 つのコアのみが最大のパワーを発揮することにも注意してください。同時に、Sna のこのコアのペアのクロック周波数pドラゴン720Gの方が少し高いです。

これら 2 つのチップを比較することは非常に困難です。一部のゲームでは、Qualcomm 製品側で優位性が見られますが、他のゲームでは MediaTek が優勢です。しかし、いずれにせよ、その差は 2 ～ 3 fps です。これは、ベンチマーク測定によっても証明されており、その結果、ほぼ同じ数値が記録されています。

純粋に理論的には、このチップは最大 12 GB をサポートするため、Dimensity 700 は競合他社よりも優れたパフォーマンスを発揮する可能性があります。 ランダム・アクセス・メモリ.しかし、やり過ぎだと考えて、このプロセッサと組み合わせてそのようなボリュームを使用することを敢えてしたスマートフォンメーカーは1つもありませんでした。マルチメディアについて言えば、すでにSnapdragonの明らかな優位性があります。事実は、理論的には、このチップセットは 192 メガピクセルで動作する準備ができているということです カメラ.また、他の 2 つのモジュールの解像度は、MediaTek 製品を使用する場合よりも高くなる場合があります。このチップは 4K ビデオ録画もサポートしていますが、競合他社は 2K に制限されています。

機会を評価することの難しさ 無線データ伝送.プロセッサを搭載したSnapdragon 720Gは、Wi-Fi 802.11axのメーカーサポートを受けることができます。しかし、Dimensity 700 の側面には、5G ネットワークで機能する機能があります。ここで、何がより重要かを判断するのはあなた次第です。

これらのチップは、多数のスマートフォンに組み込まれています。より手頃な価格の Realme Narzo 30 5G、Xiaomi Redmi Note 10 5G、Oppo A55、Vivo Y72 54、および他の多くのデバイスが MediaTek 製品を受け取りました。クアルコムのプロセッサに関しては、Realme 8 Pro、Samsung Galaxy A72、Xiaomi Redmi Note 9 Proなどのより高価なデバイスが搭載されています。

ベンチマークを見ると、Snapdragon 720G ベースのスマートフォンの方が優れています。しかし、5G ネットワークの可能性をできるだけ早く体験したい場合は、MediaTek チップを搭載したデバイスに目を向ける必要があります。しかし、正直なところ、これらのチップセットに大きな違いはありません。おそらく何よりも、サポートされているカメラでのみ表現されます。

Snapdragon 870 の各インスタンスのデバイス メーカーのコストは最低 50 ドルです。この点で、そのようなチップを搭載したデバイスは安くはありません。しかし、それらを使用すると、さまざまなタスクを実行できます。ご希望があれば動画編集も可能です。そして、そのようなチップを使用したゲームには、最大のグラフィック設定が付属しています。ただし、MediaTek Dimensity 1100 は、この点でそれほど遅れをとっていません。

理解できるように、プロセッサを使用すると、グラフィック設定を「ウルトラ」の位置に緩めることができます。この場合でも、60 ～ 100 フレーム / 秒を待機しています。これは、多くのディスプレイが配信できる以上のものです。少なくとも、そのような数字は Call of Duty: Mobile、PUBG Mobile、World of Tanks Blitz、その他多くのゲームで見られます。これらのグラフィック設定で深刻な fps 低下が発生するのは、Genshin Impact と Fortnite のみです。

どちらのチップも 2021 年 1 月に発表されました。それらは8つのコアで構成されています。 Snapdragon と Dimensity の製造に使用されました 技術的なプロセス それぞれ7および6 nm。したがって、2 番目のプロセッサはわずかにエネルギー効率が高くなります。そして、実際には、AMOLEDスクリーンを備えているスマートフォンを搭載している場合、充電器を接続する頻度が少し少なくなることが実際に示されています.

両方のチップのデザインは異なります。 Qualcomm は、最も生産性の高いコアを 1 つだけ作成しました。しかし、いくら！そのクロック速度は驚異的な 3200 MHz に達することができます。 3つのコアもそれほど弱くはなく、周波数は2420 MHzになる可能性があります.そして、残りの 4 つのコアだけは、超越的な意味を持ちません。 MediaTek 製品に関しては、はるかにシンプルです。そのコアの半分は 2600 MHz でクロックされ、残りの半分は 2000 MHz でクロックされます。このため、このチップは競合他社よりも生産性が低くなります。ただし、その差はわずかです。それに気付くことができれば、まったく同じタスクが実行されたときに、2つのスマートフォンを直接比較するだけです。

これらのチップは最大 16 GB まで認識できます ランダム・アクセス・メモリ.これは、モバイル デバイスのメーカーがそれらを非常に長期間使用することを意味します。これは、まだ完全には関連していない 5G ネットワークのサポートによっても証明されています。 Qualcomm のプロセッサは、LTE を最大限に活用し、周波数をインテリジェントに集約することで、非常に高い速度を実現します。また、どちらのチップも Wi-Fi 6 ネットワークで動作するため、スマートフォンの所有者が新しいルーターを購入する可能性があります。

マルチメディアについて言えば、チップは無駄ではなく、非常に生産的であることが判明しました。ほぼすべてのデータ ストリームを処理できます。 カメラ.ただし、ここでも Snapdragon の利点が見られます。競合他社は 1 億 800 万画素のメイン カメラしかサポートしていませんが、Qualcomm は開発時に 2 億画素モジュールを搭載したスマートフォンにチップを搭載することを許可しています。また、ビデオ撮影に関しては、この会社のプロセッサは、30フレーム/秒以下の頻度ではありますが、8K解像度で画像を書き込むことができるため、より興味深いように見えます.

Snapdragon vs Mediatek、主力スマートフォン向けチップ。誰が勝ちましたか？悲しいかな、台湾の会社の製品の遅れはここで最も顕著です。最大数のデバイスに搭載されているわけではないことは驚くべきことではありません.Vivo S10、Xiaomi Poco X3 GT、およびRealme Q3 Proのみが記憶されています. Qualcommチップはメーカーに課す制限が少ないため、Oppo Find X3、Vivo X60 Pro、Xiaomi Mi 10S、Moto G100など、さまざまなスマートフォンに搭載されています。

これら 2 つのプロセッサが処理できないタスクを想像するのは困難です。これは、モバイル ソリューションのパフォーマンスが冗長に見える場合です。特に、Snapdragon 888 について話す場合はなおさらです。同時に、作成者が削減することでそれを達成したことに注意する必要があります 技術的なプロセス 5nmまで。これは、彼らが大幅に増加することができたことを意味します エネルギー効率.そして、これはパフォーマンスよりも重要です。

紙の上では、Dimensity 1200 に対する Snapdragon 888 の利点はそれほど大きくないようです。はい、このチップには特に生産的なコアがあります。しかし、数の違いはそれほど大きくありません。下の表を見れば一目瞭然です。実際には、Snapdragon は文字通り競合他社を引き裂くことが判明しました。ベンチマークでは、スコアが大幅に高くなり、このチップを搭載したゲームはより高いフレーム レートで実行されます。ただし、すべてがこのソリューションのコストを台無しにします。このため、それを搭載したスマートフォンの価格は通常 500 ドルを超えます。

興味深いことに、MediaTek のプロセッサは、そのトップ ステータスにもかかわらず、メーカーを制限し続けています。特に、設定は許可されていません 画面 4K解像度で。この点で、競技者は手を解きます。また、両方のプロセッサが 200 メガピクセルをサポートしていることにも注意してください。 カメラ、これはまだどのデバイスにも見られません。また、補助モジュールの解像度が高い (32 MP 対 25 MP) ため、MediaTek がわずかに勝っています。しかし、最終的な勝利はクアルコムの側にあります。同社のチップは8K動画撮影に対応。また、プロセスが4K解像度で実行される場合、理論的には、最大120フレーム/秒の頻度で画像を書き込むことができます。ただし、この場合、チップセットが非常に熱くなるため、高品質の冷却システムが必要です。すべてのスマートフォンに搭載されているわけではないため、多くのメーカーはカメラの機能を低いフレーム レートに制限しています。

予想どおり、フラグシップ プロセッサは多くのさまざまな機能をサポートしています。 無線モジュール.彼らにとって、5G はもはや目新しいものではありません。しかし、周波数アグリゲーションにより、第 5 世代ネットワークがなくても高速が実現されます。また、Wi-Fi 802.11ax 規格も理解しています。

Snapdragon 888 がカメラに焦点を合わせたデバイスを取得していることは容易にわかります。これらは、Sony Xperia 1 III、ZTE Nubia Red Magic 6 Pro などです。また、一部のゲーミングスマートフォンも搭載されています。 Samsung はこのチップを優先して選択し、Galaxy Z Flip3 クラムシェルを作成しました。 MediaTek Dimensity 1200 に関しては、デバイスのコストを少なくともわずかに削減しようとするメーカーによって配置されています。これらは主に Oppo、Xiaomi、Vivo、OnePlus です。

この比較では、クアルコムが再び勝ちます。そのチップにより、スマートフォン メーカーは想像力だけに頼ることができます。 Snapdragon 888を使用する場合、Genshin Impactはウルトラグラフィックス設定で60fps以上で実行されると言えば十分です.これは、モバイル デバイスで最も美しいゲームの 1 つです。その結果、Apple のソリューションはこのプロセッサの競合相手ですが、MediaTek の競合相手ではありません。

MediaTek が敗北したことは容易に推測できます。ただし、無条件とは言えません。事実、クアルコムのチップが提供する機会は、むしろ将来のためのものです。 Android オペレーティング システムと大多数のアプリは、それほどのパフォーマンスを必要としません。また、さまざまな理由から、スマートフォンには 2 億ピクセルのカメラは必要ありません。したがって、読者の多くは、Helio または Dimensity シリーズのチップをベースにしたデバイスに非常に満足しています。

おそらくゲーマーだけが Snapdragon プロセッサに注目するでしょう。最高のパフォーマンスを評価できるのは彼らです。しかし、ここでも問題があります。スマートフォン向けにリリースされた、素晴らしいグラフィックを備えたゲームは多くありません。したがって、将来あらゆる種類の Call of Duty: Mobile を実行するためにデバイスを購入することは、常に意味があるとは限りません。理由がないわけではありませんが、最近、ゲーム機の比較を行いました。この目的には、ゲーム機の方がはるかに適しています。