2021 年に家庭向けの最高のレーザー複合機 - キャノン、HP、またはゼロックス?

デザインの観点から、検討中のすべてのモデルは、おそらく中国語を除いて、エッジがきれいに滑らかなシンプルで厳密な形で作られています パンタム M6507W 角の粗さと鋭さが際立ち、 キヤノン MF113w 単色のデザインが使用されているため、美的感覚がわずかに損なわれます。この点で、いくつかのリーダーシップがあります HP 複合機 M28w、そのシンプルなラインと主に白い色により、どんなインテリアにも完璧にフィットします。

全体的な特性の観点から、HP の MFP が再び最高になり、比較対象のすべての参加者の中で最も軽量でもあります。自宅の場合、これは重要なポイントです。アパートでは、デスクトップで獲得したすべてのセンチメートルのスペースが非常に贅沢な場合が多いためです。 Pantum はすべての中で最も巨大であることが判明し、Canon の発案によるものは他のものよりもかなり重いです。

複合機の騒音から始めましょう。この点で、Pantum M6507W は、工場のデータによると、HP MFP M28w および Brother DCP-1612WR よりも数デシベル進んでおり、何よりも悪いことを示しています。ここで最も静かなのは Canon MF113w で、デバイスの価格カテゴリの点でその差はかなり顕著です。カートリッジの交換の利便性については、すべてのモデルがヒンジ付きのトップカバーを備えた同じスキームを使用しているため、操作のために最大のスペースが解放されます。ここで誰かを特定する必要はありません。

管理のしやすさでもう少し面白く。誰もが情報とメニュー項目用の LCD ディスプレイを持っていますが、HP MFP M28w の画面は最小であり、作業の快適さが多少低下します。さらに、HP MFP はボタン コントロールの数が最も少ないため、一部の機能は繰り返し押してアクティブにする必要があり、これもすべてのユーザーにとって便利ではありません。たとえば、Pantum M6507W には、パスポートや支払い領収書の詳細をより正確に転送できるプリセット スキャナー設定でドキュメントをコピーするための個別のボタンがあります。 Pantumには回転調整可能なコントロールユニットもあり、最適な角度を設定できます。 Canon MF113w と Xerox 3025BI にも傾斜パネルがあり、さらに Canon MFP には 5 行のディスプレイがあり、競合他社と比較して情報コンテンツが際立っています。

表からわかるように、それはすべてよりも速く動作します キヤノン MF113w.はい、で パンタム M6507W 毎分同じレベルの白黒印刷速度ですが、最初のシートの時間に遅れがあり、さらに中国のメーカーの工場データは懐疑的に扱われるべきです.一般に、比較対象のすべての MFP は家庭での使用に十分な速度を備えていますが、HP のデバイスは他のデバイスよりも少し遅いです。スキャン速度に関しては、違いがほとんど区別できないため、パリティも固定されています。

そして、ここでは、キヤノンが最大解像度を下げることで速度の利点を提供したことをすでに確認できます.その結果、600x600 dpi では、特に白黒印刷の場合、陰影が融合する可能性があるため、印刷ページの品質に対するユーザー評価が最も低くなります。 HP MFP M28w は同じ解像度であるため、この MFP も詳細な印刷には適していません。良いことに、ゼロックスのモデルが際立っています。これは、家庭用の最大解像度とレビューでの最高のユーザー評価の最適な比率です.スキャンの精度と詳細に関しては、Canon MF113w と HP MFP M28w が再び部外者であり、Brother DCP-1612WR が続き、最高の作品です。 パンタム M6507W と ゼロックス 3025BI.

多くの人にとって、これは最も重要なポイントではありませんが、それでも比較します。表からわかるように、出力トレイへの用紙のセットはすべてのモデルで同じですが、出力時に、Brother DCP-1612WR と Canon MF113w はそれぞれ 50 枚しか受け入れる準備ができておらず、残りは 100 枚です。もう1つの重要なニュアンスです-のみ HP 複合機 M28w 10枚の用紙用の手差しトレイを提供しますが、残りは最大1枚です。それが、HP MFP がこのカテゴリで最高になる理由です。

最大1600ページを印刷できるCanonとPantumを支持する元のカートリッジのリソースの比較.Canon MF113wには12000枚用に設計されたより耐久性のあるフォトドラムがありますが、中国人は時々この要素を4000枚も生き残れません.わずかに少ない量で Xerox 3025BI を印刷でき、残りはわずか 1000 ページにしか収まりません。これは、特に週に数枚の非常にまれな印刷で、一般的に家庭に適しています。結果、首位に立つ キヤノン MF113w、Xerox 3025BI を 2 位に送信します。これは、より容量の大きいカートリッジ (3000 ページ) と交換できるためです。Pantum M6507W は、感光体リソースの減少により 3 番目の行に移動し、リストは閉じられます。 Brother DCP-1612WR と HP MFP M28w による最小限の印刷量。

どのモデルもメディアの種類に急性アレルギーを持っていません.すべての MFP は、紙、薄い段ボール、封筒などに問題なく印刷できます.しかし同時に、Brother DCP-1612WR は用紙密度の点で最も要求が厳しく、HP MFP M28w はもう少し成功しており、この候補で最高の「ユニット」は ゼロックス 3025BI各種フィルムへの高品質印刷も可能です。 Pantum M6507Wもフィルムに印刷されていますが、レビューのデータによると、その品質は大幅に低いため、中国語を2行目に移動しましょう.

このタイプのオフィス機器、特に家庭での使用を目的とした一般的なように、MFP と PC の主な接続方法は USB 2.0 ケーブルですが、 キヤノン MF113w また、イーサネットネットワークコネクタ（RJ-45）も装備されているため、ホームネットワークを構築する可能性がいくらか広がります。キヤノンのモデルは、カルマに追加のプラスを受け取ります。ワイヤレス機能に関しては、Wi-Fi は 5 つの比較参加者すべてに実装されているため、無線接続に問題はないはずです。ただし、ゼロックスの複合機に Wi-Fi を設定して接続するのが難しいというレビューがよくあるので、最後の場所に送信します。

比較の参加者のほとんどは、動作モードで 300 から 400 W の範囲で消費しますが、 ブラザー DCP-1612WR バックグラウンドスタンバイモードでは、ほとんど電力を消費せず、驚異的な省エネ効果を発揮します。仕事での消費とアイドルタイムのバランスが最も良いのはこのモデルであり、1位に選ばれました。 HP MFP M28w の比率も良好ですが、印刷時に Hewlett が Xerox 3025BI よりも少し多く消費します。しかし、このXeroxモデルは長い間市場に出回っているため、高度な省エネ技術が搭載されておらず、アイドル消費が増加しています。このカテゴリで最悪なのは、Canon MF113w と Pantum M6507W です。前者は印刷中に非常に多くのエネルギーを「消費」し、後者はアイドル時にエネルギーを節約する方法をまったく知りません。

保証期間について一言。 Pantum だけが MFP に 2 年間の工場保証を提供していますが、他のブランドは 1 年間に限定されています。同時に、製品の品質に対する中国人の信頼は、高いユーザー評価と故障数に関するデータによって一般的に確認されます.DNSサービスセンターによると、Pantum M6507Wの信頼性評価は99.46％です.一方で、これはまだデータがないキヤノンMF113wを除いて、比較対象者の中で最悪の結果です。ただし、10 分の 1 パーセントの違いは、Pantum M6507W の故障の傾向が高いことを示すほど重要ではありません。レビューによると、ほとんどの場合、中国人は紙のキャプチャに問題がある可能性があり、さらに電源ボタンが機能しない場合があります。

HP MFP M28w の使用頻度はやや低く、購入の 0.33% であり、統計は 10,000 の販売に基づいています。同じサンプルは Xerox のみで、他のモデルのデータは 1000 の販売に基づいています。 HP で頻繁に発生する故障の範囲はより広く、異音、過熱、ボタンの詰まり、ディスプレイの故障、紙詰まり、新しいオリジナル カートリッジとの競合などがあります。

ブラザー DCP-1612WR は、サービス センターへの問い合わせが少ない優れた「強者」です。ただし、主に平凡な理由でそこに到達します-目に見える損傷なしに印刷を停止するだけです。おそらく、使用されるカートリッジの品質に対する最初のこだわりがないためです。元のカートリッジでさえチップがなく、安価な中国の同等品の使用を引き起こしているためです。

の最高の信頼性パーセンテージ数値 ゼロックス 3025BI.このMFPは長い間市場に出回っており、さらに、機器が長年にわたって製造されたときに作成された以前のモデルに基づいて開発されたものであり、短いライフサイクルのために開発されたものではないため、これは論理的です。売り上げを伸ばす。しかし、そのような信頼性の高いモデルでも、ボタンが沈み始め、紙のキャプチャメカニズムが機能しなくなり、電子的な「頭脳」が飛び散る可能性があります。

Canon MF113w に関しては、予想される内訳統計は、比較対象の他のモデルと同様です。このCanon MFPには、リソースが増加した感光体がありますが、より高価な消耗品があることに注意してください。レビューで最も一般的な不満の 1 つは Wi-Fi 設定です。これは、特に MacOS で作業している場合にゼロにリセットされることがよくあります。

白黒レーザー MFP のコストは、カラーよりも大幅に低くなっていますが、多くの場合、依然としてかなり高額です。したがって、お金を節約するというタスクがある場合、最良の選択は中国語です パンタム M6507W、これには平均で13,000ルーブル強の費用がかかります。Brother DCP-1612WR と Xerox 3025BI は、機能性、信頼性、およびコストのバランスが取れていることを示していますが、Canon MF113w の場合、このブランドは競合他社よりも価格を高く保っていますが、それらを正当化しようとしているため、かなりの追加料金を支払う必要があります。さまざまな「パン」付き。この場合、MFP には RJ-45 コネクタが追加され、最も情報量の多いディスプレイと最速の印刷が可能です。多くの専門家が高すぎると考えるHP MFP M28wのコストについては、そのコンパクトな寸法と手差しトレイの便利さによってのみ部分的に正当化されます.

11 のノミネートの平均スコアに若干の差をつけて、家庭用の白黒レーザー MFP の競争に勝利したのは ゼロックス 3025BI.勝利は論理的です。このデバイスは、比較の最も重要なカテゴリで最高でした。Xerox は、より優れた印刷を行い、さまざまなメディアでより効率的に動作し、動作の信頼性が非常に高いです。もちろん、元の消耗品にはかなりの費用がかかることに注意する価値があるため、最も経済的なユーザーは他のモデルに目を向けることをお勧めします.

残りの比較参加者は、非常に密度の高いグループに属しています。ここでは、次のことだけを言う価値があります。 ブラザー DCP-1612WR 間違いなくエネルギーを節約するのに優れており、それ以外の点ではバランスが取れています。 キヤノン MF113w ホームワーキングネットワークを作成するときにより多くのスペースを提供し、カートリッジの大きなリソースを背景にした印刷速度に満足します。 HP 複合機 M28w 手差し印刷を多用する方には便利ですが、 パンタム M6507W - 購入時にお金を節約するための優れたオプション。