Kirin または Snapdragon - 2022 年にはどちらのスマートフォン プロセッサが優れていますか?

Kirin 710 は、Huawei が自社のスマートフォンにバンドルし始めた最初のチップセットの 1 つだったとは言えません。しかし、それも新鮮ではありません。その発表は2018年に行われました。その時までに、12ナノメートルでのチップの生産 技術的なプロセス ずっと前にマスターされていたので、このモデルは非常に安価であることが判明しました。これは 8 つのコアで構成され、その半分は 2200 MHz の周波数で動作し、残りは 1700 MHz で動作します。 Snapdragon 460 はチップのライバルとも言え、2020 年の初めに導入されました。予算のスマートフォンにインストールするために特別に設計されました。それを作成するために、11 nm プロセス技術が使用されました。チップは8つのコアで構成されています。それらは異なるアーキテクチャに従って作られていますが、動作周波数は同じであることが判明しました-1800 MHz。

として グラフィックアクセラレータ Kirin 710 は Mali-G51 MP4 を受け取りました。言語は特に強力ではありません。しかし、彼は競合他社に恵まれているAdreno 610を大幅に上回っています。 HiSilicon チップを搭載したスマートフォンは、安全にゲームを実行できます。平均的なグラフィック設定を有効にすると、安定した 60 フレーム/秒が期待できます。 World of Tanks Blitz は超設定でも 52 fps を生成します。 Snapdragon 460 を搭載したデバイスでこのゲームを実行すると、中程度の設定でも平均 42 fps が表示されます。そして、これはディスプレイの最高解像度ではありません!

について ランダム・アクセス・メモリ、Kirin 710 は最大 6 GB を認識できます。低予算のスマートフォンのメーカーは、そのような量でも寛大になれないため、それ以上は必要ありません。ただし、理論的には、Snapdragon は 8 GB を認識して競合他社を打ち負かす準備ができていることを認めざるを得ません。サポートされている前線で彼によって小さな勝利も達成されます カメラ.はい、どちらのプロセッサもフル HD 以下の解像度と 60 フレーム/秒の周波数でビデオを書き込む準備ができています。しかし、Kirin 710 は 40 メガピクセルのカメラからのデータしか理解できませんが、Snapdragon 460 は 48 メガピクセルの画像を受け入れる準備ができています。

Kirin 710 には 1 つの大きな問題があります。このプロセッサをベースにしたスマートフォンは、高速を満足させることができません コミュニケーション.いいえ、LTEモデムの動作に関しては問題ありません。ただし、Wi-Fi を使用する場合、データの送受信速度は非常に遅くなります。しかし、予算のスマートフォンには高いものが必要ですか?クアルコムはこの問題について考えていませんでした。最も安価なチップでさえ、Wi-Fi 802.11ax をサポートしているため、すぐに満足できます。また、Bluetooth 5.1モジュールも内蔵されており、高品質のワイヤレスヘッドフォンの所有者に特にアピールします.中国の競合他社は Bluetooth 4.2 に限定されています。

これらのチップセットの普及について言えば、Kirin 710 は徐々に過去のものになりつつあります。興味深いことに、Huaweiだけでなく、他の多くの中国のスマートフォンメーカーでも使用されていました.たとえば、まだ需要がある Xiaomi Redmi Note 10 と Vivo V20 SE は、それに基づいて作成されました。 Qualcomm の低価格チップは、もう少し頻繁にスマートフォンに搭載されています。特に、Vivo Y20、OnePlus Nord N100、Nokia G10 があります。

スマートフォンで少なくとも時々プレイする場合は、Kirin 710 ベースのデバイスを使用することをお勧めします。ただし、毎日見つけるのがますます難しくなっています。残念ながら、Qualcomm 製品は競合他社に敗れています。少なくともその力に関しては。サポートしているワイヤレス規格に関してのみ、いくつかの優位性が見られます。

これらのチップも新鮮とは言えません。 HiSilicon は 2017 年 9 月にその開発を発表しました。そして翌春、クアルコムからライバルが誕生。そして、Snapdragon 730がエネルギー効率でバイヤーを喜ばせることがすぐに明らかになります.実際、このチップは8ナノメートルで作られています 技術的なプロセス、中国人は10 nmを支持して選択しました。

パフォーマンスについて言えば、Snapdragon 側でいくらかの向上が見られます。しかし、勝利は決して計算コアによってではなく、彼にもたらされます。 グラフィックアクセラレータ.ここでは Adreno 618 をそのまま使用します。これにより、すでに言及した「タンク」を簡単に実行できます。これは、最大 60 フレーム/秒の頻度で超グラフィック設定で実行されます。もう 1 つの例は、同じ設定で 36 fps を生成する、より要求の厳しいモバイル Call of Duty です。 Kirin 970 を搭載したスマートフォンでプレイすると、フレーム レートが 5 ～ 10 フレーム/秒少なくなります。または、グラフィック設定を下げる必要があるかもしれません。

両方のチップをサポート 羊 タイプ LPDDR4X。そして、どちらも最大 8 GB を認識する準備ができています。予算のスマートフォンで大きい最適な音量は組み込まれていません。について カメラ、Snapdragon 730 は、192 メガピクセルのモジュールを認識する能力に驚きます。また、チップは4Kの解像度と60フレーム/秒の周波数でビデオを記録できます。いいぞ！この可能性は、とりわけ、高速永続メモリ UFS 3.0 のサポートの存在によって実現されます。残念ながら、中国の競合他社は標準の 2 番目のバージョンに限定されています。このため、4K動画撮影は半分の速さになります。

の面では 通信 チップは特に問題ありません。はい、HiSilicon 製品は Wi-Fi 802.11ac に限定されています。しかし、このネットワークで十分な速度をサポートしていない予算のデバイスの所有者を見せてください!おそらく、Bluetooth 4.2 だけが混乱する可能性があります。高品質のワイヤレス ヘッドセットまたはスピーカーを入手した場合は、規格の 5 番目のバージョンが必要です。これはSnapdragon 730が誇るものであり、どのプロセッサも5Gをサポートしていないことにも注意してください.また、十分な LTE ネットワークも備えています。実験室の条件では、それらからでも、チップは1 Gb / sのレベルで速度を絞り出す準備ができています。

それで、キリン対キンギョソウ、予算セグメント。誰が勝者と宣言されますか?それはすべて、スマートフォンをゲームに使用するかどうかによって異なります。実際、クアルコム製品を使用すると、より高いフレームレートを実現できます。ただし、オペレーティング システムとほとんどのアプリケーションのインターフェイスは、Kirin 970 のほうがやや優れていますが、同時に、ビデオの再生と撮影に関しては、競合他社の方がやや優れています。そんなパズルです。

これらのチップは両方とも 2019 年に導入されました。これらのモデルは、関連性を完全に失う可能性があります。ただし、半導体の不足はその仕事をしており、これらのプロセッサは依然として需要があります。そして、それらが7ナノメートルで作成された場合、他にどのように 技術的なプロセスエネルギー効率と価格のバランスがとれているのはどれですか。

Kirin 810 は、動作周波数が 1900 MHz の 6 つの Cortex-A55 コアと、2270 MHz のさらに強力な 2 つの Cortex-A76 コアで構成されています。 Snapdragon 765 には、もう少し複雑なデバイスがあります。このチップには、1800 MHz で 6 つの Cortex-A55 コア、2200 MHz で 1 つのコア、2300 MHz でもう 1 つのコアがあります。その結果、あらゆるアプリケーションが提供されたヘッドルームに完全に適応できることが期待できます。

これは、どのチップもゲーマーにとって最良の選択であると言っているわけではありません。事実、アドレノ 620 は、Mali-G52 MP6 を上回っていても、それほど重要ではありません。その結果、中程度の設定で チャート これらのプロセッサに基づくスマートフォンは、最大 60Hz のディスプレイにヒットします。超設定に切り替えると、Call of Duty Mobile で 40 ～ 44 fps が期待できます。 PUBG Mobile では、状況はさらに悪化します。高いグラフィック設定では、ゲームは約 30 フレーム / 秒を生成します。つまり、プレイしたい場合は、より強力で高価なチップセットを搭載したデバイスを使用する必要があります。

両方のチップをサポート 羊 タイプ LPDDR4X。ただし、最大容量は異なります。Kirin は 8 GB を認識しますが、競合他社は最大 12 GB です。違いは、サポート対象でも見られます。 細胞.悲しいかな、この点で中国のプロセッサは非常に悪いです。 60フレーム/秒でフルHD解像度でビデオを録画する準備ができていますが、それ以上はできません. Snapdragon は、カメラ自体でのみ可能であれば、4K ビデオを撮影できます。ただし、周波数は 30 fps に制限されます。

通信オプション 両方のチップは非常に似ています。違いが見られるのは LTE モデムだけです。キリンの場合、12 番目のカテゴリ (達成できる最大値は 600 Mbps) に属し、スナップドラゴンは 18 番目のカテゴリ (ダウンロード速度が 2 倍) を誇っています。また、両方のプロセッサにより、スマートフォンは Wi-Fi 802.11ax ネットワークで動作し、Bluetooth 5.0 経由でワイヤレス ヘッドセットに接続できます。

これら2つのチップの普及について話すと、Kirin 810に基づくデバイスを見つけるのがはるかに簡単になりました.中予算のHuaweiスマートフォンの大部分には、Kirin 810が搭載されています.たとえば、Huawei P40 Lite と Honor 9X Pro は適切な選択です。

これは、勝者を決定するのが非常に難しい場合です。どちらのチップもゲームの実行に適しています (ただし、完全ではありません)。 Snapdragonが勝った場合、それは主に、より優れたカメラのサポートと、インターネットからより高速にデータをダウンロードする機能によるものです.

これらの 2 つの競合他社は、2019 年に導入されました。それらは7nmを使用して作られています 技術的なプロセス.同時に、両方のチップのアーキテクチャは非常に複雑です。どちらの場合も、1 つまたは 2 つのコアの動作周波数が高くなります。残りはオペレーティング システムと軽いアプリケーションによって使用されます。それらの周波数が低いため、バッテリーが急速に充電を消費することはありません。

これらのチップセットを搭載した最高のスマートフォンは、ベンチマークでも同様の結果を示しています。 HiSilicon と Qualcomm が最善を尽くしたからです。両社は非常に強力な グラフィックアクセラレータ.その結果、World of Tanks Blitz ゲームの平均速度は約 98 fps です。少なくとも、ディスプレイにフル HD + 解像度があり、そのような周波数で画像を表示できる場合。ウルトラ設定では、モバイル Call of Duty も両方のケースで実行されますが、55 fps を超えることは期待できません.上記の数値は Snapdragon 860 の場合に正しいものです。残念ながら、Kirin 990 は、ゲームによっては、この点で 10 ～ 15 fps を失います。

両方のチップが動作します 羊 タイプ LPDDR4X。ただし、中国のプロセッサはせいぜい 12 GB を認識しますが、アメリカのプロセッサは 16 GB に対応しています。これまでのところ最大量の RAM にはスマートフォンが 1 つしかなく、そのスマートフォンでさえ Apple チップに基づいているため、これは特別な役割を果たしません。

話せば 細胞の場合、両方のプロセッサで問題が発生することはありません。特にQualcommがリリース。実際、彼は 120 フレーム / 秒で 4K ビデオを書き込む準備ができています。キリンの上限も 4K 解像度のビデオですが、周波数は半分です。そしてこれは、Huawei製品が通常カメラのために正確に購入されるという事実にもかかわらず.ただし、トップエンドのスマートフォンにはさらに高度なチップが導入されています。これについては以下で説明します.

について 接続、ここで興味深い状況があります。Kirin 990 は、いくつかの変更で利用できます。 1つ目は4Gネットワ​​ークを可能な限りサポートし、2つ目は自由に5Gモデムを受け取りました.いずれにせよ、Snapdragon 860は第5世代のネットワークで動作することができます. LTEについて言えば、両方のメーカーが最高のカテゴリの1つを宣言したため、純粋に理論的には、2 Gb / sのダウンロード速度を達成することが可能です.このチップは、Wi-Fi 802.11ax と「ブルー トゥース」の第 5 バージョンもサポートしています。

普及率に関しては、両方のプロセッサがほぼ同等です。 Kirin 990 は、主に Huawei および Honor ブランドで販売されたデバイスで受信されたという事実を調整しました。 Xiaomi Poco X3 Proなどのアメリカのチップはケースの下にあります。これは非常に生産性の高いスマートフォンであり、十分な金額で販売されています。

キリンvsキンギョソウ、トップセグメントに近い。ここでも、アメリカのチップを搭載したスマートフォンを購入するのが最善の選択です。ゲームでは、1 秒間に 10 フレーム多く出力されます。特に解像度が高い場合は、より安定したカメラ性能も期待できます。 2 つのチップは、エネルギー効率の点でのみ同等です。

残念ながら、米国の制裁により、HiSilicon は同じペースで ARM プロセッサを開発することができなくなりました。最新のチップセットは 2020 年 10 月にリリースされました。この点で、それをSnapdragon 888と比較することは論理的です-最新のソリューションではありません。そうしないと、勝者はかなり前に明らかになります.どちらのメーカーも5nmを使用 技術的なプロセス.彼はチップのエネルギー効率をさらに高めました。これからのバッテリー消費率は、プロセッサの動作ではなく、ディスプレイの電源を入れる規則性とその製造技術に依存することは間違いありません。

パフォーマンスに関しては、クアルコム製品がわずかに勝っています。しかし、違いは微視的です。紙の上ではありますが、Kirin 9000 のコアの 1 つは 3130 MHz のクロック周波数で動作できるため、より印象的です。どうやら役割を果たしているようです グラフィックアクセラレータ.実際のところ、Mali-G78 MP24 は非常に強力なソリューションではありません。この点で、Adreno 660 ははるかに興味深いように見えます.この GPU を使用すると、高解像度の画面でゲームを実行できます。パラメータが通常のフルHD +の場合、ウルトラグラフィックス設定の「タンク」では、112フレーム/秒を期待できます。モバイルのCall of Dutyから最大値を絞り出すことができます。そこには60 fpsがあり、ネットワークシューターはそれらにロックされています. PUBG Mobileは83fpsを実現。60 fps に近い、非常に美しい原神インパクトも選択されています。 Kirin 9000に関しては、一部のゲームではほぼ同じ結果が得られ、一部のゲームではわずかに低くなります。つまり、違いはありますが、誰もがそれに気付くわけではありません。

最新のトップ ARM プロセッサは、以下で動作するように設計されています 羊 タイプLPDDR5。私たちが選んだモデルも例外ではありません。認識されるメモリの量は異なりますが、何の役割も果たしません。スマートフォン メーカーが今後数年間で 24 GB を実装するとは考えにくいです。

どちらのチップも、UFS 3.1 などの永続メモリで動作できます。彼らはサポートしているので、他に何も期待されていませんでした カメラ 非常に高解像度であり、そこからのデータは信じられないほど迅速に保存する必要があります。残念ながら、最上位の Kirin 9000 でさえ、8K 解像度でビデオを撮影する準備ができていません。しかしその一方で、Snapdragon 888 に基づくほとんどすべてのデバイスでこれを実行できるはずであり、解像度を 4K に下げると、周波数を 120 フレーム / 秒まで上げることができます。

今やKirin 9000でデバイスとの出会いが信じられないほど難しくなったことは容易に想像できます。これは、米国の制裁により、ファーウェイが多くの市場から追い出されたためです。同社の主力製品である Mate 40 Pro は、AnTuTu ベンチマークで 700,000 ポイントを超えるスコアを獲得しています。しかし、このデバイスが少数の店舗でしか見つからず、購入後に Google サービスの欠如に直面しなければならない場合はどうすればよいでしょうか?競合他社の製品に関しては、それらは膨大な数の旗艦で使用されています。たとえば、Asus ROG Phone 5、Realme GT 5G、Xiaomi Mi 11 Ultra、Xiaomi Black Shark 4 Pro、その他多くのデバイスがこのようなチップを受け取りました。ちなみに同じAnTuTuベンチマークでは80万点以上！

トップ プロセッサの競争では、Qualcomm 製品が再び勝利を収めました。そして、昨年のソリューションについて話していましたが、その力はもはや記録ではありません!いずれにせよ、そのようなチップに基づくスマートフォンは、あらゆる点であなたに合っています。ゲーム専用に使用する場合でも。

どうやら、あなたはすでに誰にあなたの好みを与えるべきかを理解しています。残念ながら、キリンはほぼすべての競合他社に負けています。少ないものもあれば多いものもあります。 2021年までに状況が変わる可能性があります。しかし、米国政府からの制裁により、ARM アーキテクチャ上の新しいチップの設計は大幅に遅れています。そして今、HiSilicon がいつ以前のコースに戻るのか、そして Qualcomm がそのような期間に競合他社から離れすぎるのかどうかはわかりません。