最高の密造酒は、ウェイン、ラックスタル、バッカス、またはフェニックスですか?

密造酒の蒸留器の一般的な特徴として、私たちは他の蒸留器と同じように、出力時の製品の性能と強度に関心があります。これらのパラメータによると、Wein と Luxstahl という 2 人の議論の余地のないリーダーがいます。両方のカラム型装置は、最大 96.6% vol までの最大強度、画分への分割なしのベッドモードで 1 時間あたり最大 12 リットルの生産性を発揮します。 tsargs、選択ノードがすでに装備されているため、追加で購入する必要はありません。二重選択ノードのため、Vane装置に1位を与えます。これについては、以下で詳しく説明します。

Spring Pro 3 は理論的には同じ要塞を作成できますが、そのためには追加の引き出しを購入する必要があります。結果は悪くなく、標準構成では最大 96% vol. Dobry Zhar には選択ユニットはありませんが、2 インチのコラムが付属しています。 90%以上のvol.の強さについてはメーカー自身も曖昧です。蒸留器のレビューによると、最大 95% vol. のパフォーマンスを向上させることができます。生アルコール モードでのパフォーマンスは、Wayne や Luxstal ほど高くはありませんが、最悪とはほど遠いものです。

Phoenix Sirius は、Dobry Zhar とほぼ同じ要塞を提供します。ここでも度数を上げるには、別の引き出しを追加する必要があります。バイヤーの関心が高まったという理由だけで、バッカスを比較対象に含めました。実際、他のモデルと競合することはほとんどありません。これは、少し改良されたデザインのクラシックな蒸留器です。ツァルガを追加しても、80％以上を搾り出すのは難しい。

すべての比較密造酒蒸留器のタンクは、2 等級の鋼でできています。壁は食品 AISI 304、底部は AISI 430 で作られています。したがって、デバイスは誘導調理器で動作するように適合されています。発熱体から加熱する場合は、蒸留キューブの下部にプラグを接続する必要があります。鋼のグレードではなく、金属の厚さ、ネックの幅にもっと関心があります。これらのパラメータにより、Wein と Luxstahl の 2 つの勝者が再び得られました。彼らだけが5mmの厚さの底を持っています。これは、濃厚な穀物、ベリー、フルーツの醸造に特に適しています。どちらのタンクもビールの醸造に適しています。さらに、完全に取り外し可能な蓋が付いているので、容器の中を洗うのに便利です。発熱体の下にインサートがあります。 Luxstal を最高のものにしているのは、便利なディテールの 1 つです。内部の測定スケールです。

その少し後ろにフェニックス・シリウス。ここの壁は同じですが、底は2.5倍薄くなっています - 2mmです。シリアルマッシュは、焦げないようによくろ過する必要があります。発熱体と取り外し可能なカバーの下にタイインがあり、作業に便利です。 Bacchus は評価の他のモデルとほとんど比較できませんが、alembic の品質に関しては、Dobry Zhar と Rodnik Pro よりも優れています。その底は2mm、壁は1mmです。しかし、加熱要素の結合はなく、子羊とのフランジ接続のために、タンクは洗浄がより困難です. 11cmの首筋に屈強な男の手が難なく潜り込む。 Rodnik Pro と Dobry Zhar は最下位でした。底は1.5mmと非常に薄いです。しかし、Good Heat には取り外し可能なカバーのプラス記号を付けました。

初心者の蒸留者は通常、少量の蒸留キューブで密造酒を飲みます。自家醸造の経験豊富なマスターが容量を増やします。皆のための機械があります。顕著な例は Dobry Zhar です。 Absolute は 6 つのサイズで利用できます。最小は20リットル、最大は60リットル。さまざまなボリュームで、彼は最大のスコアを受け取ります。 Phoenix Sirius デバイスには、20、30、40 リットルの 3 つの標準サイズがあります。かなり便利な分割。 Wein モデルは経験豊富な蒸留者向けですが、初心者向けの 20 リットルのタンクもあります。

Luxstahl は深刻なデバイスです。そのベースボリュームは37リットルです。取り外し可能なモジュールは、拡張用に別売りです。それぞれがタンクを20リットル増やします。タイルまたは発熱体の電力が許す限り、立方体を構築できます。モジュールは、シリコンガスケット付きのクランプで接続されています。しかし、経験豊富な蒸留者は蒸留器全体を好むことが多く、ベース ボリュームでさえ初心者には最適です。バッカスは初心者にのみ適しています。真剣に、20、35リットルの2つのボリュームを検討できます。 15リットルの最小の立方体は、特に蓋がここでほぼまっすぐであることを考えると、まったく何もありません.ホットマッシュがスチーマーに飛び散らないように、注ぐ量を少なくする必要があります。ボリュームの選択が少なかったため、Rodnik Pro は最下位になりました。 20、30リットルの2つしかありません。

そして、このパラメータによれば、ルクスタールカラム型装置が最適となります。 50cmの引き出しが2つ、3インチのクランプ接続の本格的な装備です。キットにはすぐに tsarg の断熱材が付属しており、熱損失を減らし、安定した動作を実現します。しかし、3 インチの柱には強力なタイルが必要です。一部の人にとって、これは不利になります。この点で、ワインはさらに成功しています。ここでも、50 センチメートル、2 インチの皇帝が 2 人います。必要な電力は少なくなりますが、蒸留速度の良い純粋なアルコールを得ることができます。

Bacchusを除く残りのモデルには、半メートルの側面が1つ装備されています。Phoenix と Rodnik Pro の標準直径は 1.5 インチです。 Good Heat には 2 インチのコラムがあります。このために、私たちは彼女にプラスを与えます。一般的な背景に対して、バッカスの密造酒は依然として際立っています。これは蒸留器で、円柱型のモデルとは関係ありません。したがって、彼には王がいません。フランジ接続部から出るチューブは改良設計のドライスチーマーです。バイヤーの関心が高まったという理由だけでバッカスを比較に含めたことを思い出してください。

経験豊富な蒸留者は、選択ユニットを備えたデバイスにますます切り替えています。彼らはレースをより簡単にします。どちらの UO が優れているか - 液体または蒸気の場合、これは永遠の疑問であり、フォーラムでの論争の対象です。それに対する答えはありません。誰が何を扱うのがより快適かということです。比較の参加者の半分は SR を持っています。これらは、Luxstahl、Wein 6、および Rodnik Pro です。したがって、それらを比較するだけで、残りのモデルは基準に従って同じスコアを受け取ります。

ここでは、自信を持って Wein を第一位に置きます。これは、ユニバーサル UO と比較して唯一のカラム装置です。これにより、バイヤーは難しい選択から解放され、ショルダーストラップを微調整する機会が増えます。例えば、ヘッドはリキッドで、ボディはスチームで選ぶ人が多いです。 Luxstahl と Rodnik Pro には、液体の UO があります。

パッケージの幅が広いほど、追加費用は少なくなります。ここではまず Wein を取り上げます。ユニバーサル選択ユニット、内蔵ディオプターに加えて、セットには、不純物からの追加のクリーニング用の炭化スタンドが含まれています。 2位はルクスタール。 tsargの断熱材を完成させてくれたメーカーに感謝します。建物の断熱材から何かを収集する必要はありません。 SPNの場合、2つの引き出しで約5キロです。

フェニックスシリウス装置には、大気との連絡用のチューブを備えた注ぎ口、ステンレス鋼のパンチェンコフノズル、アルコール計、接続用のホースが装備されています。特別なことは何もありませんが、いいです。グッドヒートの装備がやや貧弱。さらに、オンロード タップ チェンジャー、TCA 付きスパウトがあります。バッカスは、構成を増やすためにささいなことを追加しました-アルコールメーター、ウォーターシール。モデルを守るために、珍しいデザインについて話しましょう。フランジ接続を残してドライスチームタンクに小さなバブルカラムが取り付けられています。パンチェンコフノズルを追加することで、製品の強度を高めることができます。Rodnik Pro では、すべてが悲しいです。製造業者は、コラムを組み立てるのに必要なものだけを基本セットに限定しました。

この基準では、ほぼ同じ量の価格を採用しました。最も安価な比較デバイスは Bacchus です。デザイン、パフォーマンス、最終製品の品質が他の比較参加者と変わらないものの、価格の点ではまだ1位です。 2 位は Rodnik Pro です。 15,000 ルーブル未満の優れたカラム型装置は、家庭用の優れたソリューションです。安価で、出来上がり品は純アルコールに近い。

Phoenix Sirius と Good Heat は、価格差はわずかですが、特性的にはほぼ同じです。したがって、1.5インチの列に満足している場合は、フェニックスを安全に使用できます.少し安く、装備が良く、底が少し厚いです。ワインは、価格と品質の点で最適と言えます。両面を備えた強力なコラム、ユニバーサルセレクションユニット、優れた装備-37,000ルーブルはそれほど多くありません。 Luxstahl は、最も高価な比較カラム装置です。それは40,000ルーブル以上かかります。

客観的な比較のために、Otzovik と Yandex.Market の 2 つのリソースからユーザー評価を取得しました。これらのソースには、評価基準に従って分布があります。それらは一致しないため、2 つのリソースから平均スコアを計算しませんでしたが、最も重要な 5 つのパラメーターを選択しました。難点はルクスタールだけ。 Yandex.Market には、このデバイスを評価するのに十分なレビューがありません。

ユーザーの意見に完全に同意することはできません。ご覧のとおり、低価格の密造酒の静止画が高得点を獲得しました。しかし、Bacchus が Luxstal や Wayne よりも優れているとは考えていませんが、それでもユーザーの意見を考慮する必要があります。彼らの見積もりによると、Dobry Zhar が 1 位です。フェニックス・シリウスとバッカスが彼を追う。 Wein と Luxsthal は 4 位と 5 位でした。最後の場所は Rodnik Pro コラムです。

比較結果はかなり期待できます。 Wein は、基準で最も多くの勝利を収めてトップに立ちます。ダブルセレクションユニット、優れた機器、性能、製品の強度 - 家庭に最適なオプションの1つ。ウェインでの運転は安定しており、あまり疲れません。 2 位は、側面が断熱された 3 インチの柱を備えた Luxstahl です。タイルや電気配線の電力を落とさないのであれば、まともなデバイスです。 3 位は Dobry Zhar と Phoenix Sirius で、品質と特性の点で非常によく似た 2 つのモデルです。最後はバッカスでした。そこまで悪くないかもしれませんが、カラム式の機械には太刀打ちできない蒸留器です。