Snapdragon 또는 MediaTek - 2021년 최고의 스마트폰 프로세서는?

저렴한 Android 기반 스마트폰에 쿼드 코어 칩이 탑재된 시대가 지났다는 사실이 믿기지 않습니다. 이제 예산 솔루션도 8개의 코어를 자랑할 수 있습니다. 예를 들어 2020년 6월에 출시된 MediaTek Helio G35에는 이 번호가 있습니다. 그것의 구별되는 특징은 절대적으로 모든 핵이 같은 유형에 속한다는 사실입니다. 결과적으로 그들은 모두 동일한 높은 온도에서 작동할 수 있습니다. 클럭 주파수 - 최대 선언 2300MHz. 이론적으로 이것은 이러한 칩이 장착된 모든 스마트폰을 게임용 스마트폰으로 만들어야 합니다. 물론 실제로는 그렇지 않습니다. 여기에는 많은 제한이 따릅니다. 벤치마크 테스트에 따르면 게임에서 이 프로세서는 자비를 구하기 시작합니다.

이 칩의 경쟁자는 Qualcomm Snapdragon 636입니다. 이것은 2017년 10월부터 있었던 진짜 노인입니다. 제조를 위해 동일한 14나노미터 기술 프로세스따라서 특별한 에너지 효율을 기대해서는 안 됩니다. 게임에서 칩은 약간 더 나은 성능을 보이지만, 특히 장치에 Full HD + 화면이 있는 경우 이상적인 결과를 기대하지 마십시오. 동시에 문서상 프로세서는 훨씬 약해 보입니다. 코어의 절반은 1800MHz의 클록 주파수에서 작동하고 나머지는 이 매개변수가 훨씬 더 낮습니다.감사가 조금 더 힘이 될 것 같습니다 그래픽 가속기.

Helio G35 기반 스마트폰에서는 기록적인 볼륨을 찾을 수 없습니다. 랜덤 액세스 메모리, 단순히 칩에서 지원하지 않기 때문입니다. 그리고 두 제품 모두 카메라. 특히 이론적으로 4K 비디오 촬영을 "소화"할 수조차 없는 MediaTek의 동일한 프로세서. 또한 5G 네트워크는 고사하고 이러한 칩을 기반으로 하는 장치에서 802.11ax Wi-Fi 지원을 기대하지 마십시오.

특정 장치 모델에 대해 이야기하면 Snapdragon 636은 많은 좋은 스마트 폰에서 찾을 수 있습니다. 예를 들어 Xiaomi Redmi Note 5에서 Full HD + 해상도의 디스플레이를 받은 장치 중 가장 저렴한 장치 중 하나입니다. 그러나 칩의 시대는 여전히 그 자체로 느껴진다. 이를 기반으로 하는 많은 기기에서 Android 9.0을 실행하고 있습니다. 그리고 그들 중 일부는 프레임이 없는 디자인조차 가지고 있지 않습니다! 이것을 참는 데 동의하지 않으면 Helio G35가 장착 된 전화를 찾는 것이 좋습니다. 이것은 Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 및 기타 여러 장치의 모든 장치입니다. 그러나 Qualcomm의 프로세서가 장착된 구형 스마트폰에 성능이 저하될 것이라는 사실에 대비하십시오.

그래서, Snapdragon 대 MediaTek, 초예산 부문. 누가 승자가 되는가? 확실히 Qualcomm 제품입니다. 스마트폰 제조업체의 경우 위의 표에서 직접 볼 수 있듯이 사용 제한이 더 적습니다. 그러나 이것은 디자인과 소프트웨어의 신선함을 추구하는 사람들에게 최선의 선택이 아닙니다. 이와 관련하여 Helio G35는 훨씬 늦게 개발되었기 때문에 경쟁사보다 우수합니다.

이러한 프로세서는 일반적으로 완전히 사용될 장치에 설치됩니다. 그 중 하나를 가지고 있기 때문에 스마트 폰은 가장 간단한 작업을 해결하는 것뿐만 아니라 가장 자주 예상됩니다. 종종 이러한 장치는 게임에 사용됩니다. 이와 관련하여 칩은 위에서 논의한 아날로그보다 약 2배 더 나은 모습을 보입니다. 그리고 이것은 Qualcomm 제품을 사용함에도 불구하고 결코 가장 강력한 것은 아닙니다. 그래픽 가속기.

그러나 칩 설계부터 시작하겠습니다. 두 프로세서 모두 옥타코어입니다. 두 경우 모두 코어의 일부만 최대 클록 주파수(2000MHz)에 도달합니다. 공정 기술 두 회사에서 사용 - 이와 관련하여 매우 유사하지만 Snapdragon 665가 장점이 있지만 매우 작습니다.

Qualcomm 제품은 2019년 4월에 태어났습니다. MediaTek 제품의 발표는 조금 뒤인 2020년 2월에 이루어졌습니다.이 모든 것이 칩이 상당히 최근의 스마트폰이 되는 것을 막지는 못합니다. 그들은 문제없이 최신 버전의 Android를 지원한다는 것은 말할 것도 없습니다.

프로세서에서 짜낼 수 있는 최대값은 얼마입니까? 칩이 최대 8GB를 인식할 수 있다는 사실부터 시작하겠습니다. 랜덤 액세스 메모리이 가격대에서는 충분히 수용 가능합니다. 또한 이러한 프로세서는 다음과 같은 장치에서 사용할 수 있습니다. 화면, 해상도가 2520x1080픽셀 이하입니다. 지원한다는 점에서 차이가 없다. 카메라. MediaTek은 비디오 촬영에서만 집니다. 경쟁자는 4K 해상도로 사진을 쓸 준비가 되어 있는 반면 Helio G80은 2K 콘텐츠만 저장할 수 있습니다. 면에서도 비슷한 상황이 관찰된다. 무선 네트워크 -순전히 이론적으로 Snapdragon 665 기반 장치는 4G 네트워크를 통해 더 빠르게 데이터를 다운로드할 준비가 되어 있습니다. 그러나 예를 들어 Wi-Fi 802.11ax는 두 칩 모두에서 이해되지 않습니다. 이 표준은 이러한 프로세서가 발표된 후 어느 정도 대중화되었습니다.

저렴한 Helio G80에 찬성하여 많은 스마트폰 제조업체가 선택했습니다. 결과적으로 Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Poco M2, Samsung Galaxy A32 및 Realme 6i에서 찾을 수 있습니다. 그리고 이것은 완전한 목록이 아닙니다. AnTuTu Benchmark에서 이러한 장치는 약 200,000점을 얻습니다. 아아, Snapdragon 665가 있는 장치의 결과는 일반적으로 약간 낮습니다. 이 칩은 가장 자주 발견되는 Vivo 및 Oppo 제품에서 찾아야 합니다.

통계에 따르면 더 많은 수의 장치에 MediaTek 칩이 장착되어 있습니다. 이는 가격이 저렴하기 때문입니다. 동시에 프로세서는 적절한 사양을 가지고 있습니다. 이와 관련하여 이를 기반으로 하는 장치는 스마트폰에서 4K 비디오 촬영이 필요하지 않은 사람에게 최고의 선택이 될 것입니다. 또한 이 칩셋은 더 많은 컴퓨팅 성능을 자랑할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 육안으로는 이것을 알아차리지 못할 것입니다. 차이는 여전히 작습니다.

이 두 칩은 모두 옥타코어입니다. Snapdragon은 2020년 1월에, Dimensity 700은 11월에 출시되었습니다. 이 시점에서 두 회사는 이미 매우 얇은 기술 프로세스. 결과적으로 제품은 에너지 효율만큼 강력하지 않은 것으로 나타났습니다. 실습에 따르면이를 기반으로하는 스마트 폰은 게임이로드 된 경우에만 근무일 중에 방전 될 수 있습니다. 또한 두 경우 모두 2개의 코어만 가장 강력한 성능을 발휘합니다. 동시에 Sna에서 이 코어 쌍의 클록 주파수는피드래곤 720G가 약간 더 높습니다.

이 두 칩을 비교하는 것은 매우 어렵습니다.일부 게임에서는 Qualcomm 제품의 측면에서 우위가 관찰되고 다른 게임에서는 MediaTek입니다. 그러나 어쨌든 그 차이는 2-3fps입니다. 이는 벤치마크 측정에서도 입증되며, 그 결과 거의 동일한 수치가 기록됩니다.

순전히 이론적으로 Dimensity 700은 이 칩이 최대 12GB를 지원하기 때문에 경쟁 제품보다 더 나은 성능을 보일 수 있습니다. 랜덤 액세스 메모리. 그러나 단일 스마트폰 제조업체는 이 프로세서와 짝을 이루는 이러한 볼륨을 감히 사용하지 않았습니다. 멀티미디어에 대해 이야기하면 이미 Snapdragon의 명백한 우월성이 있습니다. 사실 이론적으로 이 칩셋은 192메가픽셀 카메라. 그리고 다른 두 모듈의 해상도는 MediaTek 제품을 사용할 때보다 높을 수 있습니다. 이 칩은 4K 비디오 녹화도 지원하지만 경쟁 제품은 2K로 제한됩니다.

기회 평가의 어려움 무선 데이터 전송. 프로세서가 탑재된 스냅드래곤 720G는 제조사로부터 와이파이 802.11ax 지원을 받을 수 있다. 그러나 Dimensity 700의 측면에는 5G 네트워크에서 작동하는 기능이 있습니다. 여기서 무엇이 더 중요한지 결정하는 것은 귀하에게 달려 있습니다.

이 칩은 스마트폰 전체에 내장되어 있습니다. 더 저렴한 Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 및 기타 여러 장치가 MediaTek 제품을 받았습니다. Qualcomm의 프로세서에는 Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro 등 더 비싼 장치가 장착되어 있습니다.

벤치마크를 보면 Snapdragon 720G 기반의 스마트폰을 가져가는 것이 좋습니다. 그러나 가능한 한 빨리 5G 네트워크의 가능성을 경험하고 싶다면 MediaTek 칩이 탑재된 장치를 살펴봐야 합니다. 하지만 솔직히 말해서 이 칩셋들 사이에는 큰 차이가 없습니다. 아마도 무엇보다 지원되는 카메라에서만 표현이 되겠죠.

Snapdragon 870의 각 인스턴스 비용은 장치 제조업체에 최소 $50입니다. 이와 관련하여 이러한 칩이 장착된 장치는 저렴할 수 없습니다. 그러나 다양한 작업을 수행할 수 있습니다. 원한다면 비디오 편집도 할 수 있습니다. 그리고 이러한 칩을 사용하는 게임에는 최대 그래픽 설정이 제공됩니다. 그러나 MediaTek Dimensity 1100은 이와 관련하여 크게 뒤처지지 않습니다.

이해를 돕기 위해 프로세서를 사용하면 그래픽 설정을 "Ultra" 위치로 풀 수 있습니다. 그리고 이 경우에도 60~100fps를 기다리고 있습니다. 많은 디스플레이가 전달할 수 있는 것보다 많습니다.최소한 이러한 수치는 Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz 및 기타 여러 게임에서 관찰됩니다. 이러한 그래픽 설정에서 심각한 fps 저하가 Genshin Impact 및 Fortnite에서만 발생합니다.

두 칩 모두 2021년 1월에 발표되었습니다. 8개의 코어로 구성됩니다. Snapdragon 및 Dimensity의 제조를 위해 사용되었습니다. 기술 프로세스 각각 7 및 6 nm. 따라서 두 번째 프로세서는 약간 더 에너지 효율적입니다. 그리고 실제로 AMOLED 화면이 있는 스마트폰은 충전기를 연결해야 하는 빈도가 조금 더 적다는 것을 실제로 보여줍니다.

두 칩의 디자인이 다릅니다. Qualcomm은 단 하나의 코어만 가장 생산적으로 만들었습니다. 하지만 얼마나! 클럭 속도는 놀라운 3200MHz에 도달할 수 있습니다. 3개의 코어도 그다지 약하지 않으며 주파수는 2420MHz가 될 수 있습니다. 그리고 나머지 4개의 코어만 초월적 의미가 없습니다. MediaTek 제품의 경우 훨씬 간단합니다. 코어의 절반은 2600MHz로, 나머지 절반은 2000MHz로 클럭됩니다. 이 때문에 이 칩은 경쟁 제품보다 생산성이 떨어집니다. 그러나 차이는 작습니다. 알아차릴 수 있다면 정확히 동일한 작업이 수행될 때 두 대의 스마트폰을 직접 비교할 때만 가능합니다.

이 칩은 최대 16GB를 인식할 수 있습니다. 랜덤 액세스 메모리. 이는 모바일 장치 제조업체가 매우 오랫동안 모바일 장치를 사용할 것임을 의미합니다. 이것은 또한 아직 완전히 관련성이 없는 5G 네트워크의 지원에 의해 입증됩니다. Qualcomm의 프로세서는 LTE를 최대한 활용하여 주파수를 지능적으로 집계하여 매우 빠른 속도를 달성할 수 있습니다.그리고 두 칩 모두 Wi-Fi 6 네트워크에서 작동할 수 있으므로 스마트폰 소유자가 새 라우터를 구입하도록 유도할 수 있습니다.

우리가 멀티미디어에 대해 이야기하면 칩이 헛되지 않은 것으로 판명되었습니다. 그들은 거의 모든 데이터 스트림을 처리할 수 있습니다. 카메라. 그러나 여기에서도 Snapdragon의 장점이 관찰됩니다. 경쟁사는 1억 800만 화소 메인 카메라만 지원하는 반면 퀄컴은 2억 화소 모듈이 개발되면 스마트폰에 칩을 탑재할 수 있도록 하고 있다. 그리고 비디오 촬영 측면에서 이 회사의 프로세서는 30fps/s 이하의 주파수에서도 8K 해상도로 사진을 쓸 수 있기 때문에 더 흥미롭게 보입니다.

Snapdragon 대 Mediatek, 플래그십 스마트폰용 칩. 승자는 누구입니까? 아아, 여기에서 가장 눈에 띄는 것은 대만 회사의 제품입니다. 가장 많은 수의 장치가 장착되어 있지 않다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT 및 Realme Q3 Pro만 기억됩니다. Qualcomm 칩은 제조업체에 대한 제한이 적기 때문에 Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 등 다양한 스마트폰에서 찾을 수 있습니다.

이 두 프로세서가 처리할 수 없는 작업은 상상하기 어렵습니다. 모바일 솔루션의 성능이 중복되어 보이는 경우입니다. 특히 Snapdragon 888에 대해 이야기하는 경우. 그러나 누군가는 파워 리저브가 결코 불필요하다고 말할 것입니다. 동시에 제작자는 기술 프로세스 최대 5nm. 이것은 그들이 크게 증가 할 수 있음을 의미합니다 에너지 효율. 그리고 이것은 성능보다 거의 더 중요합니다.

서류상으로 Dimensity 1200에 비해 Snapdragon 888의 장점은 그리 크지 않은 것 같습니다. 예, 이 칩에는 특히 생산적인 코어가 있습니다. 그러나 숫자의 차이는 그리 크지 않습니다. 아래 표를 보시면 직접 확인하실 수 있습니다. 실제로 Snapdragon은 말 그대로 경쟁자를 찢어 버립니다. 벤치마크에서 훨씬 더 높은 점수를 받았고 이 칩을 사용하는 게임은 더 높은 프레임 속도로 실행됩니다. 그러나 모든 것이 이 솔루션의 비용을 망칩니다. 이 때문에 탑재된 스마트폰의 가격표는 보통 500달러를 넘어선다.

흥미롭게도 MediaTek의 프로세서는 최고의 지위에도 불구하고 제조업체를 계속 제한하고 있습니다. 특히 설정을 허용하지 않습니다. 표시하다 4K 해상도로. 이와 관련하여 경쟁자는 손을 풉니다. 또한 두 프로세서 모두 200메가픽셀을 지원합니다. 카메라, 아직 어떤 장치에서도 볼 수 없었던 것입니다. 그리고 MediaTek은 보조 모듈의 더 높은 해상도(32MP 대 25MP)로 인해 약간 이겼습니다. 그러나 최종 승리는 Qualcomm 측에 있습니다. 이 회사의 칩은 8K 비디오 촬영을 지원합니다. 그리고 프로세스가 4K 해상도로 수행되면 이론적으로 최대 120 프레임 / s의 주파수로 사진을 쓸 수 있습니다. 그러나 이 경우 칩셋이 매우 뜨거워지기 때문에 고품질의 냉각 시스템이 필요합니다. 모든 스마트폰에 이 기능이 장착되어 있는 것은 아니므로 많은 제조업체에서 카메라 기능을 더 낮은 프레임 속도로 제한합니다.

예상대로 플래그십 프로세서는 다양한 무선 모듈. 그들에게 5G는 더 이상 새로운 것이 아닙니다. 그러나 주파수 집성으로 인해 5세대 네트워크 없이도 고속이 달성됩니다. 그들은 또한 Wi-Fi 802.11ax 표준을 이해합니다.

Snapdragon 888이 카메라에 초점을 맞춘 장치를 얻고 있음을 쉽게 알 수 있습니다. Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro 등이 있습니다. 일부 게임용 스마트폰도 장착되어 있습니다. Samsung은 Galaxy Z Flip3 클램셸을 만든 이 칩을 선택했습니다. MediaTek Dimensity 1200의 경우 장치 비용을 약간이라도 줄이려는 제조업체가 사용합니다. 이들은 주로 Oppo, Xiaomi, Vivo 및 OnePlus입니다.

Qualcomm은 이 비교에서 다시 승리했습니다. 이 칩을 통해 스마트폰 제조업체는 상상력에만 의존할 수 있습니다. Snapdragon 888을 사용할 때 Genshin Impact는 울트라 그래픽 설정에서 60fps 이상으로 실행됩니다. 그리고 이것은 모바일 장치에서 가장 아름다운 게임 중 하나입니다! 결과적으로 Apple의 솔루션은 이 프로세서의 경쟁자이지만 MediaTek은 아닙니다.

MediaTek이 패배를 당했다고 추측하기 쉽습니다. 그러나 무조건이라고 할 수는 없습니다. 사실 Qualcomm 칩이 제공하는 기회는 오히려 미래를 위한 예비품입니다. Android 운영 체제와 대다수의 앱은 그렇게 많은 성능을 필요로 하지 않으며 스마트폰에는 다양한 이유로 2억 화소 카메라가 필요하지 않습니다. 따라서 많은 독자들은 Helio 또는 Dimensity 시리즈의 칩을 기반으로 하는 장치에 상당히 만족할 것입니다.

아마도 게이머들만이 Snapdragon 프로세서를 바라볼 것입니다. 그들은 최대 성능을 평가할 수 있는 사람들입니다. 하지만 여기에도 문제가 있습니다. 놀라운 그래픽의 스마트폰용 게임은 많지 않습니다. 따라서 미래에 모든 종류의 Call of Duty: Mobile을 실행하기 위해 장치를 구입하는 것이 항상 의미가 있는 것은 아닙니다.이유 없이 최근에 우리는 게임 콘솔을 비교했습니다. 게임 콘솔은 이 목적에 훨씬 더 적합합니다.