2021년 가정용 최고의 레이저 MFP - Canon, HP 또는 Xerox?

디자인의 관점에서 고려중인 모든 모델은 아마도 중국을 제외하고는 가장자리가 깔끔하게 매끄러운 단순하고 엄격한 형태로 만들어집니다. 팬텀 M6507W 모서리의 더 큰 거칠기와 날카로움을 위해 눈에 띈다. 캐논 MF113w 단색 디자인이 사용되어 미적 인식을 약간 손상시킵니다. 이와 관련하여 약간의 리더십이 있습니다. HP 복합기 M28승, 단순한 선과 주로 흰색으로 인해 어떤 인테리어에도 완벽하게 들어 맞습니다.

전체적인 특성의 관점에서 HP의 MFP가 다시 최고가 되었으며, 이는 또한 비교 대상자 중 가장 가볍습니다. 가정의 경우 아파트에서 종종 데스크탑에서 얻은 모든 센티미터의 공간이 큰 사치이기 때문에 이것은 중요한 포인트입니다. Pantum은 가장 방대한 것으로 판명되었으며 Canon의 아이디어는 나머지보다 훨씬 무겁습니다.

MFP의 소음부터 시작하겠습니다. 이와 관련하여 Pantum M6507W는 공장 데이터에 따르면 HP MFP M28w 및 Brother DCP-1612WR보다 몇 데시벨 앞서는 최악의 상태를 보여줍니다. 여기에서 가장 조용한 것은 Canon MF113w이며, 그 격차는 장치의 가격 범주 측면에서 상당히 두드러집니다.카트리지 교체의 편의성과 관련하여 모든 모델은 경첩이 달린 상단 덮개가있는 동일한 구성표를 사용하여 기동을위한 최대 공간을 확보하므로 여기에서 아무도 선택하지 않아도됩니다.

관리의 용이성과 함께 조금 더 흥미 롭습니다. 누구에게나 정보 및 메뉴 항목 표시를 위한 LCD 디스플레이가 있지만 HP MFP M28w는 화면이 가장 작아 작업의 편안함이 다소 떨어집니다. 또한 HP MFP는 버튼 컨트롤 수가 가장 적기 때문에 일부 기능은 반복해서 눌러야 활성화되어야 하므로 모든 사용자에게 편리한 것은 아닙니다. 예를 들어 Pantum M6507W에는 여권 또는 지불 영수증의 세부 정보를 보다 정확하게 전송할 수 있는 사전 설정된 스캐너 설정으로 문서를 복사하기 위한 별도의 버튼이 있습니다. Pantum에는 회전 조절이 가능한 제어 장치가 있어 최적의 각도를 설정할 수 있습니다. Canon MF113w 및 Xerox 3025BI에도 경사 패널이 있으며 Canon MFP는 5라인 디스플레이를 받았는데, 이는 경쟁사에 비해 정보 콘텐츠에서 두드러집니다.

표에서 볼 수 있듯이 모든 것보다 빠르게 작동합니다. 캐논 MF113w. 예, 에 팬텀 M6507W 분당 흑백인쇄 속도는 같은 수준이지만, 첫 장을 찍을 때 딜레이가 있고 중국 제조사의 공장 데이터도 회의적이다.일반적으로 비교에서 고려되는 모든 복합기는 가정용으로 충분히 빠르지만 HP의 장치는 다른 것보다 약간 느립니다. 스캔 속도에 관해서는 차이가 거의 구별할 수 없기 때문에 패리티도 고정되어 있습니다.

그리고 여기에서 Canon이 최대 해상도를 줄임으로써 속도 면에서 이점을 제공한 방법을 이미 볼 수 있습니다. 결과적으로 - 600x600dpi에서 음영이 병합될 수 있는 흑백 인쇄의 경우 높은 세부 정보를 얻지 못하기 때문에 인쇄된 페이지의 품질에 대한 가장 낮은 사용자 등급입니다. HP MFP M28w는 해상도가 동일하므로 이 MFP도 고화질 인쇄에는 적합하지 않습니다. 더 나은 점을 위해 Xerox의 모델이 두드러집니다. 여기에 가정용 최대 해상도의 최적 비율과 리뷰에서 가장 높은 사용자 평점이 있습니다. 스캐닝 정확도와 디테일 면에서 Canon MF113w와 HP MFP M28w가 다시 아웃사이더이며 Brother DCP-1612WR이 뒤를 이었습니다. 팬텀 M6507W 그리고 제록스 3025BI.

많은 사람들에게 이것은 가장 중요한 요점이 아니지만 그럼에도 불구하고 우리는 그것을 비교할 것입니다. 표에서 알 수 있듯이 출력 트레이의 용지 적재는 모든 모델에서 동일하지만 출력 시 Brother DCP-1612WR 및 Canon MF113w는 각각 50매만 수용할 준비가 되어 있고 나머지는 100매입니다. 또 다른 중요한 뉘앙스입니다. HP 복합기 M28승 10매의 용지를 위한 수동 급지 트레이를 제공하며 나머지는 최대 1매입니다. 이것이 HP MFP가 이 범주에서 최고가 된 이유입니다.

최대 1600페이지를 인쇄할 수 있는 Canon 및 Pantum을 선호하는 원본 카트리지 자원의 비교, Canon MF113w에는 12000매용으로 설계된 내구성 포토드럼이 있는 반면 중국인은 때때로 이 요소에서 4000장까지 살아남지 못합니다. A 약간 더 작은 볼륨은 Xerox 3025BI를 인쇄할 수 있고 나머지는 보통의 1000페이지에 불과합니다. 이는 일반적으로 가정에 적합하며 특히 일주일에 두 장을 인쇄하는 극히 드문 경우입니다.결과적으로 선두에 서는 캐논 MF113w, 더 큰 카트리지(3000페이지)로 교체를 제공하기 때문에 Xerox 3025BI를 2위로 보내고, 감광체 리소스 감소로 인해 Pantum M6507W를 3번째 줄로 옮기고 목록을 닫습니다. Brother DCP-1612WR 및 HP MFP M28w에 의해 최소 볼륨으로 인쇄됩니다.

어떤 모델도 미디어 유형에 급성 알레르기가 없습니다. 모든 MFP는 종이, 얇은 판지, 봉투 등에 문제 없이 인쇄합니다. 그러나 동시에 Brother DCP-1612WR은 용지 밀도 측면에서 가장 까다롭고 HP MFP M28w는 조금 더 성공적이며 이 지명에서 최고의 "단위"는 제록스 3025BI, 다양한 필름에 고품질 인쇄가 가능합니다. Pantum M6507W도 필름에 인쇄가 있지만 리뷰 데이터에 따르면 품질이 현저히 떨어지므로 중국인을 두 번째 라인으로 이동합시다.

이러한 유형의 사무 기기, 특히 가정에서 사용하는 것이 일반적이므로 MFP를 PC에 연결하는 주요 유형은 USB 2.0 케이블이지만 캐논 MF113w 또한 이더넷 네트워크 커넥터(RJ-45)가 장착되어 있어 홈 네트워크 구축의 가능성을 어느 정도 확장하여 Canon의 모델이 카르마에서 추가 플러스를 받습니다.무선 기능은 비교 대상 5명 모두 Wi-Fi가 구현되어 있어 무선 연결에 문제가 없을 것이다. 그러나 리뷰에서는 종종 Wi-Fi를 설정하고 Xerox MFP에 연결하는 것이 어렵다고 불평하여 마지막 장소에 보냅니다.

비교에 참여한 대부분의 참가자는 300~400W 범위의 작동 모드에서 소비하지만 형제 DCP-1612WR 백그라운드 대기 모드에서는 실제로 전기를 소모하지 않아 놀라운 에너지 절약 효과를 보여줍니다. 작업 중 소비와 유휴 시간 사이의 균형이 가장 좋은 모델로 이 모델에 대해 1위를 수여합니다. HP MFP M28w도 좋은 비율을 가지고 있지만 Hewlett은 인쇄할 때 Xerox 3025BI보다 약간 더 많이 소비합니다. 그러나 이 Xerox 모델은 시장에 출시된 지 오래 되었기 때문에 고급 에너지 절약 기술이 없기 때문에 유휴 소비가 증가합니다. 이 범주에서 가장 나쁜 것은 Canon MF113w와 Pantum M6507W로, 전자는 인쇄하는 동안 엄청난 양의 에너지를 "먹는" 것이고, 후자는 유휴 상태일 때 에너지를 절약하는 방법을 전혀 모릅니다.

보증 기간에 대한 몇 마디. Pantum만이 MFP에 대해 2년 공장 보증을 제공하는 반면 다른 브랜드는 1년으로 제한됩니다. 동시에 제품 품질에 대한 중국인의 자신감은 일반적으로 높은 사용자 평점과 고장 횟수 데이터로 확인됩니다. Pantum M6507W 신뢰성 평점은 DNS 서비스 센터에 따르면 99.46%입니다. 반면 아직 데이터가 없는 Canon MF113w를 제외하고는 비교 대상자 중 최악의 결과다. 그러나 1/10의 차이는 Pantum M6507W의 높은 고장 경향에 대해 말할 만큼 중요하지 않습니다. 리뷰에 따르면 대부분의 경우 중국인은 종이 캡처에 문제가 있을 수 있으며 전원 버튼이 때때로 작동하지 않을 수 있습니다.

HP MFP M28w는 구매의 0.33%로 조금 덜 자주 서비스되며 통계는 10,000개의 판매를 기반으로 합니다. 동일한 샘플은 Xerox에만 해당되며 다른 모델의 경우 데이터는 1000개 판매를 기반으로 합니다. HP에서 자주 발생하는 고장의 범위는 외부 소리, 과열, 버튼 걸림, 디스플레이 오류, 용지 걸림, 새 정품 카트리지와의 충돌 등 더 넓습니다.

형제 DCP-1612WR은 서비스 센터 호출 수준이 낮은 좋은 "강한 남자"입니다. 그러나 주로 진부한 이유로 여기에 도달합니다. 눈에 띄는 손상 없이 단순히 인쇄를 중지합니다. 원래 카트리지에도 칩이 없기 때문에 사용되는 카트리지의 품질에 대한 초기 선택성이 없기 때문에 값싼 중국 제품을 사용하게 됩니다.

에 대한 최고의 신뢰성 백분율 수치 제록스 3025BI. 이것은 이 MFP가 시장에 출시된 지 오래되었고, 게다가 장비가 수년 동안 생산된 시기에 만들어진 훨씬 더 이른 모델을 기반으로 개발되었으며 짧은 수명 주기를 위해 개발되었기 때문에 논리적입니다. 매출 상승. 그러나 이러한 신뢰할 수 있는 모델을 사용하더라도 버튼이 가라앉기 시작하고 종이 캡처 메커니즘이 실패하고 전자 "두뇌"가 날아갈 수 있습니다.

Canon MF113w의 경우 예상 고장 통계는 비교에서 다른 모델과 유사합니다. 이 Canon MFP에는 자원이 증가했지만 더 비싼 소모품이 있는 포토컨덕터가 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 리뷰에서 가장 일반적인 불만 중 하나는 특히 MacOS에서 작업할 때 매우 자주 0으로 재설정되는 Wi-Fi 설정입니다.

흑백 레이저 MFP의 비용은 컬러보다 훨씬 낮지만 많은 경우 여전히 상당히 높습니다. 따라서 돈을 절약하기 위해 작업이있는 경우 가장 좋은 선택은 중국어입니다. 팬텀 M6507W, 평균 13,000 루블이 조금 넘습니다.기능, 신뢰성 및 비용의 좋은 균형은 Brother DCP-1612WR 및 Xerox 3025BI에서 보여주지만 Canon MF113w의 경우 이 브랜드가 경쟁사보다 가격을 높게 유지하지만 정당화하려고 하기 때문에 상당한 추가 비용을 지불해야 합니다. 다양한 "빵"과 함께. 이 경우 MFP는 RJ-45 커넥터로 보완되며 가장 유익한 디스플레이를 제공하며 가장 빠르게 인쇄합니다. 많은 전문가들이 너무 비싸다고 생각하는 HP MFP M28w의 가격은 컴팩트한 크기와 수동 급지 트레이의 편리성으로 인해 부분적으로 정당화됩니다.

11개 후보에 대한 평균 점수 차이로 가정용 흑백 레이저 MFP 경쟁에서 승리 제록스 3025BI. 승리는 논리적입니다. 이 장치는 가장 중요한 비교 범주에서 최고였습니다. Xerox는 더 잘 인쇄되고 다른 매체에서 더 효율적으로 작동하며 작동 시 매우 안정적입니다. 물론 원래 소모품 비용이 꽤 들 것이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 따라서 가장 경제적인 사용자는 다른 모델을 찾는 것이 좋습니다.

나머지 비교 참가자는 매우 밀집된 그룹에 속합니다. 여기에서는 다음과 같은 말만 할 가치가 있습니다. 형제 DCP-1612WR 확실히 에너지 절약에 능하고 그렇지 않으면 균형이 잘 잡혀 있습니다. 캐논 MF113w 재택 네트워크를 만들 때 더 많은 공간을 제공하고 카트리지의 많은 리소스를 배경으로 인쇄 속도로 만족할 것입니다. HP 복합기 M28승 수동 트레이 인쇄를 자주 사용하는 사람들에게 유용하지만 팬텀 M6507W - 구매할 때 비용을 절약할 수 있는 훌륭한 옵션입니다.