Beste stofzuiger met stofbak - Dyson, Tefal of Philips?

Het ontwerp heeft geen invloed op de prestaties van de apparatuur, maar bij aankoop is dit het eerste waar we op letten. Van de vijf vergeleken modellen stopt het oog meteen bij de Dyson. Futuristisch ontwerp, kleurcontrasten - het is moeilijk om zo'n heldere en stijlvolle stofzuiger te passeren. De Miele-stofzuiger ziet er mooi uit - net zo duur als hij kost. De koper begrijpt in één oogopslag dat dit een techniek van topklasse is. Het ontwerp van de Philips stofzuiger is goed uitgewerkt. Ongewone vorm, harmonieuze combinatie van kleuren. Het lijkt meteen niet alleen prettig qua uiterlijk, maar ook comfortabel. Maar we zullen dit bevestigen of ontkennen door de kenmerken te vergelijken. Tefal onderscheidde zich door aangename gladde vormen en uiterlijk handig design. LG ziet er simpeler uit vergeleken met andere deelnemers aan de vergelijking, maar ook best origineel, doet vaag denken aan een motorhelm.

Alle stofzuigers uit de vergelijking zijn uitgerust met een set mondstukken voor het reinigen van het hele huis. Maar slechts twee modellen zijn uitgerust met turboborstels - dit zijn LG en Tefal.Bij het vergelijken van deze twee modellen komt Tefal toch als beste uit de bus door de uitgebreidere configuratie: sproeiers voor parket, gestoffeerde meubels, tapijten. De turboborstel is apart verkrijgbaar voor de Dyson stofzuiger. Het kost nog eens 5000-6000 roebel. Maar het complete universele mondstuk is goed bestand tegen het reinigen van verschillende vloerbedekkingen, dus een turboborstel is hier niet eens nodig.

Miele heeft een redelijk standaard setje sproeiers, maar het model verdient een extra pluspunt voor de goede kwaliteit van het plastic. Philips heeft de meest bescheiden apparatuur: een ingebouwd standaard mondstuk, klein en met sleuven.

De kwaliteit van de reiniging wordt beïnvloed door verschillende parameters: zuigkracht, stofreservoirvolume, filtratiesysteem. De modellen in kwestie hebben veel van dezelfde kenmerken. Ze zijn allemaal uitgerust met HEPA-fijnfilters en stofcontainers, ontworpen voor chemisch reinigen. De zuigkracht varieert, maar wordt niet bij alle modellen aangegeven.Vaker schrijven fabrikanten alleen het nominale of stroomverbruik voor en gebruiken deze gegevens als een marketingtruc. Bovendien heeft het stroomverbruik alleen invloed op het stroomverbruik en niet op de zuigkracht. Van de vijf vergelijkingsmodellen wordt de zuigkracht alleen aangegeven voor twee stofzuigers - voor Dyson is dit maximaal 184 W, voor LG 420 W. Zelfs rekening houdend met het feit dat niet alle stofzuigers data hebben, kunnen we Dyson niet meer op de eerste plaats zetten qua schoonmaakkwaliteit, ondanks de populariteit van het merk.

Hoe goed de stofzuiger omgaat met afval, stof en dierenhaar, blijkt het beste uit gebruikersrecensies. Meestal schrijven ze over de kracht van een Philips-stofzuiger. Tegelijkertijd heeft het de grootste stofcontainer. Het vermogen is instelbaar, maximaal tilt hij zelfs het tapijt van de vloer, maar hij trekt al het stof eruit. Miele wordt zeer geroemd om de capaciteit van de stofafscheider, vermogen. Het verzamelt stof, zelfs waar het niet zichtbaar is. Gebruikers spreken goed over de kwaliteit van het schoonmaken met een stofzuiger van het merk Tefal. Het is ook krachtig, uitgerust met een turboborstel, gaat goed om met fijn stof en houdt het in de container. Dyson kan, ondanks de kleine zuigkracht van 184W, met vier plus schoonmaken. Het vangt stof en klein vuil volledig op, maar het is aan te raden om een ​​extra turboborstel te kopen om tapijten van dierenhaar te reinigen.LG is krachtig, zelfs qua eigenschappen, 420 W voor een stofzuiger is een zeer goede indicator.

Een van de handigste modellen voor in huis wordt aangeboden door het merk Philips. Ze heeft twee voordelen: een klein gewicht van 6,2 kg en een lange draad van acht meter. Het model is compact, wendbaar, gemakkelijk te hanteren en heeft niet veel opbergruimte nodig. De vermogensregeling zit direct op het handvat, wat ook erg handig is. Maar qua volume is het in vergelijking het meest luidruchtig - tot 77 dB. Qua gebruiksgemak laat de Dyson stofzuiger zich perfect zien. Het is iets zwaarder - het weegt 8 kg, het snoer is korter - 6,7 meter. Maar het vereist geen aankoop van verbruiksartikelen, het stof uit de container wordt eruit geschud door op één knop te drukken, de zorg is elementair. De stofzuiger zelf is wendbaar, de zuigmonden zijn verplaatsbaar, ze komen gemakkelijk op moeilijk bereikbare plaatsen. Tefal is op twee manieren goed: het laagste geluidsniveau van 68 dB en het langste snoer van 8,4 meter. Bij het schoonmaken van een grote kamer is het niet nodig om de stofzuiger op een ander stopcontact te zetten. Volgens gebruikersrecensies werkt het heel stil - je hoeft je stem niet te verheffen tijdens het praten, het is bijna onhoorbaar achter een gesloten deur. Het stofreservoir kan eenvoudig worden verwijderd en eenvoudig onder stromend water worden afgespoeld. Er is slechts één nadeel: de stofzuiger weegt bijna 10 kg, het is moeilijk voor vrouwen om ermee om te gaan.

Als je iets compacter, wendbaarder nodig hebt, kun je kijken naar het model van LG. De stofzuiger weegt slechts 6 kilogram, de stroom wordt ingeschakeld op het handvat, de opzetstukken zijn eenvoudig aan en uit te trekken, het verzamelde stof wordt gemakkelijk uit de container geschud en verspreidt zich niet. Maar voor sommige kopers is de lengte van het snoer voor het volledige gemak niet genoeg. In het geval van Miele schrijven gebruikers vaak over kwaliteit, betrouwbaarheid, maar soms noemen ze goede wendbaarheid en reinigingsgemak. De vermogensaanpassing bevindt zich op het lichaam, het is niet erg handig, je moet voorover buigen tijdens het reinigingsproces.

Alleen moderne functionele stofzuigers met een container in plaats van een stofzak worden in de vergelijking opgenomen. Maar elk model heeft zijn eigen kenmerken die het schoonmaken handiger of beter maken. Philips heeft bijvoorbeeld vier handige opties tegelijk. Verlichting van de reinigingsruimte maakt stof op de vloer, onder bedden en kasten beter zichtbaar en helpt de kwaliteit van de reiniging te controleren. Als de stofzuiger een tijdje inactief is, wordt deze automatisch uitgeschakeld. Hoewel de noodzaak van deze functie discutabel is, zijn situaties waarin de stofzuiger onbeheerd wordt achtergelaten, zeer zeldzaam. Maar de filtervervuilingssensor en de vermogensregeling op het handvat zijn behoorlijk noodzakelijke en nuttige opties.Dyson onderscheidde zich door een ontwerpkenmerk - wanneer het omrolt, keert het terug naar zijn oorspronkelijke positie. Schoonmaken met één knop is handig, maar je vindt het ook in andere stofzuigers.

Er is een interessante functie toegevoegd aan de stofzuiger van het merk LG. Het perssysteem klopt het stof tot compacte briketten. Deze oplossing heeft twee voordelen: de capaciteit van de container neemt toe, wanneer deze wordt schoongemaakt, verspreidt het stof zich niet naar de zijkanten, maar valt het er in nette brokken uit. Miele is handig met het parkeersysteem, de handgreep met het mondstuk kan eenvoudig in het midden van de kamer worden geplaatst, zonder deze op de grond te leggen, zonder tegen de muur te leunen. Een ander interessant kenmerk is de automatische reiniging van het fijnstoffilter. Deze functie zorgt voor een hoge zuigkracht gedurende de gehele reinigingstijd. Maar Tefal onderscheidde zich met niets bijzonders, behalve door de volheid van de stofafscheider aan te geven.

Alle stofzuigers uit de vergelijking zijn vergelijkbaar in functionaliteit, maar verschillen sterk in kosten.Vooral vanwege twee merken - de gehypte Dyson en de premium Miele. Er zijn twee budgetopties: Tefal en LG. Ze verschillen enigszins in prijs, beide modellen kosten ongeveer 18.000 roebel. De rest van de stofzuigers is nauwelijks budget te noemen. De prijs van een Philips-stofzuiger is ongeveer 28.000 roebel, maar volgens het geheel van alle criteria kost het echt dit geld. Dit is in vergelijking de beste oplossing qua prijs-kwaliteitverhouding.

De premium stofzuiger van Miele, met vergelijkbare kenmerken als andere modellen, kost bijna 33.000 roebel. Dyson is nog duurder - ongeveer 40.000 roebel, en de prijs is hier meer voor het merk. Ja, de stofzuiger is van hoge kwaliteit, handig, maar je kunt ook meer budgetmodellen vinden van niet de slechtste functionaliteit en kwaliteit.

Dit criterium is gebaseerd op twee parameters: het aantal zoekopdrachten in de Yandex-zoekmachine in de afgelopen maand en de gemiddelde gebruikersbeoordeling volgens verschillende bronnen. De Dyson stofzuiger was het populairst. Potentiële kopers zijn er het vaakst in geïnteresseerd, maar de beoordeling bleek het laagst. Sommige gebruikers hadden meer verwacht van een dure stofzuiger. Kopers zijn vaak geïnteresseerd in het model van LG en geven het de hoogste beoordeling - 4,80 op een vijfpuntsschaal.

Op de derde plaats qua populariteit en gebruikerswaardering staat Miele met zijn dure maar hoogwaardige stofzuiger. Als de financiële situatie u in staat stelt om eersteklas apparatuur te kopen, kan dit worden beschouwd als een van de hoogste kwaliteit en beste modellen. Vergeleken met stofzuigers van Philips en Tefal zijn niet de meest populaire, maar Philips krijgt een behoorlijk hoge score van gebruikers.

Volgens de resultaten van de vergelijking scoorden twee stofzuigers, Dyson en Philips, even hoog. Beide modellen krijgen een score van 4,84 punten. Philips komt om twee redenen als beste uit de bus. Eerst won hij in drie categorieën en Dyson in twee. De tweede is dat zijn overwinningen belangrijker zijn. Dit is de kwaliteit van reiniging, gebruiksgemak en functionaliteit. Alles wat kopers verwachten van een goede stofzuiger. Dyson stond op de tweede plaats als de meest stijlvolle en populaire.

Met een score van 4,78 behaalde het model van LG de derde plaats. Ze werd de winnaar in termen van kosten. Dit is de meest budgettaire, maar verre van de slechtste stofzuiger in vergelijking. Iets een tiende van een punt achter de beoordeling is het model van Tefal - een stofzuiger met een goede reinigingskwaliteit, royale uitrusting en een betaalbare prijs.Op de laatste regel stond Miele. Het is van hoge kwaliteit en betrouwbaar, het behoort tot eersteklas apparatuur, maar het kost veel meer dan stofzuigers met vergelijkbare functionaliteit en reinigingskwaliteit.