Snapdragon of MediaTek - wat is de beste smartphoneprocessor in 2021?

Ik kan niet eens geloven dat de tijd dat goedkope Android-smartphones werden uitgerust met een quad-core-chip al lang voorbij is. Nu kunnen zelfs budgetoplossingen bogen op acht cores. Zo heeft de MediaTek Helio G35, geïntroduceerd in juni 2020, dit nummer. Het onderscheidende kenmerk is het feit dat absoluut alle kernen tot hetzelfde type behoren. Daardoor zijn ze allemaal in staat om op dezelfde hoge klok frequentie - het aangegeven maximum 2300 MHz. In theorie zou dit van elke smartphone die is uitgerust met zo'n chip een gaming-smartphone moeten maken. In de praktijk gebeurt dit natuurlijk niet. Dit gaat gepaard met veel beperkingen. Uit benchmarktests blijkt dat deze processor in games om genade begint te smeken.

De concurrent van deze chip is Qualcomm Snapdragon 636. Dit is een echte oude man die al sinds oktober 2017 bestaat. Voor de fabricage, dezelfde 14 nanometer technisch proces, daarom moet men niet hopen op bijzondere energie-efficiëntie. In games presteert de chip iets beter, maar verwacht ook geen ideaal resultaat, zeker niet als het toestel een Full HD+ scherm heeft. Tegelijkertijd ziet de processor er op papier nog zwakker uit. De helft van de cores werkt op een klokfrequentie van 1800 MHz, terwijl de rest deze parameter nog lager heeft.Het lijkt erop dat bedankt iets krachtiger zou moeten zijn grafische versneller.

In smartphones op basis van Helio G35 zul je geen recordvolume vinden werkgeheugen, omdat het simpelweg niet door de chip wordt ondersteund. En beide producten hebben een nogal ernstige beperking op camera's. Vooral dezelfde processor van MediaTek, die theoretisch niet eens in staat is om 4K-video te "verteren". Verwacht ook geen 802.11ax wifi-ondersteuning van apparaten op basis van deze chips, laat staan ​​5G-netwerken.

Als we het hebben over specifieke apparaatmodellen, dan is de Snapdragon 636 terug te vinden in veel goede smartphones. Bijvoorbeeld in Xiaomi Redmi Note 5, een van de goedkoopste apparaten onder degenen die een scherm met Full HD + -resolutie hebben ontvangen. Maar de leeftijd van de chip is nog steeds voelbaar. Veel apparaten die daarop zijn gebaseerd, draaien op Android 9.0. En sommige hebben niet eens een frameloos ontwerp! Als je het hier niet mee eens bent, is het beter om te kijken naar telefoons met Helio G35 - dit is een hele reeks apparaten van Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 en vele andere apparaten. Maar wees voorbereid op het feit dat ze qua prestaties zullen inleveren op oudere smartphones met een processor van Qualcomm.

Dus, Snapdragon vs MediaTek, ultra-budget segment. Wie wordt de winnaar? Absoluut een Qualcomm-product. Voor een smartphonefabrikant houdt het gebruik ervan minder beperkingen in, zoals u zelf kunt zien in de bovenstaande tabel. Maar dit is niet de beste optie voor degenen die op zoek zijn naar nieuwheid in ontwerp en software. In dit opzicht is Helio G35 superieur aan zijn concurrent, omdat hij veel later is ontwikkeld.

Deze processors worden meestal geïnstalleerd in die apparaten die volledig zullen worden gebruikt. Als je er een hebt, wordt er meestal van een smartphone verwacht dat hij niet alleen de eenvoudigste taken oplost. Vaak worden deze apparaten gebruikt voor games. In dit opzicht laten de chips zich ongeveer twee keer beter zien dan de hierboven besproken analogen. En dit ondanks het gebruik van het Qualcomm-product is zeker niet het krachtigste grafische versneller.

Maar laten we beginnen met chipontwerp. Beide processors zijn octa-core. In beide gevallen haalt slechts een deel van de cores de maximale klokfrequentie (2000 MHz). Procestechnologie gebruikt door twee bedrijven - zeer vergelijkbaar, in dit opzicht heeft Snapdragon 665 een voordeel, maar het is erg klein.

Het Qualcomm-product werd geboren in april 2019. De aankondiging van het MediaTek-product vond iets later plaats - in februari 2020.Dit alles belet niet dat de chips in vrij recente smartphones zitten. Om nog maar te zwijgen van het feit dat ze zonder problemen de nieuwste versies van Android ondersteunen.

Wat is het maximale dat je uit de processors kunt persen? Laten we beginnen met het feit dat de chips tot 8 GB kunnen herkennen werkgeheugenwat heel acceptabel is in dit prijssegment. Deze processors kunnen ook worden gebruikt in apparaten met: scherm, waarvan de resolutie niet meer is dan 2520x1080 pixels. Er zijn geen verschillen in termen van ondersteund camera's. MediaTek verliest alleen bij video-opnamen - een concurrent is klaar om een ​​foto in 4K-resolutie te schrijven, terwijl Helio G80 alleen in staat is om 2K-inhoud op te slaan. Een vergelijkbare situatie wordt waargenomen in termen van: draadloze netwerken – puur theoretisch is een toestel op basis van Snapdragon 665 klaar om sneller data over 4G-netwerken te downloaden. Maar bijvoorbeeld Wi-Fi 802.11ax wordt door beide chips niet begrepen. Deze standaard werd enigszins populair na de aankondiging van deze processors.

In het voordeel van de betaalbare Helio G80 hebben veel smartphonefabrikanten hun keuze gemaakt. Als gevolg hiervan kun je het vinden in Xiaomi Redmi 9, en in Xiaomi Poco M2, en in Samsung Galaxy A32, en in Realme 6i. En dit is geen volledige lijst. In AnTuTu Benchmark scoren dergelijke apparaten ongeveer 200.000 punten. Helaas is het resultaat van toestellen met Snapdragon 665 meestal iets lager. Deze chip moet worden gezocht in Vivo- en Oppo-producten, waar deze het vaakst wordt gevonden.

Statistieken tonen aan dat een groter aantal toestellen is uitgerust met een MediaTek-chip. Dit komt door het feit dat het een lagere prijs heeft. Tegelijkertijd heeft de processor behoorlijke specificaties. In dit opzicht is een daarop gebaseerd apparaat de beste keuze voor iedereen die geen 4K-video-opnamen vanaf een smartphone nodig heeft. Er moet ook worden opgemerkt dat deze chipset iets meer rekenkracht kan hebben. Het blote oog zal dit echter niet opmerken - het verschil is nog steeds klein.

Beide chips zijn octa-core. Snapdragon werd geïntroduceerd in januari 2020 en Dimensity 700 in november. Op dat moment waren beide bedrijven al klaar om een ​​zeer dunne technisch proces. Daardoor bleken de producten niet zozeer krachtig als wel energiezuinig. De praktijk leert dat smartphones die daarop zijn gebaseerd, alleen tijdens de werkdag kunnen ontladen als ze vol zitten met games. We merken ook op dat in beide gevallen slechts twee kernen het meeste vermogen hebben. Tegelijkertijd is de klokfrequentie van dit paar kernen in Snapdragon 720G is iets hoger.

Het vergelijken van deze twee chips is erg moeilijk.In sommige games wordt het overwicht waargenomen aan de zijkant van het Qualcomm-product, terwijl het in andere MediaTek is. Maar in ieder geval is het verschil 2-3 fps. Dit blijkt ook uit benchmarkmetingen, waardoor vrijwel identieke cijfers worden vastgelegd.

Puur theoretisch zou de Dimensity 700 beter kunnen presteren dan zijn concurrent, omdat deze chip tot 12 GB ondersteunt werkgeheugen. Maar geen enkele smartphonefabrikant durfde een dergelijk volume in combinatie met deze processor te gebruiken, aangezien het een overkill was. Als we het over multimedia hebben, dan is er al een duidelijke superioriteit van Snapdragon. Feit is dat deze chipset in theorie klaar is om te werken met een 192 megapixel camera. En de resolutie van de andere twee modules kan hoger zijn dan bij gebruik van een MediaTek-product. De chip ondersteunt ook 4K-video-opnames, terwijl de concurrent zich beperkt tot 2K.

Moeite met het inschatten van kansen draadloze gegevensoverdracht. De Snapdragon 720G uitgerust met een processor kan ondersteuning krijgen van de fabrikant voor Wi-Fi 802.11ax. Maar aan de kant van de Dimensity 700 is de mogelijkheid om in 5G-netwerken te werken. Hier is het aan jou om te beslissen wat belangrijker is.

Deze chips zijn ingebed in een hele reeks smartphones. De meer betaalbare Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 en vele andere apparaten ontvingen het MediaTek-product. Wat betreft de processor van Qualcomm, deze is uitgerust met duurdere apparaten: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro en anderen.

Als je naar de benchmarks kijkt, kun je beter een smartphone nemen op basis van de Snapdragon 720G. Maar wil je de mogelijkheden van 5G-netwerken zo vroeg mogelijk ervaren, dan moet je kijken naar het toestel met een MediaTek-chip. Maar eerlijk is eerlijk, er is geen groot verschil tussen deze chipsets. Misschien wel het meest van alles, het wordt alleen uitgedrukt in ondersteunde camera's.

Elk exemplaar van de Snapdragon 870 kost apparaatfabrikanten minimaal $ 50. In dit opzicht kunnen apparaten die zijn uitgerust met een dergelijke chip niet goedkoop zijn. Maar ze stellen je in staat om verschillende taken uit te voeren. Als je wilt, kun je zelfs videobewerking doen. En games met behulp van zo'n chip komen met maximale grafische instellingen. MediaTek Dimensity 1100 loopt in dit opzicht echter niet ver achter.

Om u te begrijpen, kunt u met processors de grafische instellingen naar de "Ultra" -positie losschroeven. En zelfs in dit geval wacht je op 60 tot 100 frames / s - meer dan veel schermen kunnen leveren.Dergelijke cijfers worden tenminste waargenomen in Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz en vele andere games. Ernstige fps-drops met deze grafische instellingen komen alleen voor in Genshin Impact en Fortnite.

Beide chips werden aangekondigd in januari 2021. Ze bestaan ​​uit acht kernen. Voor de vervaardiging van Snapdragon en Dimensity werd gebruikt technisch proces respectievelijk 7 en 6 nm. De tweede processor is daardoor iets energiezuiniger. En de praktijk leert echt dat smartphones die erbij zijn, mits ze een AMOLED-scherm hebben, iets minder vaak een oplader nodig hebben om aan te sluiten.

Het ontwerp van beide chips is anders. Qualcomm heeft slechts één kern het meest productief gemaakt. Maar hoeveel! De kloksnelheid kan een ongelooflijke 3200 MHz bereiken. Drie kernen zijn ook niet erg zwak, hun frequentie kan 2420 MHz zijn. En alleen de overige vier kernen hebben geen transcendentale betekenis. Wat betreft het MediaTek-product, het is veel eenvoudiger. De helft van de cores is geklokt op 2600 MHz en de andere helft op 2000 MHz. Hierdoor is deze chip minder productief dan zijn concurrent. Het verschil is echter klein. Als het kan worden opgemerkt, dan alleen met een directe vergelijking van twee smartphones, wanneer precies dezelfde taken worden uitgevoerd.

Deze chips kunnen tot 16 GB herkennen werkgeheugen. Dit betekent dat fabrikanten van mobiele apparaten ze nog heel lang zullen gebruiken. Dit blijkt ook uit de ondersteuning van 5G-netwerken, die nog niet volledig relevant is geworden. De processor van Qualcomm is in staat om het maximale uit LTE te halen, door intelligent frequenties te aggregeren en daardoor zeer hoge snelheden te behalen.En beide chips kunnen werken op een Wi-Fi 6-netwerk, wat de eigenaar van een smartphone kan aanmoedigen om een ​​nieuwe router te kopen.

Als we het over multimedia hebben, dan zijn de chips niet voor niets zo productief gebleken. Ze kunnen de gegevensstroom van bijna elke camera's. Maar ook hier wordt het voordeel van Snapdragon waargenomen. De concurrent ondersteunt alleen een 108 megapixel hoofdcamera, terwijl Qualcomm de chip bij ontwikkeling in een smartphone met een 200 megapixel module laat plaatsen. En op het gebied van video-opnamen ziet de processor van dit bedrijf er interessanter uit, omdat het een foto kan schrijven in 8K-resolutie, zij het met een frequentie van niet meer dan 30 frames / s.

Snapdragon vs Mediatek, chips voor vlaggenschip smartphones. Wie is de winnaar? Helaas is de vertraging van het product van het Taiwanese bedrijf hier het meest merkbaar. Het is niet verwonderlijk dat niet het grootste aantal apparaten ermee is uitgerust - alleen Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT en Realme Q3 Pro worden onthouden. De Qualcomm-chip legt de fabrikant minder beperkingen op en is daarom te vinden in een breed scala aan smartphones - in de Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 en vele anderen.

Het is moeilijk om een ​​taak voor te stellen die deze twee processors niet aankunnen. Dit is het geval wanneer de prestaties van mobiele oplossingen overbodig lijken. Zeker als we het hebben over de Snapdragon 888. Iemand zal echter zeggen dat de gangreserve nooit overbodig is. Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat de makers dit hebben bereikt door het verminderen van technisch proces tot 5nm. Dit betekent dat ze aanzienlijk konden stijgen energie-efficiëntie. En dit is bijna belangrijker dan prestaties.

Op papier lijkt het voordeel van de Snapdragon 888 ten opzichte van de Dimensity 1200 niet heel groot te zijn. Ja, deze chip heeft een bijzonder productieve kern. Maar het verschil in aantallen is niet heel groot. U kunt het zelf zien door naar de onderstaande tabel te kijken. In de praktijk blijkt dat Snapdragon letterlijk een concurrent verscheurt. In benchmarks scoort hij beduidend hoger, en games met deze chip draaien op hogere framerates. Alles bederft echter de kosten van deze oplossing. Hierdoor is het prijskaartje van smartphones die ermee zijn uitgerust meestal hoger dan $ 500.

Vreemd genoeg blijft de processor van MediaTek fabrikanten beperken, ondanks zijn topstatus. In het bijzonder staat het geen instelling toe: Scherm met 4K-resolutie. De concurrent maakt in dit opzicht zijn handen los. Er moet ook worden opgemerkt dat beide processors 200 megapixel . ondersteunen camera, die nog niet in een van de apparaten is gezien. En MediaTek wint lichtjes dankzij de hogere resolutie van hulpmodules (32 MP vs. 25 MP). Maar de eindoverwinning is aan de kant van Qualcomm. De chip van dit bedrijf ondersteunt 8K-video-opnamen. En als het proces wordt uitgevoerd in 4K-resolutie, dan kan de afbeelding theoretisch worden geschreven met een frequentie tot 120 frames / s. Maar in dit geval wordt de chipset erg heet, dus een hoogwaardig koelsysteem is nodig. Niet elke smartphone is ermee uitgerust, waardoor veel fabrikanten de mogelijkheden van de camera beperken tot een lagere framerate.

Zoals verwacht ondersteunen vlaggenschipprocessors veel verschillende draadloze modules. Voor hen is 5G geen noviteit meer. Maar dankzij frequentieaggregatie worden ook zonder netwerken van de vijfde generatie hoge snelheden bereikt. Ze begrijpen ook de Wi-Fi 802.11ax-standaard.

Het is gemakkelijk te zien dat de Snapdragon 888 apparaten krijgt die focussen op de camera. Dit zijn Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro en vele anderen. Het is ook uitgerust met enkele gaming-smartphones. Ook Samsung koos voor deze chip, waarmee de Galaxy Z Flip3 clamshell is ontstaan. Wat de MediaTek Dimensity 1200 betreft, deze wordt geplaatst door die fabrikanten die de kosten van hun apparaten op zijn minst enigszins willen verlagen. Dit zijn voornamelijk Oppo, Xiaomi, Vivo en OnePlus.

In deze vergelijking wint Qualcomm opnieuw. Dankzij de chip kan de smartphonefabrikant alleen afhankelijk zijn van hun verbeeldingskracht. Het volstaat te zeggen dat bij gebruik van de Snapdragon 888 Genshin Impact op meer dan 60 fps draait op ultra grafische instellingen. En dit is een van de mooiste games op mobiele apparaten! Als gevolg hiervan zijn de oplossingen van Apple een concurrent van deze processor, maar niet van MediaTek.

Het is gemakkelijk te raden dat MediaTek een nederlaag heeft geleden. Het kan echter niet onvoorwaardelijk worden genoemd. Feit is dat de kansen die Qualcomm-chips bieden eerder een reserve voor de toekomst zijn. Het Android-besturingssysteem en de overgrote meerderheid van apps vereisen gewoon niet zoveel prestaties, en smartphones hebben om verschillende redenen geen 200-megapixelcamera's nodig. Veel van onze lezers zullen dan ook best tevreden zijn met die toestellen die gebaseerd zijn op een chip uit de Helio- of Dimensity-serie.

Misschien kijken alleen gamers naar de Snapdragon-processor. Zij zijn degenen die in staat zullen zijn om de maximale prestaties te evalueren. Maar ook hier is er een probleem. Er zijn niet veel games uitgebracht voor smartphones met verbluffende graphics. Het heeft dan ook niet altijd zin om een ​​toestel te kopen om er in de toekomst allerlei Call of Duty: Mobile op te draaien.Niet voor niets hebben we onlangs een vergelijking gemaakt van gameconsoles - daarvoor zijn ze veel beter geschikt.