1. Priskvalitet
Hvilken planetblander er optimal med tanke på pris-kvalitetsforhold?Navn | Pris, gni | Husmateriale | Brukervurdering i henhold til kriteriet "kvalitet på materialer" |
Kitfort KT-1308
| 7990 | plast | 4.8 |
REDMOND RFM-5301
| 6898 | plast | 4.6 |
Bosch MUM4407
| 7030 | plast | - |
STARWIND SPM8183 | 7990 | metall, plast | 4.5 |
Gorenje MMC700W | 7532 | plast, metall | - |
ENDEVER Sigma-28 | 7776 | metall | 4.6 |
Vi kan bedømme kvaliteten på de sammenlignede mikserne hovedsakelig etter kundeanmeldelser, informasjon om frekvensen av sammenbrudd. Derfor, til tross for mangelen på evaluering fra brukere i henhold til kriteriet "kvalitet på materialer", er det fortsatt rimelig å sette Bosch i første rekke. Kjøpere skriver ofte om byggekvaliteten, påliteligheten til en billig planetmikser av et kjent merke i anmeldelser, men det er ingen klager på sammenbrudd. I henhold til kriteriet "kvalitet på materialer" har Kitfort delirium-modellen den høyeste vurderingen - 4,8 poeng. Brukere legger merke til høykvalitets plast og ryddig montering. Bare plastfestingen av dysene er alarmerende, selv om det ikke er noen klager på brudd.
Den samme poengsummen på 4,6 poeng fikk REDMOND og ENDEVER. Men Redmond er fortsatt mer populær, det er flere anmeldelser om det, sammenbrudd rapporteres i isolerte tilfeller. Vurderingen av Endever-planetmikseren er ikke så objektiv på grunn av færre anmeldelser. Selv om plusset er et helt metalldeksel. Gorenje har ingen vurdering, men ingenting dårlig kan sies om ham - teknikken er ganske pålitelig.Men STARWIND lå på sisteplass kvalitetsmessig – den ser litt spinkel ut, noen ganger går den i stykker de første månedene med bruk.

Kitfort KT-1308
Bedre funksjonalitet
2. Utstyr
Hva er inkludert i pakken med planetblandere?
Når det gjelder konfigurasjon, er alle planetblanderne som presenteres i sammenligningen omtrent like. Den inkluderer et standard sett med dyser. Vanligvis er dette en visp til pisking, kroker for elting av deig og en slikkepott for å blande mat. Alle planetblandere er utstyrt med sprutbeskyttelse med vindu for tilsetning av produkter under piskeprosessen. Noen ganger kan det være en ekstra silikonspatel i settet for å samle opp deig eller krem fra veggene i bollen.

REDMOND RFM-5301
Beste pris og popularitet
3. Bolle
Vi sammenligner volumet og funksjonene til blandeskålen til forskjellige modeller, velg det beste alternativet.Navn | Skålvolum, l | bollemateriale |
Kitfort KT-1308
| 4.2 | rustfritt stål
|
REDMOND RFM-5301
| 4.5 | |
Bosch MUM4407
| 3.9 | |
STARWIND SPM8183 | 7.0 | |
Gorenje MMC700W | 4.0 | |
ENDEVER Sigma-28 | 5.0 |
Skålen er et av de avgjørende kriteriene for å velge stativmikser. Det avhenger av volumet hvor mange produkter brukeren kan slå samtidig. Og i denne forbindelse vinner modellen til det lite kjente merket Starwind med bare en enorm 7-liters bolle.Det er sant at på grunn av dette viste størrelsen på selve planetblanderen seg å være for stor. Men hvis volumet er kritisk, så er valget åpenbart. En modell med en romslig bolle tilbys også av Endever-merket, men mye mindre sammenlignet med STARWIND - 5 liter.
Redmond har litt mindre volum - 4,50 liter og Kitfort - 4,20 liter. Bosch har den mest kompakte bollen - 3,90 l, men dette er nok for et hjem hvis familien er liten og planetmikseren ikke brukes til å elte store mengder deig. Alle modellene er laget av rustfritt stål. Bare STARWIND kan skilles fra denne parameteren - bollen er utstyrt med et komfortabelt håndtak, i motsetning til miksere fra andre merker.

STARWIND SPM8183
Største bollevolum
4. Makt
Hvilken planetblander har best kraft?Navn | Power, W | Antall hastigheter |
Kitfort KT-1308
| 600 | 6 |
REDMOND RFM-5301
| 1000 | 8 |
Bosch MUM4407
| 500 | 4 |
STARWIND SPM8183 | 1600 | 6 |
Gorenje MMC700W | 700 | 6 |
ENDEVER Sigma-28 | 1300 | 6 |
Den klare lederen når det gjelder kraft er modellen av russisk-kinesisk produksjon Starwind - 1600W. For en planetarisk mikser er dette bare en utmerket indikator. For reguleringen tilbys brukere 6 hastigheter. I følge brukeranmeldelser, til tross for den høye effekten, fungerer ikke den rimelige planetariske mikseren for høyt. En god indikator på 1300 W kan skryte av en modell av Endever-merket.Det er posisjonert som svensk, men regnes som et merke med russisk opprinnelse med produksjon i Kina. Endever planetariske blender er imidlertid kraftig, hvis den støyer ved maksimal sjette hastighet.
På jakt etter en kraftig modell kan du stoppe ved det velkjente Redmond-merket. De deklarerte 1000 wattene er nok til å takle selv med tett deig. Det er også den eneste modellen med 8 hastigheter. Burning og Kitfort er omtrent på samme nivå når det gjelder effekt - henholdsvis 700 og 600 watt. De har også samme antall hastigheter. Men til tross for like egenskaper, anser brukerne Gorenje-modellen for å være mye kraftigere. Bosch har kun 500 W, 4 hastigheter, men slår samtidig godt, blander produkter – en nødvendig ting for hjemmet. Men hvis du trenger å elte en stiv deig, er det bedre å vurdere andre rimelige planetblandere.

Bosch MUM4407
Det optimale forholdet mellom pris og kvalitet
5. Bekvemmelighet
Hvilken planetmikser er den mest praktiske å bruke?
Navn | Modellfunksjoner | Vekt (kg | Brukervurdering i henhold til kriteriet "bekvemmelighet" |
Kitfort KT-1308
| pulsmodus vise tidtaker | 4.2 | 4.9 |
REDMOND RFM-5301
| pulsmodus overopphetingsbeskyttelse sklisikre kniver | 4.6 | 4.8 |
Bosch MUM4407
| gummierte føtter dyseparkering
| 4 | 4.8 |
STARWIND SPM8183 | skål med håndtak pulsmodus | 5.2 | 4.9 |
Gorenje MMC700W | overbelastningsbeskyttelse automatisk hastighetskontroll vakuum ben | 4.7 | 5 |
ENDEVER Sigma-28 | pulsmodus gummierte føtter | 3.4 | 4.5 |
Når det gjelder bekvemmelighet, fikk Gorenje planetmikser høyest rangering fra brukere. Dette skyldes tilstedeværelsen av vakuumben som holder enheten sikkert på bordoverflaten, automatisk justering av rotasjonshastigheten til dysene avhengig av tettheten og typen blanding. Så det er veldig praktisk å bruke mikseren. Kitfort er ikke langt bak, men på grunn av andre funksjoner - dette er tilstedeværelsen av en timer og en skjerm, som ikke finnes i andre modeller fra sammenligningen. Du kan ganske enkelt stille inn tiden og ikke følge prosessen med pisking eller elting spesielt.
Bosch og REDMOND fikk like vurderinger fra brukere, de er like enkle å bruke, men Bosch skiller seg ut med tilstedeværelsen av en automatisk parkeringsfunksjon for vedlegg. ENDEVER er bra for enkelt og praktisk bytte av vedlegg, men bruken overskygges av økt støy i høye hastigheter. STARWIND er, til tross for sin romslighet og en stor bolle med håndtak, fortsatt dårligere enn andre modeller når det gjelder bekvemmelighet, den er for klumpete og tung.

Gorenje MMC700W
Den mest komfortable
6. Popularitet
Vi definerer den mest populære planetariske blanderen.Navn | Brukerforespørsler i henhold til Yandex.Wordstat, per måned |
Kitfort KT-1308
| 531 |
REDMOND RFM-5301
| 780 |
Bosch MUM4407
| 166 |
STARWIND SPM8183 | 462 |
Gorenje MMC700W | 105 |
ENDEVER Sigma-28 | 124 |
Med det største antallet forespørsler fra brukere i Yandex-søkemotoren (i henhold til wordstat.yandex.ru-tjenesten), blir REDMOND stasjonære planetariske blender trygt vinneren når det gjelder popularitet. Det er lett å forklare – modellen er den billigste i sammenligning, men den er flott for hjemmet, den har nok strøm, standardutstyr, og den er laget ganske bra. Kitfort-merkemikseren viste seg å være ganske populær. Det kan sammenlignes med bekvemmelighet og god kvalitet.
På tredjeplass når det gjelder popularitet, merkelig nok, var modellen til det lite kjente merket STARWIND. Hun har også et ganske stort antall forespørsler. Resten av sammenligningsdeltakerne scoret fra 105 til 166 forespørsler per måned, noe som er mye mindre sammenlignet med de tre beste.

ENDEVER Sigma-28
metallkasse
7. Brukeranmeldelser
Vi studerer brukeranmeldelser og vurderinger.Navn | Bruker vurdering | Karakterer tatt i betraktning |
Kitfort KT-1308
| 4.8 | 1198 |
REDMOND RFM-5301
| 4.6 | 90 |
Bosch MUM4407
| 4.8 | 17 |
STARWIND SPM8183 | 4.7 | 90 |
Gorenje MMC700W | 5.0 | 8 |
ENDEVER Sigma-28 | 4.4 | 44 |
Merkemikserne Kitfort og Bosch fikk samme poengsum fra brukerne, men Kitfort vinner med antall anmeldelser - den største blant alle sammenlignede modeller. Gorenje er ikke den mest populære planetariske blanderen, det er få anmeldelser om den. Men på den annen side setter brukere som har testet den i aksjon maksimal vurdering - 5 poeng. Dette er hovedsakelig på grunn av modellens bekvemmelighet og dens pålitelighet.REDMOND og STARWIND har samme antall rangeringer, Starving har en enda høyere rating fra brukere, men her må du ta hensyn til karakteren av anmeldelsene. Redmond kan ikke kalles en modell for pålitelighet, men kjøpere rapporterer sammenbrudd av STARWIND-mikseren mye oftere og klager ofte på strukturens ytre skjørhet.
8. Sammenligningsresultater
Vi velger vinneren basert på gjennomsnittlig poengsum for kriteriene.№ | Navn | Vurdering | Antall absolutte seire etter kriterier | Kategorivinner |
1 | Kitfort KT-1308
| 4.83 | 1/6 | Brukeranmeldelser |
2 | REDMOND RFM-5301
| 4.80 | 1/6 | Popularitet |
3 | Gorenje MMC700W | 4.75 | 1/6 | Bekvemmelighet |
4 | Bosch MUM4407
| 4.72 | 1/6 | Priskvalitet |
5 | ENDEVER Sigma-28 | 4.58 |
|
|
6 | STARWIND SPM8183 | 4.35 | 2/6 | Makt; Bolle |
I henhold til totalvurderingen for alle sammenligningskriterier, blir Kitfort-merkemikseren ledende. Dette er en populær, optimal modell som brukerne virkelig liker. REDMOND er omtrent på samme nivå med den og har til og med noen fordeler i form av mer kraft og en bolle. Men likevel, ifølge den totale poengsummen, er poengsummen hennes litt lavere enn Kitforts. Gorenje og Bosch skiller seg ut for sin kvalitet, i denne henseende er de omtrent på samme nivå og deres endelige poengsum er litt forskjellig. ENDEVER og STARWIND var forventet ikke de beste når det gjelder kvalitet. Men de kan vurderes hvis det kreves et stort bollevolum og høy effekt.