Beste støvsuger med støvbeholder - Dyson, Tefal eller Philips?

Design påvirker ikke ytelsen til utstyret, men ved kjøp er det det første vi legger merke til. Av de fem sammenlignede modellene stopper øyet umiddelbart ved Dyson. Futuristisk design, fargekontraster - det er vanskelig å gå forbi en så lys og stilig støvsuger. Miele-støvsugeren ser fin ut - så dyr som den koster. Kjøperen forstår med et øyeblikk at dette er en førsteklasses teknikk. Designet til Philips-støvsugeren er godt utviklet. Uvanlig form, harmonisk kombinasjon av farger. Det virker umiddelbart ikke bare behagelig i utseende, men også behagelig. Men vi vil bekrefte eller avkrefte dette ved å sammenligne egenskapene. Tefal utmerket seg med behagelige glatte former og ytre praktisk design. LG ser enklere ut sammenlignet med andre deltakere i sammenligningen, men også ganske original, minner vagt om en motorsykkelhjelm.

Alle støvsugere fra sammenligningen er utstyrt med et sett med dyser for rengjøring av hele huset. Men bare to modeller er utstyrt med turbobørster – disse er LG og Tefal.Når man sammenligner disse to modellene, kommer Tefal fortsatt ut på topp på grunn av den mer omfattende konfigurasjonen: dyser for parkett, polstrede møbler, tepper. Turbobørsten kan kjøpes separat til Dyson-støvsugeren. Det vil koste ytterligere 5000-6000 rubler. Men det komplette universalmunnstykket takler rengjøring av forskjellige gulvbelegg, så en turbobørste er ikke engang nødvendig her.

Miele har et ganske standard sett med dyser, men modellen fortjener et ekstra pluss for den gode kvaliteten på plasten. Philips har det mest beskjedne utstyret: en innebygd standarddyse, liten og slisset.

Kvaliteten på rengjøringen påvirkes av flere parametere - sugekraft, støvbeholdervolum, filtreringssystem. Modellene som vurderes har mange av de samme egenskapene. Alle er utstyrt med HEPA-finfiltre og støvbeholdere, designet for renseri. Sugekraften varierer, men den er ikke angitt i alle modeller.Oftere foreskriver produsenter bare det nominelle eller strømforbruket, og bruker disse dataene som et markedsføringsknep. Dessuten påvirker strømforbruket kun strømforbruket, og ikke sugeeffekten. Av de fem sammenligningsmodellene er sugekraft kun angitt for to støvsugere - for Dyson er det maksimalt 184 W, for LG 420 W. Selv med tanke på at ikke alle støvsugere har data, kan vi ikke lenger sette Dyson på førsteplass når det gjelder rengjøringskvalitet, til tross for merkets popularitet.

Hvor godt støvsugeren takler søppel, støv, dyrehår vises best av brukeranmeldelser. Oftest skriver de om kraften til en Philips-støvsuger. Samtidig har den den største støvbeholderen. Kraften er justerbar, maksimalt løfter den til og med teppet fra gulvet, men den trekker alt støvet ut av det. Miele får stor ros for kapasiteten til støvsamleren, kraft. Den samler støv selv der den ikke er synlig. Brukere snakker godt om kvaliteten på rengjøring med en Tefal-støvsuger. Den er også kraftig, utstyrt med en turbobørste, takler fint støv og holder den i beholderen. Dyson, til tross for den lille sugekraften på 184W, takler rengjøring med fire pluss. Den samler helt opp støv og smårester, men det er lurt å kjøpe en ekstra turbobørste for å rense tepper fra dyrehår.LG er kraftig selv når det gjelder egenskaper, 420 W for en støvsuger er en veldig god indikator.

En av de mest praktiske modellene for hjemmet tilbys av Philips-merket. Hun har to fordeler: en liten vekt på 6,2 kg og en lang åtte meter lang ledning. Modellen er kompakt, manøvrerbar, lett å håndtere og trenger ikke mye lagringsplass. Strømkontrollen er rett på håndtaket, noe som også er veldig praktisk. Men når det gjelder volumnivå til sammenligning, er den mest støyende - opptil 77 dB. Når det gjelder brukervennlighet, viser Dyson-støvsugeren seg perfekt. Den er litt tyngre - den veier 8 kg, ledningen er kortere - 6,7 meter. Men det krever ikke kjøp av forbruksvarer, støvet fra beholderen ristes ut ved å trykke på en knapp, omsorgen er elementær. Selve støvsugeren er manøvrerbar, dysene er bevegelige, de kommer lett til vanskelig tilgjengelige steder. Tefal er god på to måter: det laveste støynivået på 68 dB og den lengste ledningen på 8,4 meter. Det er ikke nødvendig å bytte støvsugeren til et annet uttak når du rengjør et stort rom. I følge brukeranmeldelser fungerer den veldig stille - du trenger ikke heve stemmen når du snakker, den er nesten uhørlig bak en lukket dør. Støvbeholderen kan enkelt fjernes og enkelt skylles under rennende vann. Det er bare en ulempe - støvsugeren veier nesten 10 kg, det er vanskelig for kvinner å klare det.

Trenger du noe mer kompakt, mer manøvrerbart, kan du se på modellen fra LG. Støvsugeren veier kun 6 kilo, strømmen er slått på håndtaket, festene er enkle å ta på og av, det oppsamlede støvet ristes lett ut av beholderen og sprer seg ikke rundt. Men for noen kjøpere er lengden på ledningen ikke nok for fullstendig bekvemmelighet. Når det gjelder Miele, skriver brukerne ofte om kvalitet, pålitelighet, men noen ganger nevner de god manøvrerbarhet og enkel rengjøring. Kraftjusteringen er plassert på kroppen, det er ikke veldig praktisk, du må bøye deg under rengjøringsprosessen.

Kun moderne funksjonelle støvsugere med beholder i stedet for støvpose er inkludert i sammenligningen. Men hver modell har sine egne funksjoner som gjør rengjøringen mer praktisk eller bedre. For eksempel har Philips fire nyttige alternativer samtidig. Belysning av rengjøringsområdet gjør støv på gulvet, under senger og skap mer synlig, og bidrar til å kontrollere kvaliteten på rengjøringen. Hvis støvsugeren går på tomgang en stund, slår den seg automatisk av. Selv om behovet for denne funksjonen kan diskuteres, siden situasjoner der støvsugeren står på uten tilsyn er svært sjeldne. Men filterforurensningssensoren og kraftkontrollen på håndtaket er ganske nødvendige og nyttige alternativer.Dyson utmerket seg ved en designfunksjon - når den velter, går den tilbake til sin opprinnelige posisjon. En-knapps rengjøring er praktisk, men det finnes også i andre støvsugere.

En interessant funksjon ble lagt til LG-støvsugeren. Pressesystemet banker støvet til kompakte briketter. Denne løsningen har to fordeler - kapasiteten til beholderen øker, når den rengjøres, sprer ikke støvet seg til sidene, men faller ut i pene klumper. Miele er praktisk med parkeringssystemet, håndtaket med munnstykket kan enkelt plasseres midt i rommet, uten å legge det på gulvet, uten å lene seg mot veggen. En annen interessant funksjon er den automatiske rengjøringen av finstøvfilteret. Denne funksjonen gir høy sugekraft gjennom hele rengjøringstiden. Men Tefal skilte seg ikke ut med noe spesielt, bortsett fra å indikere fylden til støvsamleren.

Alle støvsugerne fra sammenligningen er like i funksjonalitet, men varierer veldig i pris.Hovedsakelig på grunn av to merker - den hypede Dyson og premium Miele. Det er to budsjettalternativer: Tefal og LG. De varierer litt i pris, begge modellene koster omtrent 18 000 rubler. Resten av støvsugerne kan neppe kalles budsjett. Prisen på en Philips-støvsuger er omtrent 28 000 rubler, men i henhold til totalen av alle kriteriene er den virkelig verdt disse pengene. Dette er den beste løsningen når det gjelder forhold mellom pris og kvalitet i sammenligning.

Miele premium støvsugeren, med egenskaper som ligner på andre modeller, koster nesten 33 000 rubler. Dyson er enda dyrere - omtrent 40 000 rubler, og prisen her går mer for merkevaren. Ja, støvsugeren er av høy kvalitet, praktisk, men du kan også finne flere budsjettmodeller med ikke den verste funksjonaliteten og kvaliteten.

Dette kriteriet er basert på to parametere - antall søk i Yandex-søkemotoren den siste måneden og gjennomsnittlig brukervurdering i henhold til flere kilder. Dyson-støvsugeren var den mest populære. Potensielle kjøpere er oftest interessert i det, men vurderingen viste seg å være den laveste. Noen brukere forventet mer av en dyr støvsuger. Kjøpere er ofte interessert i modellen fra LG og gir den høyeste vurdering - 4,80 på en fempunkts skala.

På tredjeplass når det gjelder popularitet og brukervurdering er Miele med sin dyre, men høykvalitets støvsuger. Hvis den økonomiske situasjonen tillater deg å kjøpe premiumutstyr, kan det betraktes som en av de beste modellene av høyeste kvalitet. Sammenlignede støvsugere fra Philips og Tefal er ikke de mest populære, men Philips får en ganske høy score fra brukerne.

Ifølge resultatene av sammenligningen skåret to støvsugere, Dyson og Philips, like høyt. Begge modellene får en poengsum på 4,84 poeng. Philips kommer ut på topp av to grunner. Først - han vant i tre kategorier, og Dyson i to. Det andre er at seirene hans er mer betydningsfulle. Dette er kvaliteten på rengjøring, brukervennlighet og funksjonalitet. Alt som kjøpere forventer av en god støvsuger. Dyson var på andreplass som den mest stilige og populære.

Med en rating på 4,78 tok modellen fra LG tredjeplassen. Hun ble vinneren kostnadsmessig. Dette er den mest budsjettmessige, men langt fra den dårligste støvsugeren i sammenligning. Litt, ett tidels poeng bak karakteren ligger modellen fra Tefal – en støvsuger med god rengjøringskvalitet, sjenerøst utstyr og overkommelig pris.På siste linje sto Miele. Den er av høy kvalitet og pålitelig, den tilhører premiumutstyr, men den koster mye mer enn støvsugere med lignende funksjonalitet og rengjøringskvalitet.