Snapdragon eller MediaTek - hvilken smarttelefonprosessor er bedre i 2021?

Jeg kan ikke engang tro at dagene da rimelige Android-baserte smarttelefoner ble utstyrt med en firekjerners chip for lengst er forbi. Nå kan til og med budsjettløsninger skilte med åtte kjerner. For eksempel har MediaTek Helio G35, introdusert i juni 2020, dette nummeret. Dens kjennetegn er det faktum at absolutt alle kjerner tilhører samme type. Som et resultat er de alle i stand til å operere på samme høye nivå klokkefrekvens - den maksimale deklarerte 2300 MHz. I teorien burde dette gjøre enhver smarttelefon utstyrt med en slik brikke til en spilling. I praksis skjer det selvsagt ikke. Dette kommer med mange begrensninger. Benchmark-tester viser at i spill begynner denne prosessoren å be om nåde.

Konkurrenten til denne brikken er Qualcomm Snapdragon 636. Dette er en ekte gammel mann som har eksistert siden oktober 2017. For sin produksjon, samme 14-nanometer teknisk prosess, derfor bør man ikke håpe på spesiell energieffektivitet. I spill yter brikken litt bedre, men forvent heller ikke et ideelt resultat, spesielt hvis enheten har en Full HD+-skjerm. Samtidig ser prosessoren på papiret enda svakere ut. Halvparten av kjernene opererer med en klokkefrekvens på 1800 MHz, mens resten har denne parameteren enda lavere.Det ser ut til at takk bør være litt kraftigere grafikkakselerator.

I smarttelefoner basert på Helio G35 finner du ikke rekordvolum tilfeldig tilgang minne, siden den rett og slett ikke støttes av brikken. Og begge produktene har en ganske alvorlig begrensning på kameraer. Spesielt den samme prosessoren fra MediaTek, som ikke engang teoretisk er i stand til å "fordøye" å skyte 4K-video. Forvent heller ikke 802.11ax Wi-Fi-støtte fra enheter basert på disse brikkene, enn si 5G-nettverk.

Hvis vi snakker om spesifikke enhetsmodeller, er Snapdragon 636 å finne i mange gode smarttelefoner. For eksempel, i Xiaomi Redmi Note 5, en av de rimeligste enhetene blant de som fikk en skjerm med Full HD + oppløsning. Men alderen på brikken gjør seg fortsatt gjeldende. Mange enheter basert på den kjører Android 9.0. Og noen av dem har ikke engang et rammeløst design! Hvis du ikke godtar å tåle dette, er det bedre å se mot telefoner med Helio G35 - dette er en hel rekke enheter fra Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 og mange andre enheter. Men gjør deg klar for at de ytelsesmessig vil tape mot eldre smarttelefoner med prosessor fra Qualcomm.

Så, Snapdragon vs MediaTek, ultrabudsjettsegment. Hvem blir vinneren? Definitivt et Qualcomm-produkt. For en smarttelefonprodusent innebærer bruken færre restriksjoner, som du selv kan se fra tabellen ovenfor. Men dette er ikke det beste alternativet for de som jakter på design og programvarefriskhet. I denne forbindelse er Helio G35 overlegen konkurrenten, fordi den ble utviklet mye senere.

Disse prosessorene er vanligvis installert i de enhetene som skal brukes fullt ut. Fra å ha en av dem forventes en smarttelefon som oftest ikke bare å løse de enkleste oppgavene. Disse enhetene brukes ofte til spill. I denne forbindelse viser brikkene seg omtrent to ganger bedre enn analogene diskutert ovenfor. Og dette til tross for bruken av Qualcomm-produktet er på ingen måte det kraftigste grafikkakselerator.

Men la oss starte med chipdesign. Begge prosessorene er åttekjerner. I begge tilfeller får bare en del av kjernene maksimal klokkefrekvens (2000 MHz). Prosessteknologi brukt av to selskaper - veldig lik, i denne forbindelse, selv om Snapdragon 665 har en fordel, er den veldig liten.

Qualcomm-produktet ble født i april 2019. Kunngjøringen av MediaTek-produktet fant sted litt senere - i februar 2020.Alt dette hindrer ikke brikkene fra å være i ganske nyere smarttelefoner. For ikke å snakke om at de støtter de nyeste versjonene av Android uten problemer.

Hva er det maksimale du kan presse ut av prosessorene? La oss starte med det faktum at brikkene er i stand til å gjenkjenne opptil 8 GB tilfeldig tilgang minnesom er ganske akseptabelt i dette prissegmentet. Dessuten kan disse prosessorene brukes i enheter med skjerm, hvis oppløsning ikke er mer enn 2520x1080 piksler. Det er ingen forskjeller når det gjelder støttet kameraer. MediaTek taper kun i videoopptak - en konkurrent er klar til å skrive et bilde i 4K-oppløsning, mens Helio G80 bare er i stand til å lagre 2K-innhold. En lignende situasjon observeres mht trådløse nettverk – rent teoretisk er en enhet basert på Snapdragon 665 klar til å laste ned data over 4G-nettverk raskere. Men for eksempel er ikke Wi-Fi 802.11ax forstått av begge brikkene. Denne standarden ble noe populær etter kunngjøringen av disse prosessorene.

Til fordel for den rimelige Helio G80 har mange smarttelefonprodusenter tatt sitt valg. Som et resultat kan du finne den i Xiaomi Redmi 9, og i Xiaomi Poco M2, og i Samsung Galaxy A32, og i Realme 6i. Og dette er ikke en fullstendig liste. I AnTuTu Benchmark får slike enheter omtrent 200 000 poeng. Akk, resultatet av enheter med Snapdragon 665 er vanligvis litt lavere. Denne brikken bør man se etter i Vivo- og Oppo-produkter, der den finnes oftest.

Statistikk viser at et større antall enheter er utstyrt med en MediaTek-brikke. Dette skyldes at den har en lavere pris. Samtidig har prosessoren greie spesifikasjoner. I denne forbindelse vil en enhet basert på den være det beste valget for enhver person som ikke trenger 4K-videoopptak fra en smarttelefon. Det skal også bemerkes at dette brikkesettet kan skilte med litt mer prosessorkraft. Det blotte øyet vil imidlertid ikke merke dette - forskjellen er fortsatt liten.

Begge disse brikkene er åttekjernede. Snapdragon ble introdusert i januar 2020 og Dimensity 700 i november. På dette tidspunktet var begge selskapene allerede klare til å bruke en veldig tynn teknisk prosess. Som et resultat viste produktene seg ikke så mye kraftige som energieffektive. Praksis viser at smarttelefoner basert på dem kan lades ut i løpet av arbeidsdagen bare hvis de er lastet med spill. Vi legger også merke til at kun to kjerner har mest kraft i begge tilfeller. Samtidig er klokkefrekvensen til dette paret av kjerner i Snasdragon 720G er litt høyere.

Å sammenligne disse to sjetongene er veldig vanskelig.I noen spill observeres overvekten på siden av Qualcomm-produktet, mens det i andre er MediaTek. Men uansett er forskjellen 2-3 fps. Dette er også bevist av referansemålinger, som et resultat av at nesten identiske tall registreres.

Rent teoretisk kan Dimensity 700 prestere bedre enn konkurrenten, fordi denne brikken støtter opptil 12 GB tilfeldig tilgang minne. Men ikke en eneste smarttelefonprodusent turte å bruke et slikt volum sammen med denne prosessoren, med tanke på at det var en overkill. Hvis vi snakker om multimedia, er det allerede en klar overlegenhet til Snapdragon. Faktum er at teoretisk sett er dette brikkesettet klart til å fungere med 192 megapiksler kamera. Og oppløsningen til de to andre modulene kan være høyere enn ved bruk av et MediaTek-produkt. Brikken støtter også 4K-videoopptak, mens konkurrenten er begrenset til 2K.

Vanskeligheter med å vurdere muligheter trådløs dataoverføring. Snapdragon 720G utstyrt med en prosessor kan motta støtte fra produsenten for Wi-Fi 802.11ax. Men på siden av Dimensity 700 er muligheten til å jobbe i 5G-nettverk. Her er det opp til deg å bestemme hva som er viktigst.

Disse brikkene er innebygd i en hel haug med smarttelefoner. De rimeligere Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 og mange andre enheter mottok MediaTek-produktet. Når det gjelder prosessoren fra Qualcomm, er den utstyrt med dyrere enheter: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro og andre.

Hvis du ser på referansene, er det bedre å ta en smarttelefon basert på Snapdragon 720G. Men hvis du vil oppleve mulighetene til 5G-nettverk så tidlig som mulig, må du se mot enheten med en MediaTek-brikke. Men for å være ærlig er det ingen stor forskjell mellom disse brikkesettene. Kanskje mest av alt uttrykkes det bare i støttede kameraer.

Hver forekomst av Snapdragon 870 koster enhetsprodusenter minimum $50. I denne forbindelse kan enheter utstyrt med en slik brikke ikke være billige. Men de lar deg utføre en rekke oppgaver. Hvis du ønsker det, kan du til og med gjøre videoredigering. Og spill med hjelp av en slik brikke kommer med maksimale grafikkinnstillinger. MediaTek Dimensity 1100 er imidlertid ikke langt bak i denne forbindelse.

For at du skal forstå, lar prosessorer deg skru av grafikkinnstillingene til "Ultra" -posisjonen. Og selv i dette tilfellet venter du på 60 til 100 bilder / s - mer enn mange skjermer er i stand til å levere.I det minste er slike tall observert i Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz og mange andre spill. Alvorlige fps-fall med disse grafikkinnstillingene forekommer bare i Genshin Impact og Fortnite.

Begge sjetongene ble annonsert i januar 2021. De består av åtte kjerner. For produksjon av Snapdragon og Dimensity ble brukt teknisk prosess henholdsvis 7 og 6 nm. Den andre prosessoren er derfor litt mer energieffektiv. Og praksis viser virkelig at smarttelefoner med dem, forutsatt at de har en AMOLED-skjerm, krever at en lader kobles til litt sjeldnere.

Utformingen av begge sjetongene er forskjellig. Qualcomm har gjort bare én kjerne til den mest produktive. Men hvor mye! Klokkehastigheten er i stand til å nå utrolige 3200 MHz. Tre kjerner er heller ikke veldig svake, frekvensen deres kan være 2420 MHz. Og bare de resterende fire kjernene har ikke transcendental betydning. Når det gjelder MediaTek-produktet, er det mye enklere. Halvparten av kjernene er klokket til 2600 MHz og den andre halvparten til 2000 MHz. På grunn av dette er denne brikken mindre produktiv enn konkurrenten. Forskjellen er imidlertid liten. Hvis det kan legges merke til, så bare med en direkte sammenligning av to smarttelefoner, når nøyaktig de samme oppgavene utføres.

Disse brikkene kan gjenkjenne opptil 16 GB tilfeldig tilgang minne. Dette betyr at produsenter av mobile enheter vil bruke dem i svært lang tid. Dette er også bevist av støtten fra 5G-nettverk, som ennå ikke har blitt fullt relevant. Prosessoren fra Qualcomm er i stand til å få mest mulig ut av LTE, intelligent aggregering av frekvenser, og oppnår dermed svært høye hastigheter.Og begge brikkene kan fungere på et Wi-Fi 6-nettverk, noe som kan oppmuntre eieren av en smarttelefon til å kjøpe en ny ruter.

Hvis vi snakker om multimedia, så er sjetongene ikke forgjeves, viste seg å være så produktive. De er i stand til å behandle datastrømmen fra nesten hvilken som helst kameraer. Men også her observeres fordelen med Snapdragon. Konkurrenten støtter kun et hovedkamera på 108 megapiksler, mens Qualcomm lar brikken plasseres i en smarttelefon med en 200 megapikslers modul når en er utviklet. Og når det gjelder videoopptak, ser prosessoren til dette selskapet mer interessant ut, siden den er i stand til å skrive et bilde i 8K-oppløsning, om enn med en frekvens på ikke mer enn 30 bilder / s.

Snapdragon vs Mediatek, brikker for flaggskipsmarttelefoner. Hvem er vinneren? Akk, etterslepet til produktet til det taiwanske selskapet er det mest merkbare her. Det er ikke overraskende at ikke det største antallet enheter er utstyrt med det - bare Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT og Realme Q3 Pro huskes. Qualcomm-brikken pålegger produsenten færre begrensninger, og derfor kan den finnes i en lang rekke smarttelefoner - i Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 og mange andre.

Det er vanskelig å forestille seg en oppgave som disse to prosessorene ikke kunne håndtere. Dette er tilfellet når ytelsen til mobile løsninger virker overflødig. Spesielt hvis vi snakker om Snapdragon 888. Noen vil imidlertid si at strømreserven aldri er overflødig. Samtidig bør det bemerkes at skaperne oppnådde det ved å redusere teknisk prosess opptil 5 nm. Dette betyr at de klarte å øke betydelig energieffektivitet. Og dette er nesten viktigere enn ytelse.

På papiret ser ikke fordelen med Snapdragon 888 fremfor Dimensity 1200 ut til å være særlig stor. Ja, denne brikken har en spesielt produktiv kjerne. Men forskjellen i antall er ikke veldig stor. Du kan se selv ved å se på tabellen nedenfor. I praksis viser det seg at Snapdragon bokstavelig talt river en konkurrent. I benchmarks scorer den betydelig høyere, og spill med denne brikken kjører med høyere bildefrekvenser. Alt ødelegger imidlertid kostnadene for denne løsningen. På grunn av dette overstiger prislappen på smarttelefoner utstyrt med den vanligvis $500.

Merkelig nok fortsetter prosessoren fra MediaTek å begrense produsenter, til tross for sin toppstatus. Spesielt tillater den ikke innstilling vise med 4K-oppløsning. Konkurrenten, i denne forbindelse, løsner hendene. Det skal også bemerkes at begge prosessorene støtter 200 megapiksler kamera, som ennå ikke er sett i noen av enhetene. Og MediaTek vinner litt på grunn av den høyere oppløsningen til hjelpemoduler (32 MP vs 25 MP). Men den endelige seieren er på Qualcomms side. Brikken til dette selskapet støtter 8K-videoopptak. Og hvis prosessen utføres i 4K-oppløsning, kan bildet teoretisk skrives med en frekvens på opptil 120 bilder / s. Men i dette tilfellet vil brikkesettet bli veldig varmt, så et kjølesystem av høy kvalitet er nødvendig. Ikke alle smarttelefoner er utstyrt med det, så mange produsenter begrenser kameraets muligheter til en lavere bildefrekvens.

Som forventet støtter flaggskipprosessorer mye forskjellig trådløse moduler. For dem er 5G ikke lenger en nyhet. Men høye hastigheter oppnås selv uten femte generasjons nettverk, på grunn av frekvensaggregering. De forstår også Wi-Fi 802.11ax-standarden.

Det er lett å se at Snapdragon 888 får enheter som fokuserer på kameraet. Dette er Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro og mange andre. Den er også utstyrt med noen gaming-smarttelefoner. Samsung valgte til fordel for denne brikken, som skapte Galaxy Z Flip3 clamshell. Når det gjelder MediaTek Dimensity 1200, er den satt av de produsentene som prøver å redusere kostnadene for enhetene deres i det minste. Disse er hovedsakelig Oppo, Xiaomi, Vivo og OnePlus.

I denne sammenligningen vinner Qualcomm igjen. Brikken lar smarttelefonprodusenten bare stole på fantasien. Det er nok å si at når du bruker Snapdragon 888, kjører Genshin Impact med over 60 bilder per sekund på ultragrafikkinnstillinger. Og dette er et av de vakreste spillene på mobile enheter! Som et resultat er Apples løsninger en konkurrent til denne prosessoren, men ikke MediaTek.

Det er lett å gjette at MediaTek har lidd et nederlag. Det kan imidlertid ikke kalles ubetinget. Faktum er at mulighetene som tilbys av Qualcomm-brikker snarere er en reserve for fremtiden. Android-operativsystemet og de aller fleste apper krever bare ikke så mye ytelse, og smarttelefoner trenger ikke 200 megapikslers kameraer av en rekke årsaker. Derfor vil mange av våre lesere være ganske fornøyde med de enhetene som er basert på en brikke fra Helio- eller Dimensity-serien.

Kanskje bare spillere vil se mot Snapdragon-prosessoren. Det er de som vil være i stand til å evaluere maksimal ytelse. Men også her er det et problem. Det er ikke mange spill utgitt for smarttelefoner med fantastisk grafikk. Derfor er det ikke alltid fornuftig å kjøpe en enhet for å kjøre alle slags Call of Duty: Mobile på den i fremtiden.Ikke uten grunn har vi nylig gjennomført en sammenligning av spillkonsoller – de er mye bedre egnet til dette formålet.