Beste kamera for profesjonell fotografering - Canon, Nikon eller Sony?

Ethvert profesjonelt kamera kan skremme en uforberedt person med sin størrelse. Men det er ikke noe galt med det. Tvert imot lar det produsenter plassere et stort antall av alle slags brytere og knapper på dekselet. Og dette til tross for at kameraene vi har valgt tilhører den speilløse typen, som, ser det ut til, burde bidra til kompakthet!

Kanskje det største antallet kontroller finnes på kameraet fra Panasonic. Her er det ikke vanskelig å bytte til en eller annen modus forhåndsprogrammert av fotografen, for ikke å snakke om å endre ISO. Imidlertid er antallet hjul her fortsatt ikke veldig stort. I denne forbindelse vil Sonys produkt være mye mer fornøyd. Her økes antallet til fire! Det er takket være dem at nesten alle opptaksinnstillinger endres bokstavelig talt med en gang. Et besøk på menyen vil bare være nødvendig i en helt atypisk situasjon. Formater for eksempel minnekortet om nødvendig.

Liker det eller ikke, selv en profesjonell fotograf trenger en stor og lyssterk skjerm.Selv om kameraet har en søker av høy kvalitet. Derfor begynte verken Canon, Nikon eller to andre produsenter å spare på skjermen. Du kan imidlertid fortsatt finne feil med Sony A9 II. Denne speilløse bruker den minste skjermen. Men for de aller fleste av våre lesere vil selv tre tommer være nok. Men det må innrømmes at den lave oppløsningen til denne skjermen noen ganger fortsatt føles. Når man lager et så dyrt kamera, kunne man ikke spare på dette.

Vær oppmerksom på at ikke alle modeller har en roterende displaymekanisme implementert på riktig måte. Men vi vil ikke finne feil med dette, siden eierne av slike kameraer ikke vil skyte seg selv. Når det gjelder søkeren, er den elektronisk i speilløse modeller. Men noen mennesker vil ikke engang legge merke til det. Faktum er at den har veldig høy oppløsning, så kornetheten er helt usynlig. Og i alle tilfeller har søkeren 100 % rammedekning, som er gode nyheter. Dette betyr at du vil se det fremtidige bildet med dine egne øyne - ingenting overflødig vil vises på det og ingenting vil bli beskåret.

Vi legger også merke til at nesten alle kameraer fikk et ekstra display plassert på topppanelet.Det virket for oss at det er best implementert på en enhet fra Panasonic - det passer til et stort antall parametere, og all informasjon er tydelig synlig selv i lite lys (inkludert når bakgrunnsbelysningen er av).

Siden slike enheter har blitt brukt i lang tid, ikke bare for fotografering, må de motta et stort antall reir. For eksempel kan en operatør eller fotograf ønske å vise et bilde på en skjerm. Alle fire kameraene lar deg gjøre dette. Halvparten av dem fikk høyhastighets HDMI 2.1, men det er vanskelig å si om dette er en betydelig fordel. Alle kameraene fikk også en mikrofonkontakt og en tilsvarende 3,5 mm lydutgang for lydovervåking.

Faktisk slutter ikke listen over reir der. En LAN-port er plutselig funnet under en av Sony-pluggene! Alle kameraer har også et USB-grensesnitt til disposisjon. Viktigere, i tre tilfeller av fire oppfyller den høyhastighetsspesifikasjonen! Merkelig nok har Panasonic-kameraet et gjenget hull. Den tjener til å skru en spesiell brakett som holder kablene koblet til USB og HDMI. Dette vil beskytte kontaktene mot forvrengning.

Hvis vi snakker om trådløse moduler, så er de også tilgjengelige i alle enheter. Nå støtter til og med profesjonelle kameraer smarttelefonkontroll. Under dette tilfellet skjerpes Wi-Fi og Bluetooth. Men ikke bare! Panasonic og Sony lar deg fremskynde synkroniseringsprosessen betydelig, siden de er utstyrt med en NFC-brikke.

Hovedelementet i ethvert profesjonelt kamera er matrisen. I alle fire tilfellene er den veldig stor, sammenlignbar i størrelse med rammen til 35 mm-filmen vi er vant til. For fremstillingen ble en eller annen variant av CMOS-teknologi brukt. Og installert i Sony A9 II kan skryte av mer og 14-bits fargedybde. Resultatet av skyting som et resultat kan ikke annet enn å glede øyet. Spesielt hvis bildene vises på en svært kostbar skjerm. Imidlertid, konkurrenter i denne forbindelse, hvis de er dårligere, så ikke for mye.

Hvis du aktivt skal fotografere i mørket, vil ikke Sony-alternativet passe deg. Faktum er at dette kameraet har et litt begrenset ISO-område. I hvert fall når du sammenligner denne modellen med konkurrentene. Kanskje det beste valget i dette tilfellet ville være Panasonic DC-S1H. På dagtid lar dette kameraet deg aktivere ISO 50. Etter å ha valgt denne verdien vil du ikke kunne oppdage digital støy, selv om du skulle ønske det. Denne følsomheten vil imidlertid være mye mer nyttig når du fotograferer med lave lukkerhastigheter.

Hvis du er ute etter megapiksler, vil halvparten av kameraene vi vurderer ikke fungere for deg. Faktum er at sensorene innebygd i Panasonic og Sony kun har 24 effektive megapiksler. Konkurrenter fra Nikon og Canon tilbyr nesten dobbelt så mye! Men du må forstå at slik tillatelse ikke alltid er nødvendig, så vi anbefaler deg ikke å være veldig oppmerksom på dette faktum.

Speilløse kameraer er gode fordi de kan implementere en elektronisk lukker, som vanligvis kompletteres med den vanlige mekaniske. Som et resultat kan lukkerhastigheten gjøres vilkårlig kort. I vårt tilfelle lar kameraer deg stille inn parameteren på nivået 1/8000 s. Dette er spesielt viktig for Sony, fordi denne enheten først og fremst er beregnet på reportasjeopptak. Ikke overraskende kan du her bytte til en elektronisk lukker, når du bruker denne parameteren 1/32000 s blir tilgjengelig. Men det vil være mulig å bruke det bare i nærvær av dyr optikk med høy blenderåpning.

Hvert av kameraene fikk en kraftig grafikkprosessor til disposisjon. Den er i stand til lynrask behandling av all informasjon som kommer fra matrisen. Det er lettest for de brikkene som er innebygd i Panasonic og Sony, fordi sensorene deres har lavere oppløsning. Det er desto mer overraskende at det første kameraet i seriemodus produserer 9 bilder hvert sekund, og det andre - mer enn dobbelt så mye.Et speilløst kamera fra Canon er også i stand til 20 bilder / s, men bare når du bruker en elektronisk lukker (mekanisk reduserer brannhastigheten til 12 bilder / s).

Kanskje her vil vi evaluere bildestabilisering. Tidligere var det bare amatørkameraer som hadde det, men i en tid nå har produsenter bestemt seg for å gjøre livet enklere for profesjonelle. Sannsynligvis den beste stabilisatoren innebygd i kameraet fra Canon. Den reagerer på både gyrosensoren og momentsensoren. Som et resultat kan fotografen trygt gjøre lukkerhastigheten lengre, samt lukke blenderåpningen kraftig. Når det gjelder resten av kameraene, bruker de også femakset stabilisering, om enn litt mindre avansert.

En ekte profesjonell krever et kamera som bruker to minnekortspor. Noen benytter denne muligheten til å duplisere materiale slik at det ikke forsvinner hvis en av stasjonene svikter. Andre fotografer setter inn to kort bare for å unngå å kaste bort tid på å bytte dem under fotograferingen.

Canon utmerket seg. To av sporene er designet for stasjoner i forskjellige formater. Samtidig støtter den andre SDXC UHS-II-kort, som har utrolige lese- og skrivehastigheter. Dette lar deg ikke bekymre deg i øyeblikket når videoen blir tatt opp i svært høy oppløsning. Kameraet fra Nikon bruker imidlertid en lignende design, så det var ikke mulig å løsrive seg fra konkurrenten.

Når det gjelder Panasonic og Sony, fant de også plass til to spilleautomater. Noen fotografer vil imidlertid stille spørsmål ved manglende evne til å bruke et CFexpress-kort. Tilsynelatende mente disse to selskapene med rette at nå brukes slike stasjoner av færre og færre fagfolk. Det har faktisk blitt mye enklere å kjøpe et høyhastighets SD-kort.

Er du fortsatt fornøyd med 4K-videoopptak? Profesjonelle kameraer tilbyr å oppgradere til 8K-oppløsning! Ja, du har kanskje ikke en matchende TV. Men det er ingenting å bekymre seg for, den økte oppløsningen kan brukes til etterfølgende beskjæring uten tap av kvalitet.

Dessverre kan ikke alle kameraer som er omtalt i denne artikkelen skryte av 8K-støtte. Denne oppløsningen foreslår at du kun velger Canon EOS R5. Frekvensen i dette tilfellet vil bare være 30 bilder / s eller mindre. Bithastigheten vil nå utenkelige 470-1300 Mbps. Nå forstår du hvorfor enheten trenger en høyhastighetskjøring? Når det gjelder konkurrenten fra Nikon, er videoopptak med dette kameraet begrenset til 4K-oppløsning. Men på den annen side utføres denne prosessen med en frekvens på 60 bilder / s (bithastighet - 180 Mbps).Interessant nok, i teorien kan eieren av dette kameraet lagre i ProRes RAW-format med 10-bits fargekoding, men denne funksjonen er betalt.

Panasonic er den beste for videoopptak. Ja, han gjør dette "bare" i 6K-oppløsning (frekvensen med denne parameteren vil ikke overstige 24 bilder / s). Men på den annen side takler enheten denne oppgaven perfekt selv under dårlige lysforhold. Maksimal bithastighet er 400 Mbps. Den gode nyheten er at 10-biters fargedybde er tilgjengelig uten ekstra kostnad. Det verste av alt er at enheten fra Sony takler videoopptak. Oppløsningen er begrenset til 4K, det er ingen S-log-profil her. Med et ord, en profesjonell for slike penger vil definitivt ha mer.

Det vanskeligste å anslå er hvor lenge enheten vil vare på et fulladet batteri. Faktum er at denne parameteren i stor grad avhenger av formålet kameraet skal brukes til. En ting er å ta vanlige bilder, en annen ting er å filme en video. Du må også forstå at søkeren bidrar til å spare energi. Hvis fotografen vil bruke LCD-skjermen regelmessig, vil driftstiden bli kraftig redusert.

Hvis ulike tester ikke lyver, så varer Sony A9 II lengst fra full lading. I denne forbindelse er denne modellen i det minste litt nærmere speilreflekskameraer.Nikon og Canon har også god batterilevetid. Og det er bare Panasonic som får deg umiddelbart til å ivareta kjøp av ekstra batterier. Når det gjelder resten, kan man heller ikke klare seg uten dem, men til å begynne med kan deres fravær likevel oppleves.

Akk, enhetene vi har valgt er dyre. Mange av våre lesere vil overhodet ikke forstå hvordan så mye penger kan brukes på slikt utstyr. Billigst er Nikon Z7 II. Men selv dette speilløse kameraet vil koste deg nesten 300 tusen rubler!

Hva er årsaken til en så høy kostnad? For det første er det litt av en utfordring å utstyre et relativt lite kamera med en fullformatsensor. Og produksjonen av selve sensoren er heller ikke billig. Og enhetene fikk en ekstremt kraftig prosessor. Delvis var det med hans hjelp vi klarte å realisere videoopptak i høy oppløsning. Og kameraet fra Panasonic fikk også et aktivt kjølesystem – tilsvarende det som brukes i datamaskiner. Så komplekst er designet! Du bør imidlertid ikke være redd - viften roterer så stille at den ikke er hørbar i det hele tatt på den endelige videoen.

Vanligvis i slike materialer er det en tydelig leder. Denne gangen er alle kameraer omtrent like i sine evner. Nei, hvis du demonterer dem grundig, blir det klart at noen enheter takler visse oppgaver bedre enn andre, men taper på å løse andre. For eksempel har Sonys speilløse kamera seig autofokus, takket være at kameraet yter perfekt selv når du fotograferer sport. Panasonic, derimot, vil glede videoelskere mest. I motsetning til den ovenfor nevnte konkurrenten, som bare kan skuffe.

Og til fordel for hvilken modell å velge? Selv en ekspert med mange års erfaring kan ikke svare på dette spørsmålet. Den enkleste måten er å fokusere på den optikkparken du har. Hvis du har et stort antall Canon-objektiver, er det dumt å bytte til et annet kameramerke. Du må også forstå om du aktivt vil engasjere deg i reportasjeopptak - som du allerede har lagt merke til, er ikke alle kameraer klare til å ta mer enn ti bilder hvert sekund.