Kirin eller Snapdragon - hvilken smarttelefonprosessor er bedre i 2022?

Det kan ikke sies at Kirin 710 var et av de første brikkesettene som Huawei begynte å pakke sammen med sine egne smarttelefoner. Den er imidlertid ikke fersk heller. Kunngjøringen fant sted i 2018. På den tiden, produksjonen av sjetonger på 12-nanometer teknisk prosess ble mestret for lenge siden, så denne modellen viste seg å være veldig billig. Den består av åtte kjerner, hvorav halvparten opererer med en frekvens på 2200 MHz, og resten på 1700 MHz. Snapdragon 460 kan kalles en konkurrent til brikken. Den ble introdusert i begynnelsen av 2020. Den ble designet spesielt for installasjon i budsjettsmarttelefoner. For å lage den ble 11 nm prosessteknologi brukt. Brikken består av åtte kjerner. De er laget i henhold til forskjellige arkitekturer, men driftsfrekvensen viste seg å være den samme - 1800 MHz.

Som grafikkakselerator Kirin 710 mottok Mali-G51 MP4. Språket vil ikke vise seg å være spesielt kraftig. Imidlertid utkonkurrerer han Adreno 610, som er utstyrt med en konkurrent. En smarttelefon basert på HiSilicon-brikken kan trygt brukes til å kjøre spill. Hvis du aktiverer de gjennomsnittlige grafikkinnstillingene, kan du forvente stabile 60 bilder/s. Og World of Tanks Blitz selv på ultra-innstillinger produserer 52 fps. Hvis du kjører dette spillet på en enhet med en Snapdragon 460 ombord, vil du selv på middels innstillinger se et gjennomsnitt på 42 fps. Og dette er ikke med den høyeste oppløsningen på skjermen!

Angående tilfeldig tilgang minne, Kirin 710 er i stand til å gjenkjenne opptil 6 GB. Mer er ikke nødvendig, fordi produsenter av budsjettsmarttelefoner ikke er i stand til å være sjenerøse selv for et slikt volum. Imidlertid kan man ikke annet enn å innrømme at teoretisk sett er Snapdragon klar til å slå en konkurrent ved å gjenkjenne 8 GB. En liten seier oppnås også av ham på forsiden av de støttede kameraer. Ja, begge prosessorene er klare til å skrive video med en oppløsning på ikke mer enn Full HD og en frekvens på 60 bilder/s. Men Kirin 710 forstår bare data fra et 40 megapiksel kamera, mens Snapdragon 460 er klar til å akseptere et 48 megapiksel bilde.

Kirin 710 har ett stort problem. En smarttelefon basert på denne prosessoren er ikke i stand til å tilfredsstille høyhastighets kommunikasjon. Nei, når det gjelder driften av LTE-modemet, vil det være greit. Men hvis du vil bruke Wi-Fi, vil hastigheten på mottak og overføring av data være ganske lav. Men trenger en budsjettsmarttelefon en høy en? Qualcomm tenkte ikke på dette problemet. Selv den billigste brikken er klar til å tilfredsstille med støtte for Wi-Fi 802.11ax. Og den har også en innebygd Bluetooth 5.1-modul, som spesielt vil appellere til eiere av trådløse hodetelefoner av høy kvalitet. Den kinesiske konkurrenten er begrenset til Bluetooth 4.2.

Hvis vi snakker om utbredelsen av disse brikkesettene, er Kirin 710 gradvis i ferd med å bli en saga blott. Interessant nok ble den brukt ikke bare av Huawei, men også av mange andre kinesiske smarttelefonprodusenter. For eksempel ble Xiaomi Redmi Note 10, som fortsatt er etterspurt, og Vivo V20 SE laget på grunnlag av det. Budsjettbrikken fra Qualcomm finnes i smarttelefoner litt oftere. Spesielt har de Vivo Y20, OnePlus Nord N100 og Nokia G10.

Hvis du skal spille minst av og til på smarttelefonen din, så er det bedre å ta en enhet basert på Kirin 710. Det blir imidlertid vanskeligere og vanskeligere å finne den for hver dag. Dessverre taper Qualcomm-produktet for konkurrenten. I hvert fall når det gjelder dens makt. En viss overlegenhet observeres bare i forhold til de trådløse standardene den støtter.

Disse chipsene kan heller ikke kalles ferske. HiSilicon presenterte sin utvikling i september 2017. Og våren etter ble en konkurrent fra Qualcomm født. Og det blir umiddelbart klart at Snapdragon 730 vil glede kjøperen med energieffektivitet. Faktum er at denne brikken er laget på en 8-nanometer teknisk prosess, mens kineserne tok sitt valg til fordel for 10 nm.

Hvis vi snakker om ytelse, observeres en viss gevinst på siden av Snapdragon. Men seieren bringes til ham på ingen måte ved å beregne kjerner, men ved grafikkakselerator. Adreno 618 brukes her som det.Med den kan du enkelt kjøre "Tanks" som allerede er nevnt av oss, som vil kjøre på ultragrafikkinnstillinger med en frekvens på opptil 60 bilder / s. Et annet eksempel er den mer krevende mobile Call of Duty, som produserer 36 fps på de samme innstillingene. Spiller du på en smarttelefon med Kirin 970 ombord, vil du finne en bildefrekvens på 5-10 bilder/s mindre. Eller du må kanskje senke grafikkinnstillingene.

Begge sjetongene støtter RAM type LPDDR4X. Og begge er klare til å gjenkjenne opptil 8 GB. Det optimale volumet, som er større i budsjettsmarttelefoner, er ikke innebygd. Angående kameraer, overrasker Snapdragon 730 med evnen til å gjenkjenne en 192 megapikslers modul. Brikken kan også ta opp video med en oppløsning på 4K og en frekvens på 60 bilder / s. Tommel opp! Denne muligheten realiseres blant annet på grunn av tilstedeværelsen av støtte for høyhastighets permanent minne UFS 3.0. Akk, den kinesiske konkurrenten er begrenset til den andre versjonen av standarden. På grunn av dette vil 4K-videoopptak være halvparten så raskt.

I form av kommunikasjon Sjetongene er ikke spesielt problematiske. Ja, HiSilicon-produktet er begrenset til Wi-Fi 802.11ac. Men vis oss eieren av en budsjettenhet, som ikke har nok hastigheter som støttes av dette nettverket! Bare Bluetooth 4.2 kan forstyrre, kanskje. Hvis du har skaffet deg et trådløst hodesett eller høyttaler av høy kvalitet, vil du ha den femte versjonen av standarden. Det er dette Snapdragon 730 kan skilte med. Vi legger også merke til at ingen av prosessorene støtter 5G. De har også nok LTE-nettverk. Under laboratorieforhold, selv fra dem, er sjetonger klare til å presse ut hastigheter på nivået 1 Gb / s.

Så, Kirin vs Snapdragon, budsjettsegment. Hvem er kåret som vinner? Alt avhenger av om du vil bruke smarttelefonen til spill. Faktum er at Qualcomm-produktet lar deg oppnå en høyere bildefrekvens. Men grensesnittet til operativsystemet og de fleste applikasjoner takler Kirin 970 litt bedre. Samtidig er konkurrenten litt bedre skjerpet for avspilling og opptak av videoer. Slik er gåten.

Begge disse sjetongene ble introdusert i 2019. Det er mulig at disse modellene fullstendig kan miste sin relevans. Imidlertid har mangelen på halvledere gjort jobben sin, disse prosessorene er fortsatt etterspurt. Og hvordan ellers, hvis de er opprettet på en 7-nanometer teknisk prosesssom har en god balanse mellom energieffektivitet og pris?

Kirin 810 består av seks Cortex-A55-kjerner med en driftsfrekvens på 1900 MHz og to kraftigere Cortex-A76 på 2270 MHz. Snapdragon 765 har en litt mer kompleks enhet. Denne brikken har seks Cortex-A55-kjerner på 1800 MHz, en kjerne på 2200 MHz og en annen på 2300 MHz. Som et resultat kan man håpe at enhver applikasjon perfekt kan tilpasse seg takhøyden som er gitt.

Dette er ikke å si at noen av sjetongene er det beste valget for en spiller. Faktum er at Adreno 620, hvis den overgår Mali-G52 MP6, er ganske ubetydelig. Som et resultat, ved middels innstillinger diagrammer smarttelefoner basert på disse prosessorene vil treffe maksimalt 60Hz skjerm. Hvis du bytter til ultrainnstillinger, kan du i Call of Duty Mobile forvente 40-44 fps. I PUBG Mobile er situasjonen enda verre: ved høye grafikkinnstillinger produserer spillet omtrent 30 bilder/sek. Kort sagt, hvis du liker å spille, bør du ta en enhet med et kraftigere og dyrere brikkesett.

Begge sjetongene støtter RAM type LPDDR4X. Maksimal kapasitet er imidlertid annerledes - Kirin gjenkjenner 8 GB, mens konkurrenten - opptil 12 GB. Forskjellen er også observert i de støttede celler. Akk, den kinesiske prosessoren i denne forbindelse er veldig dårlig. Den er klar til å ta opp video i Full HD-oppløsning med 60 bilder/s, men ikke mer. Snapdragon er i stand til å ta opp 4K-video, hvis bare kameraet selv kunne gjøre det. Men frekvensen vil være begrenset til 30 fps.

Kommunikasjonsmuligheter begge sjetongene er veldig like. Forskjellen observeres bare i LTE-modemet. Når det gjelder Kirin, tilhører den den 12. kategorien (maksimalt du kan oppnå er 600 Mbps), mens Snapdragon kan skilte med den 18. kategorien (nedlastingshastigheten er dobbelt så høy).Begge prosessorene lar også smarttelefonen fungere i et Wi-Fi 802.11ax-nettverk og koble til et trådløst hodesett via Bluetooth 5.0.

Hvis vi snakker om utbredelsen av disse to brikkene, er det nå mye lettere å finne en enhet basert på Kirin 810. De aller fleste Huawei-smarttelefoner med middels budsjett er utstyrt med det. For eksempel er Huawei P40 Lite og Honor 9X Pro gode valg.

Dette er tilfellet når det er ganske vanskelig å avgjøre vinneren. Begge sjetongene gjør en god jobb med å kjøre spill (men ikke perfekt). Om Snapdragon vinner, skyldes det hovedsakelig støtte for bedre kameraer og muligheten til å laste ned data fra Internett i høyere hastighet.

Disse to konkurrentene ble introdusert i 2019. De er laget med 7nm teknisk prosess. Samtidig har begge brikkene en veldig kompleks arkitektur. I begge tilfeller har en eller to kjerner økt driftsfrekvens. Resten brukes av operativsystemet og lette applikasjoner - deres lave frekvens tillater ikke at batteriet forbruker ladingen for raskt.

De beste smarttelefonene basert på disse brikkesettene gir lignende resultater i benchmarks. Ikke rart, for HiSilicon og Qualcomm gjorde sitt beste. Begge selskapene har implementert en meget kraftig grafikkakselerator. Som et resultat er spillet World of Tanks Blitz i gjennomsnitt omtrent 98 fps! I alle fall hvis skjermen har Full HD + oppløsning og er i stand til å vise et bilde med en slik frekvens. På ultrainnstillinger vil mobil Call of Duty også kjøre i begge tilfeller, men du bør ikke forvente mer enn 55 fps fra den. Tallene ovenfor er korrekte for Snapdragon 860. Akk, Kirin 990 mister 10-15 fps i denne forbindelse, avhengig av spillet.

Begge sjetongene fungerer med RAM type LPDDR4X. Den kinesiske prosessoren gjenkjenner imidlertid i beste fall 12 GB, mens den amerikanske er skjerpet for 16 GB. Dette spiller ingen spesiell rolle, siden den maksimale mengden RAM så langt kun har én smarttelefon, og til og med den er basert på en Apple-brikke.

Hvis snakke om celler, så forårsaker ikke begge prosessorene noen klager. Spesielt utgitt av Qualcomm. Faktum er at han er klar til å skrive 4K-video med 120 bilder/s. Taket for Kirin er også video i 4K-oppløsning, men på halve frekvensen. Og dette til tross for at Huawei-produkter vanligvis kjøpes nettopp på grunn av kameraene. Imidlertid introduserer den en enda mer avansert brikke i sine toppsmarttelefoner, som vil bli diskutert nedenfor.

Angående forbindelser, det er en interessant situasjon her.Kirin 990 er tilgjengelig i flere modifikasjoner. Den første støtter 4G-nettverk så mye som mulig, mens den andre fikk et 5G-modem til disposisjon. Snapdragon 860 vil uansett kunne fungere i nettverk av femte generasjon. Hvis vi snakker om LTE, erklærte begge produsentene en av de høyeste kategoriene, som et resultat av at det rent teoretisk er mulig å oppnå en nedlastingshastighet på 2 Gb / s. Brikkene støtter også Wi-Fi 802.11ax og den femte versjonen av "blå tann".

Når det gjelder prevalens, er begge prosessorene omtrent like. Justert for det faktum at Kirin 990 hovedsakelig ble mottatt av enheter solgt under merkene Huawei og Honor. Den amerikanske brikken finner du under dekselet, for eksempel Xiaomi Poco X3 Pro. Dette er en veldig produktiv smarttelefon som selges for tilstrekkelig penger.

Kirin vs Snapdragon, nær toppsegmentet. Også her vil det beste valget være å kjøpe en smarttelefon basert på en amerikansk brikke. I spill vil den gi ut godt ti bilder per sekund mer. Du kan også forvente en mer stabil kameraytelse, spesielt hvis det har høy oppløsning. To brikker er like bare når det gjelder energieffektivitet.

Dessverre hindrer amerikanske sanksjoner HiSilicon i å utvikle ARM-prosessorer i samme tempo. Det siste brikkesettet ble utgitt i oktober 2020. I denne forbindelse er det logisk å sammenligne det med Snapdragon 888 - ikke den nyeste løsningen, ellers vil vinneren være klar mye på forhånd. Begge produsentene brukte 5nm teknisk prosess. Han gjorde brikkene enda mer energieffektive. Det er ingen tvil om at hastigheten på batteriforbruket fra nå av vil avhenge av regelmessigheten av å slå på skjermen og dens produksjonsteknologi, og ikke av prosessorens drift.

Når det gjelder ytelse, vinner Qualcomm-produktet litt. Forskjellen er imidlertid mikroskopisk. Selv på papiret ser en av kjernene til Kirin 9000 mer imponerende ut, fordi den er i stand til å operere med en klokkefrekvens på 3130 MHz. Tilsynelatende spiller det en rolle grafikkakselerator. Faktum er at Mali-G78 MP24 ikke er en ekstremt kraftig løsning. I denne forbindelse ser Adreno 660 mye mer interessant ut. Denne GPUen lar deg kjøre spill på en høyoppløselig skjerm. Hvis parameteren er den vanlige Full HD +, kan du i "Tanks" på ultra-grafikkinnstillinger stole på 112 bilder / s. Maksimum kan presses ut av den mobile Call of Duty. Der er det 60 fps, nettverksskyteren er låst på dem. PUBG Mobile oppnår 83 fps.Nærmere 60 fps, en meget vakker Genshin Impact er også valgt. Når det gjelder Kirin 9000, gir den i noen spill nesten identiske resultater, og i noen - litt lavere. Det er med et ord en forskjell, men ikke alle vil legge merke til det.

Moderne topp ARM-prosessorer er designet for å fungere med RAM type LPDDR5. Modellene vi har valgt er intet unntak fra regelen. Mengden gjenkjent minne er forskjellig, men den spiller ingen rolle. Det er vanskelig å forestille seg at noen smarttelefonprodusenter vil implementere 24 GB de neste årene.

Begge brikkene er i stand til å jobbe med permanent minne som UFS 3.1. Ingenting annet var forventet, fordi de støtter kameraer svært høy oppløsning, hvorfra dataene må lagres utrolig raskt. Dessverre er ikke selv den øverste Kirin 9000 klar til å ta opp video i 8K-oppløsning. Men på den annen side bør nesten alle enheter basert på Snapdragon 888 klare dette. Og hvis du reduserer oppløsningen til 4K, så kan du øke frekvensen opp til 120 bilder/s!

Det er lett å gjette at det har blitt utrolig vanskelig å møte en enhet med Kirin 9000 nå. Dette er fordi amerikanske sanksjoner har tvunget Huawei ut av mange markeder. Flaggskipet Mate 40 Pro får over 700 000 poeng i AnTuTu Benchmark. Men hva er vitsen hvis denne enheten bare finnes i noen få butikker, og etter kjøpet må du møte mangelen på Google-tjenester? Når det gjelder konkurrentens produkter, brukes de i et stort antall flaggskip. For eksempel mottok Asus ROG Phone 5, Realme GT 5G, Xiaomi Mi 11 Ultra, Xiaomi Black Shark 4 Pro og mange andre en slik brikke. Forresten, i samme AnTuTu benchmark scorer de over 800 tusen poeng!

I konkurransen med toppprosessorer vinner Qualcomm-produktene igjen. Og vi snakket om fjorårets løsning, hvor kraften ikke lenger er rekord! En smarttelefon basert på en slik brikke vil uansett passe deg på alle måter. Selv om du skal bruke den utelukkende til spilling.

Tilsynelatende har du allerede forstått hvem du skal gi din preferanse til. Akk, Kirin taper mot nesten hver eneste konkurrent. Noen er mindre, noen er mer. Det er mulig at situasjonen kan endre seg innen 2021. Men sanksjoner fra den amerikanske regjeringen har i stor grad bremset utformingen av nye brikker på ARM-arkitekturen. Og nå vet vi ikke når HiSilicon kommer tilbake til sin forrige kurs, og om Qualcomm vil bryte for mye fra konkurrenten i en slik periode.