Beste nybegynnerkamera - Nikon D5200, Canon 650D eller Sony A68?

Hvis du ser på designet, vinner sammenligningen enheten fra Olympus. Faktum er at det er laget i retrostil. Først ser det ut til at du holder et gammelt filmkamera i hendene. Tilstedeværelsen av moderne styrende organer sår imidlertid raskt tvil om dette. Knappene finnes til og med over gummitommelstøtten, og en av dem kan tilpasses etter eget ønske. Og på topppanelet er det forskjellige hjul. Og det er ikke alt! En annen fordel med denne modellen er tilstedeværelsen av fuktighet og støvbeskyttelse! Dette gjør at kameraet enkelt tåler selv en regnskyll.

Dessverre er Olympus speilløse kamera ikke akkurat billig. Det er grunnen til at nybegynnere fotografer vanligvis velger mellom Canon og Nikon. Enheter fra disse to selskapene er laget i lignende stil. Nikon-produktet skiller seg bare ut ved at det ikke bare finnes i svart, men også i røde og brune farger.

Den har også et litt større antall knapper, slik at eieren vil måtte gå inn i menyen sjeldnere. Når det gjelder Sony, er dette det eneste kameraet i denne artikkelen som kan skryte av en ekstra skjerm som viser gjeldende komposisjonsinnstillinger.Man kan imidlertid ikke annet enn å innrømme at dette kameraet viste seg å være for stort og tungt, og derfor kan en uforberedt bruker fort bli lei av det.

Sonys speilreflekskamera bruker et gjennomskinnelig fast speil i designet. Det er på grunn av dette at skaperne måtte utstyre sin skapelse med en elektronisk søker. Den består imidlertid av 1,44 millioner piksler, så det er ingen spesielle klager på kvaliteten på bildet. Han er også i stand til å vise et histogram og annen informasjon, noe som bare er et pluss for ham. Det er umulig å ikke legge merke til skjermen som brukes av dette kameraet. Bildet på den er godt synlig under alle forhold, og vippemekanismen gjør det enkelt å fotografere fra ubehagelige vinkler. Men du kan også finne feil med den: den kan ikke vendes sidelengs, og oppløsningen på en 2,7-tommers diagonal viste seg å ikke være veldig stor. Det ser ut til at slike besparelser tillot japanerne å gi enheten en ekstra skjerm. Den har forresten bakgrunnsbelysning, slik at du kan bli kjent med parameterne selv i mørket.

En søker av lignende kvalitet er innebygd i Olympus. Displayet her har samme vippemekanisme.Imidlertid ble OLED-teknologi brukt til å lage skjermen, diagonalen ble økt til tre tommer, det samme var oppløsningen. Kort sagt, du vil ikke se gjennom søkeren i det hele tatt. Og denne skjermen er touch! Skjermen på Canon EOS 650D er også i stand til å skryte, noe som i stor grad forenkler navigeringen gjennom menyen. Det er bemerkelsesverdig at oppløsningen i dette tilfellet økes enda mer - allerede opp til en million piksler. Og denne skjermen er i stand til å rotere sidelengs, noe som hjelper når du fotograferer deg selv fra et stativ. Nikon-skjermen kan også skryte av dette. Men ikke glem at speilreflekskameraer har en ubehagelig egenskap. Hvis du ofte bruker Live View-modus, vil batteriet tømmes raskere. Derfor bruker fotografer som eier dem jevnlig søkeren.

Jeg er glad for at dagene da kameraet tvang deg til regelmessig å ta ut et minnekort for å kaste av det ferdige materialet på en datamaskin, for lengst er forbi. Nå er det lettere å bruke helt andre metoder for dette. Spesielt mottar mange moderne kameraer en Wi-Fi-modul, takket være hvilken den kobles til en smarttelefon. Det er imidlertid ett problem. Canon og Nikon har nylig lansert nye kameraer for nybegynnere svært sjelden. Og selv om dette skjer, er enhetene veldig dyre. Det er grunnen til at kameraer med ikke den første friskheten ble inkludert i utvalget vårt. De antar kun kablet overføring av bilder.Og fjernkontroll i dem implementeres bare ved hjelp av en fjernkontroll, som den tilsvarende kontakten også er beregnet på her (en infrarød fjernkontroll støttes imidlertid også av Nikon-enheten). Det er forresten kun Canon som har en mikrofonkontakt i dette paret. Dette er viktig for de som skal skyte video.

Vår sammenligning består av svært rimelige kameraer. Dessverre, selv enheter med en litt høyere kostnad er ikke utstyrt med trådløse moduler. Sony skiller seg bare ut ved tilstedeværelsen av en mikrofonkontakt. Når det gjelder Olympus, er det bare fortsettelsen av modellen vi har valgt som mottok den. Det kan virkelig kalles det beste valget for en nybegynner, men for dyrt.

Selv en nybegynner stiller høye krav til kameraet de kjøper. For å tilfredsstille ham, må en anstendig matrise installeres inni. Den kanskje beste av dem er Nikon D5200. Dens 24 MP CMOS-sensor måler 23,6 x 15,6 mm. Sony-matrisen har imidlertid lignende egenskaper. Den vinner imidlertid med tanke på antall fokuspunkter. Og dette strukturelle elementet fikk et bildestabiliseringssystem.

Matrix shift er også implementert på Olympus. Men det er umulig å ikke legge merke til det faktum at denne sensoren viste seg å være veldig liten - den har en størrelse på 4/3 tommer. Imidlertid var ingenting annet forventet, fordi dette kameraet er speilløst, i forbindelse med at skaperne prøvde på alle mulige måter å redusere dimensjonene til enheten.

Alle fire kameraene fikk en mekanisk lukker med omtrent like lang levetid. Det er ikke overraskende at enhetene vi vurderer er etterspurt selv på gratis annonsetjenester. Når det gjelder lukkerhastighet, er det maksimale du kan forvente fra slike kameraer 1/4000 av et sekund. Kortere lukkerhastigheter er kun nødvendig når du bruker ekstremt rask optikk. Og det er veldig dyrt, og det kjøpes vanligvis ikke i par med slike kameraer. Mange er generelt begrenset til "hval"-optikk.

Det er en annen viktig parameter du bør være oppmerksom på når du velger et kamera for en nybegynner - dette er kontinuerlig opptak. Den tilsvarende modusen er mye bedre implementert i speilløse kameraer, siden hastigheten i dem avhenger utelukkende av lukkeren.Imidlertid trenger ikke speilet å heves og enheten fra Sony, så den er også klar til å lage hvert sekund et stort antall rammer, bare litt dårligere enn sin mindre klumpete konkurrent. Når det gjelder Canon og Nikon, taper de mye i denne forbindelse. Ja, og sporing av autofokus i dem fungerer dårligere.

Ingen nybegynnerfotograf ønsker å bruke penger på et dyrt minnekort. Heldigvis er dagene da Sony bare krevde en MemoryStick-stasjon for lengst forbi. Det støttes også av kameraet hennes, men det er også mulig å installere SD-kortet vi er vant til. Og siden kontinuerlig opptaksmodus ikke kan kalles rekordrask, og et slikt kamera ikke er i stand til 4K-videoopptak med en veldig høy bitrate, så viser hastighetskravene til stasjonen seg å være svært lave.

Ordene ovenfor gjelder også for de tre andre kameraene. Du kan enkelt kjøpe et SD-kort i butikken for 1000 rubler - kameraet vil ikke ha noen innvendinger. Og siden disse er representanter for budsjettsegmentet, fant de plass til bare ett spor. Olympus får en litt høyere vurdering av oss bare på grunn av muligheten til raskt å erstatte en full stasjon.

Dessverre, når det gjelder videoopptak, vil et moderne billig kamera være dårligere enn en smarttelefon med tilsvarende pris. I hvert fall når det gjelder oppløsning og frekvens på sluttopptaket. Men fotografen ser på noe annet.Han vil definitivt sette pris på bokeh, som er lett å få til, spesielt med et godt objektiv. Akk, hvis smarttelefoner er i stand til dette, så bare i fotograferingsmodus.

Den kanskje verste enheten for å filme er fra Canon. Dette er fordi den har færrest AF-punkter. Selvfølgelig kan du hele tiden fokusere manuelt, men ikke alle kjøpere ønsker å gjøre dette. Dessuten tar denne modellen med lavere bildefrekvens, og dette er en mer alvorlig ulempe. Og vi har allerede snakket om mangelen på en kontakt for en ekstern mikrofon.

Olympus fortjener heller ikke høye karakterer. Ja, dette kameraet tar opp Full HD-video med 60 fps. Denne modusen bruker imidlertid interlaced skanning. På den endelige videoen er dette ikke for slående, men likevel ...

Ingen fotograf ønsker å ha et berg av batterier. Men noen ganger må du fortsatt kjøpe minst ett eller to ekstra batterier. Spesielt gjør dette nesten alle speilløse kameraer til å gjøre det. Modellen vi valgte fra Olympus er intet unntak fra regelen. Dette skyldes det faktum at en slik enhet bruker en elektronisk søker og en LCD-skjerm.Ikke overraskende forlot skaperne av dette kameraet til og med den innebygde blitsen. Et speilreflekskamera fra Nikon eller Canon lar deg slå av skjermen, og søkeren i den produserer et bilde direkte fra objektivet, som det brukes pentaprisme til. Hvis du benytter deg av denne muligheten, kan du ta minst fem hundre bilder fra full ladning.

Og hvordan viser Sony A68 seg? Dessverre ikke på den beste måten. Som du husker fikk dette kameraet et fast speil. I denne forbindelse måtte pentaprismen forlates, og bildet vises her ved hjelp av en elektronisk søker som bruker energi. Eller ved hjelp av en fråtsende skjerm. Derfor tar selv et nytt kamera bare 300 bilder eller litt mer fra full lading. Og batteriet er også kjent for at det raskt mister arbeidskapasiteten, og derfor kan resultatet etter noen år forringes til en enda lavere verdi.

Hvis vi snakker om prislappen, så er konfrontasjonen "Canon vs Nikon" planlagt. Faktum er at Sony-teknologien alltid har vært overpriset. Dette merkes selv på de kameraene som er designet for nybegynnere. Og du må forstå at japanerne har gått fullstendig over til speilløse kameraer. Dette betyr at du i fremtiden ikke vil se nye objektiver designet for Sony / Minolta A-fatningen på salg. Optikk for Nikon og Canon vil bli produsert i svært lang tid, og tilgjengelig i hyllene akkurat nå har en relativt lav prislapp . Hun kan også ofte skryte av innebygd stabilisering, noe som også er viktig.

Speilløse kameraer er sjelden billige. Så Olympus, designet for nybegynnere, er ikke noe unntak fra regelen. Og tross alt må du bruke litt mer penger på en ekstern blits, siden dette kameraet rett og slett ikke har en innebygd. Men på den annen side vil du få til disposisjon et mer moderne kamera som har mange opptaksmoduser. For eksempel gjør den en ganske god jobb med å ta bilder i HDR. Og det er denne enheten som er den mest pålitelige - husk at den er klar til å fungere selv i regnet.

Så hva er det beste valget for en nybegynnerfotograf? Dette spørsmålet er vanskelig å svare på. Fokuserer vi på gjennomsnittlig vurdering, så ser Nikon ikke ut til å ha noen fornuftige konkurrenter. Til tross for speildesignet viste dette kameraet seg å være ganske lett. Den overgår også Canon når det gjelder AF-punkter og videokvalitet.

Husk at når du kjøper et billig DSLR, får du tak i et litt utdatert produkt. Spesielt vil du ikke kunne overføre bilder trådløst til smarttelefonen. Og antallet opptaksmoduser i slike enheter er lite. Derfor vil vi fortsatt ikke fraråde deg fra å kjøpe et speilløst kamera utgitt av Olympus. Selv til tross for at hun tok sisteplassen i vår ranking.