Det beste måneskinnet er Wayne, Luxstal, Bacchus eller Phoenix?

I de generelle egenskapene til moonshine stillbilder er vi interessert i det samme som enhver destillatør - ytelsen og styrken til produktet ved utgangen. I følge disse parameterne er det to ubestridte ledere - Wein og Luxstahl. Begge kolonnetypene gir maksimal styrke på opptil 96,6 % vol, produktivitet opptil 12 liter i timen i sengmodus uten inndeling i fraksjoner. De er allerede utstyrt med tsarger, utvalgsnoder, du trenger ikke kjøpe noe ekstra. Vi vil gi førsteplassen til Vane-apparatet på grunn av den doble utvalgsnoden. Mer om dette vil bli diskutert nedenfor.

Spring Pro 3 kan teoretisk sett produsere samme festning, men for dette må du kjøpe en ekstra skuff. Resultatet er ikke dårlig og i standardkonfigurasjonen - opptil 96% vol. Dobry Zhar kommer uten utvalgsenhet, men med en to-tommers kolonne. Produsenten selv er vag om styrken på mer enn 90% vol. I følge anmeldelser fra destillatører kan du oppnå bedre ytelse - opptil 95% vol. Ytelsen i råspritmodus er ikke like høy som Wayne og Luxstal, men langt fra den verste.

Phoenix Sirius gir omtrent samme festning som Dobry Zhar. For å øke graden også her, må du legge til en skuff til. Vi inkluderte Bacchus i sammenligningen bare på grunn av den økte interessen til kjøpere. Faktisk kan den knapt konkurrere med andre modeller. Dette er en klassisk destiller med litt forbedret design. Selv med en ekstra tsarga er det vanskelig å presse mer enn 80 % vol. ut av den.

Tanker med alle sammenliknende moonshine stillbilder er laget av to kvaliteter stål. Veggene er laget av mat AISI 304, bunnen er laget av AISI 430. Så enhetene er tilpasset for å fungere på induksjonskomfyrer. For oppvarming fra et varmeelement skal det være en tie-in med plugg i nedre del av destillasjonskuben. Vi er ikke mer interessert i stålkvaliteten, men i tykkelsen på metallet, bredden på nakken. Etter disse parameterne har vi igjen to vinnere - Wein og Luxstahl. Bare de har en bunn laget 5 mm tykk. Dette er spesielt bra for destillasjon av tykt korn, bær, fruktbrygg. Begge tankene egner seg for brygging av øl. I tillegg har de et helt avtakbart lokk, det er praktisk å vaske beholderen inni. Det er en innsats under varmeelementet. Det som gjør Luxstal best er én nyttig detalj - måleskalaen inni.

Litt bak dem Phoenix Sirius. Veggene her er de samme, men bunnen er to og en halv ganger tynnere - 2 mm.Kornmos må filtreres godt slik at de ikke brenner seg. Det er en tie-in under varmeelementet og et avtagbart deksel, det er praktisk å jobbe. Bacchus kan neppe sammenlignes med de andre modellene av rangeringen, men når det gjelder kvaliteten på alembic, er den foran Dobry Zhar og Rodnik Pro. Bunnen er 2 mm, veggene er 1 mm. Men det er ingen binding for varmeelementet, og på grunn av flensforbindelsen med lam er tanken vanskeligere å vaske. En sterk manns hånd kryper inn i nakken på 11 cm med vanskeligheter. Rodnik Pro og Dobry Zhar var på sisteplass. Bunnen deres er veldig tynn, 1,5 mm. Men vi ga Good Heat et plusstegn for et avtagbart deksel.

Begynnende destillatører tar vanligvis måneskinn med et lite volum destillasjonskube. Erfarne mestere i hjemmebrygging øker kapasiteten. Det finnes maskiner for alle. Et slående eksempel er Dobry Zhar. The Absolute er tilgjengelig i seks størrelser. Den minste er 20 liter, den største er 60 liter. Ved variasjonen av volumer får han maksimal poengsum. Phoenix Sirius-enheter kommer i tre standardstørrelser - 20, 30 og 40 liter. Ganske praktisk inndeling. Wein-modeller er mer rettet mot erfarne destillatører, men det er en 20 liters tank for nybegynnere.

Luxstahl er et seriøst apparat. Basevolumet er 37 liter. Avtakbare moduler selges separat for forstørrelse. Hver øker tanken med 20 liter.Du kan bygge opp kuben så mye kraften til flisen eller varmeelementet tillater. Modulene kobles sammen med klemmer med silikonpakninger. Men erfarne destillatører foretrekker ofte hele stillbilder, og til og med basisvolumet er flott for nybegynnere. Bacchus passer kun for nybegynnere. Seriøst, du kan vurdere to volumer - 20, 35 liter. Den minste kuben på 15 liter er ingenting i det hele tatt, spesielt med tanke på at lokket er nesten rett her. Du trenger å helle mindre slik at den varme mosen ikke spruter inn i dampkokeren. Rodnik Pro kom på sisteplass på grunn av det lille utvalget av volumer. Det er bare to av dem - 20, 30 liter.

Og i henhold til denne parameteren blir Luxstahl-søyletypen det beste. Dette er seriøst utstyr med to skuffer på 50 cm, en tre-tommers klemforbindelse. Settet kommer umiddelbart med isolasjon av tsarg for å redusere varmetapet og stabil drift. Men for en tre-tommers kolonne trenger du en kraftig flis. For noen vil dette være en ulempe. Wein er enda mer vellykket i denne forbindelse. Også her to tsarer på 50 centimeter, men to tommer. Det trengs mindre kraft, men du kan fortsatt få ren alkohol med god destillasjonshastighet.

De resterende modellene, bortsett fra Bacchus, er utstyrt med en halvmeters side.Phoenix og Rodnik Pro har en standard diameter på halvannen tomme. Good Heat har en to-tommers kolonne. For dette gir vi henne et pluss. På den generelle bakgrunnen skiller Bacchus-måneskinn seg fortsatt ut. Dette er en destilleri, det har ingenting med kolonnemodeller å gjøre. Derfor har han som sådan ikke en konge. Røret som går fra flensforbindelsen er en tørrdamper med forbedret design. Husk at vi inkluderte Bacchus i sammenligningen bare på grunn av den økte interessen til kjøpere.

Erfarne destillatører bytter i økende grad til enheter med utvalgsenheter. De gjør racing enklere. Hvilken UO er bedre - for væske eller damp er dette et evig spørsmål og et gjenstand for tvist på forumene. Det er ikke noe svar på det – hvem er mer komfortabel med hva man skal jobbe med. Halvparten av deltakerne i sammenligningen har SR. Disse er Luxstahl, Wein 6 og Rodnik Pro. Derfor vil vi kun sammenligne dem, og resten av modellene vil få samme poengsum i henhold til kriteriet.

Her setter vi selvsikkert Wein i første rekke. Dette er det eneste kolonneapparatet sammenlignet med den universelle UO. Dette sparer kjøpere for et vanskelig valg, gir flere muligheter for å finjustere skulderremmen. For eksempel velger mange hodet etter væske, og utvalget av kroppen er satt av damp. I Luxstahl og Rodnik Pro er det en flytende UO.

Jo bredere pakken er, jo mindre tilleggsutgifter vil bli. Her setter vi Wein i første rekke. I tillegg til den universelle utvalgsenheten, en innebygd dioptri, inkluderer settet et karboniseringsstativ for ytterligere rengjøring fra urenheter. På andreplass kommer Luxstahl. Jeg vil gjerne si takk til produsenten for den ferdige isolasjonen av tsarg. Du trenger ikke å samle inn noe fra bygningsisolasjon. Og for SPN, i to skuffer er det nesten 5 kilo.

Phoenix Sirius-enheten er utstyrt med en tut med et rør for kommunikasjon med atmosfæren, en Panchenkov-dyse i rustfritt stål, et alkoholometer, slanger for tilkobling. Ikke noe spesielt, men hyggelig. Litt dårligere utstyr på God Heat. I tillegg er det en trinnkobler, en tut med TCA. Bacchus la til små ting for å øke konfigurasjonen - en alkoholmåler, en vannforsegling. Til forsvar for modellen, la oss snakke om en uvanlig design. En liten boblekolonne er installert i tørrdamptanken som forlater flensforbindelsen. Det kan suppleres med Panchenkov-dyser, og dermed øke styrken til produktet.I Rodnik Pro er alt trist. Produsenten begrenset seg til det grunnleggende settet - bare det som trengs for å montere kolonnen.

For dette kriteriet tok vi prisen for omtrent samme volum. Den billigste sammenligningsenheten er Bacchus. Vi setter det fortsatt på første plass når det gjelder pris, selv om det ikke skiller seg til det bedre i design, ytelse, kvalitet på sluttproduktet fra resten av sammenligningsdeltakerne. På andreplass kommer Rodnik Pro. Et godt apparat av kolonnetype for mindre enn 15 000 rubler er en god løsning for hjemmet. Billig, og produksjonsproduktet er nær ren alkohol.

Phoenix Sirius og Good Heat har en liten forskjell i pris, de er omtrent like i forhold til egenskaper. Derfor kan du trygt ta Phoenix hvis du er fornøyd med en halvannen tomme søyle. Den er litt billigere, den har bedre utstyr, litt tykkere bunn. Wein vil vi kalle optimal med tanke på pris og kvalitet. En kraftig kolonne med to sider, en universell utvalgsenhet, godt utstyr - 37 000 rubler for det er ikke så mye. Luxstahl er det dyreste sammenligningssøyleapparatet. Det koster mer enn 40 000 rubler.

For en objektiv sammenligning tok vi brukervurderinger fra to ressurser - Otzovik og Yandex.Market. I disse kildene er det en fordeling etter vurderingskriteriene. De stemmer ikke, så vi beregnet ikke gjennomsnittsskåren fra de to ressursene, men valgte de fem viktigste parameterne. Vanskeligheten oppsto kun hos Luxstahl. Det er ikke nok anmeldelser for denne enheten på Yandex.Market til å vurdere den.

Vi kan ikke være helt enig i brukerens mening. Som du kan se, fikk rimelige moonshine stillbilder høye poengsummer. Men selv om vi mener at Bacchus ikke kan være bedre enn Luxstal og Wayne, må vi likevel ta hensyn til brukernes mening. Ifølge deres estimater tar Dobry Zhar førsteplassen. Phoenix Sirius og Bacchus følger ham. Wein og Luxsthal ble nummer fire og fem. På siste plass er Rodnik Pro-søylen.

Resultatene av sammenligningen er ganske ventet. Wein kommer ut på topp med flest seire etter kriterier. Dobbel utvalgsenhet, godt utstyr, ytelse, produktets styrke - et av de beste alternativene for hjemmet. Å kjøre på Wayne vil være stabilt og lite slitsomt. Andreplassen går til Luxstahl med en tre-tommers søyle, isolerte sider. En anstendig enhet, hvis den ikke svikter kraften til fliser og elektriske ledninger. Tredjeplassen deles av Dobry Zhar og Phoenix Sirius – to svært like modeller når det gjelder kvalitet og egenskaper. På siste plass kom Bacchus. Det er kanskje ikke så ille, men det er en destillatør som ikke kan konkurrere med kolonne-type maskiner.