Najlepsza echosonda wędkarska do łowienia pod lodem w 2021 roku — trening, Garmin czy Dipper?

Najważniejszy parametr dla zimowej echosondy. Pokazuje w jakiej temperaturze urządzenie będzie działać bezawaryjnie. Bardzo ważne jest, aby na to spojrzeć, ponieważ urządzenia o niskim poziomie ochrony podczas zamrażania zaczynają zamarzać, a nawet mogą zawieść. Należy pamiętać, że producent podaje ogólną wartość, która dotyczy zarówno przetwornika, jak i odbiornika głowicy. Należy również zawsze rozumieć, że urządzenie ma margines, to znaczy, jeśli charakterystyka wskazuje -15⁰, wówczas spadek termometru do -20 jest całkiem do przyjęcia. Jeśli chodzi o naszych nominowanych, ich wartości są następujące:

W zasadzie pierwsze miejsce w nominacji mogło otrzymać jednocześnie trzech nominowanych: Rybaka, Praktika i Lucky'ego. Ich dolny próg ustalono na -20 stopni. Ale Praktik trochę traci na górnym progu, więc dajemy mu tylko drugie miejsce. Ale trzecią pozycję dzielą Dipper i Garmin. Wynika to z dużej ilości cienkiej elektroniki w ich wypełnieniu. Urządzenia są zbyt wyrafinowane, ale kompaktowe, przez co ochrona przed zamarzaniem jest słabsza.

W przeciwieństwie do kamery podwodnej echosonda jest urządzeniem bardziej złożonym. Nie fotografuje tego, co dzieje się pod wodą, lecz skanuje przestrzeń za pomocą echolokacji. Funkcjonalność takich urządzeń jest znacznie szersza. Na przykład mogą:

• zmierzyć temperaturę;
• obliczyć natężenie przepływu;
• określić dolną topografię;
• rozróżnić znalezione przedmioty.

Najbardziej wyrafinowaną echosondą w naszym porównaniu jest Garmin. Nic dziwnego, skoro producent produkuje profesjonalny sprzęt o maksymalnej konfiguracji. Ta echosonda może nie tylko określić prędkość prądu i przestrzeni skanowania. Widzi nawet strukturę dna i to, z czego się składa. Dodatkowo model ten został wyposażony we wbudowany moduł nawigacyjny oraz opcję pozwalającą na rysowanie map i zapamiętywanie trasy. W przypadku urządzenia letniego może to być istotne, ale zima najczęściej przykuwa rybaka do jednego miejsca i nie ma sensu układać trasy. Jednak sytuacje są inne, a jeśli planujesz przejechać duże odległości, a nawet przebywać w nieznanym obszarze, najlepszą opcją jest echosonda Garmin.

Reszta nominowanych wygląda skromniej. Wózek wysyłamy na drugą pozycję, ponieważ ma wiele przydatnych funkcji. Prawie ten sam zestaw co Garmin, ale bez nawigatora i rysowania map. Reszta urządzeń jest znacznie prostsza. Skanują słup wody i topografię dna. Rozróżniaj obiekty i oblicz prędkość ich ruchu, jeśli taka istnieje.Potrafią obliczyć głębokość akwenu i zmierzyć jego temperaturę. W zasadzie to wszystko, co jest potrzebne do łowienia pod lodem, ale skoro mamy porównanie, wszyscy trafiają na zaszczytne trzecie miejsce.

Zasada działania echosondy polega na wysyłaniu wiązki w przestrzeń i odbieraniu jej odbicia. Analizując te dane, urządzenie wyciąga wnioski na temat tego, co dzieje się pod wodą. Oczywiście im więcej promieni, tym lepiej. Od tego parametru zależy nie tylko zakres skanowania w płaszczyźnie poziomej, ale także klarowność obrazu. Często wiązki znajdują się wewnątrz siebie i mają różne częstotliwości. Na przykład pierwsza wiązka jest bardzo wąska i daje najbardziej wyraźny obraz. Drugi jest szerszy, nie tak wyraźny, ale widzi więcej. A trzecia jest jak najszersza. Odpowiednik ludzkiego widzenia bocznego. Nie ma jasności, ale widać ruch.

Ale cokolwiek to było, liczba promieni decyduje o jakości całego urządzenia, co oznacza, że ​​ten, kto ma ich najwięcej, wygrywa nominację. W naszym przypadku jest to Wóz, wykorzystujący trzy wiązki w jednym kierunku. Drugie miejsce zajmuje Garmin, który ma dwie wiązki, ale ich sumaryczne i osobiste częstotliwości są wyższe niż Dippera. Ale ponieważ nominacja wpływa na ilość, dajemy Garminowi drugie miejsce. A pozostali uczestnicy dzielą trzecią pozycję. Wszystkie są jednowiązkowe i mają w przybliżeniu taką samą częstotliwość skanowania.

Rozmiar i rozdzielczość ekranu to czynnik, który wpływa tylko na wygodę. Oczywiście im wyższe są te wskaźniki, tym łatwiej odczytać otrzymane informacje, ale jednocześnie wpływają na wielkość samej echosondy. Jeśli na dworze jest zima i łowicie z lodu, najlepsze urządzenie to takie, które ma kompaktowe wymiary, ale sam wyświetlacz musi być wyraźny i maksymalnie rozdzielczy. Nasi nominowani to:

I znowu mamy trzech nominowanych na tej samej pozycji. Są to Praktik, Lucky i Fisherman. Tylko w tym przypadku idą na drugie miejsce. Trzeci to Wóz. W ogóle nie ma własnego monitora. Przetwornik tej echosondy łączy się ze smartfonem i daje mu obraz. Oznacza to, że rozmiar i rozdzielczość ekranu zależą od posiadanego gadżetu. W zasadzie można to nazwać plusem, ale zima nakłada swoje ograniczenia. Na mrozie wiele smartfonów nie działa poprawnie, a ich obsługa jest niewygodna. Czujnik nie działa w rękawiczkach i tak dalej. Mówiąc najprościej, nie jest to najwygodniejsza opcja.

Zwycięzcą jest Garmin. Sama echosonda jest duża i ma duży wyświetlacz HD.Należy pamiętać, że jest to konieczne, ponieważ urządzenie nie tylko schematycznie wyświetla to, co się dzieje, ale także wyświetla obraz ze szczegółowym opisem, a echosonda może rysować mapy, a to wymaga dużego i czytelnego ekranu. Ale Garmin ma funkcję podzielonego ekranu. Na pierwszej części możesz umieścić jedną informację, a na drugiej inną. Pod względem wygody jest to najlepsza opcja, choć najbardziej kłopotliwa.

Wielu rybaków patrzy przede wszystkim na ten parametr. Określa, jak daleko echosonda może przeskanować przestrzeń. W naszym przypadku jest to dokładnie głębokość, ponieważ echosondy są zimowe i patrzą przez grubość w kierunku dolnym, a nie bocznym.

Niekwestionowanym zwycięzcą jest echosonda firmy Garmin. Jest bezwarunkowy, ponieważ jego parametry znacznie przewyższają konkurencję. Urządzenie może obserwować słup wody z odległości 480 metrów. Ogromna postać i, oczywiście, nigdy nie spotkasz takiej głębokości. Oznacza to, że moc urządzenia jest nadmierna, ale to właśnie dlatego model zasługuje na pierwsze miejsce w nominacji.

Druga pozycja należy do Dippera. Urządzenie przeznaczone jest na 100 metrów skanowania. Zbyt wiele i często zbędne. Pozostali nominowani są bardziej odpowiedni, ponieważ zimowe łowienie ryb na rzece lub jeziorze nie wymaga dużego zasięgu. Praktik można nazwać optymalnym, który ma zasięg 50 metrów. Nieco gorszy jest Lucky - 40 metrów, a najsłabszy jest Fisherman z 30 metrami. Oznacza to, że dajemy Practice drugą pozycję, którą dzieli z Dipperem, a reszta uczestników przechodzi do trzeciej linii.

Wędkarstwo zimowe zapewnia już dużą ilość bagażu, a nie chcesz go obciążać innym urządzeniem. W naszym przypadku najlepszym urządzeniem jest to, które ma najmniejszy rozmiar i wagę. Porównajmy naszych członków:

Tak więc echosonda Praktik staje się najbardziej kompaktowa. To najlepsza opcja pod względem wygody. Nie zajmie dużo miejsca w bagażu, a nawet zmieści się w małej kieszeni na piersi. Ponadto jest najlżejszy.

Drugą pozycję dzielą Fisherman, Lucky i Garmin. Co więcej, Garmin jest znacznie cięższy i większy od swoich konkurentów, ale ma też bardziej rozbudowaną funkcjonalność. A najcięższy i najbardziej kłopotliwy jest Dipper. Jego waga to 600 gramów, a to biorąc pod uwagę, że w zestawie nie ma odbiornika, a wszystkie informacje są przesyłane do smartfona. Bardzo ciężkie i niewygodne urządzenie.

Kolejny czynnik wpływający na użyteczność echosondy. Przewody zawsze przeszkadzają i są zdezorientowane. Tworzą ograniczenia i są bardzo niewygodne. W związku z tym najlepszą opcją jest urządzenie bezprzewodowe. Mamy ich trzech naraz: Wozu, Szczęściarza i Rybaka. Pierwsze pary łączą się przez bezprzewodową sieć Wi-Fi, a dwa pozostałe za pośrednictwem częstotliwości radiowej. W każdym razie są to najwygodniejsze modele, w przeciwieństwie do dwóch pozostałych nominowanych.

Połączenie przewodowe Garmin i Practitioner. Kabel Garmina ma 5 metrów długości.Może być używany podczas łowienia z łodzi, gdy przetwornik jest przymocowany do pawęży. Praktyka ma kabel o długości zaledwie dwóch metrów. W zasadzie łowienie pod lodem dopuszcza taki sprzęt, ale nadal jest to ograniczenie. Obaj uczestnicy przechodzą na drugą pozycję.

Kąt widzenia i częstotliwość skanowania to dwa czynniki, które są ze sobą nierozerwalnie związane. Wysoka częstotliwość skanowania poprawia jakość obrazu i zawartość danych. Im wyższy ten wskaźnik, tym pełniejsze dane otrzymasz. Wraz ze wzrostem kąta zmniejsza się częstotliwość, to znaczy widok staje się szerszy, ale zawartość informacji maleje. Jest to analogiczne do widzenia bocznego. Ale to wszystko dotyczy urządzeń korzystających z kilku wiązek skanujących. Na przykład w sonarze Dipper pierwsza wiązka ma tylko 7⁰ pola widzenia i częstotliwość 675 kHz, druga – 16⁰ i 290, a trzecia – 47⁰ i 100 kHz. Mówiąc najprościej, maksymalny kąt widzenia tego urządzenia to 47 stopni. Ale jednocześnie będzie miał bardzo wyraźny i szczegółowy obraz. Garmin ma to samo, gdzie są dwie wiązki, a maksymalny kąt to 60 stopni z częstotliwością 800 kiloherców. Obaj uczestnicy idą na pierwsze miejsce.

Drugie miejsce dzielą Fisherman i Lucky, mają te same parametry: kąt widzenia 90⁰ i częstotliwość skanowania 125 kHz. Oznacza to, że dzięki nim otrzymasz zdjęcie z dużej odległości, ale z minimalnymi szczegółami. Taka echosonda nie będzie w stanie określić rodzaju ryby i jej liczebności, ale wykryje ruch w dużym promieniu, co jest ważniejsze przy łowieniu zimą, kiedy trzeba łapać dziury.

A trzecie miejsce należy do Praktika. Urządzenie ma częstotliwość 250 kiloherców, czyli całkiem sporo, ale jednocześnie widzi akwen tylko przy 35 stopniach. Oznacza to, że będzie w stanie wyraźnie określić liczbę ryb, a czasem ich wielkość, ale w bardzo małym zakresie. Mówiąc najprościej, zobaczysz, co dzieje się bezpośrednio pod przetwornikiem, ale to, co jest trochę z boku, pozostanie przed Tobą ukryte.

Cena echosondy zależy bezpośrednio od jej możliwości, funkcjonalności i zawartości. Najdroższe modele, których brakuje w naszym porównaniu to Garmin i Dipper. Cena pierwszego zbliża się do 30 tysięcy rubli, a drugiego do 25 tysięcy. To drogie urządzenia, na które nie każdy wędkarz może sobie pozwolić.

Reszta uczestników ma większy budżet. Na drugie miejsce wysyłamy Practitioner z 17 tys. Jest to też urządzenie drogie, a biorąc pod uwagę, że sporo traci pod względem zawartości na rzecz Dippera i Garmina, w ogóle staje się niezrozumiałe, skąd bierze się taka cena. Ale Lucky i Fisherman są najtańsze. Oba kosztują od 6 do 8 tys. Treść, funkcjonalność i chińskie pochodzenie spełniają swoje zadanie.

Zwyciężyła echosonda Garmin STRIKER PLUS 4CV, co jednak nie dziwi. Producent specjalizuje się w rozwoju topowego sprzętu, a na rynku nie ma zbyt wielu marek, które mogą z nim konkurować pod względem treści i jakości. Urządzenie zdecydowanie zasługuje na uwagę, ale przed zakupem zastanów się, czy jesteś gotowy zapłacić za opcje, których najprawdopodobniej nie będziesz potrzebować. Potrzebujesz przeskanować przestrzeń przez prawie pół kilometra, przeanalizować skład dna i wytyczyć trasę na mapie satelitarnej? Wszystko to dotyczy lata, ale jeśli dla ciebie zima to nadal łodzie rybackie, to po prostu nie ma alternatywy dla tego urządzenia. Przynajmniej z tych modeli, które były w naszym porównaniu.

Nominowani na drugie miejsce wyglądają atrakcyjniej. Są to LUCKY FFW718 i Fisherman Wireless 2. Urządzenia, które są proste w zawartości i funkcjonalności, kosztują adekwatne pieniądze, ale brakuje im gwiazd z nieba. Jeśli chcesz tylko wiedzieć, co dzieje się pod wywierconym otworem, jest to zdecydowanie najlepsza opcja i najtańsza. Kombi Practitioner 7 BWF ma podobne cechy. Ponadto jest bardziej kompaktowy i lżejszy. Ale cena pozostawia wiele do życzenia.

A echosonda DEEPER SMART SONAR CHIRP + Winter Bundle jest najbardziej wątpliwa. Tak, ma wiele wiązek roboczych o dużej szybkości skanowania i dużym kącie widzenia. Potrafi skanować przestrzeń i dno, a także analizuje wiele przydatnych informacji. Ma jednak ważną wadę – parowanie ze smartfonem.Nie posiadanie własnego monitora latem byłoby zaletą, ale zima to zima, a wiele smartfonów po prostu nie jest do tego przystosowanych.