Exynos czy Snapdragon – który procesor smartfona jest lepszy w 2021 roku?

Nasze porównanie tradycyjnie zaczyna się od chipów, którym daleko do najlepszych na świecie. Nie są też nowe. Jeśli Samsung wprowadził swoje stworzenie w 2020 roku, to produkt Qualcomm jest na rynku od czerwca 2018 roku. Nie przeszkadza to jednak w aktywnym wspieraniu obu procesorów, dlatego nowe oparte na nich smartfony otrzymują Androida 10 lub nawet nowszą wersję systemu operacyjnego.

Oba żetony składają się z ośmiu jądra. Nie można ich jednak nazwać tak samo. W przypadku Exynos 850 czekają na Ciebie rdzenie Cortex-A55, pracujące z częstotliwością zegara 2 GHz. Snapdragon 632 ma cztery rdzenie Cortex-A53 i cztery Cortex-A73. Częstotliwość wszystkich z nich nie przekracza 1,8 GHz. Czysto teoretycznie takie rozwiązanie będzie nieco mniej produktywne.

Równie ważny jest ten, z którego korzystają firmy proces techniczny. Pod tym względem produkt Qualcomma jest znacznie gorszy od swojego 8-nanometrowego konkurenta. Oznacza to, że smartfon Exynos 850 będzie zużywał mniej prądu. Możesz też liczyć na mniej zauważalne nagrzewanie się południowokoreańskiego chipa w grach.

Procesor od Samsunga również wygrywa dzięki akcelerator graficzny, którego używa jako Mali-G52 MP1, pracując na częstotliwości 820 MHz.Jednak różnica w grach, jeśli jest zauważalna, to tylko w bezpośrednim porównaniu. Zwłaszcza jeśli oba urządzenia są wyposażone w taką samą ilość pamięci RAM. Nawiasem mówiąc, maksymalne procesory są w stanie rozpoznać 8 GB. Jednocześnie układ południowokoreański jest gotowy do współpracy z pamięcią LPDDR4X, która ma wyższą prędkość odczytu danych.

Mówiąc o wsparciu kamery, to uważa się, że Exynos 850 został stworzony wyłącznie do osadzania w urządzeniach budżetowych. Tak, jest gotowy do rozpoznawania 48-megapikselowego aparatu. Ale jednocześnie na pewno ograniczysz się do nagrywania wideo w rozdzielczości Full HD. Jeśli chodzi o chip firmy Qualcomm, obsługuje on nagrywanie wideo 4K, aczkolwiek z częstotliwością nie wyższą niż 30 klatek/s.

Dotyczący sieć możliwości, są dokładnie takie same dla dwóch procesorów. W miarę możliwości można liczyć na Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 i LTE siódmej kategorii. Zwykle nabywca budżetowego smartfona nie oczekuje więcej.

W tym porównaniu wygrywa produkt Samsunga. Obsługuje szybszą pamięć, a jego rdzenie są gotowe do pracy przy nieco wyższych częstotliwościach zegara. Jednak różnica jest bardzo mała.Bardzo trudno to zauważyć podczas rzeczywistej pracy urządzenia. No i nie zapominajmy, że ten procesor gorzej współpracuje z aparatami, co dla wielu jest najważniejszym czynnikiem.

Oba te chipy zostały ogłoszone pod koniec 2019 roku. Tym razem Qualcomm użył 7 nm proces techniczny. Konkurent z Korei Południowej nie pozostaje jednak daleko w tyle – jego dzieło powstało w 8-nanometrowej technologii procesowej. Wszystko to wskazuje, że pod względem zużycia energii oba chipy okazały się w przybliżeniu równe.

Pod względem wzornictwa procesory mają zauważalne różnice. System operacyjny i wiele aplikacji będzie korzystać z sześciu jądra Cortex-A55 działający na częstotliwości 1,8 GHz. W Exynos 980 uzupełnia je para rdzeni Cortex-A77 (częstotliwość 2,2 GHz). W Snapdragon 765 sytuacja jest inna. Tam sześć wyżej wymienionych rdzeni uzupełniają dwa Cortex-A76. Jednocześnie jeden z nich może pracować na częstotliwościach do 2,3 GHz. Czy jest jakaś różnica w praktyce? Trudno powiedzieć.

W grach produkt Qualcomma działa nieco lepiej. Aktywują akcelerator graficzny Adreno 620. Jednak Mali G76 MP5 nie jest tak zły, jak się wydaje. Jeśli smartfon ma stosunkowo niską rozdzielczość wyświetlacza, to w obu przypadkach można liczyć na przyzwoitą liczbę klatek na sekundę przy średnich ustawieniach graficznych.

Niewielka utrata chipa Samsunga jest również zauważalna w obsługiwanych pamięć. Urządzenie z takim procesorem zaoferuje kupującemu nie więcej niż 8 GB. Jeśli mówimy o Snapdragon 765, to jest gotowy do rozpoznania 12 GB. Problem polega na tym, że producenci smartfonów wybierają ten układ tylko podczas budowania modeli ze średniej półki i nigdy nie otrzymują tak dużej ilości pamięci RAM.

Exynos 980 wygrywa ponownie komórki. Ten układ jest gotowy do przetwarzania przychodzących danych z taką prędkością, że nagrywanie wideo 4K z prędkością 120 kl/s staje się dostępne dla użytkownika! Tak jest oczywiście w teorii, jeśli producent wyposaży swoje dzieło we wspaniałą matrycę. Jeśli chodzi o Snapdragona 765, to w najlepszym wypadku oparty na nim smartfon zaoferuje tradycyjne nagrywanie wideo 4K z prędkością 30 kl./s.

Pod względem komunikacyjnym nieco ciekawiej wygląda południowokoreański procesor. Jednak oba układy obsługują 5G, Wi-Fi 802.11ax i Bluetooth 5.0. I teoretyczna maksymalna prędkość transmisji i odbioru danych - w każdym razie można ją osiągnąć tylko w warunkach laboratoryjnych. Możemy śmiało powiedzieć, że Snapdragon wyciśnie wszystko, co jest dla niego dostępne – zarówno z sieci komórkowej, jak i z twojego routera.

Tak więc Exynos vs Snapdragon, segment średniobudżetowy. W tym porównaniu preferujemy produkt amerykańskiej firmy Qualcomm. Nawet jeśli spojrzysz tylko na oparte na nim testy smartfonów, stanie się jasne, że chip ma nieco wydajniejszy rdzeń graficzny. Mianowicie w grach najbardziej zauważalna jest różnica w zachowaniu procesorów. Chip z Korei Południowej wygrywa z aparatami, ale urządzenia z nim wyposażone są zwykle w stosunkowo proste moduły.

Żetony te można nazwać przestarzałymi, ponieważ ich ogłoszenie miało miejsce pod koniec 2018 roku. Oba modele okazały się jednak na tyle udane, że oparte na nich smartfony wciąż można znaleźć w sprzedaży. Na przykład Exynos 9820 znajduje się we flagowym Samsungu Galaxy S10. Z Snapdragona 855 korzysta czwarty Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1, a nawet Samsung Galaxy Fold. Już tylko pod tymi nazwami widać, że chipset jest bardzo produktywny.

Procesory Qualcomm i Samsung są oparte na proces techniczny odpowiednio 7 nm i 8 nm. Snapdragon może pochwalić się jednym bardzo potężnym rdzeń (2,84 GHz), trzy średnie (2,42 GHz) i cztery słabsze (1,8 GHz). W rezultacie taki chip jest w stanie dostosować się do potrzeb absolutnie każdej aplikacji lub gry. To samo można jednak powiedzieć o Exynos 9820.Dwa z jego rdzeni mogą pracować na częstotliwościach do 2,7 GHz, dwa kolejne na 2,3 GHz, a pozostałe cztery są najsłabsze (częstotliwość wzrasta tylko do 1,9 GHz). Ten flagowiec wystarczy.

Smartfony oparte na obu chipach zdobywają w AnTuTu Benchmarku około 500 tysięcy punktów. To świetny wynik! Osiąga się to również poprzez akcelerator graficzny. Amerykanie wbudowali w nią Adreno 640, a Koreańczycy – Mali G76 MP12. Ponieważ smartfony z tymi procesorami w żadnym wypadku nie mają wygórowanych wyświetlaczy o wysokiej rozdzielczości, większość nowoczesnych gier jest uruchamiana z ustawieniami ultra-graficznymi. W takim przypadku możesz liczyć na 50-60 klatek/s. Tylko wymagający Fortnite z takim poziomem grafiki generuje nie więcej niż 30 FPS.

Snapdragon 855 obsługuje większą głośność pamięć o dostępie swobodnym - do 16 GB. Ale nie ma wątpliwości, że żaden z producentów nie ośmieli się osiągnąć tej liczby, korzystając ze wspomnianego procesora. Jak nie osadzą 192 megapiksela? aparat fotograficzny, który teoretycznie powinien być również bez problemu rozpoznawany przez chipset. Ale nadal należy zauważyć, że ten model jest gotowy do pomocy w kręceniu wideo 4K z prędkością do 120 kl./s. Lub przy nagrywaniu wideo 8K z niższą częstotliwością. Jednak pod tym względem Exynos 9820 wygląda jeszcze ciekawiej. Ale jego limit na pewno nie zostanie wykorzystany – teraz Samsung przeszedł na nowsze procesory.

Dotyczący znajomości, to oba chipy obsługują LTE kategorii 20. Oznacza to, że teoretycznie są gotowe do odbioru danych z prędkością do 2 Gb/s. W praktyce oczywiście nie będzie to możliwe. Jeśli mówimy o przesyłaniu danych, to deklarowana maksymalna to 316 Mb/s.Należy również zwrócić uwagę na wsparcie dla piątej wersji Bluetooth oraz Wi-Fi 802.11ax. A Qualcomm Snapdragon 855 otrzymał również modem 5G!

Te dwa żetony okazały się w przybliżeniu równe. Różnica między nimi jest mikroskopijna. Przynajmniej jeśli nie pamiętasz o wsparciu 5G, to na razie niewiele osób tego potrzebuje. W grach rozwiązanie Qualcomma okazuje się nieco bardziej produktywne, ale wzrost to dosłownie 3-5 klatek/s. Podobną różnicę obserwuje się w zakresie efektywności energetycznej.

W przypadku Snapdragona 870 możemy powiedzieć, że Qualcomm wycisnął się z 7nm proces techniczny prawie maksimum. Obdarowała swoje dzieło rdzeń Cortex-A77 taktowany do 3,2 GHz! Trzy podobne rdzenie działają z częstotliwością do 2,42 GHz.A system operacyjny i niewymagające aplikacje będą wykorzystywać cztery rdzenie Cortex-A55, których częstotliwość taktowania nie przekracza 1,8 GHz. Niestety, Exynos 990 nie jest w stanie zrobić czegoś takiego. Jego dwa najmocniejsze rdzenie pracują z częstotliwością nie wyższą niż 2,73 GHz, a pozostałe dwa - z częstotliwością 2,5 GHz. Ale z drugiej strony cztery Cortexy-A55 nie są tu tak słabe – ich częstotliwość to 2 GHz. Może to jednak również odgrywać negatywną rolę, negatywnie wpływając na efektywność energetyczną.

Testy benchmarków i gier pokazują, że Snapdragon 870 to znacznie mocniejszy procesor. I to nie tylko ze względu na rdzenie obliczeniowe. Adreno 650 pozwala cieszyć się wyższą liczbą klatek na sekundę niż Mali-G77 MP11. Przynajmniej przy identycznej rozdzielczości wyświetlacza, ustawieniach ultra wykresy i taką samą ilość pamięci RAM. Na przykład smartfon do gier Xiaomi Black Shark 4 wykorzystujący procesor firmy Qualcomm wytwarza stabilne 60 klatek/s w Call of Duty Mobile. W niektórych World of Tanks Blitz możesz nawet liczyć na 105 fps. Nawet w bardzo pięknym Genshin Impact notuje się średnio odpowiednie 50 kl/s. Nic dziwnego, że w AnTuTu Benchmark wspomniane urządzenie zdobyło ponad 700 tys. „papug”, podczas gdy Samsung Galaxy S20 Ultra zdobył 50 tys. punktów mniej.

Flagowe chipy mogą nie mieć dużej różnicy w obsługiwanej głośności pamięć o dostępie swobodnym. Potwierdzają to deklarowane liczby: teoretycznie smartfony mogą otrzymać 16 GB pamięci RAM LPDDR5. Nie ma dużej różnicy w obsługiwanych standardy bezprzewodowe. Oba procesory są gotowe do pracy w sieciach 5G. Rozumieją też LTE kategorię 24, co teoretycznie wskazuje na możliwość pobierania plików z prędkością do 3 Gb/s. Nie zapomniano również o Wi-Fi 802.11ax.Pewną różnicę obserwujemy tylko w module Bluetooth - Snapdragon 870 obsługuje wersję 5.2.

Dotyczący kamery, potem Qualcomm ogłosił niewiarygodne liczby. Jego chip jest gotowy do rozpoznania modułu o rozdzielczości 200 megapikseli, podczas gdy konkurent ogranicza się do rozdzielczości 108 megapikseli! Jednak znacznie bardziej interesuje nas kręcenie filmów. Pod tym względem oba procesory okazały się równe – są maksymalnie gotowe do zapisu wideo 8K z częstotliwością 30 klatek/s. A jednak Exynos 990 jest nieco „gładszy” – podczas nagrywania wideo 4K nie ogranicza się do 60 klatek na sekundę, oferując dwukrotnie większe ustawienie.

Okręty flagowe, Exynos kontra Snapdragon, od dawna konfrontacja. Nasze porównanie dobrze pokazuje, dlaczego niektórzy chętnie zamawiają topowego Galaxy z zagranicy, o ile jest on oparty na procesorze Qualcomma. Taki chip będzie rzeczywiście mocniejszy. Świadczą o tym smartfony aktualnie w sprzedaży oparte na Snapdragonie 870 – na przykład Xiaomi Mi 10S czy Oppo Find X3. Gry na nich działają z zauważalnie wyższą liczbą klatek na sekundę. Jeśli jednak nie jesteś graczem, nadal ryzykujesz, że nie poczujesz dużej różnicy.

Oba procesory zostały wprowadzone w grudniu 2020 roku. I każdy koneser powie, że porównywanie tych żetonów jest głupie. Rzeczywiście, od razu staje się jasne, że zwycięstwo będzie dla stworzenia Qualcomm. I to pomimo tego, że nie jest w stanie pochwalić się wyższą częstotliwością pracy! Benchmarki nie pozwolą kłamać, w nich każdy smartfon oparty na tym chipsecie zdobywa dobre 50 tys. punktów więcej.

Zasadniczo Snapdragon 888 wygrywa dzięki swojemu akcelerator graficzny Adreno 660. Jego taktowanie sięga imponującego 840 MHz. Moc obliczeniowa to 1720 Gflops. Jeśli mówimy o konkurentach, to używają Mali-G78 MP14 o częstotliwości roboczej 760 MHz. W efekcie przy identycznej rozdzielczości i poziomie grafiki urządzenie z takim procesorem będzie produkować o 5-10 klatek/s mniej w grach.

Co ciekawe, chip Qualcomm jest gotowy do rozpoznania do 24 GB pamięć o dostępie swobodnym. Oczywiście nikt nigdy nie zbuduje takiego woluminu w smartfonie lub tablecie. Dlatego Exynos, który obsługuje „tylko” 16 GB, nie wygląda na przegranego.

Jeśli chodzi o multimedia, to oba chipy są gotowe do wyświetlania obrazu na wyświetlaczu 4K. Obsługują również moduł o rozdzielczości 200 megapikseli kamery. W miarę możliwości są gotowe do przetwarzania strumienia danych, co wystarcza na nagrywanie wideo 8K z prędkością do 30 kl./s. Jeśli zmniejszysz rozdzielczość do 4K, możesz osiągnąć szybkość klatek 120 klatek / s.

Pod względem znajomości te dwa chipsety również nie powodują reklamacji. Obsługują LTE kategorii 24, Wi-Fi 802.11ax i Bluetooth 5.2. Czego chcieć więcej? Pracujesz w sieci 5G? Jest również dostępna.

Najpopularniejszy obecnie procesor firmy Qualcomm. Na jej podstawie powstały ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro i wiele innych smartfonów. Exynos jest rzadko dostarczany na bok, używa go tylko sam Samsung. W oparciu o topowy układ powstał flagowy Galaxy S21 i jego pochodne.

Jeśli wierzyć benchmarkom, zwycięzcą jest Snapdragon 888. Ale w praktyce okazuje się, że różnicę można zauważyć tylko podczas pomiaru stoperem. Smartfony z obydwoma procesorami na pewno zachwycą Cię niemal idealną wydajnością. I na pewno będziesz mógł uruchamiać gry przy maksymalnych ustawieniach graficznych. 5 nm proces techniczny uczynił te chipy tak energooszczędnymi, jak to tylko możliwe. Narzekać można tylko na produkt Qualcomma na zbyt duże nagrzewanie. Ale ten problem zwykle rozwiązują producenci smartfonów z dobrym systemem chłodzenia składającym się z miedzianych rurek.

Wielu fanów potężnych smartfonów powie, że przegrany w konfrontacji „Exynos vs Snapdragon” jest z góry jasny. Rzeczywiście, jeśli mówimy o topowych i średniobudżetowych modelach, Qualcommowi udaje się wypuścić mocniejsze rozwiązania. Szkoda, że ​​takie chipy kosztują sporo pieniędzy, a przez to smartfony są bardzo drogie.

Jak każdy uważny czytelnik zrozumie, różnica między procesorami nie jest tak duża, jak mogłoby się wydawać. Dlatego nie ma sensu szukać warunkowego flagowca od Samsunga opartego na Snapdragonie. Najczęściej Exynos okazuje się tak szybki, że nie ma na niego żadnych narzekań. A w segmencie budżetowym całkowicie przewyższa swojego konkurenta.