Kirin czy Snapdragon – który procesor smartfona jest lepszy w 2022 roku?

Nie można powiedzieć, że Kirin 710 był jednym z pierwszych chipsetów, które Huawei zaczął dołączać do własnych smartfonów. Jednak nie jest też świeży. Jej ogłoszenie miało miejsce w 2018 roku. Do tego czasu produkcja chipów o wielkości 12 nanometrów proces techniczny Został opanowany dawno temu, więc ten model okazał się bardzo tani. Składa się z ośmiu rdzeni, z których połowa pracuje na częstotliwości 2200 MHz, a reszta na 1700 MHz. Konkurentem chipa można nazwać Snapdragona 460, który został wprowadzony na początku 2020 roku. Został zaprojektowany specjalnie do instalacji w budżetowych smartfonach. Do jego stworzenia wykorzystano technologię procesu 11 nm. Chip składa się z ośmiu rdzeni. Są wykonane według różnych architektur, ale częstotliwość robocza okazała się taka sama - 1800 MHz.

Jak akcelerator graficzny Kirin 710 otrzymał Mali-G51 MP4. Język nie okaże się szczególnie mocny. Jednak znacznie przewyższa Adreno 610, który jest wyposażony w konkurenta. Smartfon oparty na chipie HiSilicon może być bezpiecznie używany do uruchamiania gier. Jeśli aktywujesz przeciętne ustawienia graficzne, to możesz spodziewać się stabilnych 60 kl/s. A World of Tanks Blitz nawet przy ultra-ustawieniach generuje 52 kl/s. Jeśli uruchomisz tę grę na urządzeniu z Snapdragonem 460 na pokładzie, to nawet na średnich ustawieniach zobaczysz średnio 42 fps. I to nie w najwyższej rozdzielczości wyświetlacza!

Dotyczący pamięć o dostępie swobodnym, Kirin 710 jest w stanie rozpoznać do 6 GB. Więcej nie trzeba, bo producenci budżetowych smartfonów nie są w stanie być hojni nawet na taki wolumen. Nie można jednak nie przyznać, że teoretycznie Snapdragon jest gotowy wyprzedzić konkurenta, uznając 8 GB. Niewielkie zwycięstwo osiąga również na froncie wspieranych kamery. Tak, oba procesory są gotowe do zapisu wideo w rozdzielczości nie większej niż Full HD i częstotliwości 60 kl/s. Ale Kirin 710 rozumie tylko dane z 40-megapikselowego aparatu, podczas gdy Snapdragon 460 jest gotowy do przyjęcia 48-megapikselowego obrazu.

Kirin 710 ma jeden poważny problem. Smartfon oparty na tym procesorze nie jest w stanie zadowolić dużej szybkości Komunikacja. Nie, pod względem działania modemu LTE wszystko będzie dobrze. Ale jeśli chcesz korzystać z Wi-Fi, prędkość odbierania i przesyłania danych będzie dość niska. Czy jednak budżetowy smartfon potrzebuje wysokiego? Qualcomm nie zastanawiał się nad tym problemem. Nawet jego najtańszy układ jest gotowy na zadowolenie dzięki obsłudze Wi-Fi 802.11ax. Ma też wbudowany moduł Bluetooth 5.1, który szczególnie przypadnie do gustu posiadaczom wysokiej jakości słuchawek bezprzewodowych. Chiński konkurent ogranicza się do Bluetooth 4.2.

Jeśli mówimy o rozpowszechnieniu tych chipsetów, to Kirin 710 stopniowo odchodzi w przeszłość. Co ciekawe, był używany nie tylko przez Huawei, ale także przez wielu innych chińskich producentów smartfonów. Przykładowo, na jego bazie powstał Xiaomi Redmi Note 10, który wciąż jest poszukiwany, oraz Vivo V20 SE. Nieco częściej w smartfonach znajdziemy budżetowy chip od Qualcomma. W szczególności mają Vivo Y20, OnePlus Nord N100 i Nokia G10.

Jeśli masz zamiar grać przynajmniej okazjonalnie na smartfonie, to lepiej wziąć urządzenie oparte na Kirin 710. Jednak z każdym dniem coraz trudniej go znaleźć. Niestety produkt Qualcomma przegrywa z konkurentem. Przynajmniej jeśli chodzi o jego moc. Pewna wyższość jest obserwowana tylko w zakresie obsługiwanych przez nią standardów bezprzewodowych.

Tych frytek też nie można nazwać świeżymi. HiSilicon zaprezentował swój rozwój we wrześniu 2017 roku. A następnej wiosny narodził się konkurent firmy Qualcomm. I od razu staje się jasne, że Snapdragon 730 zadowoli kupującego energooszczędnością. Faktem jest, że ten chip jest wykonany na 8-nanometrach proces techniczny, natomiast Chińczycy zdecydowali się na 10 mil morskich.

Jeśli mówimy o wydajności, to po stronie Snapdragona obserwuje się pewien zysk. Ale zwycięstwo nie przynosi mu wcale rdzeni obliczeniowych, ale akcelerator graficzny. Adreno 618 jest tutaj używany jako taki.Dzięki niemu można bez problemu uruchomić wspomniane już przez nas „Tanks”, które będą działać na ustawieniach ultra-grafiki z częstotliwością do 60 kl/s. Innym przykładem jest bardziej wymagające mobilne Call of Duty, które przy tych samych ustawieniach generuje 36 kl./s. Jeśli grasz na smartfonie z Kirinem 970 na pokładzie, znajdziesz liczbę klatek o 5-10 klatek/s mniej. Lub może być konieczne obniżenie ustawień graficznych.

Obsługa obu chipów Baran typ LPDDR4X. I oba są gotowe do rozpoznania do 8 GB. Optymalna głośność, która jest większa w budżetowych smartfonach, nie jest wbudowana. Dotyczący kamerySnapdragon 730 zaskakuje możliwością rozpoznawania 192-megapikselowego modułu. Ponadto chip może nagrywać wideo w rozdzielczości 4K i częstotliwości 60 kl/s. Kciuki w górę! Możliwość ta jest realizowana między innymi dzięki obecności wsparcia dla szybkiej pamięci stałej UFS 3.0. Niestety, chiński konkurent ogranicza się do drugiej wersji standardu. Z tego powodu nagrywanie wideo 4K będzie o połowę szybsze.

Pod względem komunikacja Frytki nie są szczególnie problematyczne. Tak, produkt HiSilicon jest ograniczony do Wi-Fi 802.11ac. Ale pokaż nam właściciela urządzenia budżetowego, które nie ma wystarczającej prędkości obsługiwanej przez tę sieć! Być może tylko Bluetooth 4.2 może to zdenerwować. Jeśli kupiłeś wysokiej jakości bezprzewodowy zestaw słuchawkowy lub głośnik, potrzebujesz piątej wersji standardu. Tym może się pochwalić Snapdragon 730. Zauważamy też, że żaden z procesorów nie obsługuje 5G. Mają też wystarczająco dużo sieci LTE. W warunkach laboratoryjnych nawet z nich chipy są gotowe do wyciskania prędkości na poziomie 1 Gb/s.

Tak więc Kirin vs Snapdragon, segment budżetowy. Kto zostaje zwycięzcą? Wszystko zależy od tego, czy będziesz używać smartfona do gier. Faktem jest, że produkt Qualcomm pozwala osiągnąć wyższą liczbę klatek na sekundę. Ale interfejs systemu operacyjnego i większości aplikacji nieco lepiej radzi sobie z Kirin 970. Jednocześnie konkurent jest nieco lepiej wyostrzony do odtwarzania i nagrywania filmów. Taka jest zagadka.

Oba te chipy zostały wprowadzone w 2019 roku. Możliwe, że te modele mogą całkowicie stracić na aktualności. Jednak niedobór półprzewodników spełnił swoje zadanie, procesory te są nadal poszukiwane. A jak inaczej, skoro są tworzone na 7-nanometrach proces technicznyktóra zapewnia doskonałą równowagę między efektywnością energetyczną a ceną?

Kirin 810 składa się z sześciu rdzeni Cortex-A55 o częstotliwości roboczej 1900 MHz i dwóch mocniejszych Cortex-A76 przy 2270 MHz. Snapdragon 765 ma nieco bardziej złożone urządzenie. Ten układ ma sześć rdzeni Cortex-A55 o częstotliwości 1800 MHz, jeden rdzeń o częstotliwości 2200 MHz i drugi o częstotliwości 2300 MHz. W rezultacie można mieć nadzieję, że każda aplikacja będzie mogła idealnie dopasować się do zapewnionego zapasu.

Nie oznacza to, że którykolwiek z żetonów jest najlepszym wyborem dla gracza. Faktem jest, że Adreno 620, jeśli przewyższa Mali-G52 MP6, jest dość nieznaczny. W rezultacie przy średnich ustawieniach wykresy smartfony oparte na tych procesorach trafią na maksymalnie 60 Hz wyświetlacz. Jeśli przejdziesz na ultra-ustawienia, to w Call of Duty Mobile możesz spodziewać się 40-44 kl./s. W PUBG Mobile sytuacja jest jeszcze gorsza: przy wysokich ustawieniach graficznych gra produkuje około 30 klatek/s. Jednym słowem, jeśli lubisz grać, powinieneś wziąć urządzenie z mocniejszym i droższym chipsetem.

Obsługa obu chipów Baran typ LPDDR4X. Jednak maksymalna pojemność jest inna – Kirin rozpoznaje 8 GB, podczas gdy konkurent – ​​aż 12 GB. Różnicę obserwuje się również w obsługiwanych komórki. Niestety, chiński procesor pod tym względem jest bardzo zły. Jest gotowy do nagrywania wideo w rozdzielczości Full HD z prędkością 60 kl/s, ale nie więcej. Snapdragon jest w stanie nagrywać wideo 4K, gdyby tylko sam aparat mógł to zrobić. Ale częstotliwość będzie ograniczona do 30 fps.

Opcje komunikacji oba żetony są bardzo podobne. Różnicę obserwuje się tylko w modemie LTE. W przypadku Kirina należy on do 12 kategorii (maksymalne osiągnięcie to 600 Mb/s), Snapdragon może pochwalić się 18 kategorią (prędkość pobierania jest dwukrotnie wyższa).Ponadto oba procesory umożliwiają smartfonowi pracę w sieci Wi-Fi 802.11ax oraz podłączenie bezprzewodowego zestawu słuchawkowego przez Bluetooth 5.0.

Jeśli mówimy o powszechności tych dwóch chipów, to teraz znacznie łatwiej jest znaleźć urządzenie oparte na Kirin 810. Wyposażona jest w niego zdecydowana większość średniobudżetowych smartfonów Huawei. Na przykład Huawei P40 Lite i Honor 9X Pro to dobry wybór.

Dzieje się tak w przypadku, gdy ustalenie zwycięzcy jest dość trudne. Oba żetony dobrze sobie radzą z prowadzeniem gier (ale nie idealnie). Jeśli Snapdragon wygrywa, to głównie dzięki obsłudze lepszych kamer i możliwości pobierania danych z Internetu z większą prędkością.

Tych dwóch konkurentów wprowadzono w 2019 roku. Są wykonane przy użyciu 7nm proces techniczny. Jednocześnie oba układy mają bardzo złożoną architekturę. W obu przypadkach jeden lub dwa rdzenie mają zwiększoną częstotliwość roboczą. Resztę wykorzystuje system operacyjny i lekkie aplikacje – ich niska częstotliwość nie pozwala na zbyt szybkie rozładowanie się baterii.

Najlepsze smartfony oparte na tych chipsetach dają podobne wyniki w benchmarkach. Nic dziwnego, ponieważ HiSilicon i Qualcomm dały z siebie wszystko. Obie firmy wdrożyły bardzo potężny akcelerator graficzny. W rezultacie gra World of Tanks Blitz osiąga średnio około 98 fps! Przynajmniej jeśli wyświetlacz ma rozdzielczość Full HD+ i jest w stanie wyświetlić obraz z taką częstotliwością. Na ustawieniach ultra mobilne Call of Duty również będzie działać w obu przypadkach, ale nie należy spodziewać się więcej niż 55 fps. Powyższe liczby są poprawne dla Snapdragona 860. Niestety Kirin 990 traci pod tym względem 10-15 fps, w zależności od gry.

Oba żetony działają z Baran typ LPDDR4X. Jednak chiński procesor rozpoznaje co najwyżej 12 GB, podczas gdy amerykański jest wyostrzony do 16 GB. Nie odgrywa to szczególnej roli, ponieważ maksymalna ilość pamięci RAM do tej pory ma tylko jeden smartfon, a nawet ten oparty jest na chipie Apple.

Jeśli mówisz o komórki, to oba procesory nie powodują żadnych reklamacji. Specjalnie wydany przez Qualcomm. Faktem jest, że jest gotowy do pisania wideo 4K przy 120 klatkach/s. Pułapem dla Kirina jest też wideo w rozdzielczości 4K, ale z o połowę mniejszą częstotliwością. I to pomimo tego, że produkty Huawei są najczęściej kupowane właśnie ze względu na aparaty. Wprowadza jednak do swoich topowych smartfonów jeszcze bardziej zaawansowany układ, który zostanie omówiony poniżej.

Dotyczący znajomości, jest tu ciekawa sytuacja.Kirin 990 jest dostępny w kilku modyfikacjach. Pierwszy w jak największym stopniu wspiera sieci 4G, natomiast drugi otrzymał do swojej dyspozycji modem 5G. Snapdragon 860 w każdym razie będzie mógł pracować w sieciach piątej generacji. Jeśli mówimy o LTE, to obaj producenci zadeklarowali jedną z najwyższych kategorii, w wyniku czego czysto teoretycznie możliwe jest osiągnięcie prędkości pobierania 2 Gb/s. Układy obsługują również Wi-Fi 802.11ax i piątą wersję „niebieskiego zęba”.

Pod względem rozpowszechnienia oba procesory są w przybliżeniu równe. Skorygowany o to, że Kirin 990 został odebrany głównie przez urządzenia sprzedawane pod markami Huawei i Honor. Amerykański chip znajdziemy pod obudową np. Xiaomi Poco X3 Pro. To bardzo produktywny smartfon, sprzedawany za adekwatne pieniądze.

Kirin vs Snapdragon, blisko najwyższego segmentu. Tutaj również najlepszym wyborem byłby zakup smartfona opartego na amerykańskim chipie. W grach będzie dawać dobre dziesięć klatek na sekundę więcej. Możesz także oczekiwać bardziej stabilnej pracy aparatu, zwłaszcza jeśli ma on wysoką rozdzielczość. Dwa chipy są równe tylko pod względem efektywności energetycznej.

Niestety sankcje USA uniemożliwiają HiSilicon rozwijanie procesorów ARM w tym samym tempie. Jego najnowszy chipset został wydany w październiku 2020 roku. Pod tym względem logiczne jest porównanie go ze Snapdragonem 888 - nie najnowszym rozwiązaniem, w przeciwnym razie zwycięzca będzie jasny z dużym wyprzedzeniem. Obaj producenci zastosowali 5 nm proces techniczny. Sprawił, że chipy stały się jeszcze bardziej energooszczędne. Nie ma wątpliwości, że od teraz tempo zużycia baterii będzie zależeć od regularności włączania wyświetlacza i technologii jego wytwarzania, a nie od działania procesora.

Pod względem wydajności produkt Qualcomm nieco wygrywa. Różnica jest jednak mikroskopijna. Choć na papierze jeden z rdzeni Kirina 9000 wygląda bardziej imponująco, ponieważ jest w stanie pracować z częstotliwością zegara 3130 MHz. Najwyraźniej odgrywa pewną rolę akcelerator graficzny. Faktem jest, że Mali-G78 MP24 nie jest wyjątkowo potężnym rozwiązaniem. Pod tym względem znacznie ciekawiej wygląda Adreno 660. Ten procesor graficzny umożliwia uruchamianie gier na ekranie o wysokiej rozdzielczości. Jeśli parametrem jest zwykły Full HD+, to w „Zbiornikach” na ustawieniach ultra-grafiki można liczyć na 112 kl/s. Maksymalnie można wycisnąć z mobilnego Call of Duty. Tam jest 60 fps, sieciowa strzelanka jest na nich zablokowana. PUBG Mobile osiąga 83 fps.W pobliżu 60 fps wybrano również bardzo piękny Genshin Impact. Jak na Kirin 9000, w niektórych grach daje on niemal identyczne wyniki, a w niektórych nieco niższe. Jednym słowem jest różnica, ale nie wszyscy ją zauważą.

Nowoczesne topowe procesory ARM są zaprojektowane do pracy z Baran typ LPDDR5. Wybrane przez nas modele nie są wyjątkiem od reguły. Ilość rozpoznanej pamięci jest różna, ale nie odgrywa żadnej roli. Trudno sobie wyobrazić, by w najbliższych latach jakikolwiek producent smartfonów wdrożył 24 GB.

Oba układy mogą pracować z pamięcią stałą, taką jak UFS 3.1. Nie spodziewano się niczego innego, bo wspierają kamery bardzo wysoka rozdzielczość, z której dane muszą być przechowywane niezwykle szybko. Niestety nawet topowy Kirin 9000 nie jest gotowy do kręcenia wideo w rozdzielczości 8K. Ale z drugiej strony powinny to robić prawie wszystkie urządzenia oparte na Snapdragon 888. A jeśli zmniejszysz rozdzielczość do 4K, możesz zwiększyć częstotliwość nawet do 120 klatek/s!

Łatwo się domyślić, że teraz niezwykle trudno jest spotkać urządzenie z Kirin 9000. To dlatego, że sankcje USA zmusiły Huawei do wycofania się z wielu rynków. Jego flagowy Mate 40 Pro zdobywa ponad 700 000 punktów w anTuTu Benchmark. Ale jaki jest sens, jeśli to urządzenie można znaleźć tylko w kilku sklepach, a po zakupie trzeba zmierzyć się z brakiem usług Google? Jeśli chodzi o produkty konkurencji, są one używane w ogromnej liczbie flagowców. Taki chip otrzymały np. Asus ROG Phone 5, Realme GT 5G, Xiaomi Mi 11 Ultra, Xiaomi Black Shark 4 Pro i wiele innych. Swoją drogą, w tym samym benchmarku AnTuTu zdobywają ponad 800 tysięcy punktów!

W konkurencji topowych procesorów ponownie wygrywają produkty Qualcomm. A my mówiliśmy o zeszłorocznym rozwiązaniu, którego moc nie jest już rekordem! Smartfon oparty na takim chipie w każdym przypadku będzie Ci odpowiadał pod każdym względem. Nawet jeśli zamierzasz używać go wyłącznie do grania.

Najwyraźniej już zrozumiałeś, komu dać pierwszeństwo. Niestety Kirin przegrywa z prawie każdym konkurentem. Niektóre są mniej, inne więcej. Możliwe, że do 2021 roku sytuacja może się zmienić. Jednak sankcje rządu USA znacznie spowolniły projektowanie nowych chipów w architekturze ARM. I teraz nie wiemy, kiedy HiSilicon powróci do poprzedniego kursu i czy Qualcomm za bardzo odejdzie od konkurenta w takim okresie.