Najlepszy rejestrator radarowy — Roadgid, obserwator czy inspektor?

W przypadku rejestratorów wideo głównym wskaźnikiem pracy jest kąt kamery oraz czułość matrycy. Minimalne wymaganie dla sprzętu w tej kategorii to 90 stopni. Ten kąt pozwala na ustalenie przestrzeni bezpośrednio przed maską samochodu. Najlepszy kąt kamery to 120 stopni. Wartości wyższe od tego wskazują na lepszą optykę.

Drugą cechą gadżetów, która bezpośrednio wpływa na jakość obrazu, są parametry matrycy. Porównanie w tej nominacji wyraźnie pokazuje tabela charakterystyk części optycznej:

Jak widać, na nagraniu zestawu DVR SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO widać drobne szczegóły. Tylko ten model ma najlepszą czułość matrycy i jakość obrazu Super HD. Podobną charakterystykę mają uniwersalne detektory radarowe marek Onlooker, Roadgid, Daocam i iBOX. Dzięki większemu kątowi widzenia ich matryca pozwala uzyskać tylko obraz Full HD. Jednak model Inspector MapS różni się od nich mniejszym kątem widzenia kamery, choć to wystarczy, aby rejestrator działał poprawnie.

Obecność drugiej kamery dramatycznie poszerza obszar kontroli sytuacji na drodze czy w samochodzie. Obecność możliwości technicznych pozwala na wykorzystanie systemu monitoringu jako wideoparktronika. W tej nominacji parametry urządzenia są następujące:

Jak widać, cztery z sześciu rejestratorów combo mają drugi kanał nagrywania i kamerę poza korpusem. Są to Onlooker, Roadgid, Daocam i iBOX. Ten ostatni pozostaje w tyle za drugim aparatem pod względem liczby klatek na sekundę. iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual ma 25 kl./s. Jeśli chodzi o modele SilverStone i Inspector, nie mają drugiego kanału wideo do nagrywania. W tej nominacji są absolutnymi outsiderami.

Współczynnik wpływa na objętość przechowywanej tablicy informacji.Jak wiadomo, rejestratory mają w ustawieniach funkcję nadpisywania. Gdy wolne miejsce w przydzielonym obszarze dysku zapełni się, wewnętrzny program nagrywa każdy kolejny film na pliku z najwcześniejszą datą. Głębokość archiwum dokumentów nagrań wideo zależy od wielkości karty pamięci. Nasi uczestnicy porównania obsługują następujące woluminy micro SD:

Jak widać, liderem tego rankingu (dla porównania wyników) został Inspector MapS. W połowie swoich możliwości, charakterystyka tabletu combo wideorejestrator Onlooker M84 Pro. Reszta uczestników jest przyzwoicie gorsza od tych modeli pod względem obsługiwanej objętości kart micro SD. Aby być uczciwym, 64 GB wystarczy do przechowywania aktualnych filmów z zestawu Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Ale modele Roadgid, Daocam i iBOX mają drugi kanał nagrywania wideo, który również wymaga miejsca na dysku pamięci. Z tego powodu trójca znalazła się na końcu listy porównawczej.

Jeśli rejestrator ma zasilanie wewnętrzne, może wykonywać swoje funkcje, gdy jest zaparkowany na parkingu. Badając cechy naszych modeli, doszliśmy do następujących wniosków:

Onlooker M84 Pro ma najbardziej imponującą baterię - wystarczy, aby urządzenie działało przez długi czas bez połączenia z siecią pokładową. Drugie miejsce w rankingu (dla porównania wyników) nominacji zajmuje urządzenie combo SilverStone. Model wykrywacza radarów firmy Inspector ma baterię o pojemności zaledwie 230 mAh. Jeszcze słabszy jest akumulator Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Urządzenia marki Daocam i iBOX mają wbudowany kondensator. Jego pojemność wystarcza jedynie do prawidłowego zapisania pliku nagrania i zakończenia programu po odłączeniu się od sieci pokładowej.

Wielu z przyzwyczajenia uważa, że ​​kombinowane detektory radarowe to raczej słabe i niepraktyczne modele. Tak nie jest, a uczestnicy naszego porównania to potwierdzają. Odbiorniki urządzeń pozwalają na określenie urządzeń sterujących w różnych zakresach. Obecność w modelach funkcji pozycjonowania GPS umożliwia pracę z bazami stacjonarnych punktów monitoringu. Poniższa tabela porównawcza wyraźnie pokazuje możliwości uczestników:

Wszystkie modele posiadają funkcję informatora satelitarnego, który ostrzega o zbliżaniu się do stacjonarnych punktów kontrolnych. Obsługiwane są regularne aktualizacje baz danych. Antena modelu SilverStone posiada specjalny wzmacniacz, dzięki któremu urządzenie doskonale wykrywa radary małej mocy, w tym „od tyłu”.Podobne możliwości wykazują kombinowane detektory radarowe marek iBOX, Inspector oraz Roadgid i Daocam. Część detektora Onlookera wygląda nieco skromniej ze względu na brak odbiornika laserowego. Z tego powodu nie jest w stanie wykryć policyjnych urządzeń kontroli prędkości, takich jak Poliscan, Laser, AMATA, LISD.

Charakterystyka chipa odgrywa kluczową rolę w jakości pracy rejestratora z detektorem radarowym. Procesor musi jednocześnie pełnić co najmniej dwie funkcje urządzeń combo. Dlatego brak zawieszeń i innych usterek w działaniu gadżetów zależy od ich architektury i mocy (częstotliwość zegara). Nasi uczestnicy porównania mają następujący sprzęt:

Widzimy najlepsze cechy w Onlooker M84 Pro - biorąc pod uwagę wszechstronność zestawu DVR, procesor o takich cechach doskonale radzi sobie ze swoimi zadaniami. Drugie miejsce w rankingu (dla wyników porównawczych) powinny zająć SilverStone i Roadgid - mają identyczne procesory. Jednak pierwszy model nie posiada drugiego kanału nagrywania wideo, co oznacza, że ​​procesor będzie pracował z mniejszym obciążeniem, dzięki czemu znacznie wzrośnie stabilność układu.Na czwartym miejscu znajduje się rejestrator DVR Combo Inspector - jego procesor doskonale radzi sobie z wysokiej jakości przetwarzaniem jednego kanału wideo i obsługą jednostki antyradarowej. Listę zamykają Daocam i iBOX. Ich procesory są całkowicie identyczne i o dwie trzecie słabsze od poprzedniego uczestnika. Warto zauważyć, że nie wpłynęło to na jakość urządzenia. Studiując recenzje tych modeli, nie byliśmy w stanie znaleźć krytycznych uwag na temat procesora.

W tej nominacji wszystko jest bardzo jasne. Gadżety samochodowe mogą działać poprawnie tylko w określonych warunkach. Cechy modeli są następujące:

Jak widać, rejestrator combo iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual okazał się najbardziej odporny na mróz. Dalej są trzy modele o tej samej odporności na mróz. Są to przedstawiciele marek Onlooker, SilverStone i Daocam. Gorzej przedstawia się charakterystyka odporności na niskie temperatury dla kombi radarowego detektora marki Inspector. Model Roadgid wykazuje niestabilność nawet przy +5°C.Jeśli chodzi o stabilność w upale, wszystkie modele, z wyjątkiem tego samego Roadgid, mają doskonałe wskaźniki stabilności termicznej i zaczynają się od krytycznego znaku +55 stopni.

Wielkość monitora wpływa na odbiór informacji graficznej o pracy detektora radaru i rejestratora nie mniej niż dźwięk. Dodatkowo przy dużym monitorze wygodniej jest pracować z menu urządzenia i przeglądać zapisy z archiwum. Ekrany modeli z naszego porównania mają następujący rozmiar przekątnej:

Zgodnie z oczekiwaniami liderem został tablet Onlooker. 7-calowy ekran jest niezwykle wygodny do realizacji innych funkcji urządzenia (patrz następna kategoria). Następnie są 4 modele z rzędu o tych samych parametrach wyświetlania 3 cale. Są to SilverStone, Inspector, Roadgid i Daocam. Ale model iBOX ma tylko 2,4 cala po przekątnej. Ten rozmiar jest wystarczający do pracy jako rejestrator lub wykrywacz radaru, ale przy użyciu zdalnej kamery jako czujnika parkowania wideo nie jest to zbyt wygodne.

W poniższej tabeli staraliśmy się usystematyzować funkcje interfejsu i inne funkcje uczestników porównania:

Lider nominacji Onlooker ma pewne zalety w postaci asystentów kierowcy, wideo czujników parkowania, a także innych aplikacji na Android OS (ten sam nawigator). Modele Roadgid, Daocam, iBOX, Inspector oprócz omówionych powyżej opcji posiadają interfejs bezprzewodowy, dzięki któremu właściciel uzyskuje zdalny dostęp do archiwum i kontrolę gadżetów, wygodną aktualizację baz danych dla informatorów GPS. Dzięki drugiej kamerze i rozwiązaniu technicznemu (wyświetlanie obrazu przy włączonym biegu wstecznym) modele posiadają również wideo czujniki parkowania. Wszystkie powyższe zalety są całkowicie nieobecne w rejestratorze kombi SilverStone. W tej nominacji jest absolutnym outsiderem.

Cena rejestratora z detektorem radaru będzie znacznie bardziej opłacalna niż kupowanie takich gadżetów combo osobno. Przynajmniej jeśli chodzi o naszych uczestników porównania. Atrakcyjność oceny modeli przedstawia się następująco:

W tej nominacji byliśmy nieco zaskoczeni kierownictwem. Spodziewaliśmy się najbardziej atrakcyjnej ceny dla urządzeń, które nie współpracują ze zdalną kamerą.Jednak w naszym przypadku rolę odegrał czynnik producenta - chińska marka Daocam aktywnie podbija rynek rosyjski, co wyraźnie pokazuje porównywalność jej cech z droższymi modelami. Wszystkie inne modele wykazują uzasadniony wzrost kosztów wraz ze wzrostem cech jakościowych i funkcjonalności.

Obliczając średni wynik wszystkich nominacji, ustaliliśmy lidera porównania. Tabela przestawna wygląda tak:

Z przyzwoitym marginesem zwycięzcą porównania był Onlooker M84 Pro. Nie tylko wygrał w pięciu nominacjach, ale w pozostałych ocena rejestratora combo okazała się na niezwykle wysokim poziomie. Szczególną zaletą modelu jest zestaw dodatkowych funkcji, w tym inteligentne systemy bezpieczeństwa.

Drugi pod względem punktów w rankingu jest Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Ma też dość wysoką wydajność i ustępuje liderowi pod względem dodatkowej funkcjonalności. Daocam Combo wifi 2ch i SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO zasadniczo zajęły trzecie miejsce. I to pomimo tego, że pierwszy model pokazał najlepszą ofertę cenową wśród uczestników porównania.

Piątą pozycję zajęła najbardziej mrozoodporna radarowa czujka combo iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual. Inspektor MapS był na ostatnim miejscu. Należy uczciwie zauważyć, że różnica punktowa dla wszystkich modeli jest nieznaczna i tylko lider porównania wyraźnie dominuje w ocenie.