Najlepszy smartfon od BBK Electronics – Vivo, Oppo czy OnePlus?

Oppo jest wykonany w klasycznym lustrzanym gradiencie, typowym już dla pracowników budżetowych średniej klasy. Plastikowe etui odpowiadające cenie, w dwóch wersjach kolorystycznych. Nie jest niczym niezwykłym, że klawisz głośności znajduje się po lewej stronie, a nie po prawej. Jednak z czasem jest coraz lepiej.

Moduł aparatu nie jest nieporęczny, ale umieszczony na niewielkim postumencie, na którym bardzo lubi się gromadzić kurz. Ale to jest charakterystyczna cecha dzisiejszej trójki zawodników. Od razu wyróżnia się jednym stylem w projekcie.

Wytrzymała obudowa OnePlus z praktycznie bezramkowym wyświetlaczem i matową tylną okładką wygląda spektakularnie. Wygląda na to, że telefon nie jest przeciętnym przedziałem budżetowym, a prostym, ale flagowym. Mimo to spotkanie na temat ubrań od razu nadaje pozytywny ton. Co więcej, tylna strona wykonana jest z poliwęglanu, jednego z najtrwalszych rodzajów plastiku. Recyklerzy, kciuki w górę.

W Vivo budżet można określić na podstawie umiejscowienia przedniego aparatu na środku. W końcu jego wygląd aspiruje do starszych braci flagowych. Chociaż błyszcząca, opalizująca tylna okładka może niektórym wydawać się zbyt efektowna i niedroga, czujesz w dłoniach przyjemne urządzenie.

W przybliżeniu równe wymiary badanych, ale z innej kategorii wagowej. A jakże inaczej, bo mocniejsze akumulatory od razu dały wagę OnePlusowi i Vivo. Wbudowany skaner Reno 5 Lite pod ekranem staje się już amatorem. Reakcja tej zasady nie jest już zadowolona z szybkości po wypróbowaniu skanera w bocznym przycisku.

I tylko Nord N200 wyróżniał się przynajmniej trochę, ale ochrona przed skromnymi kroplami deszczu. Nie od ulewy lub całkowitego zanurzenia, ale będziesz miał czas, aby odpowiedzieć w sieci społecznościowej przy lekkiej mżawce. Zawodnicy nie mogli nawet tego zrobić.

OnePlus jako jedyny wyróżnia się z grupy częstotliwością odświeżania ekranu. Co prawda typ matrycy to IPS, ale niezwykle wysoka dokładność odwzorowania kolorów stawia ją ponad wieloma amoledami w tej samej cenie. Zgodnie z jasnością wyświetlacza miejsca rozłożono w następującej kolejności: OnePlus, Oppo i najbardziej wyblakłe Vivo. Jakoś Vivo trochę nas zawiodło, pomimo największego porównywanego ekranu. Tak więc będzie się później różnić innymi zaletami (mam nadzieję).

Porównując trzy telefony średniobudżetowe, można by się spodziewać równej walki. Oppo jest nieco inny ze swoim amoledem, ale to tylko niuans.OnePlus z łatwością przewyższał zarówno jasnością, jak i częstotliwością. W przypadku pozostałych kryteriów różnica była prawie niezauważalna.

Wprawdzie 128 GB pamięci w telefonie jest dla większości uważane za wystarczające, ale mało kto zwraca uwagę na rodzaj napędu. A oto główny sekret. Pokolenie UFS wyraźnie wyprzedza eMMC. Ale są wyjątki, gdy prędkość zapisu osób postronnych przekracza. Więc jak się nie pomylić? W rzeczywistości nie odczujesz widocznej różnicy zwykłym okiem, chyba że chcesz zagrać w WoT Blitz. A następnie sekundy zostaną oddzielone przez wczytanie.

W benchmarkowych testach wydajności Reno 5 Lite przewyższa Y53 o skromne 5-10 procent. Vivo dobrze radzi sobie z codziennymi zadaniami, z dużą mocą do większości przeciętnych gier. Dodatkowe 2 GB pamięci RAM telefon zajmuje kosztem pamięci wbudowanej. Zapłać za 6 i zdobądź 8 GB, bardzo dobry interes. Ale OnePlus nie podobał się żelazu. Albo wypełnienie nas zawiodło, albo wbudowany system OxygenOS 11 (bazujący na Androidzie 11), ale widać, czym są lagi i czym jedzą.

Wszystkie trzy telefony posiadają klasyczny zestaw modułów i złączy. To samo Wi-Fi piątej generacji, Type-C, aktywnie zastępujące microUSB. Już teraz trudniej znaleźć smartfon ze średniej półki cenowej bez NFC.

Jedyne, czego Vivo jeszcze nie ulepszyło modułu Bluetooth do wersji 5.1. Choć starsza wersja nie jest tak zoptymalizowana, nie wpływa znacząco na życie ze smartfonem. Ta opcja będzie wyjątkiem dla fanów bezprzewodowego zestawu słuchawkowego.

A na deser fani słuchawek przewodowych. Każdy model ma port 3,5 mm. W końcu nikomu nie przeszkadza. Usiadłe słuchawki bluetooth - zawsze istnieje możliwość przełączenia na przewód. Ale na pewno nie zostaniesz bez muzyki (dopóki bateria jest żywa).

I dodajmy do OnePlusa mały plus ze względu na obecność 5G. Ale to jest czysto funkcjonalne, a dokładniej regionalne. Na przykład w Rosji uruchomienie technologii zostało przesunięte do 2024 roku. Ile razy możesz mieć czas na zmianę urządzenia, zanim naprawdę zacznie ono działać?

Wreszcie doszliśmy do porównania smartfonów według najdoskonalszych wskaźników w tabeli. Jeśli nawet uczeń rozumie już liczby w megapikselach, staje się trudniejsze z punktem przysłony.

Im wyższa liczba f, tym bardziej zamknięta przysłona aparatu w smartfonie.A wielkość tego otworu bezpośrednio wpływa na głębię ostrości kadru. Zgadzam się, patrzenie na płaski świat jest znacznie gorsze. Oznacza to, że aby uzyskać piękne rozmycie otaczającego tła, należy dążyć do minimalnej wartości f. Nawiasem mówiąc, tylko informacje są przydatne dla miłośników efektu bokeh.

W bardzo prostych słowach miłośnicy fotografii starają się wybrać f/1.7, a nie f/2.2. Teraz możesz sobie wyobrazić, jak dzisiejsze telefony będą dalej oceniane w oparciu o to kryterium.

Oppo ma zalety w nagrywaniu wideo 4K głównym aparatem, a pozostałe tryby wideo są dwa razy lepsze niż Vivo. Wprawdzie rozdzielczość zdjęcia prawie osiągnęła pozycję lidera, ale 4 obiektywy natychmiast wyróżniły faworyta. Doskonałe detale w dobrym świetle, ale nastrój natychmiast spada, gdy pogarszają się warunki pogodowe.

Vivo ściąga tylko kosztem głównych 64 megapikseli. Pozostałe moduły są już bezużyteczne ze względu na 2-megapikselową matrycę. Ale główny 64 rysuje obraz z hukiem. Deszcz na zewnątrz czy w nocy, to nie ma znaczenia. Jakość obrazu nie ucierpi z powodu skromnych szumów.

OnePlus ma tylko przednią kamerę, która nagrywa w 4K. Nie zapomnij też o stabilizacji obrazu. Ale dla najbardziej wymagających brak aparatu szerokokątnego może stać się krytyczny. W rezultacie zdjęcia są wyblakłe, zaszumione i rozmazane.Rozczarowany również trybem nocnym i nienaturalnymi selfie po wbudowanych algorytmach poprawiających wygląd. Wideo do 1080p i 30 fps. Widać wyraźnie, że sztandarowe parametry producenta są zbyt odległe. Ale była nadzieja.

Wśród wskaźników autonomii tylko Oppo wyszedł jako outsider ze swoim 4310 mAh. Reszta smartfonów pokazuje średnio 5 tys. mAh. Ale udało mi się wyróżnić odwrotnym ładowaniem. A to już mały plus w skarbonce. W końcu, jeśli chcesz, możesz podzielić się kroplą energii ze znajomymi.

Szkoda, że ​​Nord nie może konkurować o prędkości ładowania. W przeciwnym razie zostałaby mu zapewniona pozycja lidera. Chociaż według testów autonomii nie będzie musiał udowadniać czegoś innym. Oglądanie wideo przez 17 godzin nie jest dla ciebie.

A Vivo skromnie pokazuje najlepszy wybór wśród baterii. Dzięki najszybszemu ładowaniu i 5000 mAh zapewnia poczucie stabilności i mocy. Niestety na dodatkowe bułeczki nie można liczyć.

Oppo irytowało klientów plastikową obudową, słabą baterią i słabymi wibracjami. Nadal możesz wymyślić alarm wibracyjny, jeśli masz czas, aby wejść do menu inżynierskiego.Bateria jest bez wątpienia frustrująca. Mimo to ekran ma ponad 6 cali, a potężne wypełnienie pozwala obsługiwać urządzenie „nie jak dziecko”. Ale będziesz musiał pogodzić się z tą sprawą, większość pracowników państwowych jest ubrana w plastik. Tutaj już trzeba budować na jakości obudowy, luzie części i ergonomii. Vivo denerwuje klientów ekranem. Nic dziwnego, biorąc pod uwagę analizę cech wyświetlacza. Mówiąc wprost, przy takich parametrach baterii ekran mógłby być o kilka rzędów wielkości lepszy. Ale za to zapłacilibyśmy cenę. Więc jest to miecz obosieczny.

Reno 5 Lite cieszy się dobrą jakością komunikacji, szybkim ładowaniem, aparatem i konfigurowalną funkcją zawsze na wyświetlaczu. Miło wiedzieć, że telefon spełnia swoje reklamowane specyfikacje. Przecież często wśród klasy przeciętnego budżetu natrafiamy na zawyżone parametry. Na przykład z obciętymi wartościami. Pomimo naszej oceny aparatu, prawdziwi nabywcy dali nam świetną wskazówkę, jak pracować z funkcjonalnością. To znacznie poprawi jakość twoich zdjęć. Wśród opinii o Vivo jest maksymalnie pozytywnych pod względem jakości ekranu i długiej żywotności baterii.

OnePlus Nord N200 nie jest uwzględniony w rankingu ze względu na ograniczoną sprzedaż przez oficjalny sklep firmowy, dlatego dajemy mu ostatnie miejsce ze średnią oceną. Ale zawsze można oprzeć się na słowach recenzentów, którym udało się osobiście wypróbować smartfon na zębie.Większość zwraca uwagę na rozbieżność między ceną a jakością. Doskonały design, wydajna bateria, jasny ekran z dobrymi hertzami nie mógł przyćmić słabego sprzętu urządzenia. Tak, a wsparcie dla 5G, za które kupujący wkłada przyzwoitą kwotę z kieszeni, to taki sobie atut w naszych realiach. Główną ścieżką OnePlusa są flagowce, a firmie udało się w niej zadomowić. Ale w niszy przeciętnego budżetu nadal nie ciągnie.

Wadą OnePlusa jest to, że nie można go kupić na zwykłych popularnych rynkach. Mimo to model jest wyostrzony na rynek amerykański. Ale z silnym pragnieniem zawsze są markowi przedstawiciele producenta. Ma więc jedną cenę dla mieszkańców Rosji.

Różnice cenowe Oppo i Vivo różnią się w zależności od sklepu. Ale nawet na jednym rynku cena może podskoczyć w zależności od wybranego koloru produktu. Miłośnicy niestandardowych kolorów szykują się więc zapłacić kilka tysięcy więcej za efektowny przelew „tęczowego nieba” lub fioletu.

Przypomnijmy tę dziką walkę pomiędzy spółkami zależnymi BBK Electronics. Każdy producent wybrał własną niszę i kierunek rozwoju. Wpłynęło to na jakość, komponenty i różnice smartfonów.

OnePlus podjął kolejną próbę wejścia na rynek średniobudżetowy. Koncentrując się na flagowcach, firma postanowiła spróbować szczęścia w rękach skromniejszych nabywców.Ale, jak widzimy, jak dotąd sromotnie zawodzi. Najbardziej flagowy design, jasne i soczyste IPS zachwycają klientów. Ale brak przyzwoitej wydajności zabija całą istotę smartfona.

Oppo i Vivo balansują mniej więcej na równi. Pierwsze przyciąga ze względu na wygląd, ekran i jakość połączenia. Drugi pokazał niewielką przewagę w aparacie, baterii i wyborze klienta. Wynik jest równy, a wybór faworyta zależy od Ciebie.