10 melhores fossas sépticas para vida não permanente

O dispositivo de um sistema de esgoto autônomo em uma casa de campo de residência não permanente requer uma abordagem especial. Para alcançar condições confortáveis, não é necessário instalar estações de tratamento biológico profundo caras. Nós compilamos uma classificação das melhores fossas sépticas para áreas suburbanas, onde elas vêm exclusivamente para fins de semana ou feriados.
 
  Nome
  Avaliação
  Nomeação

As melhores fossas sépticas anaeróbicas

1 Rodlex BioBox TOR 1500 4.90
A instalação mais fácil
2 Uponor Sako 2 4.75
Melhor preço
3 Tver LITE 1 4.54
A relação ideal de preço e qualidade
4 Unilos Cedro 5 4.28
Longo intervalo de serviço
5 Rostock Zagorodny 4.10
fossa séptica mais popular

Os melhores tanques de armazenamento

1 FloTenk-EN-5 4.78
Resistência estrutural máxima
2 Tanque de armazenamento TERRA AQUA 4 4.62
Excelente resistência ao gelo
3 Fossa séptica acumulativa Titan-N 3.5 4.40
Longa vida útil
4 RODLEX-S3000 4.27
Recipiente de alta qualidade
5 Acumulador de Thermite 3.0 4.05
Melhor armazenamento de orçamento

Agora, as estações de tratamento biológico profundo são promovidas ativamente no mercado de esgoto autônomo. Essas instalações realmente têm vantagens impressionantes - um alto grau de purificação, tamanho compacto e ausência de odores desagradáveis. No entanto, para o funcionamento normal da estação é necessária a residência permanente e uma ligação estável à rede elétrica. Caso contrário, as bactérias aeróbicas morrerão, com a ajuda das quais as águas residuais são processadas.Levará algum tempo para restaurar a microflora - de duas a três semanas, dependendo do modelo específico. Além disso, não nos esqueçamos do alto custo das estações, que supera significativamente o custo de instalação de outras instalações de tratamento autônomas.

Se você não planeja usar uma casa de campo ou casa de campo para residência permanente, é melhor considerar as seguintes opções para um dispositivo de esgoto:

Tanques de armazenamento - um análogo moderno de fossas, que é um tanque selado feito de materiais poliméricos. Este projeto evita a penetração de efluentes no solo com posterior contaminação do local. Ao contrário das fossas sépticas e das estações de tratamento biológico, os tanques de armazenamento são capazes de aceitar qualquer resíduo, independentemente da composição química. A única desvantagem da solução é a necessidade de chamar periodicamente os equipamentos de esgoto.

fossas sépticas anaeróbicas - instalações de tratamento autónomas que funcionam sem electricidade. O processamento dos resíduos é feito por meio da separação de frações e do uso de bactérias anaeróbias que não necessitam de acesso ao oxigênio. Tal sistema não permite alcançar um alto grau de purificação, portanto, os efluentes clarificados são enviados para campos de filtração ou poços de drenagem. Tais estruturas ocupam uma área bastante grande do local, que deve ser levada em consideração ao projetar esgotos.

Na versão básica, as fossas sépticas anaeróbicas funcionam sem energia elétrica - os efluentes são fornecidos para pós-tratamento por gravidade. As bombas de drenagem são oferecidas como opção para proprietários de casas de campo e chalés localizados em áreas com alto nível de água subterrânea.

As melhores fossas sépticas anaeróbicas

A solução ideal para a vida sazonal - esses modelos são projetados para volumes diários significativos de efluentes. As fossas sépticas precisam de bombeamento periódico, mas esse procedimento não precisa ser realizado com muita frequência. Também é necessário estudar cuidadosamente as recomendações do fabricante - alguns modelos precisam de aquecimento antes do inverno.

Top 5. Rostock Zagorodny

Classificação (2022): 4,10
fossa séptica mais popular

O nome do modelo fala por si - a fossa séptica é ideal para casas de veraneio e casas de campo de residência não permanente.

  • Preço médio: 49.800 rublos.
  • País Rússia
  • Produtividade: 0,80 m3/dia
  • Volume: 2,40 m3
  • Dimensões (L/W/H): 2,00/1,30/2,22 m
  • Peso: 140kg

Uma fossa séptica de duas câmaras simples e confiável em uma carcaça de uma peça feita usando a tecnologia de moldagem rotativa. A forma cilíndrica permite uma distribuição uniforme da pressão do solo no casco, reduzindo a probabilidade de deformação. O design da fossa séptica inclui um módulo especial de transbordamento e amortecedores de fluxo que proporcionam uma separação eficiente de águas residuais. O filtro de malha e sorção pode aumentar significativamente o grau de purificação. Mesmo apesar do alto preço, em comparação com produtos similares, devido ao alto desempenho, a fossa séptica está em demanda estável entre os proprietários de casas de veraneio.

Prós e contras
  • Construção robusta
  • Sem soldas
  • Corpo cilíndrico
  • Filtro de malha e sorção
  • Custo não competitivo

Topo 4. Unilos Cedro 5

Classificação (2022): 4,28
Longo intervalo de serviço

Durante a operação, a fossa séptica praticamente não requer a intervenção do proprietário - a manutenção se reduz ao bombeamento do sedimento, que é realizado uma vez a cada dois anos.

  • Preço médio: 49700 rublos.
  • País Rússia
  • Produtividade: 1,00 m3/dia
  • Volume: 3,50 m3
  • Dimensões (L/W/H): 1,20/1,20/3,00 m
  • Peso: 150kg

Um esgoto autônomo prático que é adequado para a maioria das áreas suburbanas com solo normal. É necessário levar em conta a grande altura da fossa séptica, chegando a três metros. Em alguns casos, será melhor usar modelos horizontais da Unilos. A fossa séptica é feita de polipropileno de folha grossa, que possui uma longa vida útil e altas propriedades de isolamento térmico. Isso permite que você deixe a fossa séptica com segurança para o inverno sem isolamento adicional. O espaço interno do tanque é dividido em quatro câmaras, nas quais os efluentes são limpos sequencialmente. A vantagem é a ausência de odores desagradáveis.

Prós e contras
  • Facilidade de manutenção
  • Longa vida útil
  • Resistência ao frio
  • Sem odores
  • Altura do tanque séptico

3 melhores. Tver LITE 1

Classificação (2022): 4,54
A relação ideal de preço e qualidade

As fossas sépticas da Tver são populares entre os residentes do setor privado devido ao ótimo equilíbrio entre custo e desempenho.

  • Preço médio: 63500 rublos.
  • País Rússia
  • Produtividade: 1,00 m3/dia
  • Volume: 2,00 m3
  • Dimensões (L/W/H): 2,45/1,10/1,67 m
  • Peso: 150kg

A estação de tratamento básico da empresa de produção "Equipamentos de Engenharia", projetada para funcionar sem eletricidade. Externamente, a fossa séptica não difere das estações de tratamento biológico - os desenvolvedores decidiram manter o design horizontal e a forma bem-sucedida do casco.O próprio contêiner é feito de folha de polipropileno com espessura de cinco milímetros, o que é muito menor em relação aos concorrentes. Para compensar essa deficiência, os fabricantes instalaram reforços maciços em todo o perímetro do gabinete. Os terminais maciços também merecem menção, que permitem instalar uma fossa séptica em solos pesados ​​sem ancoragem adicional, o que tem um efeito positivo no custo de instalação.

Prós e contras
  • Preço acessível
  • Forma do casco
  • Costela endurecida
  • Garras
  • espessura da parede

Parte superior 2. Uponor Sako 2

Classificação (2022): 4,75
Melhor preço

Uma solução comprovada de um conhecido fabricante finlandês de comunicações de engenharia ao preço de modelos produzidos internamente.

  • Preço médio: 122220 rublos.
  • País: Finlândia
  • Produtividade: 1,00 m3/dia
  • Volume: 2,00 m3
  • Dimensões (L/W/H): 2,80/1,20/1,75 m
  • Peso: 166kg

A fossa séptica é feita de polietileno de alta densidade por fundição centrífuga. O projeto inclui três tanques conectados em série, nos quais são realizados a sedimentação e o tratamento de águas residuais. A qualidade do modelo atende aos requisitos dos padrões mundiais - o gabinete é capaz de suportar cargas significativas e não requer isolamento adicional antes do inverno. O projeto prevê a possibilidade de aumentar o gargalo para aumentar a profundidade de instalação da fossa séptica. O alto desempenho permite que você use com segurança qualquer eletrodomésticos sem o risco de inundar o sistema. Se você decidir comprar este modelo, deve levar em consideração que o número de representantes oficiais da empresa na Rússia é pequeno. Para evitar problemas de serviço, verifique a localização dos revendedores mais próximos.

Prós e contras
  • Fossa séptica da Finlândia
  • Alta qualidade
  • Resistência climática
  • Produtividade do trabalho
  • Dificuldades com o serviço de garantia

Parte superior 1. Rodlex BioBox TOR 1500

Classificação (2022): 4,90
A instalação mais fácil

Uma forma esférica especial e elementos estruturais especiais permitem dispensar o uso de uma laje de concreto e uma mistura de areia e cimento ao instalar uma fossa séptica.

  • Preço médio: 68760 rublos.
  • País Rússia
  • Produtividade: 0,50 m3/dia
  • Volume: 1,50 m3
  • Dimensões (L/W/H): 1,50/1,50/2,00 m
  • Peso: 90kg

Uma fossa séptica compacta é ideal para esgoto autônomo em instalações do setor privado com residência permanente de três pessoas. O modelo é projetado para solos normais, nos quais os aquíferos estão localizados a uma profundidade superior a dois metros. A fossa séptica funciona sem eletricidade - a movimentação do líquido dentro do tanque, bem como a remoção de drenos clarificados, é realizada por gravidade. O projeto inclui um biofiltro de nossa própria concepção, que se caracteriza por uma grande área de superfície e porosidade da estrutura. Impede a remoção de lodo ativado e aumenta a eficiência do tratamento de águas residuais.

Prós e contras
  • Forma única
  • Facilidade de instalação
  • Dimensões compactas
  • Biofiltro inovador
  • Não é adequado para águas subterrâneas altas

Os melhores tanques de armazenamento

A melhor opção para presentear, que é visitada nos finais de semana e feriados. Devido ao baixo consumo de água, o bombeamento do tanque terá que ser realizado no máximo uma vez por ano. Ao mesmo tempo, não é recomendável selecionar modelos compactos - a capacidade de armazenamento deve ser comparável ao volume de um caminhão de esgoto.

Top 5. Acumulador de Thermite 3.0

Classificação (2022): 4,05
Melhor armazenamento de orçamento

A solução ideal no segmento de tanques de armazenamento acessíveis com desempenho decente.

  • Preço médio: a partir de 52.700 rublos.
  • País Rússia
  • Volume: 3,00 m3
  • Dimensões (L/W/H): 1,80/1,52/2,11 m
  • Peso: 120kg

Tanque subterrâneo de armazenamento universal com alta limpeza ambiental, que pode ser usado para vários fins - desde armazenamento de água até acúmulo de águas residuais. O corpo robusto de uma peça elimina a possibilidade de ruptura do corpo e as extremidades radiais são altamente resistentes à pressão do solo. Os tanques são projetados levando em consideração as cargas esperadas e, sem falhas, passam por testes hidrodinâmicos, o que elimina a possibilidade de aquisição de produtos defeituosos. Comparado aos concorrentes, o modelo é leve, portanto, durante a instalação, é necessário ancorar o contêiner. Isso irá fixar com segurança o tanque no chão.

Prós e contras
  • Custo acessível
  • Versatilidade de aplicação
  • Carcaça robusta
  • Testes hidrodinâmicos
  • A necessidade de ancoragem

Topo 4. RODLEX-S3000

Classificação (2022): 4,27
Recipiente de alta qualidade

Os tanques de armazenamento Rodlex são moldados rotativamente em polietileno de baixa densidade, caracterizado por alta elasticidade e ampla faixa de temperatura operacional.

  • Preço médio: a partir de 67410 rublos.
  • País Rússia
  • Volume: 3,00 m3
  • Dimensões (L/W/H): 2,14/1,48/1,53 m
  • Peso: 100kg

A forma cilíndrica e a ausência de costuras de solda proporcionam alta resistência à pressão externa do solo. A forma especial da caixa garante a facilidade de inserção e a estanqueidade absoluta da tubulação de esgoto. O orifício de revisão da unidade está equipado com uma tampa de rosca, que permite salvar o proprietário de odores desagradáveis.Dado o pequeno volume do tanque, o modelo é recomendado para ser instalado em pequenas casas de campo de residência periódica. Também é permitido o uso de um recipiente para separação de águas residuais. Para a vida sazonal, é melhor escolher uma unidade maior.

Prós e contras
  • Sem soldas
  • Ampla faixa de temperatura
  • Comodidade de entrada da tubulação de esgoto
  • Proteção contra odores
  • Pequena capacidade

3 melhores. Fossa séptica acumulativa Titan-N 3.5

Classificação (2022): 4,40
Longa vida útil

O corpo do tanque é feito de matérias-primas primárias - folha de polipropileno de espessura aumentada, caracterizada por alta resistência química e à corrosão.

  • Preço médio: a partir de 58.000 rublos.
  • País Rússia
  • Volume: 3,50 m3
  • Dimensões (L/W/H): 2,70/1,25/1,25 m
  • Peso: 263kg

O design dos tanques é reforçado com nervuras de reforço metal-plástico, o que permite que esses tanques sejam instalados em qualquer área, independentemente do nível do lençol freático. Uma tecnologia especial de soldagem de costura garante a estanqueidade absoluta da estrutura durante toda a vida útil. Isso é comprovado por uma garantia estendida do fabricante, válida por cinco anos. Apesar do custo bastante acessível, os contêineres não são muito populares entre os proprietários de casas de veraneio e os moradores do setor privado devido à instalação cara. Se o trabalho for realizado de acordo com os requisitos do fabricante, os custos de instalação serão comparáveis ​​ao custo do próprio tanque.

Prós e contras
  • Recipientes de polipropileno
  • Longa vida útil
  • Reforços metal-plástico
  • Periodo de garantia
  • Custo de instalação

Parte superior 2. Tanque de armazenamento TERRA AQUA 4

Classificação (2022): 4,62
Excelente resistência ao gelo

A empresa produz acumuladores feitos de tubos helicoidais de PEAD, que mantêm características de alta resistência em uma ampla faixa de temperatura.

  • Preço médio: a partir de 80.000 rublos.
  • País Rússia
  • Volume: 4,00 m3
  • Dimensões (L/W/H): 1,75/1,75/2,25 m
  • Peso: 180kg

A melhor opção para casas particulares de residência não permanente, localizadas em regiões com difíceis condições de operação. Devido à alta espessura da parede, o recipiente não precisa de conservação antes do início do tempo frio. Os tanques são feitos exclusivamente de matérias-primas primárias, o que garante a segurança ambiental e uma longa vida útil do acionamento. O fabricante oferece aos usuários extensões de pescoço para a conveniência de conectar comunicações e acesso gratuito aos equipamentos. Os proprietários não têm comentários sobre a qualidade e confiabilidade das unidades. Alguns usuários acham infeliz a orientação vertical do tanque, o que limita a capacidade de instalar o tanque em solos difíceis.

Prós e contras
  • Força elevada
  • Ampla faixa de temperatura
  • espessura da parede
  • Segurança ambiental
  • Orientação Vertical de Acionamento

Parte superior 1. FloTenk-EN-5

Classificação (2022): 4,78
Resistência estrutural máxima

Os tanques são feitos de fibra de vidro - um material composto durável que pode suportar cargas significativas.

  • Preço médio: a partir de 99.000 rublos.
  • País Rússia
  • Volume: 5,00 m3
  • Dimensões (L/W/H): 2,70/1,60/1,60 m
  • Peso: 240kg

Você pode verificar a confiabilidade do projeto do tanque por uma simples inspeção visual. Para suportar com sucesso cargas externas e internas, o tanque não requer nervuras de reforço - uma forma cilíndrica é suficiente para distribuir uniformemente a pressão.A alta resistência possibilita a instalação de tanques de fibra de vidro em qualquer objeto de residência não permanente, independentemente das características geológicas do local. O fabricante oferece uma ampla gama de acessórios que permitem controlar o nível do líquido ou isolar o recipiente antes dos invernos frios. A única desvantagem dos tanques de armazenamento de fibra de vidro é sua baixa gravidade específica, então o tanque é montado em uma base de concreto monolítica. Caso contrário, o recipiente pode ser espremido para fora do solo, especialmente com uma localização alta de aquíferos.

Prós e contras
  • Recipiente de fibra de vidro
  • Construção robusta
  • Versatilidade de aplicação
  • Acessórios
  • Dificuldade de instalação

Tabela comparativa de participantes de classificação

ModeloAtuação,
m3/dia
Volume, m3Dimensões (L/W/H), m
Peso, kgPaísPreço médio, esfregue.
FloTenk-EN-5
-5,002,70/1,60/1,60
240Rússia99000
TERRA AQUA 4
-4,001,75/1,75/2,25
180Rússia
80000
Titan-N 3.5
-3,502,70/1,25/1,25
263Rússia
58000
RODLEX-S3000
-3,002,14/1,48/1,53
100Rússia
67410
Acumulador de Thermite 3.0
-3,001,80/1,52/2,11
120Rússia
52700
Rodlex BioBox TOR 1500
0,51,501,50/1,50/2,00
90Rússia
68760
Uponor Sako 2
1,02,002,80/1,20/1,75
166Rússia
122220
Tver LITE 1
1,02,002,45/1,10/1,67
150Rússia
63500
Unilos Cedro 5
1,03,501,20/1,20/3,00
150Rússia
49700
Rostock Zagorodny
0,82,402,00/1,30/2,22
140Rússia
49870
Qual empresa produz as melhores fossas sépticas para vida não permanente?
Voto!
Total votado: 2
0 Gostou do artigo?
Atenção! As informações acima não são um guia de compra. Para qualquer conselho, você deve entrar em contato com os especialistas!

Adicione um comentário

Eletrônicos

Construção

Classificações