Melhor localizador de peixes para pesca no gelo em 2021 - Practice, Garmin ou Dipper?

O parâmetro mais importante para uma sonda de eco de inverno. Ele mostra a que temperatura o dispositivo funcionará sem falhas. É muito importante olhar para isso, pois dispositivos com baixo nível de proteção ao congelar começam a congelar e podem até falhar. Observe que o fabricante indica um valor geral que é relevante tanto para o transdutor quanto para o receptor principal. Também deve ser sempre entendido que o dispositivo tem uma margem, ou seja, se as características indicam -15⁰, uma diminuição do termômetro para -20 é bastante aceitável. Quanto aos nossos indicados, seus valores são os seguintes:

Em princípio, o primeiro lugar na indicação poderia ser dado a três indicados ao mesmo tempo: Pescador, Praktik e Lucky. Seu limite inferior foi definido em -20 graus. Mas Praktik perde um pouco no limite superior, então damos a ele apenas o segundo lugar. Mas a terceira posição é compartilhada por Dipper e Garmin. Isso se deve à grande quantidade de eletrônicos finos em seu preenchimento. Os dispositivos são excessivamente sofisticados, mas compactos, por isso a proteção contra congelamento é menor.

Ao contrário de uma câmera subaquática, uma sonda de eco é um dispositivo mais complexo. Ele não fotografa o que está acontecendo debaixo d'água, mas varre o espaço usando a ecolocalização. A funcionalidade de tais dispositivos é muito mais ampla. Por exemplo, eles podem:

• medir a temperatura;
• calcule a vazão;
• determinar a topografia inferior;
• distinguir os objetos encontrados.

O localizador de peixes mais sofisticado em nossa comparação é o Garmin. Não é surpreendente, pois o fabricante produz equipamentos profissionais com a configuração máxima. Esta sonda de eco pode não só determinar a velocidade do espaço atual e digitalizar. Ele até vê a estrutura do fundo e em que consiste. Além disso, este modelo está equipado com um módulo de navegação integrado e uma opção que permite desenhar mapas e memorizar o percurso. Para um dispositivo de verão, isso pode ser relevante, mas o inverno geralmente acorrenta um pescador a um lugar e não faz sentido para ele traçar uma rota. No entanto, as situações são diferentes e, se você planeja dirigir longas distâncias e até mesmo estar em uma área desconhecida, a melhor opção é uma sonda de eco Garmin.

Os demais indicados parecem mais modestos. Enviamos o dipper para a segunda posição, pois possui muitas funções úteis. Quase o mesmo conjunto do Garmin, mas sem navegador e mapas de desenho. O resto dos dispositivos são muito mais simples. Eles escaneiam a coluna de água e a topografia do fundo. Distinga objetos e calcule a velocidade de seu movimento, se houver.Eles podem calcular a profundidade de um corpo de água e medir sua temperatura. Em princípio, isso é tudo o que é necessário para a pesca no gelo, mas como temos uma comparação, todos eles vão para um honroso terceiro lugar.

O princípio de operação da sonda eco é enviar um feixe para o espaço e receber sua reflexão. Ao analisar esses dados, o dispositivo tira conclusões sobre o que está acontecendo debaixo d'água. Claro, quanto mais raios, melhor. Não só a faixa de varredura no plano horizontal depende deste parâmetro, mas também a clareza da imagem. Muitas vezes os feixes estão dentro um do outro e têm frequências diferentes. Por exemplo, o primeiro feixe é muito estreito e fornece a imagem mais clara. O segundo é mais amplo, não tão claro, mas vê mais. E o terceiro é o mais largo possível. Um análogo da visão lateral humana. Não há clareza, mas o movimento pode ser visto.

Mas seja lá o que for, o número de raios determina a qualidade de todo o aparelho, o que significa que quem tiver mais raios ganha a indicação. No nosso caso, este é o Dipper, usando três feixes em uma direção. O segundo lugar vai para a Garmin, que possui dois feixes, mas suas frequências totais e pessoais são mais altas que as de Dipper. Mas como a indicação afeta a quantidade, damos à Garmin o segundo lugar. E os demais participantes dividem a terceira posição. Todos eles são de feixe único e com aproximadamente a mesma frequência de varredura.

O tamanho e a resolução da tela são fatores que afetam apenas a conveniência. Obviamente, quanto mais altos esses indicadores, mais fácil é ler as informações recebidas, mas ao mesmo tempo eles afetam o tamanho da própria sonda. Se for inverno lá fora e você estiver pescando no gelo, o melhor aparelho é aquele que tem dimensões compactas, mas a tela em si deve ser clara e com resolução máxima. Nossos indicados são os seguintes:

E novamente temos três indicados na mesma posição. Estes são Praktik, Lucky e Fisherman. Somente neste caso eles vão para o segundo lugar. O terceiro é Dipper. Não possui monitor próprio. O transdutor deste localizador de peixes interage com um smartphone e fornece uma imagem a ele. Ou seja, o tamanho e a resolução da tela dependem do gadget que você possui. Em princípio, isso pode ser chamado de mais, mas o inverno impõe suas limitações. No frio, muitos smartphones se recusam a funcionar corretamente e é inconveniente lidar com eles. O sensor não funciona ao usar luvas e assim por diante. Simplificando, esta não é a opção mais conveniente.

E o vencedor é Garmin. O localizador de peixes em si é grande e possui uma grande tela HD.Observe que isso é necessário aqui, pois o dispositivo não apenas exibe esquematicamente o que está acontecendo, mas também exibe uma imagem com uma descrição detalhada, e a sonda pode desenhar mapas, e isso requer uma tela grande e clara. Mas a Garmin tem um recurso de tela dividida. Na primeira parte você pode colocar uma informação e na segunda - outra. Em termos de conveniência, esta é a melhor opção, embora seja a mais trabalhosa.

Muitos pescadores olham principalmente para este parâmetro. Ele determina até que ponto a sonda de eco pode varrer o espaço. No nosso caso, esta é precisamente a profundidade, já que as sondas são de inverno e olham através da espessura na direção inferior, e não na direção lateral.

O vencedor indiscutível é o eco sounder da Garmin. É incondicional, pois seus parâmetros estão muito à frente dos concorrentes. O dispositivo pode visualizar a coluna de água a uma distância de 480 metros. Uma figura enorme e, é claro, é improvável que você encontre essa profundidade. Ou seja, a potência do aparelho é excessiva, mas é, portanto, o modelo que merece o primeiro lugar na indicação.

A segunda posição pertence a Dipper. O dispositivo é projetado para 100 metros de varredura. Muitos e muitas vezes redundantes. Os demais indicados são mais relevantes, já que a pesca de inverno em um rio ou lago não exige um alcance alto. O Praktik pode ser chamado de ótimo, que tem um alcance de 50 metros. Lucky é um pouco inferior - 40 metros, e o mais fraco é o Pescador com 30 metros. Ou seja, damos a Practice a segunda posição, que ele compartilha com Dipper, e o restante dos participantes vai para a terceira linha.

A pesca de inverno já prevê uma grande quantidade de bagagem e você não quer torná-la mais pesada com outro dispositivo. No nosso caso, o melhor aparelho é aquele com o menor tamanho e peso. Vamos comparar nossos membros:

Assim, a sonda de eco Praktik torna-se a mais compacta. Esta é a melhor opção em termos de conveniência. Não ocupará muito espaço na sua bagagem e até caberá em um pequeno bolso no peito. Além disso, é o mais leve.

A segunda posição é compartilhada por Fisherman, Lucky e Garmin. Além disso, o Garmin é muito mais pesado e maior que seus concorrentes, mas também possui uma funcionalidade mais ampla. E o mais pesado e complicado é o Dipper. Seu peso é de 600 gramas, e isso levando em consideração que não há receptor no kit, e todas as informações são transmitidas para seu smartphone. Aparelho muito pesado e desconfortável.

Outro fator que afeta a usabilidade da sonda de eco. Os fios sempre atrapalham e ficam confusos. Eles criam restrições e são muito inconvenientes. Assim, a melhor opção é um dispositivo sem fio. Temos três deles ao mesmo tempo: Dipper, Lucky e Fisherman. O primeiro emparelha por meio de uma rede Wi-Fi sem fio e os outros dois por meio de radiofrequência. De qualquer forma, esses são os modelos mais confortáveis, ao contrário dos outros dois indicados.

Garmin e Practitioner conectados. O cabo Garmin tem 5 metros de comprimento.Ele pode ser usado ao pescar de um barco quando o transdutor estiver conectado ao gio. A prática tem um cabo de apenas dois metros. Em princípio, a pesca no gelo permite esse tipo de equipamento, mas ainda é uma limitação. Ambos os participantes vão para a segunda posição.

O ângulo de visão e a frequência de varredura são dois fatores que estão inextricavelmente ligados um ao outro. A alta frequência de varredura melhora a qualidade da imagem e o conteúdo dos dados. Quanto maior este indicador, mais dados completos você receberá. À medida que o ângulo aumenta, a frequência diminui, ou seja, a visão se torna mais ampla, mas o conteúdo da informação diminui. Isso é análogo à visão lateral. Mas tudo isso é relevante para dispositivos que usam vários feixes de varredura. Por exemplo, no sonar Dipper, o primeiro feixe tem apenas 7⁰ de visão e uma frequência de 675 kHz, o segundo - 16⁰ e 290, e o terceiro - 47⁰ e 100 kHz. Simplificando, o ângulo de visão máximo deste dispositivo é de 47 graus. Mas, ao mesmo tempo, ele terá uma imagem muito clara e detalhada. Garmin tem a mesma coisa, onde existem dois feixes, e o ângulo máximo é de 60 graus com uma frequência de 800 kilohertz. Ambos os participantes vão para a primeira posição.

O segundo lugar é compartilhado por Fisherman e Lucky, eles têm os mesmos parâmetros: ângulo de visão de 90⁰ e frequência de varredura de 125 kHz. Ou seja, com eles você receberá uma foto de uma grande distância, mas com o mínimo de detalhes. Essa sonda de eco não será capaz de determinar o tipo de peixe e sua quantidade, mas detectará movimento em um grande raio, o que é mais importante para a pesca de inverno, quando você precisa pegar buracos.

E o terceiro lugar pertence a Praktik. O dispositivo tem uma frequência de 250 kilohertz, o que é bastante, mas ao mesmo tempo vê a área da água apenas a 35 graus. Ou seja, ele poderá determinar claramente o número de peixes e, às vezes, seu tamanho, mas em um intervalo muito pequeno. Simplificando, você verá o que está acontecendo diretamente sob o transdutor, mas o que estiver um pouco ao lado permanecerá oculto para você.

O preço de uma sonda de eco depende diretamente de suas capacidades, funcionalidade e conteúdo. Os modelos mais caros que faltam em nossa comparação são Garmin e Dipper. O preço do primeiro está se aproximando da marca de 30 mil rublos e o segundo - para 25 mil. Estes são dispositivos caros que nem todos os pescadores podem pagar.

Os demais participantes são mais orçamentários. Enviamos Practitioner para o segundo lugar com 17 mil. Também é um dispositivo caro e, como perde muito em termos de conteúdo para Dipper e Garmin, torna-se geralmente incompreensível de onde vem esse preço. Mas Lucky e Fisherman são os mais baratos. Ambos custam na faixa de 6 a 8 mil. Conteúdo, funcionalidade e origem chinesa fazem seu trabalho.

O vencedor é a sonda de eco Garmin STRIKER PLUS 4CV, que, no entanto, não é surpreendente. O fabricante é especializado no desenvolvimento de equipamentos de ponta, e não há muitas marcas no mercado que possam competir com ele em termos de conteúdo e qualidade. O dispositivo definitivamente merece atenção, mas antes de comprar, considere se você está pronto para pagar por opções que provavelmente não precisará. Você precisa escanear o espaço por quase meio quilômetro, analisar a composição do fundo e desenhar uma rota em um mapa de satélite? Tudo isso é relevante para o verão, mas se para você o inverno ainda é barcos de pesca, simplesmente não há alternativa a esse dispositivo. Pelo menos daqueles modelos que estavam em nossa comparação.

Os indicados em segundo lugar parecem mais atraentes. Estes são LUCKY FFW718 e Fisherman Wireless 2. Dispositivos que são simples em conteúdo e funcionalidade, valem o dinheiro adequado, mas carecem de estrelas do céu. Se você quer apenas saber o que está acontecendo sob o buraco que você perfurou, então esta é definitivamente a melhor opção e a mais acessível. A perua Practitioner 7 BWF tem características semelhantes. Além disso, é mais compacto e leve. Mas o preço deixa muito a desejar.

E a sonda de eco DEEPER SMART SONAR CHIRP + Winter Bundle é a mais duvidosa. Sim, tem muitos feixes de trabalho com uma alta taxa de varredura e um grande ângulo de visão. Ele é capaz de escanear o espaço e o fundo, e também analisa muitas informações úteis. Mas tem uma desvantagem importante - emparelhar com um smartphone.Não ter um monitor próprio seria uma vantagem no verão, mas inverno é inverno, e muitos smartphones simplesmente não estão adaptados a ele.