Kirin ou Snapdragon - qual processador de smartphone é melhor em 2022?

Não se pode dizer que o Kirin 710 foi um dos primeiros chipsets que a Huawei começou a empacotar com seus próprios smartphones. No entanto, também não é fresco. Seu anúncio ocorreu em 2018. Naquela época, a produção de chips de 12 nanômetros processo técnico Foi masterizado há muito tempo, então esse modelo acabou sendo muito barato. É composto por oito núcleos, metade dos quais opera a uma frequência de 2200 MHz e o restante a 1700 MHz. O Snapdragon 460 pode ser chamado de concorrente do chip. Ele foi apresentado no início de 2020. Ele foi projetado especificamente para instalação em smartphones econômicos. Para criá-lo, foi utilizada a tecnologia de processo de 11 nm. O chip é composto por oito núcleos. Eles são feitos de acordo com arquiteturas diferentes, mas a frequência de operação acabou sendo a mesma - 1800 MHz.

Como acelerador gráfico Kirin 710 recebeu Mali-G51 MP4. A linguagem não se tornará especialmente poderosa. No entanto, ele supera em muito o Adreno 610, que é dotado de um concorrente. Um smartphone baseado no chip HiSilicon pode ser usado com segurança para rodar jogos. Se você ativar as configurações gráficas médias, poderá esperar 60 quadros / s estáveis. E o World of Tanks Blitz, mesmo em configurações ultra, produz 52 fps. Se você executar este jogo em um dispositivo com um Snapdragon 460 integrado, mesmo em configurações médias, verá uma média de 42 fps. E isso não está na resolução mais alta da tela!

Relativo memória de acesso aleatório, o Kirin 710 é capaz de reconhecer até 6 GB. Não é necessário mais, porque os fabricantes de smartphones econômicos não conseguem ser generosos nem para esse volume. No entanto, não se pode deixar de admitir que, teoricamente, o Snapdragon está pronto para bater um concorrente ao reconhecer 8 GB. Uma pequena vitória também é alcançada por ele na frente do apoiado máquinas fotográficas. Sim, ambos os processadores estão prontos para gravar vídeo com resolução não superior a Full HD e frequência de 60 quadros / s. Mas o Kirin 710 só entende dados de uma câmera de 40 megapixels, enquanto o Snapdragon 460 está pronto para aceitar uma imagem de 48 megapixels.

O Kirin 710 tem um grande problema. Um smartphone baseado neste processador não é capaz de agradar a alta velocidade comunicação. Não, em termos de funcionamento do modem LTE, tudo ficará bem. Mas se você quiser usar o Wi-Fi, a velocidade de recebimento e transmissão de dados será bastante baixa. No entanto, um smartphone econômico precisa de um alto? A Qualcomm não pensou nessa questão. Mesmo seu chip mais barato está pronto para agradar com suporte para Wi-Fi 802.11ax. E também possui um módulo Bluetooth 5.1 integrado, que atrairá especialmente os proprietários de fones de ouvido sem fio de alta qualidade. O concorrente chinês está limitado ao Bluetooth 4.2.

Se falarmos sobre a prevalência desses chipsets, o Kirin 710 está gradualmente se tornando uma coisa do passado. Curiosamente, foi usado não apenas pela Huawei, mas também por muitos outros fabricantes chineses de smartphones. Por exemplo, o Xiaomi Redmi Note 10, que ainda está em demanda, e o Vivo V20 SE foram criados com base. O chip econômico da Qualcomm é encontrado em smartphones com um pouco mais de frequência. Em particular, eles têm Vivo Y20, OnePlus Nord N100 e Nokia G10.

Se você for jogar pelo menos ocasionalmente em seu smartphone, é melhor levar um dispositivo baseado no Kirin 710. No entanto, está se tornando cada vez mais difícil encontrá-lo todos os dias. Infelizmente, o produto da Qualcomm perde para seu concorrente. Pelo menos quando se trata de seu poder. Alguma superioridade é observada apenas em termos dos padrões sem fio que ele suporta.

Esses chips também não podem ser chamados de frescos. A HiSilicon apresentou seu desenvolvimento em setembro de 2017. E na primavera seguinte, nasceu um concorrente da Qualcomm. E imediatamente fica claro que o Snapdragon 730 agradará o comprador com eficiência energética. O fato é que este chip é feito em um 8 nanômetros processo técnico, enquanto os chineses optaram por 10 nm.

Se falamos de desempenho, alguns ganhos são observados no lado do Snapdragon. Mas a vitória é trazida a ele não por núcleos de computação, mas por acelerador gráfico. Adreno 618 é usado aqui como ele.Com ele, você pode facilmente rodar os "Tanks" já mencionados por nós, que rodarão em configurações ultra-gráficas com frequência de até 60 frames/s. Outro exemplo é o Call of Duty móvel mais exigente, que produz 36 fps nas mesmas configurações. Se você jogar em um smartphone com Kirin 970 a bordo, encontrará uma taxa de quadros de 5 a 10 quadros / s a ​​menos. Ou você pode precisar diminuir suas configurações gráficas.

Ambos os chips suportam BATER digite LPDDR4X. E ambos estão prontos para reconhecer até 8 GB. O volume ideal, que é maior em smartphones econômicos, não está embutido. Relativo máquinas fotográficas, o Snapdragon 730 surpreende com a capacidade de reconhecer um módulo de 192 megapixels. Além disso, o chip pode gravar vídeo com resolução de 4K e frequência de 60 quadros/s. Afirmativo! Essa possibilidade é realizada, entre outras coisas, devido à presença de suporte para memória permanente de alta velocidade UFS 3.0. Infelizmente, o concorrente chinês está limitado à segunda versão do padrão. Por causa disso, a gravação de vídeo em 4K será metade da velocidade.

Em termos de comunicações Os chips não são particularmente problemáticos. Sim, o produto HiSilicon está limitado ao Wi-Fi 802.11ac. Mas mostre-nos o proprietário de um dispositivo econômico, que não possui velocidades suficientes suportadas por esta rede! Apenas o Bluetooth 4.2 pode incomodar, talvez. Se você adquiriu um fone de ouvido ou alto-falante sem fio de alta qualidade, deseja a quinta versão do padrão. É disso que se pode gabar o Snapdragon 730. Também notamos que nenhum dos processadores suporta 5G. Eles também têm redes LTE suficientes. Em condições de laboratório, mesmo a partir deles, os chips estão prontos para espremer velocidades no nível de 1 Gb / s.

Então, Kirin vs Snapdragon, segmento de orçamento. Quem é declarado o vencedor? Tudo depende se você usará seu smartphone para jogos. O fato é que o produto da Qualcomm permite alcançar uma taxa de quadros mais alta. Mas a interface do sistema operacional e a maioria dos aplicativos lidam um pouco melhor com o Kirin 970. Ao mesmo tempo, o concorrente está um pouco mais afiado para reproduzir e gravar vídeos. Tal é o quebra-cabeça.

Ambos os chips foram introduzidos em 2019. É possível que esses modelos possam perder completamente sua relevância. No entanto, a escassez de semicondutores fez seu trabalho, esses processadores ainda estão em demanda. E de que outra forma, se eles são criados em um 7 nanômetros processo técnicoque atinge um grande equilíbrio entre eficiência energética e preço?

O Kirin 810 consiste em seis núcleos Cortex-A55 com uma frequência de operação de 1900 MHz e dois Cortex-A76 mais potentes a 2270 MHz. O Snapdragon 765 possui um dispositivo um pouco mais complexo. Este chip tem seis núcleos Cortex-A55 a 1800 MHz, um núcleo a 2200 MHz e outro a 2300 MHz. Como resultado, pode-se esperar que qualquer aplicação possa se adaptar perfeitamente ao espaço livre fornecido.

Isso não quer dizer que qualquer um dos chips seja a melhor escolha para um jogador. O fato é que o Adreno 620, se superar o Mali-G52 MP6, é bastante insignificante. Como resultado, em configurações médias gráficos smartphones baseados nesses processadores atingirão um máximo de 60Hz de exibição. Se você mudar para ultra-configurações, no Call of Duty Mobile você pode esperar 40-44 fps. Em PUBG Mobile, a situação é ainda pior: em configurações gráficas altas, o jogo produz cerca de 30 frames/s. Em uma palavra, se você gosta de jogar, deve levar um dispositivo com um chipset mais poderoso e caro.

Ambos os chips suportam BATER digite LPDDR4X. No entanto, a capacidade máxima é diferente - Kirin reconhece 8 GB, enquanto o concorrente - até 12 GB. A diferença também é observada no suporte células. Infelizmente, o processador chinês a esse respeito é muito ruim. Está pronto para gravar vídeo em resolução Full HD a 60 quadros / s, mas não mais. O Snapdragon é capaz de gravar vídeos em 4K, se a própria câmera pudesse fazê-lo. Mas a frequência será limitada a 30 fps.

Opções de comunicação ambos os chips são muito semelhantes. A diferença é observada apenas no modem LTE. No caso do Kirin, ele pertence à 12ª categoria (o máximo que você pode alcançar é de 600 Mbps), enquanto o Snapdragon possui a 18ª categoria (a velocidade de download é duas vezes maior).Além disso, ambos os processadores permitem que o smartphone funcione em uma rede Wi-Fi 802.11ax e conecte um fone de ouvido sem fio via Bluetooth 5.0.

Se falarmos sobre a prevalência desses dois chips, agora é muito mais fácil encontrar um dispositivo baseado no Kirin 810. A grande maioria dos smartphones Huawei de orçamento médio estão equipados com ele. Por exemplo, Huawei P40 Lite e Honor 9X Pro são boas escolhas.

Este é o caso quando é muito difícil determinar o vencedor. Ambos os chips fazem um bom trabalho de execução de jogos (mas não perfeitos). Se o Snapdragon vencer, deve-se principalmente ao suporte para câmeras melhores e à capacidade de baixar dados da Internet em uma velocidade mais alta.

Esses dois concorrentes foram introduzidos em 2019. Eles são feitos usando 7nm processo técnico. Ao mesmo tempo, ambos os chips têm uma arquitetura muito complexa. Em ambos os casos, um ou dois núcleos têm uma frequência de operação aumentada. O restante é usado pelo sistema operacional e aplicativos leves - sua baixa frequência não permite que a bateria consuma sua carga muito rapidamente.

Os melhores smartphones baseados nesses chipsets apresentam resultados semelhantes em benchmarks. Não admira, porque a HiSilicon e a Qualcomm fizeram o seu melhor. Ambas as empresas implementaram um poderoso acelerador gráfico. Como resultado, o jogo World of Tanks Blitz tem uma média de cerca de 98 fps! Pelo menos se a tela tiver resolução Full HD+ e for capaz de exibir uma imagem com essa frequência. Em ultraconfigurações, o Call of Duty móvel também será executado em ambos os casos, mas você não deve esperar mais de 55 fps dele. Os números acima estão corretos para o Snapdragon 860. Infelizmente, o Kirin 990 perde 10-15 fps nesse aspecto, dependendo do jogo.

Ambos os chips funcionam com BATER digite LPDDR4X. No entanto, o processador chinês reconhece 12 GB na melhor das hipóteses, enquanto o americano é aprimorado para 16 GB. Isso não desempenha um papel especial, pois até agora apenas um smartphone possui a quantidade máxima de RAM, e mesmo esse é baseado em um chip da Apple.

Se falar sobre células, ambos os processadores não causarão reclamações. Especialmente lançado pela Qualcomm. O fato é que ele está pronto para gravar vídeo 4K a 120 quadros / s. O teto para Kirin também é vídeo em resolução 4K, mas na metade da frequência. E isso apesar do fato de os produtos Huawei geralmente serem comprados justamente por causa das câmeras. No entanto, introduz um chip ainda mais avançado em seus smartphones de última geração, que será discutido abaixo.

Relativo conexões, há uma situação interessante aqui.Kirin 990 está disponível em várias modificações. O primeiro suporta redes 4G tanto quanto possível, enquanto o segundo recebeu um modem 5G à sua disposição. O Snapdragon 860, em qualquer caso, poderá funcionar em redes da quinta geração. Se falamos de LTE, ambos os fabricantes declararam uma das categorias mais altas, como resultado, puramente teoricamente, é possível atingir uma velocidade de download de 2 Gb / s. Os chips também suportam Wi-Fi 802.11ax e a quinta versão do "dente azul".

Em termos de prevalência, ambos os processadores são aproximadamente iguais. Ajustado pelo fato de o Kirin 990 ter sido recebido principalmente por dispositivos vendidos sob as marcas Huawei e Honor. O chip americano pode ser encontrado no case, por exemplo, Xiaomi Poco X3 Pro. Este é um smartphone muito produtivo, vendido por dinheiro adequado.

Kirin vs Snapdragon, perto do segmento superior. Aqui, também, a melhor escolha seria comprar um smartphone baseado em um chip americano. Nos jogos, dará uns bons dez quadros por segundo a mais. Além disso, você pode esperar um desempenho de câmera mais estável, especialmente se tiver uma resolução alta. Dois chips são iguais apenas em termos de eficiência energética.

Infelizmente, as sanções dos EUA impedem a HiSilicon de desenvolver processadores ARM no mesmo ritmo. Seu mais recente chipset foi lançado em outubro de 2020. A esse respeito, é lógico compará-lo com o Snapdragon 888 - não a solução mais recente, caso contrário, o vencedor será claro com muita antecedência. Ambos os fabricantes usaram 5nm processo técnico. Ele tornou os chips ainda mais eficientes em termos de energia. Não há dúvida de que a taxa de consumo da bateria a partir de agora dependerá da regularidade de ligar a tela e sua tecnologia de fabricação, e não do funcionamento do processador.

Em termos de desempenho, o produto da Qualcomm ganha um pouco. No entanto, a diferença é microscópica. Embora no papel, um dos núcleos do Kirin 9000 pareça mais impressionante, pois é capaz de operar a uma frequência de clock de 3130 MHz. Aparentemente, desempenha um papel acelerador gráfico. O fato é que o Mali-G78 MP24 não é uma solução extremamente poderosa. A este respeito, o Adreno 660 parece muito mais interessante. Este GPU permite rodar jogos em uma tela de alta resolução. Se o parâmetro for o Full HD + usual, em "Tanks" nas configurações de ultra-gráficos, você poderá contar com 112 quadros / s. O máximo pode ser extraído do Call of Duty móvel. Lá são 60 fps, o atirador de rede está bloqueado neles. PUBG Mobile atinge 83 fps.Perto de 60 fps, um belíssimo Genshin Impact também é selecionado. Quanto ao Kirin 9000, em alguns jogos dá resultados quase idênticos e em alguns - um pouco mais baixos. Em uma palavra, há uma diferença, mas nem todo mundo vai notar isso.

Os principais processadores ARM modernos são projetados para trabalhar com BATER tipo LPDDR5. Os modelos que escolhemos não fogem à regra. A quantidade de memória reconhecida é diferente, mas não desempenha nenhum papel. É difícil imaginar que qualquer fabricante de smartphones implementará 24 GB nos próximos anos.

Ambos os chips são capazes de trabalhar com memória permanente, como UFS 3.1. Nada mais era esperado, porque eles suportam máquinas fotográficas resolução muito alta, cujos dados devem ser armazenados de forma incrivelmente rápida. Infelizmente, mesmo o top Kirin 9000 não está pronto para gravar vídeos em resolução 8K. Mas, por outro lado, quase todos os dispositivos baseados no Snapdragon 888 devem ser capazes de fazer isso. E se você reduzir a resolução para 4K, poderá aumentar a frequência em até 120 quadros / s!

É fácil adivinhar que se tornou incrivelmente difícil encontrar um dispositivo com Kirin 9000 agora. Isso ocorre porque as sanções dos EUA forçaram a Huawei a sair de muitos mercados. Seu carro-chefe Mate 40 Pro marca mais de 700.000 pontos no AnTuTu Benchmark. Mas qual é o sentido se esse dispositivo só pode ser encontrado em algumas lojas e, após a compra, você precisa enfrentar a falta de serviços do Google? Quanto aos produtos do concorrente, eles são usados ​​em um grande número de carros-chefe. Por exemplo, Asus ROG Phone 5, Realme GT 5G, Xiaomi Mi 11 Ultra, Xiaomi Black Shark 4 Pro e muitos outros receberam esse chip. Aliás, no mesmo benchmark do AnTuTu, eles somam mais de 800 mil pontos!

Na competição dos principais processadores, os produtos da Qualcomm vencem novamente. E estávamos falando sobre a solução do ano passado, cujo poder não é mais um recorde! Um smartphone baseado em tal chip, em qualquer caso, será adequado para você em todos os aspectos. Mesmo se você for usá-lo exclusivamente para jogos.

Aparentemente, você já entendeu a quem dar sua preferência. Infelizmente, Kirin perde para quase todos os concorrentes. Alguns são menos, outros são mais. É possível que até 2021 a situação possa mudar. Mas as sanções do governo dos EUA retardaram muito o design de novos chips na arquitetura ARM. E agora não sabemos quando a HiSilicon retornará ao seu curso anterior e se a Qualcomm se afastará demais de seu concorrente em tal período de tempo.