Intel Xeon ou Intel Core - qual processador é melhor escolher?

Vamos começar com alguns dos processadores mais acessíveis hoje, enquanto a pedra Xeon será ainda um pouco mais jovem que seu concorrente. Claro, você pode encontrar chips de escritório ainda mais baratos com dois núcleos, mas não os incluiremos em nossa comparação, pois não há muito sentido em comprar essas pedras, e os modelos apresentados são adequados para uma ampla gama de tarefas, incluindo simples jogos. Ambos os chips não são mais jovens, construídos de acordo com a mesma tecnologia de processo, e a diferença de preço é de apenas 500 rublos. Como convém a um representante da família Xeon, CPU E5-2620 v3 tem uma vantagem no número de núcleos, tamanho do cache, eficiência energética e suporte recebido para memória DDR4. Por sua vez i7-4820K claramente melhor em termos de frequências de operação, além de poder oferecer um multiplicador gratuito, ou seja, muito melhor preparado para oportunidades de overclock.

Diante do exposto, os resultados dos testes de chips em vários benchmarks são bastante esperados. atuação O Intel Xeon E5-2620 é claramente superior em tarefas que usam vários núcleos ao mesmo tempo, enquanto o Intel Core i7-4820K é mais rápido onde a carga máxima recai em apenas um núcleo de computação. Neste caso, a vantagem é maior frequência de operação. O que isso significa na prática? Em qualquer software de escritório ou gráfico, o processador E5-2620 terá um desempenho melhor que o chip i7-4820K. A vantagem será fornecida não apenas pela implementação de alta qualidade do suporte a vários núcleos, mas também pelo aumento do tamanho do cache, juntamente com o suporte a RAM mais moderna: a troca de dados com uma pedra da linha Xeon é muito mais rápida, que compensa o atraso na frequência de operação quando a computação é distribuída por vários núcleos. Mas em jogos, especialmente os antigos, onde toda a carga está concentrada em um núcleo, a vantagem não será tão óbvia ou i7-4820K terá um desempenho um pouco melhor, especialmente nas configurações gráficas mínimas.

Resumir. Em batalha E5-2620 v3 contra i7-4820K estimou para critérios de comparação uma ligeira vantagem no lado do chip Linha Xeon. Além disso, o papel fundamental na vitória foi desempenhado pelo suporte de RAM mais moderna e uma clara lacuna em termos de eficiência energética, afinal, o processador E5-2620 v3 consome menos energia e é capaz de suportar temperaturas de operação mais altas, o que é importante para operar o computador no modo sempre ligado. Do ponto de vista do desempenho, o mais atraso perceptível O i7-4820K só será consertado em softwares complexos, como processamento gráfico.

Desta vez temos uma comparação de chips construídos em uma arquitetura comum lago de café. Ambos os participantes têm 4 núcleos de processamento a bordo, suportam dois canais de memória DDR4, não possuem um multiplicador gratuito, mas o processador da linha Xeon é quase 5.000 rublos mais caro. O pagamento em excesso é justificado? Por esse dinheiro, você terá suporte apenas para RAM um pouco mais rápida com frequência operacional máxima de até 2666 MHz e largura de banda de 41,6 Gb / s versus 37,5 Gb / se 2400 MHz para o rival da série Core. Além do mais, lasca E-2124 tem 2 MB adicionais de cache no terceiro nível e usa a opção de barramento com um pouco mais de eficiência, embora seja inferior em termos de frequência de operação básica. Em geral, um pagamento em excesso razoável não parece.

Confirme a saída e os resultados do teste. Sim, em Intel xeon E-2124 há alguma vantagem na computação de núcleo único e multinúcleo, mas, em média, fornece um aumento de desempenho de 3,1%, que não será particularmente perceptível mesmo em software gráfico. Em jogos enquanto os chips têm paridade absoluta com micro-desvios em uma direção ou outra, dependendo das características do próprio projeto do jogo.

Como resultado, os chips estão novamente próximos em termos de pontuação média, mas agora a vantagem está do lado da linha Core, e em maior medida devido ao o melhor preço a pedra considerada em comparação. Caso contrário, os processadores são quase iguais, com uma vantagem adicional em favor de i3-9100F um TDP ligeiramente mais baixo pode ser considerado, ou seja, o chip é menos exigente no sistema de refrigeração.

Nessa luta, convergirão processadores com um preço muito contundente para a maioria dos compradores. Faz sentido a um custo de mais de 20.000 rublos "economizar" no novo Core, escolhendo um Xeon mais antigo, mas com o dobro de núcleos? Agora vamos descobrir.

À primeira vista, pode parecer que 12 núcleos em E5-2670 v3 fornecerá claramente um desempenho melhor do que 6 para o i5-11600, mas na realidade o resultado é diferente. Sim, o chip da linha Xeon é novamente mais eficiente em termos de trabalhar com a quantidade de RAM e sua largura de banda, suporta até 4 canais de memória e possui um cache significativamente maior, mas é muito inferior no poder de processamento de núcleos individuais e principalmente em as capacidades do ônibus. Além disso, fresco Essencial i5-11600 funciona com memória rápida DDR4-3200, que permite uma troca de dados mais rápida, nivelando a vantagem do E5-2670 v3 no número de núcleos. Como resultado, um seixo da linha Core dá melhor nível de desempenho em todos os testes, e no modo de carga por núcleo, a vantagem pode chegar a 116%.

Uma vantagem adicional é a presença no design do i5-11600 núcleo gráfico integrado, graças ao qual o chip é totalmente gamer e se encaixa nos requisitos recomendados de todos os jogos modernos, sendo em média 31% melhor que o E5-2670 v3. A única coisa em que o Xeon provará ser mais eficaz é o seu propósito de servidor direto, afinal, um cache enorme e a capacidade de trabalhar simultaneamente com 24 fios os dados neste caso superarão todas as vantagens do Core.

Vamos terminar nossa comparação com dois chips com preço à beira da falta - o usuário médio dificilmente comprará algo mais caro, afinal, pedrinhas caras são destinadas a um público mais exigente, pronto para desembolsar até por vantagens insignificantes e "pães" de marca.

No nosso caso, o chip Intel xeon E5-1650 v2 custará uma média de 4500 rublos mais barato que o processador Essencial i7-6700K e oferecerá 6 núcleos com frequência base de 3,5 GHz. Por sua vez, o concorrente possui 4 núcleos, mas com frequência base de 4,0 GHz. Em termos de busto, a pedra da família Core oferece uma faixa de crescimento menor, mas este modelo de chip tem multiplicador grátis, ou seja o overclocking manual é muito mais eficiente, portanto, o overclocking não será capaz de nivelar o atraso do E5-1650 v2, o que significa que é improvável atingir um nível semelhante de frequências de operação. Além disso, o E5-1650 v2 funciona com memória DDR3 lenta e desatualizada, enquanto o i7-6700K suporta DDR4 de até 2133 MHz, então a transferência de dados é mais rápida e isso é uma vantagem para o desempenho geral.

A preponderância do chip Core i7 é especialmente perceptível em aplicativos que usam apenas um núcleo de processamento do processador - aqui o maior ganho de desempenho pode chegar a 41% em comparação com o Xeon E5.Em tarefas multiprocessadas, as capacidades dos chips são aproximadamente iguais, apenas em software gráfico o E5-1650 v2 tem um aumento de velocidade de 3-16%, dependendo da tarefa que está sendo resolvida. Quanto aos jogos, o i7-6700K não oferece uma vantagem perceptível a olho nu, mas possui gráficos integrados e pode funcionar de forma mais estável devido ao suporte de RAM mais rápido, para o qual a pontuação será ligeiramente aumentada.

Tentar "pegar" no mercado Chips Xeon com aproximadamente o mesmo preço, mas ao mesmo tempo significativamente mais produtivo salgadinhos Essencial geralmente fadado ao fracasso. Sim, muitas vezes eles melhor em termos de memória, se mostrarão em toda a sua glória sob cargas extremas, especialmente no modo multitarefa, mostrarão maior resistência ao superaquecimento, mas não serão capazes de fornecer uma diferença claramente perceptível no desempenho em programas simples de escritório ou em jogos populares. Ainda assim, não é em vão que a Intel divide suas linhas em desktop Core e servidor Xeon. Para construir um PC doméstico, focado no uso diário e jogos mais escolha ideal - são processadores da família Core, e vale dar preferência à linha Xeon apenas na hora de formar estação servidora ou um computador especializado para trabalhar sob altas cargas em sistemas computacionais complexos (inteligência artificial, desenhos 3D, etc.).