10 cele mai bune încărcătoare frontale

Loc

Nume

Caracteristic în rating

TOP 10 cele mai bune încărcătoare frontale

1 HITACHI ZW180-5A Cele mai bune performanțe și fiabilitate
2 Volvo L90F Rezistent la condiții climatice dure
3 Hyundai HL780-9S Calitate ridicată a construcției
4 Komatsu WA380-6 Cel mai fiabil motor
5 XCMG LW 300F Adaptat la lucru în condițiile din Nord. Cea mai bună alegere a cumpărătorului
6 Amkodor 342 V Funcționalitate excelentă
7 ANT 3000 Costul de serviciu accesibil
8 SDLG L953F Cea mai bună combinație de preț și calitate
9 Molot ZL 30 Cel mai accesibil preț
10 Longking CDM833 Ușurință de întreținere și operare

Încărcătoarele frontale îndeplinesc o gamă largă de funcții în diferite sectoare ale economiei. Echipamentele grele de la diferiți producători, de regulă, au capacitatea de a instala atașamente suplimentare care își extind caracteristicile funcționale, ceea ce face din această categorie de mașini una dintre cele mai populare și solicitate printre echipamentele speciale.

În ultimii ani, a existat o expansiune agresivă a producătorilor chinezi pe piața internă, ale căror încărcătoare frontale se disting prin prețuri accesibile, calitatea construcției destul de bună și fiabilitatea componentelor (se folosesc adesea componente și ansambluri din SUA și țările UE). Această recenzie va prezenta cititorului cele mai bune modele de încărcătoare frontale de pe piața internă.Evaluarea a fost realizată pe baza caracteristicilor tehnice, a popularității, precum și a feedback-ului de la proprietarii care au experiență în operarea echipamentului special prezentat.

TOP 10 cele mai bune încărcătoare frontale

10 Longking CDM833


Ușurință de întreținere și operare
Țară: China
Prețul mediu: 3.380.000 RUB
Evaluare (2022): 4.2

9 Molot ZL 30


Cel mai accesibil preț
Țară: China
Prețul mediu: 1.480.725 RUB
Evaluare (2022): 4.3

8 SDLG L953F


Cea mai bună combinație de preț și calitate
Țară: China
Prețul mediu: 4.850.000 RUB
Evaluare (2022): 4.4

7 ANT 3000


Costul de serviciu accesibil
Țară: Rusia
Prețul mediu: 3.490.000 RUB
Evaluare (2022): 4.5

6 Amkodor 342 V


Funcționalitate excelentă
Țară: Bielorusia
Prețul mediu: 4.700.000 RUB
Evaluare (2022): 4.6

5 XCMG LW 300F


Adaptat la lucru în condițiile din Nord. Cea mai bună alegere a cumpărătorului
Țară: China
Prețul mediu: 3.250.000 RUB
Evaluare (2022): 4.6

4 Komatsu WA380-6


Cel mai fiabil motor
Țară: Japonia
Prețul mediu: 14.527.000 RUB
Evaluare (2022): 4.7

3 Hyundai HL780-9S


Calitate ridicată a construcției
Țară: Coreea de Sud
Prețul mediu: 17.894.000 RUB
Evaluare (2022): 4.8

2 Volvo L90F


Rezistent la condiții climatice dure
Țară: Finlanda (fabricat în China)
Prețul mediu: 15.361.000 RUB
Evaluare (2022): 4.9

1 HITACHI ZW180-5A


Cele mai bune performanțe și fiabilitate
Țară: Japonia
Prețul mediu: 11.000.000 RUB
Evaluare (2022): 4.9

Vot popular - sub ce marcă se produce cel mai bun încărcător frontal?
Vot!
Total votat: 490
0 Ți-a plăcut articolul?
Atenţie! Informațiile de mai sus nu reprezintă un ghid de cumpărare. Pentru orice sfat, ar trebui să contactați experții!

Adauga un comentariu

7 comentarii
  1. Yuri Barintsev
    Cred că Lonking este subestimat nemeritat aici. Echipamentul lor este într-adevăr fără clopoței și fluiere inutile, dar este făcut în așa fel încât să funcționeze fără probleme chiar și în trei schimburi. Noi înșine le folosim încărcătoarele la întreprindere, așa că știu despre ce vorbesc. Și din punct de vedere al costului, este mai profitabil în comparație cu mulți concurenți cunoscuți. Pot recomanda.
  2. villihanko
    De acord cu comentatorii de mai sus. Degeaba ai inselat SEM. Merită să vorbim despre el. În ceea ce mă privește, acum este cel mai bun preț și calitate. În plus, realizările popularului CAT fac ca un Mercedes să fie ieftin.Eu însumi am un încărcător, un greder și un buldozer în parc. Timp de 6 ani, a cumpărat, a vândut și a dat spre chirie. Nimeni nu a avut plângeri. Oamenii au venit și s-au întors pentru echipamentul nostru.
  3. Sashloiko
    Lucrăm la SEM668D de câțiva ani și nu avem reclamații. Lucrăm în condiții dificile, mașina face o treabă excelentă. Control hidraulic convenabil, tracțiune bună.
  4. Vadim
    Nu știu cum este în nord, nu am fost acolo, dar aici, în regiunea Voronezh, SEM 656D se arată perfect. La urma urmei, avem și înghețuri, uneori ajunge la -30. Începe cu un ciupit, nu am avut niciodată probleme cu el. Și în ceea ce privește uleiurile, sunt de acord - este mai bine să nu economisiți pe ele și să le umpleți cu cele normale și nu de cine și unde sunt turnate. În general, mașină așa de ascultător, gestionați o plăcere. Cabina este cochetă, spațioasă, vizibilitatea excelentă. Scaunul este reglabil pe inaltime, poate fi ajustat la o persoana de orice ten. Hidraulica este in general impecabila, de unde si performanta ridicata. Când încărcătorul tocmai a fost cumpărat, au fost o mulțime de chicoteli în pumn, ca și cum chinezii nici nu vor trăi să vadă iarna, se vor rupe. Iar 656-lea a fost deja cu noi pentru al patrulea an și, în general, nu a existat o singură defecțiune gravă, cu excepția unor fleacuri. În general, în SEM, din campania chineză, doar asamblare, compania în sine este o fiică a Caterpillar. În consecință, toate componentele și componentele sunt furnizate de americani, controlând și calitatea. Americanii au cumpărat odată această fabrică și au echipat-o cu echipamente proprii. Deci, în ceea ce privește fiabilitatea, încărcătorul poate oferi cote tuturor mărcilor cunoscute. Un adevărat cal de bătaie, arăm aproape șapte zile pe săptămână. Folosim doar o găleată, alte atașamente fără a fi nevoie.
  5. Yuri
    Și după ce criterii s-a stabilit că XCMG LW 300F este mai potrivit pentru nord? În nord, aproximativ vorbind, orice încărcător va funcționa bine dacă uleiurile normale de iarnă sunt turnate în motoare și cutii de viteze. Este posibil ca sobele din cabine să sufle diferit, pentru unii oameni abia se simte deloc, iar pentru al doilea este nasol, astfel încât să stai în cabină la -30 peste bord și să transpiri peste tot...
    Apropo, în nord, am lucrat câțiva ani ca operator de încărcător în Nenets Autonomous Okrug pe bucăți de gaz, unde echipamentul era în principal japonez și chinez. Eu însumi m-am așezat la cârma lui SEM 656D și, în principiu, a fost bine)) Mașina este destul de manevrabilă și nu sunt probleme cu capacitatea de cros, merge perfect pe zăpadă și noroi, până când banda de rulare a anvelopei nu este foarte mort.
    Hidraulica este si ea normala, in 656D pare a fi un sistem Caterpillar. Capacitate de încărcare 5,5 tone, 5 secunde pentru ridicare, 3 secunde pentru coborâre .. Și găleata este făcută în mod normal, este încărcată cu piatră zdrobită până la globii oculari, pentru toți cei 3,3 metri cubi.
    În general, când am primit un loc de muncă în tură și am aflat că mă vor pune pe un încărcător chinezesc, m-am gândit că va fi o durere de cap constantă cu el.. Dar totuși nu am fost dezamăgit, SAM s-a arătat bine în nord .. Da, chiar și după ce acest brand a devenit proprietatea Caterpillar, nici nu trebuie să vă amintiți despre infamul asamblare „chineză” .. Și standardele de asamblare sunt în esență aceleași cu ale lor.
  6. Vladimir
    „Cel mai bun raport calitate/preț” l-aș atribui nu lui SDLG L953F, ci lui SEM 655D (fără supărare colegilor mei care lucrează la SDLG și fără supărare acestei companii, îmi exprim doar părerea pe baza experienței personale). Deci, caracteristicile lor sunt în esență aceleași, unul și al doilea au o capacitate de transport de 5 tone, iar categoria de greutate este aceeași, cu excepția faptului că EMS-ul cântărește mai puțin pe tonă.Chiar și motoarele sunt aproape identice, al 655-lea SAM este etichetat G210E24, iar SDLG este G220E23, ele diferă literalmente cu două cifre. Ambele au 220 CP, volumul și cursa pistoanelor sunt exact aceleași, doar că SAMovsky are un cuplu puțin mai mic. Setul de caroserie, aproximativ vorbind, este și el același. Găleți rând 3 m3 fiecare. Dar SAM, când este complet încărcat, primește 3,3 cuburi.
    Dar cutiile lor sunt fundamental diferite, pe SEM 4 înainte și 4 înapoi și pe SDLG 2 înainte și unul înapoi. În consecință, vitezele sunt diferite, SEM în treapta a 4-a înainte dă 45 km/h, iar SDLG oferă maximum 38 km/h.
    Concluzia este că este mai ușor să găsești piese de schimb pe SEM, cel puțin în regiunea noastră. Alții nu știu, poate undeva cu SEM-uri e mai greu, dar cu SDLG e mai ușor, în general nu mă cert.
  7. EVGENIY BREUSOV
    Iar acolo unde încărcătorul FOTON LOVOL am folosit încărcătoare de diferite mărci și din punct de vedere al fiabilității, capacității de încărcare și vitezei de operare cu încărcătoarele FOTON LOVOL este comparabil doar cu Kamatsu.

Electronică

Constructie

Evaluări