Snapdragon sau MediaTek - care procesor pentru smartphone este mai bun în 2021?

Nici nu-mi vine să cred că vremurile în care smartphone-urile ieftine bazate pe Android erau dotate cu un cip quad-core au trecut de mult. Acum, chiar și soluțiile bugetare se pot lăuda cu opt nuclee. De exemplu, MediaTek Helio G35, introdus în iunie 2020, are acest număr. Caracteristica sa distinctivă este faptul că absolut toate nucleele aparțin aceluiași tip. Drept urmare, toți sunt capabili să funcționeze la același nivel frecvența ceasului - maximul declarat 2300 MHz. În teorie, acest lucru ar trebui să facă din orice smartphone echipat cu un astfel de cip unul de gaming. În practică, desigur, acest lucru nu se întâmplă. Acest lucru vine cu o mulțime de restricții. Testele de referință arată că în jocuri acest procesor începe să cerșească milă.

Concurentul acestui cip este Qualcomm Snapdragon 636. Acesta este un bătrân adevărat care există din octombrie 2017. Pentru fabricarea sa, același 14 nanometri proces tehnic, prin urmare, nu trebuie să sperăm la o eficiență energetică deosebită. În jocuri, cipul funcționează puțin mai bine, dar nici nu vă așteptați la un rezultat ideal, mai ales dacă dispozitivul are ecran Full HD+. În același timp, pe hârtie, procesorul arată și mai slab. Jumătate dintre nucleele sale funcționează la o frecvență de ceas de 1800 MHz, în timp ce restul au acest parametru și mai mic.Se pare că mulțumirile ar trebui să fie puțin mai puternice accelerator grafic.

În smartphone-urile bazate pe Helio G35 nu veți găsi un volum record memorie cu acces aleator, deoarece pur și simplu nu este suportat de cip. Și ambele produse au o limitare destul de serioasă camere de luat vederi. Mai ales același procesor de la MediaTek, care nici măcar teoretic nu este capabil să „digere” filmări video 4K. De asemenea, nu vă așteptați la suport Wi-Fi 802.11ax de la dispozitivele bazate pe aceste cipuri, darămite rețelele 5G.

Dacă vorbim despre modele specifice de dispozitive, Snapdragon 636 poate fi găsit în multe smartphone-uri bune. De exemplu, în Xiaomi Redmi Note 5, unul dintre cele mai ieftine dispozitive dintre cele care au primit un display cu rezoluție Full HD+. Dar vârsta cipului încă se face simțită. Multe dispozitive bazate pe acesta rulează Android 9.0. Iar unele dintre ele nici măcar nu au un design fără cadru! Dacă nu sunteți de acord să suportați asta, atunci este mai bine să priviți telefoanele cu Helio G35 - aceasta este o gamă întreagă de dispozitive de la Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 și multe alte dispozitive. Dar pregătiți-vă pentru faptul că în ceea ce privește performanța vor pierde în fața smartphone-urilor mai vechi cu procesor de la Qualcomm.

Deci, Snapdragon vs MediaTek, segment ultra-buget. Cine devine câștigătorul? Cu siguranță un produs Qualcomm. Pentru un producător de smartphone-uri, utilizarea acestuia implică mai puține restricții, așa cum puteți vedea singur din tabelul de mai sus. Dar aceasta nu este cea mai bună opțiune pentru cei care urmăresc designul și prospețimea software-ului. În acest sens, Helio G35 este superior concurentului său, deoarece a fost dezvoltat mult mai târziu.

Aceste procesoare sunt de obicei instalate în acele dispozitive care vor fi utilizate în totalitate. De la a avea unul dintre ele, se așteaptă cel mai adesea un smartphone nu doar să rezolve cele mai simple sarcini. Adesea, aceste dispozitive sunt folosite pentru jocuri. În acest sens, cipurile se arată de aproximativ două ori mai bine decât analogii discutați mai sus. Și asta, în ciuda utilizării produsului Qualcomm, nu este în niciun caz cel mai puternic accelerator grafic.

Dar să începem cu designul cipurilor. Ambele procesoare sunt octa-core. În ambele cazuri, doar o parte din nuclee ajunge la frecvența maximă de ceas (2000 MHz). Proces tehnologic folosit de două companii – foarte asemănător, în acest sens, deși Snapdragon 665 are un avantaj, este foarte mic.

Produsul Qualcomm s-a născut în aprilie 2019. Anunțul produsului MediaTek a avut loc puțin mai târziu - în februarie 2020.Toate acestea nu împiedică cipurile să fie în smartphone-uri destul de recente. Ca să nu mai vorbim că acceptă cele mai recente versiuni de Android fără probleme.

Care este maximul pe care îl poți strânge din procesoare? Să începem cu faptul că cipurile sunt capabile să recunoască până la 8 GB memorie cu acces aleatorceea ce este destul de acceptabil în acest segment de preț. De asemenea, aceste procesoare pot fi utilizate în dispozitive cu ecran, a cărui rezoluție nu depășește 2520x1080 pixeli. Nu există diferențe în ceea ce privește suportul camere de luat vederi. MediaTek pierde doar la filmarea video - un concurent este gata să scrie o imagine la rezoluție 4K, în timp ce Helio G80 este capabil să salveze doar conținut 2K. O situație similară se observă în ceea ce privește rețele fără fir – pur teoretic, un dispozitiv bazat pe Snapdragon 665 este gata să descarce mai rapid date prin rețelele 4G. Dar, de exemplu, Wi-Fi 802.11ax nu este înțeles de ambele cipuri. Acest standard a devenit oarecum popular după anunțul acestor procesoare.

În favoarea accesibilului Helio G80, mulți producători de smartphone-uri și-au făcut alegerea. Drept urmare, îl puteți găsi în Xiaomi Redmi 9, și în Xiaomi Poco M2, și în Samsung Galaxy A32 și în Realme 6i. Și aceasta nu este o listă completă. În AnTuTu Benchmark, astfel de dispozitive obțin aproximativ 200.000 de puncte. Din păcate, rezultatul dispozitivelor cu Snapdragon 665 este de obicei puțin mai scăzut. Acest cip ar trebui căutat în produsele Vivo și Oppo, unde se găsește cel mai des.

Statisticile arată că un număr mai mare de dispozitive sunt echipate cu un cip MediaTek. Acest lucru se datorează faptului că are un preț mai mic. În același timp, procesorul are specificații decente. În acest sens, un dispozitiv bazat pe acesta va fi cea mai bună alegere pentru orice persoană care nu necesită filmări video 4K de pe un smartphone. De asemenea, trebuie remarcat faptul că acest chipset se poate lăuda cu puțin mai multă putere de procesare. Cu toate acestea, ochiul liber nu va observa acest lucru - diferența este încă mică.

Ambele cipuri sunt octa-core. Snapdragon a fost introdus în ianuarie 2020 și Dimensity 700 în noiembrie. În acest moment, ambele companii erau deja pregătite să folosească un foarte subțire proces tehnic. Drept urmare, produsele s-au dovedit nu atât de puternice, ci eficiente din punct de vedere energetic. Practica arată că smartphone-urile bazate pe acestea se pot descărca în timpul zilei de lucru numai dacă sunt încărcate cu jocuri. De asemenea, observăm că doar două nuclee au cea mai mare putere în ambele cazuri. În același timp, frecvența de ceas a acestei perechi de nuclee în Snapdragon 720G este puțin mai mare.

Compararea acestor două cipuri este foarte dificilă.În unele jocuri, preponderența se observă pe partea produsului Qualcomm, în timp ce în altele este MediaTek. Dar, în orice caz, diferența este de 2-3 fps. Acest lucru este evidențiat și de măsurătorile de referință, în urma cărora sunt înregistrate cifre aproape identice.

Pur teoretic, Dimensity 700 ar putea funcționa mai bine decât concurentul său, deoarece acest cip acceptă până la 12 GB memorie cu acces aleator. Dar nici un singur producător de smartphone-uri nu a îndrăznit să folosească un astfel de volum asociat cu acest procesor, considerându-l exagerat. Dacă vorbim despre multimedia, atunci există deja o superioritate clară a lui Snapdragon. Cert este că teoretic acest chipset este gata să funcționeze cu un 192 de megapixeli aparat foto. Iar rezoluția celorlalte două module poate fi mai mare decât atunci când utilizați un produs MediaTek. Cipul acceptă și înregistrarea video 4K, în timp ce concurentul este limitat la 2K.

Dificultate în evaluarea oportunităților transmisie de date fără fir. Snapdragon 720G echipat cu procesor poate primi suport de la producător pentru Wi-Fi 802.11ax. Dar pe partea lui Dimensity 700 este capacitatea de a lucra în rețele 5G. Aici rămâne la latitudinea dvs. să decideți ce este mai important.

Aceste cipuri sunt încorporate într-o mulțime de smartphone-uri. Cele mai accesibile Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 și multe alte dispozitive au primit produsul MediaTek. În ceea ce privește procesorul de la Qualcomm, acesta este echipat cu dispozitive mai scumpe: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro și altele.

Dacă te uiți la benchmark-uri, este mai bine să iei un smartphone bazat pe Snapdragon 720G. Dar dacă doriți să experimentați posibilitățile rețelelor 5G cât mai devreme posibil, atunci trebuie să priviți către dispozitivul cu un cip MediaTek. Cu toate acestea, pentru a fi sincer, nu există nicio diferență mare între aceste chipset-uri. Poate cel mai mult, este exprimat doar în camerele acceptate.

Fiecare instanță a lui Snapdragon 870 costă producătorii de dispozitive un minim de 50 USD. În acest sens, dispozitivele echipate cu un astfel de cip nu pot fi ieftine. Dar vă permit să efectuați o varietate de sarcini. Dacă doriți, puteți face chiar și editarea video. Iar jocurile cu ajutorul unui astfel de cip vin cu setări grafice maxime. Cu toate acestea, MediaTek Dimensity 1100 nu este cu mult în urmă în acest sens.

Ca să înțelegeți, procesoarele vă permit să deșurubați setările grafice în poziția „Ultra”. Și chiar și în acest caz, așteptați 60 până la 100 de cadre / s - mai mult decât multe afișaje sunt capabile să ofere.Cel puțin, astfel de numere sunt observate în Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz și multe alte jocuri. Scăderi serioase de fps cu aceste setări grafice apar numai în Genshin Impact și Fortnite.

Ambele jetoane au fost anunțate în ianuarie 2021. Ele constau din opt nuclee. Pentru fabricarea Snapdragon și a fost folosit Dimensity proces tehnic 7 și, respectiv, 6 nm. Cel de-al doilea procesor este, prin urmare, puțin mai eficient din punct de vedere energetic. Și practica arată într-adevăr că smartphone-urile cu ele, cu condiția să aibă un ecran AMOLED, necesită un încărcător pentru a fi conectat puțin mai rar.

Designul ambelor cipuri este diferit. Qualcomm a făcut ca un singur nucleu să fie cel mai productiv. Dar cât de mult! Viteza sa de ceas este capabilă să atingă un incredibil de 3200 MHz. De asemenea, trei nuclee nu sunt foarte slabe, frecvența lor poate fi de 2420 MHz. Și numai cele patru nuclee rămase nu au o semnificație transcendentală. În ceea ce privește produsul MediaTek, acesta este mult mai simplu. Jumătate dintre nucleele sale sunt tactate la 2600 MHz, iar cealaltă jumătate la 2000 MHz. Din această cauză, acest cip este mai puțin productiv decât concurentul său. Cu toate acestea, diferența este mică. Dacă se poate observa, atunci doar cu o comparație directă a două smartphone-uri, atunci când sunt îndeplinite exact aceleași sarcini.

Aceste cipuri pot recunoaște până la 16 GB memorie cu acces aleator. Aceasta înseamnă că producătorii de dispozitive mobile le vor folosi foarte mult timp. Acest lucru este evidențiat și de suportul rețelelor 5G, care nu a devenit încă pe deplin relevantă. Procesorul de la Qualcomm este capabil să profite la maximum de LTE, agregând inteligent frecvențele, atingând astfel viteze foarte mari.Și ambele cipuri pot funcționa pe o rețea Wi-Fi 6, ceea ce poate încuraja proprietarul unui smartphone să cumpere un nou router.

Dacă vorbim despre multimedia, atunci cipurile nu s-au dovedit a fi atât de productive în zadar. Ei sunt capabili să proceseze fluxul de date de la aproape orice camere de luat vederi. Totuși, și aici se observă avantajul Snapdragon. Concurentul său acceptă doar o cameră principală de 108 megapixeli, în timp ce Qualcomm permite ca cipul să fie plasat într-un smartphone cu un modul de 200 de megapixeli atunci când unul este dezvoltat. Și în ceea ce privește filmările video, procesorul acestei companii arată mai interesant, deoarece este capabil să scrie o imagine la rezoluție 8K, deși la o frecvență de cel mult 30 de cadre/s.

Snapdragon vs Mediatek, cipuri pentru smartphone-uri emblematice. Cine este câștigătorul? Din păcate, decalajul produsului companiei taiwaneze este cel mai vizibil aici. Nu este surprinzător că nu sunt echipate cu acesta cel mai mare număr de dispozitive - sunt amintite doar Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT și Realme Q3 Pro. Cipul Qualcomm impune mai puține restricții producătorului și, prin urmare, poate fi găsit într-o mare varietate de smartphone-uri - în Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 și multe altele.

Este greu de imaginat o sarcină pe care aceste două procesoare nu au putut-o face față. Acesta este cazul când performanța soluțiilor mobile pare redundantă. Mai ales dacă vorbim despre Snapdragon 888. Cu toate acestea, cineva va spune că rezerva de putere nu este niciodată de prisos. În același timp, trebuie menționat că creatorii l-au realizat prin reducerea proces tehnic până la 5 nm. Aceasta înseamnă că au putut să crească semnificativ eficienta energetica. Și acest lucru este aproape mai important decât performanța.

Pe hârtie, avantajul Snapdragon 888 față de Dimensity 1200 nu pare a fi foarte mare. Da, acest cip are un nucleu deosebit de productiv. Dar diferența de numere nu este foarte mare. Puteți vedea singuri uitându-vă la tabelul de mai jos. În practică, se dovedește că Snapdragon sfâșie literalmente un concurent. În benchmark-uri, are scoruri semnificativ mai mari, iar jocurile cu acest cip rulează la rate de cadre mai mari. Totuși, totul strică costul acestei soluții. Din acest motiv, prețul smartphone-urilor echipate cu acesta depășește de obicei 500 USD.

În mod curios, procesorul de la MediaTek continuă să limiteze producătorii, în ciuda statutului său de top. În special, nu permite setarea afişa cu rezoluție 4K. Concurentul, în acest sens, își dezleagă mâinile. De asemenea, trebuie remarcat faptul că ambele procesoare acceptă 200 de megapixeli aparat foto, care nu a fost încă văzut în niciunul dintre dispozitive. Și MediaTek câștigă ușor datorită rezoluției mai mari a modulelor auxiliare (32 MP vs 25 MP). Dar victoria finală este de partea Qualcomm. Cipul acestei companii acceptă filmări video 8K. Și dacă procesul se desfășoară la rezoluție 4K, atunci teoretic imaginea poate fi scrisă la o frecvență de până la 120 de cadre/s. Dar în acest caz, chipsetul se va încinge foarte mult, așa că este nevoie de un sistem de răcire de înaltă calitate. Nu orice smartphone este echipat cu acesta, așa că mulți producători limitează capacitățile camerei la o rată de cadre mai mică.

După cum era de așteptat, procesoarele emblematice acceptă o mulțime de diverse module wireless. Pentru ei, 5G nu mai este o noutate. Dar viteze mari sunt atinse chiar și fără rețele de generația a cincea, datorită agregării frecvenței. Ei înțeleg și standardul Wi-Fi 802.11ax.

Este ușor de observat că Snapdragon 888 primește dispozitive care se concentrează pe cameră. Acestea sunt Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro și multe altele. De asemenea, este echipat cu unele smartphone-uri pentru jocuri. Samsung a făcut alegerea în favoarea acestui cip, care a creat Galaxy Z Flip3 clamshell. În ceea ce privește MediaTek Dimensity 1200, acesta este pus de acei producători care caută să reducă măcar puțin costul dispozitivelor lor. Acestea sunt în principal Oppo, Xiaomi, Vivo și OnePlus.

În această comparație, Qualcomm câștigă din nou. Cipul său permite producătorului de smartphone-uri să depindă doar de imaginația lor. Este suficient să spunem că atunci când utilizați Snapdragon 888, Genshin Impact rulează la peste 60 de fps pe setările ultra-grafice. Și acesta este unul dintre cele mai frumoase jocuri de pe dispozitive mobile! Ca urmare, soluțiile Apple sunt un concurent pentru acest procesor, dar nu și MediaTek.

Este ușor de ghicit că MediaTek a suferit o înfrângere. Cu toate acestea, nu poate fi numit necondiționat. Cert este că oportunitățile oferite de cipurile Qualcomm sunt mai degrabă o rezervă pentru viitor. Sistemul de operare Android și marea majoritate a aplicațiilor pur și simplu nu necesită atât de multă performanță, iar smartphone-urile nu au nevoie de camere de 200 de megapixeli dintr-o varietate de motive. Prin urmare, mulți dintre cititorii noștri vor fi destul de mulțumiți de acele dispozitive care se bazează pe un cip din seria Helio sau Dimensity.

Poate că doar jucătorii vor privi procesorul Snapdragon. Ei sunt cei care vor putea evalua performanța maximă. Dar și aici există o problemă. Nu există multe jocuri lansate pentru smartphone-uri cu o grafică uimitoare. Prin urmare, nu are întotdeauna sens să cumpărați un dispozitiv pentru a rula tot felul de Call of Duty: Mobile pe acesta în viitor.Nu fără motiv, am efectuat recent o comparație a consolelor de jocuri - sunt mult mai potrivite în acest scop.