Cel mai bun fishfinder pentru pescuitul pe gheață în 2021 - Practică, Garmin sau Dipper?

Cel mai important parametru pentru un ecosonor de iarnă. Arată la ce temperatură va funcționa dispozitivul fără defecțiuni. Este foarte important să ne uităm la el, deoarece dispozitivele cu un nivel scăzut de protecție la îngheț încep să înghețe și chiar pot eșua. Rețineți că producătorul indică o valoare generală care este relevantă atât pentru traductor, cât și pentru receptorul de cap. De asemenea, trebuie să se înțeleagă întotdeauna că dispozitivul are o marjă, adică dacă caracteristicile indică -15⁰, atunci o scădere a termometrului la -20 este destul de acceptabilă. În ceea ce privește nominalizații noștri, valorile lor sunt următoarele:

În principiu, primul loc în nominalizare ar putea fi acordat la trei nominalizați deodată: Fisherman, Praktik și Lucky. Pragul lor inferior a fost stabilit la -20 de grade. Dar Praktik pierde puțin pe pragul de sus, așa că îi dăm doar locul doi. Dar a treia poziție este împărțită de Dipper și Garmin. Acest lucru se datorează cantității mari de electronice subțiri din umplerea lor. Dispozitivele sunt exagerat de fanteziste, dar compacte, astfel încât protecția împotriva înghețului este mai mică.

Spre deosebire de o cameră subacvatică, un ecosonda este un dispozitiv mai complex. El nu filmează ce se întâmplă sub apă, ci scanează spațiul folosind ecolocație. Funcționalitatea unor astfel de dispozitive este mult mai largă. De exemplu, ei pot:

• măsurarea temperaturii;
• calculați debitul;
• determinați topografia de jos;
• distinge obiectele găsite.

Cel mai sofisticat detector de pești din comparația noastră este Garmin. Nu este surprinzător, deoarece producătorul produce echipamente profesionale cu configurație maximă. Acest ecou nu poate determina doar viteza curentului și spațiul de scanare. El vede chiar structura fundului și în ce constă. În plus, acest model este echipat cu un modul de navigație încorporat și o opțiune care vă permite să desenați hărți și să vă amintiți traseul. Pentru un dispozitiv de vară, acest lucru poate fi relevant, dar iarna de cele mai multe ori conectează un pescar într-un singur loc și nu are sens ca el să stabilească o rută. Cu toate acestea, situațiile sunt diferite și, dacă intenționați să conduceți distanțe lungi, și chiar să vă aflați într-o zonă necunoscută, atunci cea mai bună opțiune este un ecosonda Garmin.

Restul nominalizaților arată mai modest. Trimitem cupa în a doua poziție, deoarece are multe funcții utile. Aproape același set ca Garmin, dar fără navigator și desen de hărți. Restul dispozitivelor sunt mult mai simple. Ei scanează coloana de apă și topografia de jos. Distingeți obiectele și calculați viteza de mișcare a acestora, dacă există.Ei pot calcula adâncimea unui corp de apă și pot măsura temperatura acestuia. În principiu, asta este tot ceea ce este nevoie pentru pescuitul pe gheață, dar din moment ce avem o comparație, toți merg pe un onorabil loc al treilea.

Principiul de funcționare al sondei este de a trimite un fascicul în spațiu și de a primi reflectarea acestuia. Analizând aceste date, dispozitivul trage concluzii despre ceea ce se întâmplă sub apă. Desigur, cu cât mai multe raze, cu atât mai bine. Nu numai intervalul de scanare în plan orizontal depinde de acest parametru, ci și claritatea imaginii. Adesea, fasciculele sunt unul în interiorul celuilalt și au frecvențe diferite. De exemplu, primul fascicul este foarte îngust și oferă cea mai clară imagine. Al doilea este mai larg, nu la fel de clar, dar vede mai mult. Iar al treilea este cât se poate de larg. Un analog al vederii laterale umane. Nu există claritate, dar se vede mișcarea.

Dar oricare ar fi fost, numărul de raze determină calitatea întregului dispozitiv, ceea ce înseamnă că cel care are cele mai multe dintre ele câștigă nominalizarea. În cazul nostru, acesta este Dipper, folosind trei fascicule într-o direcție. Locul al doilea ia Garmin, care are două fascicule, dar frecvențele lor totale și personale sunt mai mari decât ale lui Dipper. Dar din moment ce nominalizarea afectează cantitatea, dăm Garmin locul doi. Iar restul participanților împart a treia poziție. Toate sunt cu un singur fascicul și cu aproximativ aceeași frecvență de scanare.

Dimensiunea și rezoluția ecranului sunt un factor care afectează doar confortul. Desigur, cu cât aceste cifre sunt mai mari, cu atât este mai ușor să citiți informațiile primite, dar, în același timp, acestea afectează dimensiunea sondei ecografice în sine. Dacă afară este iarnă și pescuiți din gheață, cel mai bun dispozitiv este unul care are dimensiuni compacte, dar display-ul în sine trebuie să fie clar și cu rezoluție maximă. Candidații noștri sunt după cum urmează:

Și din nou avem trei nominalizați în aceeași poziție. Aceștia sunt Praktik, Lucky și Fisherman. Doar în acest caz ei trec pe locul doi. Al treilea este Dipper. Nu are deloc propriul monitor. Traductorul acestui fish finder interfață cu un smartphone și îi oferă o imagine. Adică dimensiunea și rezoluția ecranului depind de ce gadget aveți. În principiu, acest lucru ar putea fi numit un plus, dar iarna își impune limitările. În frig, multe smartphone-uri refuză să funcționeze corect și este incomod să le manevrezi. Senzorul nu funcționează când purtați mănuși și așa mai departe. Pur și simplu, aceasta nu este cea mai convenabilă opțiune.

Și câștigătorul este Garmin. Găsitorul de pești în sine este mare și are un afișaj HD mare.Rețineți că acest lucru este necesar aici, deoarece dispozitivul nu numai că afișează schematic ceea ce se întâmplă, dar afișează și o imagine cu o descriere detaliată, iar ecosonda poate desena hărți, iar acest lucru necesită un ecran mare și clar. Dar Garmin are o funcție de ecran divizat. Pe prima parte puteți pune o informație, iar pe a doua - alta. Din punct de vedere al confortului, aceasta este cea mai bună opțiune, deși cea mai greoaie.

Mulți pescari se uită în primul rând la acest parametru. Acesta determină cât de departe poate scana spațiul ecosonda. În cazul nostru, aceasta este tocmai adâncimea, deoarece sondele sunt de iarnă și privesc prin grosime în direcția inferioară, și nu în direcția laterală.

Câștigătorul incontestabil este ecosonda de la Garmin. Este necondiționat, deoarece parametrii săi sunt cu mult înaintea concurenților. Aparatul poate vizualiza coloana de apă la o distanță de 480 de metri. O cifră uriașă și, desigur, este puțin probabil să întâlniți vreodată o asemenea adâncime. Adică puterea dispozitivului este excesivă, dar este, prin urmare, modelul merită primul loc în nominalizare.

A doua poziție îi aparține lui Dipper. Dispozitivul este proiectat pentru 100 de metri de scanare. Prea multe și adesea redundante. Restul nominalizaților sunt mai relevanți, deoarece pescuitul de iarnă pe râu sau lac nu necesită o rază mare. Praktik poate fi numit optim, care are o rază de acțiune de 50 de metri. Lucky este ușor inferior - 40 de metri, iar cel mai slab este Fisherman cu 30 de metri. Adică, îi dăm Practicei a doua poziție, pe care o împărtășește cu Dipper, iar restul participanților merg pe a treia linie.

Pescuitul de iarnă oferă deja o cantitate mare de bagaje și nu doriți să-l îngreunați cu un alt dispozitiv. În cazul nostru, cel mai bun dispozitiv este cel cu cea mai mică dimensiune și greutate. Să comparăm membrii noștri:

Deci, sonda Praktik devine cea mai compactă. Aceasta este cea mai bună opțiune din punct de vedere al confortului. Nu va ocupa mult spațiu în bagaj și chiar încape într-un buzunar mic de la piept. În plus, este cel mai ușor.

Poziția a doua este împărțită de Fisherman, Lucky și Garmin. Mai mult, Garmin este mult mai greu și mai mare decât concurenții săi, dar are și o funcționalitate mai extinsă. Iar cel mai greu și mai greoi este Dipper. Greutatea sa este de 600 de grame, iar acest lucru ținând cont de faptul că nu există receptor în kit, iar toate informațiile sunt transmise către smartphone-ul tău. Dispozitiv foarte greu și incomod.

Un alt factor care afectează capacitatea de utilizare a sondei eco. Firele intotdeauna stau in cale si devin confuze. Ele creează restricții și sunt foarte incomode. În consecință, cea mai bună opțiune este un dispozitiv wireless. Avem trei deodată: Dipper, Lucky și Fisherman. Primele perechi prin intermediul unei rețele Wi-Fi fără fir, iar celelalte două prin frecvență radio. În orice caz, acestea sunt cele mai confortabile modele, spre deosebire de celelalte două nominalizate.

Garmin și Practitioner prin cablu. Cablul Garmin are 5 metri lungime.Poate fi folosit atunci când pescuiți de pe o barcă când traductorul este atașat la traversă. Practica are un cablu de doar doi metri. În principiu, pescuitul pe gheață permite astfel de echipamente, dar este totuși o limitare. Ambii participanți ajung pe a doua poziția.

Unghiul de vizualizare și frecvența de scanare sunt doi factori care sunt indisolubil legați unul de celălalt. Frecvența mare de scanare îmbunătățește calitatea imaginii și conținutul datelor. Cu cât acest indicator este mai mare, cu atât veți primi date mai complete. Pe măsură ce unghiul crește, frecvența scade, adică vederea devine mai largă, dar conținutul de informații scade. Acest lucru este analog cu vederea laterală. Dar toate acestea sunt relevante pentru dispozitivele care folosesc mai multe fascicule de scanare. De exemplu, în sonda Dipper, primul fascicul are doar 7⁰ de vizibilitate și o frecvență de 675 kHz, al doilea - 16⁰ și 290, iar al treilea - 47⁰ și 100 kHz. Mai simplu spus, unghiul maxim de vizualizare al acestui dispozitiv este de 47 de grade. Dar, în același timp, va avea o imagine foarte clară și detaliată. Garmin are același lucru, unde sunt două fascicule, iar unghiul maxim este de 60 de grade cu o frecvență de 800 kiloherți. Ambii participanți ajung pe prima poziție.

Locul al doilea este împărțit de Fisherman și Lucky, au aceiași parametri: unghi de vizualizare 90⁰ și frecvență de scanare de 125 kHz. Adică cu ei vei primi o poză de la mare distanță, dar cu detalii minime. Un astfel de ecosonda nu va putea determina tipul de pește și cantitatea acestuia, dar va detecta mișcarea pe o rază mare, ceea ce este mai important pentru pescuitul de iarnă atunci când trebuie să prinzi gropi.

Iar locul trei îi aparține lui Praktik. Aparatul are o frecvență de 250 de kiloherți, ceea ce este destul de mult, dar în același timp vede zona apei doar la 35 de grade. Adică, el va putea determina în mod clar numărul de pești și, uneori, dimensiunea acestuia, dar într-un interval foarte mic. Pur și simplu, vei vedea ce se întâmplă direct sub traductor, dar ceea ce este puțin în lateral va rămâne ascuns de tine.

Prețul unui ecosonda depinde direct de capacitățile, funcționalitatea și conținutul acestuia. Cele mai scumpe modele care lipsesc în comparația noastră sunt Garmin și Dipper. Prețul primului se apropie de marca de 30 de mii de ruble, iar al doilea - la 25 de mii. Acestea sunt dispozitive scumpe pe care nu și le poate permite orice pescar.

Restul participanților sunt mai bugetari. Îl trimitem pe Practicant pe locul doi cu 17 mii. Este, de asemenea, un dispozitiv scump, iar având în vedere că pierde foarte mult din punct de vedere al conținutului față de Dipper și Garmin, devine în general de neînțeles de unde vine un astfel de preț. Dar Lucky și Fisherman sunt cele mai ieftine. Ambele costă între 6 și 8 mii. Conținutul, funcționalitatea și originea chineză își fac treaba.

Câștigătorul este ecosonda Garmin STRIKER PLUS 4CV, care, însă, nu este surprinzător. Producătorul este specializat în dezvoltarea de echipamente de top, iar pe piață nu există multe mărci care să poată concura cu acesta din punct de vedere al conținutului și al calității. Dispozitivul merită cu siguranță atenție, dar înainte de a cumpăra, gândiți-vă dacă sunteți gata să plătiți pentru opțiuni de care cel mai probabil nu veți avea nevoie. Trebuie să scanați spațiu pentru aproape o jumătate de kilometru, să analizați compoziția fundului și să desenați un traseu pe o hartă prin satelit? Toate acestea sunt relevante pentru vară, dar dacă pentru tine iarna este încă bărci de pescuit, atunci pur și simplu nu există alternativă la acest dispozitiv. Cel puțin din acele modele care au fost în comparația noastră.

Nominalizările de pe locul doi arată mai atractive. Acestea sunt LUCKY FFW718 și Fisherman Wireless 2. Dispozitivele care sunt simple ca conținut și funcționalitate, costă bani adecvați, dar lipsesc stelele din cer. Dacă vrei doar să știi ce se întâmplă sub gaura pe care ai făcut-o, atunci aceasta este cu siguranță cea mai bună opțiune și cea mai accesibilă. Practitioner 7 BWF break are caracteristici similare. În plus, este mai compact și mai ușor. Dar prețul lasă de dorit.

Iar sonda DEEPER SMART SONAR CHIRP + Winter Bundle este cea mai dubioasă. Da, are o mulțime de fascicule de lucru cu o rată mare de scanare și un unghi mare de vizualizare. El este capabil să scaneze spațiul și fundul și, de asemenea, analizează o mulțime de informații utile. Dar are un dezavantaj important - asocierea cu un smartphone.A nu avea propriul monitor ar fi un avantaj vara, dar iarna este iarnă, iar multe smartphone-uri pur și simplu nu sunt adaptate acestuia.