Exynos sau Snapdragon - care procesor pentru smartphone este mai bun în 2021?

Comparația noastră începe în mod tradițional cu cipurile care sunt departe de a fi cele mai bune de pe planetă. De asemenea, nu sunt noi. Dacă Samsung și-a prezentat creația în 2020, atunci produsul Qualcomm este pe piață din iunie 2018. Totuși, acest lucru nu împiedică cele două procesoare să fie suportate activ și, prin urmare, noile smartphone-uri bazate pe acestea primesc Android 10 sau chiar o versiune mai recentă a sistemului de operare.

Ambele jetoane sunt compuse din opt nuclee. Cu toate acestea, ele nu pot fi numite la fel. În cazul lui Exynos 850, nucleele Cortex-A55 vă așteaptă, rulând la o frecvență de ceas de 2 GHz. Snapdragon 632 are patru nuclee Cortex-A53 și patru nuclee Cortex-A73. Frecvența tuturor acestora nu depășește 1,8 GHz. Pur în teorie, o astfel de soluție va fi puțin mai puțin productivă.

La fel de important este cel folosit de companii proces tehnic. În acest sens, produsul Qualcomm este cu mult inferior concurentului său de 8 nanometri. Aceasta înseamnă că un smartphone bazat pe Exynos 850 va consuma mai puțină energie electrică. Și puteți conta, de asemenea, pe o încălzire mai puțin vizibilă a cipului sud-coreean în jocuri.

Procesorul de la Samsung câștigă și datorită accelerator grafic, pe care îl folosește ca Mali-G52 MP1, funcționând la o frecvență de 820 MHz.Totuși, diferența dintre jocuri, dacă este vizibilă, este doar în comparație directă. Mai ales dacă ambele dispozitive sunt echipate cu aceeași cantitate de RAM. Apropo, procesoarele maxime sunt capabile să recunoască 8 GB. În același timp, cipul sud-coreean este gata să funcționeze cu memoria LPDDR4X, care are o viteză mai mare de citire a datelor.

Apropo de sprijin camere de luat vederi, atunci se simte că Exynos 850 a fost creat exclusiv pentru încorporarea în dispozitive bugetare. Da, este gata să recunoască o cameră de 48 de megapixeli. Dar, în același timp, cu siguranță vei fi limitat la filmarea video la rezoluție Full HD. În ceea ce privește cipul de la Qualcomm, acesta acceptă filmarea video 4K, deși cu o frecvență nu mai mare de 30 de cadre/s.

Cu privire la reţea capabilități, sunt exact aceleași pentru cele două procesoare. Pe cât posibil, poți conta pe Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 și LTE din categoria a șaptea. De obicei, cumpărătorul unui smartphone de buget nu se așteaptă la mai mult.

În această comparație, produsul Samsung câștigă. Acceptă memorie mai rapidă, iar nucleele sale sunt gata să ruleze la viteze de ceas puțin mai mari. Cu toate acestea, decalajul este foarte mic.Este foarte greu de observat în timpul funcționării efective a dispozitivului. Și să nu uităm că acest procesor funcționează mai rău cu camerele foto, care pentru mulți este cel mai important factor.

Ambele cipuri au fost anunțate la sfârșitul anului 2019. De data aceasta, Qualcomm a folosit un 7nm proces tehnic. Cu toate acestea, concurentul din Coreea de Sud nu este prea departe - creația sa a fost creată folosind o tehnologie de proces de 8 nanometri. Toate acestea indică faptul că în ceea ce privește consumul de energie, ambele cipuri s-au dovedit a fi aproximativ egale.

În ceea ce privește designul, procesoarele au diferențe notabile. Sistemul de operare și multe aplicații vor folosi șase nuclee Cortex-A55 funcționează la 1,8 GHz. În Exynos 980, acestea sunt completate de o pereche de nuclee Cortex-A77 (frecvență 2,2 GHz). În Snapdragon 765, situația este diferită. Acolo, cele șase nuclee menționate mai sus sunt completate cu două Cortex-A76. În același timp, unul dintre ele este capabil să funcționeze la frecvențe de până la 2,3 GHz. Există o diferență în practică? Este greu de spus.

În jocuri, produsul Qualcomm funcționează puțin mai bine. Ele se activează accelerator grafic Adreno 620. Totuși, Mali G76 MP5 nu este atât de rău pe cât pare. Dacă smartphone-ul are o rezoluție de afișare relativ scăzută, atunci în ambele cazuri puteți conta pe o rată de cadre decentă la setări grafice medii.

Pierderea ușoară a cipului Samsung se remarcă și în cele suportate memorie. Un dispozitiv cu un astfel de procesor va oferi cumpărătorului nu mai mult de 8 GB. Dacă vorbim despre Snapdragon 765, atunci este gata să recunoască 12 GB. Problema este că producătorii de smartphone-uri aleg acest cip doar atunci când construiesc modele de gamă medie și nu primesc niciodată atât de multă RAM.

Exynos 980 câștigă din nou celule. Acest cip este gata să proceseze datele primite la o astfel de viteză încât înregistrarea video 4K la 120 de cadre/s devine disponibilă utilizatorului! Acest lucru, desigur, este în teorie, dacă producătorul își echipează creația cu o matrice magnifică. În ceea ce privește Snapdragon 765, în cel mai bun caz, un smartphone bazat pe acesta va oferi filmări video tradiționale 4K la 30 de cadre/s.

În ceea ce privește comunicarea, procesorul sud-coreean arată puțin mai interesant. Cu toate acestea, ambele cipuri acceptă 5G, Wi-Fi 802.11ax și Bluetooth 5.0. Și viteza maximă teoretică de transmitere și recepție a datelor - în orice caz, poate fi atinsă numai în condiții de laborator. Putem spune cu siguranță că Snapdragon va stoarce tot ceea ce îi este disponibil - atât din rețeaua celulară, cât și de pe router.

Deci, Exynos vs Snapdragon, segment cu buget mediu. În această comparație, vom acorda preferință produsului companiei americane Qualcomm. Chiar dacă te uiți doar la testele smartphone-urilor bazate pe acesta, devine clar că cipul are un nucleu grafic puțin mai productiv. Și anume, în jocuri, diferența de comportament al procesoarelor este cea mai vizibilă. Cipul sud-coreean câștigă înapoi pe camere, dar dispozitivele cu el sunt de obicei echipate cu module relativ simple.

Aceste cipuri pot fi numite vechi, deoarece anunțul lor a avut loc la sfârșitul anului 2018. Cu toate acestea, ambele modele s-au dovedit a fi atât de reușite încât smartphone-urile bazate pe ele pot fi încă găsite la vânzare. De exemplu, Exynos 9820 se găsește în flagship-ul Samsung Galaxy S10. În ceea ce privește Snapdragon 855, este folosit de al patrulea Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 și chiar de Samsung Galaxy Fold. Din aceste nume este deja clar că chipsetul este foarte productiv.

Procesoarele de la Qualcomm și Samsung se bazează pe proces tehnic 7 nm și, respectiv, 8 nm. Snapdragon are unul foarte puternic miez (2,84 GHz), trei medii (2,42 GHz) și patru mai slabe (1,8 GHz). Drept urmare, un astfel de cip este capabil să se adapteze nevoilor absolut oricărei aplicații sau joc. Cu toate acestea, același lucru se poate spune despre Exynos 9820.Două dintre nucleele sale pot funcționa la frecvențe de până la 2,7 GHz, încă două la 2,3 GHz, iar celelalte patru sunt cele mai slabe (frecvența crește doar la 1,9 GHz). Acest flagship este suficient.

Smartphone-urile bazate pe ambele cipuri obțin aproximativ 500 de mii de puncte în AnTuTu Benchmark. Acesta este un rezultat grozav! Se realizează și prin accelerator grafic. Americanii au construit Adreno 640 în el, iar sud-coreenii - Mali G76 MP12. Deoarece smartphone-urile cu aceste procesoare nu au în niciun caz afișaje cu rezoluție înaltă prohibitivă, majoritatea jocurilor moderne sunt lansate cu setări ultra-grafice. În acest caz, puteți conta pe 50-60 de cadre/s. Doar solicitarea Fortnite cu acest nivel de grafică produce nu mai mult de 30 FPS.

Snapdragon 855 acceptă mai mult volum memorie cu acces aleator - până la 16 GB. Dar nu există nicio îndoială că niciunul dintre producători nu va îndrăzni să atingă această cifră atunci când folosește procesorul menționat mai sus. Cum nu vor încorpora un 192 de megapixeli aparat foto, care teoretic ar trebui recunoscut și de chipset fără probleme. Dar totuși, trebuie remarcat faptul că acest model este gata să ajute la filmarea video 4K la până la 120 de cadre/s. Sau la filmarea video 8K la o frecvență mai mică. Cu toate acestea, în acest sens, Exynos 9820 arată și mai interesant. Dar limita sa cu siguranță nu va fi folosită - acum Samsung a trecut la procesoare mai recente.

Cu privire la conexiuni, atunci ambele cipuri au suport pentru categoria 20 LTE. Aceasta înseamnă că, teoretic, sunt gata să primească date la viteze de până la 2 Gb/s. În practică, desigur, nu se va putea realiza. Dacă vorbim despre trimiterea de date, atunci maximul declarat este de 316 Mbps.De asemenea, trebuie remarcat suportul pentru cea de-a cincea versiune de Bluetooth și Wi-Fi 802.11ax. Și Qualcomm Snapdragon 855 a primit și un modem 5G!

Aceste două jetoane s-au dovedit a fi aproximativ egale. Diferența dintre ele este microscopică. Cel puțin, dacă nu vă amintiți despre suportul 5G, până acum puțini oameni au nevoie de el. În jocuri, soluția Qualcomm se dovedește a fi puțin mai productivă, dar creșterea este literalmente de 3-5 cadre/s. O diferență similară se observă în ceea ce privește eficiența energetică.

În cazul lui Snapdragon 870, putem spune că Qualcomm a stors din 7nm proces tehnic aproape la maxim. Ea și-a înzestrat creația miez Cortex-A77 tactat până la 3,2 GHz! Trei nuclee similare funcționează la până la 2,42 GHz.Iar sistemul de operare și aplicațiile nepretențioase vor folosi patru nuclee Cortex-A55, a căror frecvență de ceas nu depășește 1,8 GHz. Din păcate, Exynos 990 nu este capabil de așa ceva. Cele mai puternice două nuclee ale sale funcționează la o frecvență nu mai mare de 2,73 GHz, iar celelalte două - la 2,5 GHz. Dar, pe de altă parte, patru Cortex-A55-uri nu sunt atât de slabe aici - frecvența lor este de 2 GHz. Totuși, acest lucru poate juca și un rol negativ, afectând negativ eficiența energetică.

Testele de referință și de joc arată că Snapdragon 870 este un procesor mult mai puternic. Și nu numai din cauza nucleelor ​​de calcul. Adreno 650 vă permite să vă bucurați de rate de cadre mai mari decât Mali-G77 MP11. Cel puțin la rezoluție de afișare identică, setări ultra grafice și aceeași cantitate de RAM. De exemplu, smartphone-ul de gaming Xiaomi Black Shark 4 folosind un procesor de la Qualcomm produce o durată stabilă de 60 de cadre/s în Call of Duty Mobile. În unele World of Tanks Blitz, puteți conta chiar și pe 105 fps. Chiar și în foarte frumosul Genshin Impact, se observă în medie un 50 fps adecvat. Nu este de mirare că în AnTuTu Benchmark, dispozitivul menționat mai sus a obținut peste 700 de mii de „papagali”, în timp ce Samsung Galaxy S20 Ultra a obținut cu 50 de mii de puncte mai puțin.

Este posibil ca cipurile emblematice să nu aibă o mare diferență în ceea ce privește volumul suportat memorie cu acces aleator. Cifrele declarate confirmă acest lucru: teoretic, smartphone-urile pot primi 16 GB de RAM LPDDR5. Nu există mare diferență în ceea ce privește suportul standarde wireless. Ambele procesoare sunt gata să funcționeze în rețelele 5G. Ei înțeleg și categoria LTE 24, care, teoretic, indică capacitatea de a descărca fișiere la viteze de până la 3 Gb/s. Nici Wi-Fi 802.11ax nu este uitat aici.O oarecare diferență se observă numai în modulul Bluetooth - Snapdragon 870 acceptă versiunea 5.2.

Cu privire la camere de luat vederi, apoi Qualcomm a anunțat cifre incredibile. Cipul său este gata să recunoască un modul de 200 de megapixeli, în timp ce concurentul este limitat la o rezoluție de 108 megapixeli! Cu toate acestea, suntem mult mai interesați de filmări video. În acest sens, ambele procesoare s-au dovedit a fi egale - sunt gata maxim să scrie videoclipuri 8K la o frecvență de 30 de cadre/s. Și totuși, Exynos 990 este puțin „mai neted” - atunci când înregistrați videoclipuri 4K, nu este limitat la 60 de cadre pe secundă, oferind setarea de două ori.

Flagships, Exynos vs Snapdragon, o confruntare de lungă durată. Comparația noastră arată bine de ce unii oameni sunt dornici să comande un Galaxy de top din străinătate, atâta timp cât se bazează pe un procesor Qualcomm. Un astfel de cip va fi într-adevăr mai puternic. Acest lucru este dovedit de smartphone-urile aflate în prezent în vânzare bazate pe Snapdragon 870 - de exemplu, Xiaomi Mi 10S sau Oppo Find X3. Jocurile pe ele rulează la o rată de cadre vizibil mai mare. Cu toate acestea, dacă nu sunteți un jucător, atunci riscați totuși să nu simțiți o mare diferență.

Ambele procesoare au fost introduse în decembrie 2020. Și orice cunoscător vă va spune că compararea acestor cipuri este o prostie. Într-adevăr, devine imediat clar că victoria va fi pentru crearea Qualcomm. Și asta în ciuda faptului că nu se poate lăuda cu o frecvență de operare mai mare! Benchmark-urile nu vă vor lăsa să minți, în ele orice smartphone bazat pe acest chipset obține cu 50 de mii de puncte în plus.

Practic, Snapdragon 888 câștigă datorită acestuia accelerator grafic Adreno 660. Viteza sa de ceas atinge un impresionant 840 MHz. Puterea de calcul este de 1720 Gflops. Dacă vorbim despre un concurent, atunci folosesc Mali-G78 MP14 cu o frecvență de operare de 760 MHz. Drept urmare, cu rezoluție și nivel grafic identic, un dispozitiv cu un astfel de procesor va produce cu 5-10 cadre/s mai puțin în jocuri.

În mod curios, cipul de la Qualcomm este gata să recunoască până la 24 GB memorie cu acces aleator. Desigur, nimeni nu va construi vreodată un astfel de volum într-un smartphone sau tabletă. Prin urmare, Exynos, care acceptă „doar” 16 GB, nu arată ca un învins.

În ceea ce privește multimedia, ambele cipuri sunt gata să afișeze imaginea pe un afișaj 4K. Aceștia acceptă și un modul de 200 de megapixeli camere de luat vederi. Pe cât posibil, sunt gata să proceseze fluxul de date, ceea ce este suficient pentru filmări video 8K la până la 30 de cadre/s. Dacă reduceți rezoluția la 4K, atunci puteți obține o rată de cadre de 120 de cadre/s.

În ceea ce privește conexiuni aceste două chipset-uri, de asemenea, nu provoacă plângeri. Aceștia acceptă LTE categoria 24, Wi-Fi 802.11ax și Bluetooth 5.2. Ce ai putea dori mai mult? Lucrezi în rețele 5G? Ea este, de asemenea, disponibilă.

Cel mai comun procesor acum de la Qualcomm. Pe baza acestuia, au fost create ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro și multe alte smartphone-uri. Exynos este rareori furnizat în lateral, este folosit doar de Samsung însuși. Pe baza cipului de top, au fost create flagship-ul Galaxy S21 și derivatele sale.

Dacă credeți în benchmark-uri, atunci câștigătorul este Snapdragon 888. Dar, în practică, se dovedește că diferența o puteți observa doar când măsurați cu un cronometru. Smartphone-urile cu ambele procesoare vă vor încânta cu siguranță cu performanțe aproape perfecte. Și cu siguranță vei putea rula jocuri la setări grafice maxime. A 5nm proces tehnic a făcut aceste cipuri cât mai eficiente din punct de vedere energetic. Vă puteți plânge doar de un produs Qualcomm pentru prea multă încălzire. Dar această problemă este de obicei rezolvată de producătorii de smartphone-uri cu un sistem de răcire bun format din tuburi de cupru.

Mulți fani ai smartphone-urilor puternice vor spune că învinsul în confruntarea „Exynos vs Snapdragon” este clar în avans. Într-adevăr, dacă vorbim despre modele de top și cu buget mediu, atunci Qualcomm reușește să lanseze soluții mai puternice. Este păcat că astfel de cipuri costă mulți bani și, prin urmare, smartphone-urile sunt foarte scumpe.

După cum va înțelege orice cititor atent, diferența dintre procesoare nu este atât de mare pe cât ar părea. Prin urmare, nu are rost să cauți un flagship condiționat de la Samsung bazat pe Snapdragon. Cel mai adesea, Exynos se dovedește a fi atât de rapid încât nu există plângeri în acest sens. Iar pe segmentul de buget, își depășește complet concurentul.