Kirin sau Snapdragon - care procesor pentru smartphone este mai bun în 2022?

Nu se poate spune că Kirin 710 a fost unul dintre primele chipset-uri pe care Huawei a început să le includă cu propriile smartphone-uri. Cu toate acestea, nici nu este proaspăt. Anunțul său a avut loc în 2018. Până în acel moment, producția de cipuri la 12 nanometri proces tehnic A fost stăpânit cu mult timp în urmă, așa că acest model s-a dovedit a fi foarte ieftin. Este format din opt nuclee, dintre care jumătate funcționează la o frecvență de 2200 MHz, iar restul la 1700 MHz. Snapdragon 460 poate fi numit un concurent al cipului.A fost introdus la începutul anului 2020. A fost proiectat special pentru instalare pe smartphone-uri cu buget redus. Pentru a-l crea, a fost folosită tehnologia de proces de 11 nm. Cipul este format din opt nuclee. Sunt realizate după arhitecturi diferite, dar frecvența de operare s-a dovedit a fi aceeași - 1800 MHz.

La fel de accelerator grafic Kirin 710 a primit Mali-G51 MP4. Limba nu se va dovedi a fi deosebit de puternică. Cu toate acestea, el depășește cu mult Adreno 610, care este dotat cu un concurent. Un smartphone bazat pe cipul HiSilicon poate fi folosit în siguranță pentru a rula jocuri. Dacă activați setările grafice medii, atunci vă puteți aștepta la o valoare stabilă de 60 de cadre/s. Și World of Tanks Blitz chiar și la setări ultra produce 52 fps. Dacă rulați acest joc pe un dispozitiv cu un Snapdragon 460 la bord, atunci chiar și la setări medii veți vedea o medie de 42 fps. Și aceasta nu este la cea mai mare rezoluție a afișajului!

Cu privire la memorie cu acces aleator, Kirin 710 este capabil să recunoască până la 6 GB. Nu este nevoie de mai mult, pentru că producătorii de smartphone-uri de buget nu sunt capabili să fie generoși nici măcar pentru un astfel de volum. Cu toate acestea, nu se poate decât să admită că, teoretic, Snapdragon este gata să depășească un concurent recunoscând 8 GB. O mică victorie este realizată și de el pe frontul susținutului camere de luat vederi. Da, ambele procesoare sunt gata să scrie video cu o rezoluție de cel mult Full HD și o frecvență de 60 de cadre/s. Dar Kirin 710 înțelege doar datele de la o cameră de 40 de megapixeli, în timp ce Snapdragon 460 este gata să accepte o imagine de 48 de megapixeli.

Kirin 710 are o problemă majoră. Un smartphone bazat pe acest procesor nu este capabil să mulțumească viteza mare comunicare. Nu, în ceea ce privește funcționarea modemului LTE, va fi în regulă. Dar dacă doriți să utilizați Wi-Fi, atunci viteza de primire și transmitere a datelor va fi destul de scăzută. Cu toate acestea, un smartphone cu buget are nevoie de unul ridicat? Qualcomm nu s-a gândit la această problemă. Chiar și cel mai ieftin cip al său este gata să mulțumească cu suport pentru Wi-Fi 802.11ax. Și are, de asemenea, un modul Bluetooth 5.1 încorporat, care va atrage în special proprietarii de căști fără fir de înaltă calitate. Concurentul chinez este limitat la Bluetooth 4.2.

Dacă vorbim despre prevalența acestor chipset-uri, atunci Kirin 710 devine treptat un lucru din trecut. Interesant este că a fost folosit nu numai de Huawei, ci și de mulți alți producători chinezi de smartphone-uri. De exemplu, Xiaomi Redmi Note 10, care este încă la cerere, și Vivo V20 SE au fost create pe baza acestuia. Cipul bugetar de la Qualcomm se găsește puțin mai des în smartphone-uri. În special, au Vivo Y20, OnePlus Nord N100 și Nokia G10.

Dacă ai de gând să te joci măcar ocazional pe smartphone, atunci este mai bine să iei un dispozitiv bazat pe Kirin 710. Cu toate acestea, devine din ce în ce mai greu să-l găsești în fiecare zi. Din păcate, produsul Qualcomm pierde în fața concurentului său. Cel puțin când vine vorba de puterea sa. O oarecare superioritate se observă doar în ceea ce privește standardele wireless pe care le suportă.

Nici aceste chips-uri nu pot fi numite proaspete. HiSilicon și-a prezentat dezvoltarea în septembrie 2017. Și în primăvara următoare, s-a născut un concurent de la Qualcomm. Și devine imediat clar că Snapdragon 730 va mulțumi cumpărătorul cu eficiența energetică. Cert este că acest cip este realizat pe un 8 nanometri proces tehnic, în timp ce chinezii au făcut alegerea în favoarea 10 nm.

Dacă vorbim despre performanță, atunci se observă un câștig de partea lui Snapdragon. Dar victoria nu este adusă lui nicidecum prin nuclee de calcul, ci prin accelerator grafic. Adreno 618 este folosit aici ca acesta.Cu el, poți rula cu ușurință „Tankurile” deja menționate de noi, care vor rula pe setări ultra-grafice cu o frecvență de până la 60 de cadre/s. Un alt exemplu este Call of Duty mobil mai pretențios, care produce 36 fps pe aceleași setări. Dacă te joci pe un smartphone cu Kirin 970 la bord, vei găsi un frame rate cu 5-10 cadre/s mai puțin. Sau poate fi necesar să reduceți setările grafice.

Suport ambele cipuri Berbec tip LPDDR4X. Și ambele sunt gata să recunoască până la 8 GB. Volumul optim, care este mai mare în smartphone-urile cu buget redus, nu este încorporat. Cu privire la camere de luat vederi, Snapdragon 730 surprinde prin capacitatea de a recunoaște un modul de 192 de megapixeli. De asemenea, cipul poate înregistra video cu o rezoluție de 4K și o frecvență de 60 de cadre/s. Bravo! Această posibilitate este realizată, printre altele, datorită prezenței suportului pentru memoria permanentă de mare viteză UFS 3.0. Din păcate, concurentul chinez este limitat la a doua versiune a standardului. Din acest motiv, filmarea video 4K va fi la jumătate mai rapidă.

În ceea ce privește comunicatii Cipsele nu sunt deosebit de problematice. Da, produsul HiSilicon este limitat la Wi-Fi 802.11ac. Dar arată-ne proprietarul unui dispozitiv de buget, care nu are suficiente viteze suportate de această rețea! Doar Bluetooth 4.2 poate supăra. Dacă ați achiziționat o cască sau un difuzor fără fir de înaltă calitate, atunci doriți a cincea versiune a standardului. Cu asta se poate lăuda Snapdragon 730. De asemenea, remarcăm că niciunul dintre procesoare nu acceptă 5G. De asemenea, au suficiente rețele LTE. În condiții de laborator, chiar și din ele, cipurile sunt gata să stoarce viteze la nivelul de 1 Gb/s.

Deci, Kirin vs Snapdragon, segment de buget. Cine este declarat câștigător? Totul depinde dacă îți vei folosi smartphone-ul pentru jocuri. Faptul este că produsul Qualcomm vă permite să obțineți o rată de cadre mai mare. Dar interfața sistemului de operare și a majorității aplicațiilor se descurcă puțin mai bine cu Kirin 970. În același timp, concurentul este puțin mai bine ascuțit pentru redarea și filmarea videoclipurilor. Acesta este puzzle-ul.

Ambele cipuri au fost introduse în 2019. Este posibil ca aceste modele să-și piardă complet relevanța. Cu toate acestea, deficitul de semiconductori și-a făcut treaba, aceste procesoare sunt încă la cerere. Și cum altfel, dacă sunt create pe un 7 nanometri proces tehniccare atinge un echilibru excelent între eficiența energetică și preț?

Kirin 810 este format din șase nuclee Cortex-A55 cu o frecvență de operare de 1900 MHz și două Cortex-A76 mai puternice la 2270 MHz. Snapdragon 765 are un dispozitiv ceva mai complex. Acest cip are șase nuclee Cortex-A55 la 1800 MHz, un nucleu la 2200 MHz și altul la 2300 MHz. Drept urmare, se poate spera că orice aplicație se poate adapta perfect la spațiul de cap oferit.

Acest lucru nu înseamnă că oricare dintre cipuri este cea mai bună alegere pentru un jucător. Cert este că Adreno 620, dacă îl depășește pe Mali-G52 MP6, este destul de nesemnificativ. Ca urmare, la setări medii grafice smartphone-urile bazate pe aceste procesoare vor atinge un afișaj de maximum 60 Hz. Dacă treci la ultra-setări, atunci în Call of Duty Mobile te poți aștepta la 40-44 fps. În PUBG Mobile, situația este și mai rea: la setări grafice ridicate, jocul produce aproximativ 30 de cadre/s. Într-un cuvânt, dacă vă place să jucați, atunci ar trebui să luați un dispozitiv cu un chipset mai puternic și mai scump.

Suport ambele cipuri Berbec tip LPDDR4X. Cu toate acestea, capacitatea maximă este diferită - Kirin recunoaște 8 GB, în timp ce concurentul - până la 12 GB. Diferența se observă și la suportat celule. Din păcate, procesorul chinez în acest sens este foarte rău. Este gata să înregistreze video la rezoluție Full HD la 60 de cadre/s, dar nu mai mult. Snapdragon este capabil să înregistreze videoclipuri 4K, dacă camera ar putea face acest lucru. Dar frecvența va fi limitată la 30 fps.

Opțiuni de comunicare ambele cipuri sunt foarte asemănătoare. Diferența se observă doar la modemul LTE. În cazul lui Kirin, acesta aparține categoriei a 12-a (maximul pe care îl puteți obține este de 600 Mbps), în timp ce Snapdragon se laudă cu a 18-a categorie (viteza de descărcare este de două ori mai mare).De asemenea, ambele procesoare permit smartphone-ului să funcționeze într-o rețea Wi-Fi 802.11ax și să conecteze o cască fără fir prin Bluetooth 5.0.

Dacă vorbim despre prevalența acestor două cipuri, acum este mult mai ușor să găsești un dispozitiv bazat pe Kirin 810. Marea majoritate a smartphone-urilor Huawei cu buget mediu sunt echipate cu acesta. De exemplu, Huawei P40 Lite și Honor 9X Pro sunt alegeri bune.

Acesta este cazul când este destul de dificil să determinați câștigătorul. Ambele jetoane fac o treabă bună în rularea jocurilor (dar nu perfecte). Dacă Snapdragon câștigă, aceasta se datorează în principal suportului pentru camere mai bune și capacității de a descărca date de pe Internet la o viteză mai mare.

Acești doi concurenți au fost introduși în 2019. Sunt realizate folosind 7nm proces tehnic. În același timp, ambele cipuri au o arhitectură foarte complexă. În ambele cazuri, unul sau două nuclee au o frecvență de operare crescută. Restul sunt folosite de sistemul de operare și de aplicațiile ușoare – frecvența lor scăzută nu permite bateriei să-și consume încărcarea prea repede.

Cele mai bune smartphone-uri bazate pe aceste chipseturi dau rezultate similare în benchmark-uri. Nu e de mirare, pentru că HiSilicon și Qualcomm au făcut tot ce au putut. Ambele companii au implementat un foarte puternic accelerator grafic. Ca rezultat, jocul World of Tanks Blitz are o medie de aproximativ 98 fps! Cel puțin dacă display-ul are rezoluție Full HD+ și este capabil să afișeze o imagine cu o asemenea frecvență. În ultra-setări, Call of Duty mobil va rula și în ambele cazuri, dar nu ar trebui să vă așteptați la mai mult de 55 fps de la acesta. Cifrele de mai sus sunt corecte pentru Snapdragon 860. Din păcate, Kirin 990 pierde 10-15 fps în acest sens, în funcție de joc.

Funcționează cu ambele cipuri Berbec tip LPDDR4X. Cu toate acestea, procesorul chinezesc recunoaște în cel mai bun caz 12 GB, în timp ce cel american este ascuțit pentru 16 GB. Acest lucru nu joacă un rol special, deoarece cantitatea maximă de RAM de până acum are un singur smartphone și chiar și acesta se bazează pe un cip Apple.

Dacă vorbesc despre celule, atunci ambele procesoare nu provoacă nicio reclamație. Lansat în special de Qualcomm. Cert este că este gata să scrie video 4K la 120 de cadre/s. Plafonul pentru Kirin este și video la rezoluție 4K, dar la jumătate din frecvență. Și asta în ciuda faptului că produsele Huawei sunt de obicei cumpărate tocmai din cauza camerelor. Cu toate acestea, introduce un cip și mai avansat în smartphone-urile sale de top, despre care va fi discutat mai jos.

Cu privire la conexiuni, există o situație interesantă aici.Kirin 990 este disponibil în mai multe modificări. Primul suportă pe cât posibil rețele 4G, în timp ce al doilea a primit un modem 5G la dispoziția sa. În orice caz, Snapdragon 860 va putea funcționa în rețelele de generația a cincea. Dacă vorbim despre LTE, atunci ambii producători au declarat una dintre cele mai înalte categorii, în urma căreia, pur teoretic, este posibilă atingerea unei viteze de descărcare de 2 Gb/s. Cipurile acceptă, de asemenea, Wi-Fi 802.11ax și cea de-a cincea versiune a „blue tooth”.

În ceea ce privește prevalența, ambele procesoare sunt aproximativ egale. Ajustat pentru faptul că Kirin 990 a fost primit în principal de dispozitivele vândute sub mărcile Huawei și Honor. Cipul american poate fi găsit sub carcasă, de exemplu, Xiaomi Poco X3 Pro. Acesta este un smartphone foarte productiv, vândut pentru bani adecvați.

Kirin vs Snapdragon, aproape de segmentul de sus. Și aici, cea mai bună alegere ar fi să cumpărați un smartphone bazat pe un cip american. În jocuri, va emite cu zece cadre pe secundă în plus. De asemenea, vă puteți aștepta la o performanță mai stabilă a camerei, mai ales dacă are o rezoluție mare. Două cipuri sunt egale doar în ceea ce privește eficiența energetică.

Din păcate, sancțiunile SUA împiedică HiSilicon să dezvolte procesoare ARM în același ritm. Cel mai recent chipset al său a fost lansat în octombrie 2020. În acest sens, este logic să-l comparăm cu Snapdragon 888 - nu este cea mai recentă soluție, altfel câștigătorul va fi clar cu mult înainte. Ambii producători au folosit 5nm proces tehnic. El a făcut cipurile și mai eficiente din punct de vedere energetic. Nu există nicio îndoială că rata de consum a bateriei de acum încolo va depinde de regularitatea pornirii afișajului și de tehnologia de fabricație a acestuia, și nu de funcționarea procesorului.

În ceea ce privește performanța, produsul Qualcomm câștigă ușor. Cu toate acestea, diferența este microscopică. Deși pe hârtie, unul dintre nucleele Kirin 9000 arată mai impresionant, deoarece este capabil să funcționeze la o frecvență de ceas de 3130 MHz. Aparent, joacă un rol accelerator grafic. Cert este că Mali-G78 MP24 nu este o soluție extrem de puternică. În acest sens, Adreno 660 arată mult mai interesant.Acest GPU vă permite să rulați jocuri pe un ecran de înaltă rezoluție. Dacă parametrul este obișnuit Full HD +, atunci în „Tanks” pe setările ultra-grafice puteți conta pe 112 cadre/s. Maximul poate fi stors din Call of Duty mobil. Acolo sunt 60 fps, shooter-ul de rețea este blocat pe ele. PUBG Mobile atinge 83 fps.Aproape de 60 fps, este selectat și un Genshin Impact foarte frumos. În ceea ce privește Kirin 9000, în unele jocuri dă rezultate aproape identice, iar în unele - ușor mai mici. Într-un cuvânt, există o diferență, dar nu toată lumea o va observa.

Procesoarele moderne ARM de top sunt proiectate să funcționeze cu Berbec tip LPDDR5. Modelele pe care le-am ales nu fac excepție de la regulă. Cantitatea de memorie recunoscută este diferită, dar nu joacă niciun rol. Este greu de imaginat că orice producător de smartphone-uri va implementa 24 GB în următorii ani.

Ambele cipuri sunt capabile să funcționeze cu memorie permanentă, cum ar fi UFS 3.1. Nimic altceva nu era de așteptat, pentru că ei susțin camere de luat vederi rezoluție foarte mare, datele din care trebuie stocate incredibil de rapid. Din păcate, nici măcar Kirin 9000 de top nu este pregătit să înregistreze videoclipuri la rezoluție 8K. Dar, pe de altă parte, aproape toate dispozitivele bazate pe Snapdragon 888 ar trebui să poată face acest lucru. Și dacă reduceți rezoluția la 4K, atunci puteți crește frecvența până la 120 de cadre/s!

Este ușor de ghicit că a devenit incredibil de dificil să întâlnești acum un dispozitiv cu Kirin 9000. Acest lucru se datorează faptului că sancțiunile americane au forțat Huawei să iasă din multe piețe. Mate 40 Pro, modelul său emblematic, înregistrează peste 700.000 de puncte în AnTuTu Benchmark. Dar ce rost are dacă acest dispozitiv se găsește doar în câteva magazine, iar după achiziție trebuie să te confrunți cu lipsa serviciilor Google? În ceea ce privește produsele concurenței, acestea sunt folosite într-un număr mare de flagship-uri. De exemplu, Asus ROG Phone 5, Realme GT 5G, Xiaomi Mi 11 Ultra, Xiaomi Black Shark 4 Pro și mulți alții au primit un astfel de cip. Apropo, în același benchmark AnTuTu, au peste 800 de mii de puncte!

În competiția cu procesoarele de top, produsele Qualcomm câștigă din nou. Și vorbeam despre soluția de anul trecut, a cărei putere nu mai este record! Un smartphone bazat pe un astfel de cip, în orice caz, vă va potrivi în toate privințele. Chiar dacă îl vei folosi exclusiv pentru jocuri.

Aparent, deja ai înțeles cui să-ți dai preferința. Din păcate, Kirin pierde în fața aproape tuturor concurenților. Unele sunt mai puține, altele sunt mai multe. Este posibil ca până în 2021 situația să se schimbe. Dar sancțiunile guvernului SUA au încetinit foarte mult proiectarea de noi cipuri pe arhitectura ARM. Și acum nu știm când HiSilicon va reveni la cursul anterior și dacă Qualcomm se va desprinde prea mult de concurent într-o asemenea perioadă de timp.