Cel mai bun procesor pentru PC cu buget redus - AMD Athlon vs Intel Celeron

Să clarificăm imediat că ambele cipuri pe care le considerăm nu sunt potrivite pentru asamblarea unui PC deosebit de puternic. Dacă aveți de gând să faceți editare video sau să creați modele 3D, atunci este mai bine să alegeți un alt procesor. Această comparație a inclus acele modele care atrag doar prețul lor. Pe baza Intel Celeron, puteți crea un computer foarte ieftin. Dar, în același timp, veți obține doar două nuclee și același număr de fire. Pentru multe programe, acest lucru va părea, sincer, insuficient. Din păcate, Athlone nu diferă foarte mult în acest sens - doar dublează numărul de fire, ceea ce schimbă situația, dar nu drastic.

De fapt, și mai multe soluții bugetare ar fi putut fi incluse în comparația noastră. Dar nu se puteau lăuda cu vreo viteză mare a ceasului. În ceea ce privește chipsurile pe care le-am ales, acestea nu suferă de o astfel de problemă. În orice moment, frecvența lor de operare este capabilă să atingă 3,5 GHz. Această cifră nu poate decât să se bucure. Este suficient pentru majoritatea sarcinilor. Dar amintiți-vă că Intel a blocat multiplicatorul și, prin urmare, overclockarea procesorului său este imposibilă. Doar produsul AMD oferă o astfel de oportunitate.Cu toate acestea, nu trebuie să sperați mult - chiar și cu un sistem de răcire de înaltă calitate, cu siguranță nu puteți crește foarte mult frecvența de ceas declarată de producător.

Dacă te uiți la caracteristicile indicate de ambii producători, atunci îți atrage imediat atenția cantitatea diferită de memorie cache. Totuși, specialistul își va da repede seama că AMD nu are prea multă superioritate. Chiar și în ciuda cifrelor puțin mai mari pe care le susține. Acest lucru se explică prin faptul că Athlon 3000G are o dimensiune mai mare a cache-ului pentru primul și al doilea nivel. Dar practic nu afectează performanța cipului. Mult mai important este cache-ul L3. Și în ambele cazuri este egal cu 4 MB.

Ca rezultat, se dovedește că pe hârtie există o diferență, dar în practică cu siguranță nu o vei observa. Mai ales dacă nu te angajezi în tot felul de experimente. De aceea, ambele produse primesc aproape aceleași evaluări de la noi.

De obicei, aceste procesoare sunt introduse în slotul unei plăci de bază extrem de ieftine. Adesea, utilizatorului i se oferă doar două sloturi pentru stick-uri RAM. Și chiar dacă sunt patru, de obicei Athlon nu coexistă cu nicio cantitate mare de memorie RAM. Cu toate acestea, comparația ar fi inexactă dacă nu am anunța că Celeron G5905 suportă până la 128 GB. Concurentul recunoaște doar jumătate din volum.Ceea ce, repetăm, nu se găsește aproape niciodată în computerele bugetare.

Dacă vorbim despre frecvența memoriei DDR4 suportate, atunci Intel și AMD nu au diferențe deosebite în acest sens. În orice caz, ele oferă să instaleze benzi relativ ieftine în sloturile corespunzătoare care nu se pot lăuda cu nicio viteză mare. Se vede clar pe placa de mai sus.

La crearea ambelor cipuri, a fost utilizată o tehnologie de proces de 14 nanometri. De ceva timp, a devenit standardul pentru procesoarele ieftine. Cu toate acestea, Intel părea să aibă ceva în neregulă. Din anumite motive, cipul său consumă o cantitate semnificativ mai mare de electricitate și, prin urmare, se încălzește puțin mai mult.

După cum se vede clar din tabel, produsul AMD are cel mai bun TDP. Cu toate acestea, o comparație directă a celor două cipuri arată încă că nu veți observa o mare diferență. Cu astfel de procesoare, nu există nicio situație când temperatura atinge valoarea limită, după care frecvența ceasului începe să scadă semnificativ. Cel puțin în prezența oricărui sistem de răcire serios. Cu toate acestea, asamblatorii unui computer bugetar economisesc de obicei și pe el, așa că disiparea scăzută a căldurii a Athlon 3000G merită un bonus decent de la noi.

Un PC ieftin este de obicei proiectat doar pentru sarcini de bază. Vă va permite să utilizați browserul de internet. Poate fi folosit pentru tastarea și editarea textului. Cineva vizionează videoclipuri pe un astfel de computer. Dar lansarea jocurilor este deja ceva ieșit din comun. Mai ales dacă nu era loc pentru o placă video în unitatea de sistem. Deși trebuie să recunoaștem că atât Athlone, cât și Celeron au primit la dispoziție un accelerator grafic încorporat.

AMD și-a înzestrat creația cu grafică Radeon Vega 3. Din păcate, capacitățile sale sunt foarte limitate. Dacă computerul afișează o imagine pe un monitor cu rezoluție Full HD, atunci este mai bine să uiți de jocuri. Sau trebuie să suportați o reducere forțată a rezoluției la 720p. Intel UHD Graphics 610 este deja mai interesant. Acest nucleu grafic a primit de patru ori mai multe unități de execuție. Drept urmare, se arată bine, inclusiv în jocuri. Cel puțin în proiectele shareware. Dar pregătiți-vă pentru faptul că World of Tanks va avea doar o rată de cadre adecvată la setări grafice reduse.

Pe scurt, proprietarii ambelor procesoare sunt de obicei mulțumiți de achiziția lor. După cum era de așteptat, AMD a reușit să creeze un cip rece. Chiar și cel mai simplu sistem de răcire îi este suficient. Încălzirea prea puternică nu are loc, inclusiv în timpul jocurilor, chiar dacă computerul nu are o placă grafică discretă.Dar, așa cum am menționat mai sus, în jocuri trebuie să reduceți rezoluția la HD. De exemplu, Dead or Alive 6 doar în acest caz rulează la o frecvență confortabilă de 40-45 fps. Nici în aplicații nu se întâmplă nimic rău. Orice problemă serioasă încep doar atunci când lansați produse profesionale - de exemplu, Adobe Premier Pro. Dar PC-urile bugetare nu sunt proiectate pentru lucrări video serioase.

Testele Intel Celeron G5905 arată rezultate nu mai puțin demne. Dacă totuși veți folosi un ansamblu de computer ieftin pentru jocuri, este puțin probabil să fiți dezamăgit. Grafica integrată a acestui cip este deja pregătită pentru a procesa o imagine la rezoluție Full HD, mai ales dacă jocul nu este prea solicitant. Dar mulți cumpărători încă se plâng de numărul de fire. În jocuri, această cifră nu este atât de importantă, dar nici în aplicații serioase. Chiar și unele Adobe Photoshop vor funcționa foarte lent pe un computer cu un astfel de cip. Totuși, pornirea filmelor, editarea textului și vizualizarea fotografiilor nu creează probleme, mai ales dacă PC-ul are o cantitate decentă de memorie RAM.

Ni se pare că ambele produse merită note egale. Recenziile clienților și specificațiile declarate de producători arată clar că cipurile sunt concepute pentru diferite sarcini. Procesorul de la Intel ar trebui să se potrivească celor care urmează să ruleze jocuri pe un computer fără placă video, în timp ce AMD Athlon se arată mult mai bine atunci când rulează aplicații grele.

Trebuie remarcat faptul că Intel a pus în mod tradițional două versiuni ale cipului său pe rafturile magazinelor. Primul este în cutie și veți obține o răcoritoare cu el.Al doilea este un singur procesor. Și este cu doar 200 de dolari mai ieftin! Desigur, vă recomandăm să obțineți prima opțiune. Cel puțin, cu excepția cazului în care aveți de gând să cumpărați un sistem de răcire semnificativ mai mare și mai silentios.

În ceea ce privește cipul de la AMD, acesta costă mult mai mult decât concurentul său. Și producătorul nu oferă o versiune cu răcitor - trebuie să o cumpărați separat. Merită supraplata? Este greu de spus. Pentru ceva mai mulți bani, primești un procesor mult mai rece. Și să nu uităm că oferă patru fire, ceea ce se observă atunci când rulează marea majoritate a aplicațiilor concepute pentru Windows 10. Dar, în același timp, cipul are un nucleu grafic mai puțin productiv.

Așadar, este timpul să ne dăm seama pe ce cip să construiești un PC cu buget redus. Totuși, tu însuți ai înțeles deja la ce concluzie am ajuns. Celeron este cu siguranță bun, deși este adesea criticat. Cu toate acestea, se arată cel mai bine doar la lansarea jocurilor. Dar nu cel mai pretențios! Dacă credeți că computerul va fi folosit pentru a le rula și nu va fi nicio placă video înăuntru, atunci Celeron G5905 este cea mai bună opțiune. Totodata, vei primi si un cooler, pe care concurentul ii ofera sa il cumpere separat.

În ceea ce privește Athlon 3000G, aceasta este cea mai bună alegere pentru construirea unui computer de birou. Da, va trebui să uiți de jocurile cu el. Cel puțin cu orice rezoluție mare. Dar, pe de altă parte, cipul se arată perfect atunci când rezolvă alte sarcini care necesită mult resurse.Încetinirile, dacă se întâmplă, se datorează altor componente. În special, acestea pot apărea din cauza utilizării unui hard disk în locul unui SSD.