Najlepší lacný PC procesor – AMD Athlon vs Intel Celeron

Hneď si ujasnime, že oba čipy, ktoré zvažujeme, nie sú vhodné na zostavenie obzvlášť výkonného PC. Ak sa chystáte na úpravu videa alebo tvorbu 3D modelov, potom je lepšie zvoliť nejaký iný procesor. Toto porovnanie zahŕňalo tie modely, ktoré lákajú len svojou cenou. Na základe Intel Celeron môžete vytvoriť veľmi lacný počítač. Zároveň však získate iba dve jadrá a rovnaký počet vlákien. Pre mnoho programov sa to bude úprimne zdať málo. Žiaľ, Athlone sa v tomto smere príliš nelíši – len zdvojnásobuje počet vlákien, čím sa situácia mení, no nie drasticky.

V skutočnosti sa do nášho porovnania mohlo dostať ešte viac rozpočtových riešení. Nemohli sa však pochváliť žiadnym vysokým taktom. Čo sa týka čipsov, ktoré sme si vybrali, tie takýmto problémom netrpia. Ich prevádzková frekvencia je kedykoľvek schopná dosiahnuť 3,5 GHz. Toto číslo sa nemôže len radovať. Na väčšinu úloh postačuje. Pamätajte však, že Intel uzamkol násobič, a preto je pretaktovanie jeho procesora nemožné. Takúto možnosť poskytuje iba produkt AMD.Nemali by ste však dúfať v veľa - ani s kvalitným chladiacim systémom rozhodne nemôžete výrazne zvýšiť taktovaciu frekvenciu deklarovanú výrobcom.

Ak sa pozriete na charakteristiky uvedené oboma výrobcami, okamžite vás upúta rozdielne množstvo vyrovnávacej pamäte. Špecialista však rýchlo pochopí, že AMD nemá veľkú prevahu. Aj napriek o niečo väčším číslam, ktoré tvrdí. Vysvetľuje to skutočnosť, že Athlon 3000G má vyššiu veľkosť vyrovnávacej pamäte prvej a druhej úrovne. To však prakticky neovplyvňuje výkon čipu. Oveľa dôležitejšia je vyrovnávacia pamäť L3. A tá sa v oboch prípadoch rovná 4 MB.

V dôsledku toho sa ukazuje, že na papieri je rozdiel, ale v praxi si to určite nevšimnete. Najmä ak sa nepúšťate do všemožných experimentov. Preto od nás oba produkty dostávajú takmer rovnaké hodnotenia.

Zvyčajne sa takéto procesory vkladajú do slotu extrémne lacnej základnej dosky. Používateľ má často k dispozícii iba dva sloty pre pamäťové karty RAM. A aj keď sú štyri, zvyčajne Athlon nekoexistuje s veľkým množstvom pamäte RAM. Porovnanie by však bolo nepresné, keby sme neoznámili, že Celeron G5905 podporuje až 128 GB. Súťažiaci rozozná len polovičnú hlasitosť.Čo, opakujeme, sa takmer nikdy nenachádza v lacných počítačoch.

Ak hovoríme o frekvencii podporovaných pamätí DDR4, potom Intel a AMD nemajú v tomto ohľade žiadne zvláštne rozdiely. V každom prípade ponúkajú inštaláciu relatívne lacných pásov do príslušných slotov, ktoré sa nemôžu pochváliť žiadnou vysokou rýchlosťou. Môžete to jasne vidieť na tanieri vyššie.

Pri vytváraní oboch čipov bola použitá 14-nanometrová procesná technológia. Už nejaký čas sa stal štandardom pre lacné počítačové procesory. Zdá sa však, že Intel mal niečo zlé. Jeho čip totiž z nejakého dôvodu spotrebuje citeľne väčšie množstvo elektriny, a preto sa o niečo viac zahrieva.

Ako je z tabuľky jasne vidieť, najlepšie TDP má produkt AMD. Priame porovnanie oboch čipov však stále ukazuje, že veľký rozdiel nespoznáte. Pri takýchto procesoroch nenastane situácia, keď teplota dosiahne hraničnú hodnotu, po ktorej začne frekvencia hodín výrazne klesať. Aspoň v prítomnosti akéhokoľvek vážneho chladiaceho systému. Aj na ňom však zvyčajne ušetria montážnici lacného počítača, takže nízky odvod tepla Athlonu 3000G si od nás zaslúži slušný bonus.

Lacný počítač je zvyčajne navrhnutý len na základné úlohy. Umožní vám to používať internetový prehliadač. Dá sa použiť na písanie a úpravu textu. Niekto pozerá videá na takom počítači. Ale spúšťanie hier je už niečo neobvyklé. Najmä ak v systémovej jednotke nebolo miesto pre grafickú kartu. Aj keď treba priznať, že Athlone aj Celeron dostali k dispozícii vstavaný grafický akcelerátor.

AMD obdarilo svoj výtvor grafikou Radeon Vega 3. Bohužiaľ, jeho možnosti sú veľmi obmedzené. Ak počítač zobrazuje obrázok na monitore s rozlíšením Full HD, je lepšie zabudnúť na hry. Alebo sa musíte zmieriť s núteným znížením rozlíšenia na 720p. Intel UHD Graphics 610 je už zaujímavejší. Toto grafické jadro dostalo štyrikrát viac výkonných jednotiek. V dôsledku toho sa dobre prejavuje, a to aj v hrách. Aspoň v shareware projektoch. Pripravte sa ale na to, že World of Tanks bude mať adekvátnu snímkovú frekvenciu len pri znížených nastaveniach grafiky.

Majitelia oboch procesorov sú skrátka s ich kúpou väčšinou spokojní. Ako sa dalo očakávať, AMD sa podarilo vytvoriť studený čip. Stačí mu aj ten najjednoduchší chladiaci systém. Nevyskytuje sa príliš silné zahrievanie, a to ani počas hier, aj keď počítač nemá samostatnú grafickú kartu.Ale ako už bolo spomenuté vyššie, v hrách musíte znížiť rozlíšenie na HD. Napríklad Dead or Alive 6 len v tomto prípade beží na komfortnej frekvencii 40-45 fps. Nič zlé sa nedeje ani v aplikáciách. Akékoľvek vážne problémy začínajú, až keď spustíte profesionálne produkty - napríklad Adobe Premier Pro. Lacné počítače však nie sú určené na serióznu prácu s videom.

Testy Intel Celeron G5905 ukazujú nemenej hodnotné výsledky. Ak sa stále chystáte na hry používať lacnú počítačovú zostavu, pravdepodobne nebudete sklamaní. Integrovaná grafika tohto čipu je už pripravená na spracovanie obrazu vo Full HD rozlíšení, najmä ak hra nie je príliš náročná. Mnohí kupujúci sa však stále sťažujú na počet vlákien. V hrách tento údaj nie je taký dôležitý, ale nie v žiadnych serióznych aplikáciách. Dokonca aj nejaký Adobe Photoshop bude na počítači s takýmto čipom pracovať veľmi pomaly. Spúšťanie filmov, úprava textu a prezeranie fotografií však nerobí problémy, najmä ak má PC slušnú pamäť RAM.

Zdá sa nám, že oba produkty si zaslúžia rovnaké známky. Zákaznícke recenzie a špecifikácie deklarované výrobcami jasne ukazujú, že čipy sú určené pre rôzne úlohy. Procesor od Intelu by mal vyhovovať tým, ktorí sa chystajú spúšťať hry na počítači bez grafickej karty, zatiaľ čo AMD Athlon sa oveľa lepšie prejaví pri spúšťaní náročných aplikácií.

Treba si uvedomiť, že Intel už tradične na pulty obchodov dáva dve verzie svojho čipu. Prvý je v krabici a dostanete k nemu aj chladič.Druhým je jeden procesor. A je to len o 200 dolárov lacnejšie! Samozrejme, odporúčame získať prvú možnosť. Aspoň nie, pokiaľ sa nechystáte kúpiť výrazne väčší a tichší chladiaci systém.

Čo sa týka čipu od AMD, stojí oveľa viac ako jeho konkurent. A výrobca neponúka verziu s chladičom – ten si musíte dokúpiť. Oplatí sa ten preplatok? Ťažko povedať. Za trochu viac peňazí dostanete oveľa chladnejší procesor. A netreba zabúdať, že poskytuje štyri vlákna, čo je citeľné pri spúšťaní drvivej väčšiny aplikácií určených pre Windows 10. Čip má ale zároveň menej produktívne grafické jadro.

Je teda čas zistiť, na ktorom čipe postaviť lacný počítač. Vy sami ste však už pochopili, k akému záveru sme dospeli. Celeron je určite dobrý, aj keď je často kritizovaný. Najlepšie sa však prejaví až pri spúšťaní hier. Nie však najnáročnejšie! Ak si myslíte, že na ich spustenie bude slúžiť počítač a vo vnútri nebude grafická karta, potom je najlepšou voľbou Celeron G5905. Zároveň dostanete aj chladič, ktorý konkurencia ponúka kúpiť samostatne.

Pokiaľ ide o Athlon 3000G, je to najlepšia voľba pre zostavenie kancelárskeho počítača. Áno, na hry s ním budete musieť zabudnúť. Aspoň s akokoľvek vysokým rozlíšením. Ale na druhej strane sa čip dokonale prejavuje pri riešení iných úloh náročných na zdroje.Spomalenia, ak k nim dôjde, sú spôsobené niektorými inými komponentmi. Môžu sa vyskytnúť najmä v dôsledku použitia pevného disku namiesto SSD.