Exynos ali Snapdragon - kateri procesor pametnega telefona je boljši v letu 2021?

Naša primerjava se tradicionalno začne s čipi, ki še zdaleč niso najboljši na planetu. Prav tako niso novi. Če je Samsung svojo stvaritev predstavil leta 2020, potem je izdelek Qualcomm na trgu od junija 2018. Vendar to ne preprečuje, da bi bila oba procesorja doslej aktivno podprta, v zvezi s čimer novi pametni telefoni, ki temeljijo na njih, prejmejo Android 10 ali celo novejšo različico operacijskega sistema.

Oba čipa sta sestavljena iz osmih jedra. Vendar jih ni mogoče imenovati enako. V primeru Exynos 850 vas čakajo jedra Cortex-A55, ki delujejo pri frekvenci ure 2 GHz. Snapdragon 632 ima štiri jedra Cortex-A53 in štiri Cortex-A73. Frekvenca vseh ne presega 1,8 GHz. Čisto teoretično bo takšna rešitev nekoliko manj produktivna.

Enako pomembna je tista, ki jo uporabljajo podjetja tehnični proces. V tem pogledu je izdelek Qualcomm precej slabši od svojega 8-nanometrskega konkurenta. To pomeni, da bo pametni telefon Exynos 850 porabil manj električne energije. Prav tako lahko računate na manj opazno segrevanje južnokorejskega čipa v igrah.

Procesor iz Samsunga zmaga tudi zaradi grafični pospeševalnik, ki ga uporablja kot Mali-G52 MP1, ki deluje na frekvenci 820 MHz.Je pa razlika v igrah, če je opazna, le v neposredni primerjavi. Še posebej, če sta obe napravi opremljeni z enako količino RAM-a. Mimogrede, največji procesorji lahko prepoznajo 8 GB. Hkrati je južnokorejski čip pripravljen za delo s pomnilnikom LPDDR4X, ki ima večjo hitrost branja podatkov.

Ko že govorimo o podpori kamere, potem se zdi, da je bil Exynos 850 ustvarjen izključno za vgradnjo v proračunske naprave. Da, pripravljen je prepoznati kamero z 48 milijoni slikovnih pik. A hkrati boste zagotovo omejeni na snemanje videa v ločljivosti Full HD. Kar zadeva čip Qualcomm, podpira snemanje videa 4K, čeprav s frekvenco, ki ni višja od 30 sličic / s.

Glede omrežje zmogljivosti, so popolnoma enake za oba procesorja. V največji možni meri lahko računate na Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 in LTE sedme kategorije. Običajno kupec poceni pametnega telefona ne pričakuje več.

V tej primerjavi zmaga Samsungov izdelek. Podpira hitrejši pomnilnik, njegova jedra pa so pripravljena za delovanje pri nekoliko višjih taktih. Vendar je razlika zelo majhna.Med dejanskim delovanjem naprave ga je zelo težko opaziti. In ne smemo pozabiti, da se ta procesor slabše obnese s kamerami, kar je za mnoge najpomembnejši dejavnik.

Oba čipa sta bila objavljena konec leta 2019. Tokrat je Qualcomm uporabil 7nm tehnični proces. Vendar tekmec iz Južne Koreje ne zaostaja preveč - njegova kreacija je bila ustvarjena z uporabo 8-nanometrske procesne tehnologije. Vse to kaže, da sta se glede porabe energije oba čipa izkazala za približno enaka.

Kar zadeva obliko, imajo procesorji opazne razlike. Operacijski sistem in številne aplikacije bodo uporabljale šest jedra Cortex-A55, ki deluje na 1,8 GHz. V Exynosu 980 jih dopolnjuje par jeder Cortex-A77 (frekvenca 2,2 GHz). Pri Snapdragonu 765 je situacija drugačna. Tam šest zgoraj omenjenih jeder dopolnjujeta dve Cortex-A76. Hkrati je eden od njih sposoben delovati na frekvencah do 2,3 GHz. Je kakšna razlika v praksi? Težko je reči.

V igrah se izdelek Qualcomm obnese nekoliko bolje. Aktivirajo se grafični pospeševalnik Adreno 620. Vendar pa Mali G76 MP5 ni tako slab, kot se zdi. Če ima pametni telefon razmeroma nizko ločljivost zaslona, ​​lahko v obeh primerih računate na spodobno hitrost sličic pri srednjih grafičnih nastavitvah.

Rahla izguba Samsungovega čipa je opazna tudi pri podprtih spomin. Naprava s takim procesorjem bo kupcu ponudila največ 8 GB. Če govorimo o Snapdragon 765, potem je pripravljen prepoznati 12 GB. Težava je v tem, da izdelovalci pametnih telefonov ta čip izberejo samo pri izdelavi modelov srednjega razreda in nikoli ne dobijo toliko RAM-a.

Exynos 980 ponovno zmaguje celice. Ta čip je pripravljen za obdelavo dohodnih podatkov s takšno hitrostjo, da je uporabniku na voljo snemanje videa 4K pri 120 sličicah / s! To je seveda v teoriji, če proizvajalec svojo stvaritev opremi z veličastno matriko. Kar zadeva Snapdragon 765, bo v najboljšem primeru pametni telefon, ki temelji na njem, ponujal tradicionalno snemanje videa 4K pri 30 sličicah / s.

Kar zadeva komunikacijo, je južnokorejski procesor videti nekoliko bolj zanimiv. Vendar pa oba čipa podpirata 5G, Wi-Fi 802.11ax in Bluetooth 5.0. In teoretično največjo hitrost prenosa in sprejema podatkov - v vsakem primeru je mogoče doseči le v laboratorijskih pogojih. Mirno lahko rečemo, da bo Snapdragon iztisnil vse, kar mu je na voljo - tako iz mobilnega omrežja kot iz vašega usmerjevalnika.

Torej, Exynos proti Snapdragonu, segment srednjega proračuna. V tej primerjavi bomo dali prednost izdelku ameriškega podjetja Qualcomm. Tudi če samo pogledate teste pametnih telefonov, ki temeljijo na njem, postane jasno, da ima čip nekoliko bolj produktivno grafično jedro. Pri igrah je namreč najbolj opazna razlika v obnašanju procesorjev. Južnokorejski čip ponovno zmaga pri kamerah, vendar so naprave z njim običajno opremljene z relativno preprostimi moduli.

Te čipe lahko imenujemo stari, saj je bila njihova napoved konec leta 2018. Vendar sta se oba modela izkazala za tako uspešna, da je pametne telefone, ki temeljijo na njih, še vedno mogoče najti v prodaji. Na primer, Exynos 9820 najdemo v vodilnem Samsung Galaxy S10. Kar zadeva Snapdragon 855, ga uporabljajo četrti Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 in celo Samsung Galaxy Fold. Že samo po teh imenih je jasno, da je nabor čipov zelo produktiven.

Na osnovi temeljijo procesorji Qualcomm in Samsung tehnični proces 7 nm oziroma 8 nm. Snapdragon se ponaša z eno zelo zmogljivo jedro (2,84 GHz), tri srednje (2,42 GHz) in štiri šibkejše (1,8 GHz). Posledično se lahko tak čip prilagodi potrebam popolnoma katere koli aplikacije ali igre. Vendar pa lahko enako rečemo za Exynos 9820.Dve njegovi jedri lahko delujeta pri frekvencah do 2,7 GHz, še dve pri 2,3 GHz, preostala štiri pa so najšibkejša (frekvenca se dvigne le do 1,9 GHz). Ta paradni konj je dovolj.

Pametni telefoni, ki temeljijo na obeh čipih, dosegajo približno 500 tisoč točk v AnTuTu Benchmark. To je odličen rezultat! To se doseže tudi s pomočjo grafični pospeševalnik. Američani so vanj vgradili Adreno 640, Južnokorejci pa Mali G76 MP12. Ker pametni telefoni s temi procesorji nikakor nimajo previsoko ločljivih zaslonov, se večina sodobnih iger zažene z ultra-grafičnimi nastavitvami. V tem primeru lahko računate na 50-60 sličic / s. Samo zahteven Fortnite s to stopnjo grafike ne proizvede več kot 30 FPS.

Snapdragon 855 podpira več glasnosti pomnilnik z naključnim dostopom - do 16 GB. A nedvomno si nihče od proizvajalcev ne bo upal doseči te številke pri uporabi zgoraj omenjenega procesorja. Kako ne bodo vgradili 192 megapiksel fotoaparat, ki naj bi ga teoretično brez težav prepoznal tudi nabor čipov. Vendar je treba opozoriti, da je ta model pripravljen pomagati pri snemanju videa 4K s hitrostjo do 120 sličic / s. Ali pri snemanju videa 8K pri nižji frekvenci. Vendar pa je v tem pogledu Exynos 9820 videti še bolj zanimiv. Toda njegova omejitev zagotovo ne bo uporabljena - zdaj je Samsung prešel na novejše procesorje.

Glede povezave, potem imata oba čipa podporo za LTE kategorije 20. To pomeni, da so teoretično pripravljeni na sprejem podatkov s hitrostjo do 2 Gb/s. V praksi je seveda ne bo mogoče doseči. Če govorimo o pošiljanju podatkov, je največja prijavljena hitrost 316 Mbps.Omeniti je treba tudi podporo za peto različico Bluetooth in Wi-Fi 802.11ax. In Qualcomm Snapdragon 855 je dobil tudi 5G modem!

Izkazalo se je, da sta ta dva žetona približno enaka. Razlika med njima je mikroskopska. Vsaj, če se ne spomnite podpore za 5G, jo do zdaj malo ljudi potrebuje. V igrah se rešitev Qualcomm izkaže za nekoliko bolj produktivno, vendar je povečanje dobesedno 3-5 sličic / s. Podobno razliko opazimo tudi pri energetski učinkovitosti.

V primeru Snapdragona 870 lahko rečemo, da je Qualcomm iztisnil iz 7nm tehnični proces skoraj največ. Svojo stvaritev je obdarila jedro Cortex-A77 s taktom do 3,2 GHz! Tri podobna jedra delujejo do 2,42 GHz.In operacijski sistem in nezahtevne aplikacije bodo uporabljale štiri jedra Cortex-A55, katerih taktna frekvenca ne presega 1,8 GHz. Žal, Exynos 990 česa takega ni sposoben. Njegovi dve najmočnejši jedri delujeta na frekvenci, ki ni višja od 2,73 GHz, drugi dve pa na 2,5 GHz. Toda po drugi strani štirje Cortex-A55 tukaj niso tako šibki - njihova frekvenca je 2 GHz. Vendar ima to lahko tudi negativno vlogo, saj negativno vpliva na energetsko učinkovitost.

Primerjalna testiranja in testi iger kažejo, da je Snapdragon 870 veliko zmogljivejši procesor. Pa ne samo zaradi računalniških jeder. Adreno 650 vam omogoča, da uživate v višjih hitrostih sličic kot Mali-G77 MP11. Vsaj pri enaki ločljivosti zaslona, ​​ultra nastavitve lestvice in enako količino RAM-a. Na primer, igralni pametni telefon Xiaomi Black Shark 4 s procesorjem Qualcomm proizvaja stabilnih 60 sličic / s v Call of Duty Mobile. V nekaterih World of Tanks Blitz lahko računate celo na 105 fps. Tudi v zelo lepem Genshin Impact je v povprečju opaziti ustreznih 50 fps. Ni presenetljivo, da je v AnTuTu Benchmark zgoraj omenjena naprava dosegla več kot 700 tisoč "papagajev", medtem ko je Samsung Galaxy S20 Ultra - 50 tisoč točk manj.

Vodilni čipi morda nimajo velike razlike v podprti glasnosti pomnilnik z naključnim dostopom. Navedene številke to potrjujejo: teoretično lahko pametni telefoni prejmejo 16 GB LPDDR5 RAM-a. Ni velike razlike v podprtih brezžičnih standardov. Oba procesorja sta pripravljena za delo v omrežjih 5G. Razumejo tudi kategorijo LTE 24, ki v teoriji označuje možnost prenosa datotek s hitrostjo do 3 Gb / s. Tudi tukaj ni pozabljen Wi-Fi 802.11ax.Nekatere razlike opazimo le v modulu Bluetooth - Snapdragon 870 podpira različico 5.2.

Glede kamere, nato pa je Qualcomm objavil neverjetne številke. Njegov čip je pripravljen prepoznati modul z 200 megapiksli, medtem ko je konkurent omejen na ločljivost 108 megapikslov! Vendar nas veliko bolj zanima snemanje videa. V zvezi s tem sta se oba procesorja izkazala za enaka - maksimalno sta pripravljena za pisanje 8K videa s frekvenco 30 sličic / s. Pa vendar je Exynos 990 malenkost bolj "mehek" - pri snemanju videa 4K ni omejen na 60 sličic na sekundo, saj ponuja dvakrat večjo nastavitev.

Vodilni konji, Exynos proti Snapdragonu, dolgotrajni spopad. Naša primerjava dobro pokaže, zakaj nekateri nestrpno naročajo vrhunski Galaxy iz tujine, če le ta temelji na procesorju Qualcomm. Takšen čip bo res zmogljivejši. To dokazujejo pametni telefoni, ki so trenutno v prodaji na osnovi Snapdragon 870 - na primer Xiaomi Mi 10S ali Oppo Find X3. Igre na njih tečejo z občutno višjo hitrostjo sličic. Če pa niste igralec iger, še vedno tvegate, da ne boste občutili velike razlike.

Oba procesorja sta bila predstavljena decembra 2020. In vsak poznavalec vam bo rekel, da je primerjanje teh čipov neumno. Pravzaprav takoj postane jasno, da bo zmaga za ustvarjanje Qualcomma. In to kljub temu, da se ne more pohvaliti z višjo frekvenco delovanja! Benchmarki vam ne bodo dali lagati, v njih vsak pametni telefon, ki temelji na tem naboru čipov, doseže dobrih 50 tisoč točk več.

V bistvu Snapdragon 888 zmaga zaradi svoje grafični pospeševalnik Adreno 660. Njegov takt doseže impresivnih 840 MHz. Računalniška moč je 1720 Gflops. Če govorimo o konkurentu, potem uporabljajo Mali-G78 MP14 z delovno frekvenco 760 MHz. Kot rezultat, z enako ločljivostjo in grafično stopnjo bo naprava s takšnim procesorjem v igrah ustvarila 5-10 sličic / s manj.

Zanimivo je, da je čip Qualcomm pripravljen prepoznati do 24 GB pomnilnik z naključnim dostopom. Seveda nihče nikoli ne bo vgradil takšne glasnosti v pametni telefon ali tablico. Zato Exynos, ki podpira »le« 16 GB, ni videti kot poraženec.

Kar zadeva večpredstavnost, sta oba čipa pripravljena za prikaz slike na zaslonu 4K. Podpirajo tudi modul z 200 milijoni slikovnih pik kamere. V največji možni meri so pripravljeni na obdelavo toka podatkov, kar je dovolj za snemanje 8K videa do 30 sličic/s. Če zmanjšate ločljivost na 4K, lahko dosežete hitrost sličic 120 sličic / s.

V smislu povezave ta dva nabora čipov tudi ne povzročata pritožb. Podpirajo LTE kategorije 24, Wi-Fi 802.11ax in Bluetooth 5.2. Kaj več bi si lahko želeli? Delo v omrežjih 5G? Na voljo je tudi ona.

Trenutno najpogostejši procesor podjetja Qualcomm. Na njegovi osnovi so nastali ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro in številni drugi pametni telefoni. Exynos se redko dobavlja ob strani, uporablja ga le sam Samsung. Na osnovi vrhunskega čipa so bili ustvarjeni vodilni Galaxy S21 in njegove izpeljanke.

Če verjamete merilom, potem je zmagovalec Snapdragon 888. A v praksi se izkaže, da lahko razliko opazite šele pri merjenju s štoparico. Pametni telefoni z obema procesorjema vas bodo zagotovo razveselili s skoraj popolnim delovanjem. In zagotovo boste lahko poganjali igre pri najvišjih grafičnih nastavitvah. 5nm tehnični proces naredili te čipe čim bolj energetsko učinkovite. Nad izdelkom Qualcomm se lahko pritožujete le zaradi premočnega segrevanja. Toda to težavo običajno rešujejo proizvajalci pametnih telefonov z dobrim hladilnim sistemom, sestavljenim iz bakrenih cevi.

Mnogi ljubitelji zmogljivih pametnih telefonov bodo rekli, da je poraženec v soočenju "Exynos proti Snapdragonu" vnaprej jasen. Dejansko, če govorimo o vrhunskih in srednje proračunskih modelih, potem Qualcomm uspe izdati zmogljivejše rešitve. Škoda, da takšni čipi stanejo veliko denarja, zato so pametni telefoni zelo dragi.

Kot bo razumel vsak pozoren bralec, razlika med procesorjema ni tako velika, kot se morda zdi. Zato nima smisla iskati pogojnega vodilnega Samsunga, ki temelji na Snapdragonu. Najpogosteje se Exynos izkaže za tako hitrega, da ni nobenih pritožb. In v proračunskem segmentu popolnoma prekaša svojega konkurenta.