Najboljši poceni računalniški procesor - AMD Athlon proti Intel Celeron

Takoj pojasnimo, da oba čipa, o katerih razmišljamo, nista primerna za sestavljanje posebej zmogljivega računalnika. Če se boste ukvarjali z urejanjem videa ali ustvarjanjem 3D modelov, potem je bolje izbrati kakšen drug procesor. V to primerjavo so bili vključeni tisti modeli, ki pritegnejo le svojo ceno. Na podlagi Intel Celeron lahko ustvarite zelo poceni računalnik. Toda hkrati boste dobili le dve jedri in enako število niti. Za mnoge programe se bo to odkrito zdelo premalo. Athlone se v tem pogledu žal ne razlikuje veliko - le podvoji število niti, kar spremeni situacijo, a ne drastično.

Pravzaprav bi lahko v našo primerjavo vključili celo več proračunskih rešitev. Vendar se niso mogli pohvaliti z visokim taktom. Kar zadeva čipe, ki smo jih izbrali, nimajo takšne težave. Kadar koli lahko njihova delovna frekvenca doseže 3,5 GHz. Ta številka ne more razveseliti. Zadošča za večino opravil. Vendar ne pozabite, da je Intel zaklenil množitelj, zato je overclocking njegovega procesorja nemogoč. Samo izdelek AMD ponuja takšno priložnost.Vendar ne smete veliko upati - tudi z visokokakovostnim hladilnim sistemom zagotovo ne morete močno povečati taktne frekvence, ki jo je navedel proizvajalec.

Če pogledate značilnosti, ki sta jih navedla oba proizvajalca, vam takoj pade v oči različna količina predpomnilnika. Vendar pa bo strokovnjak hitro ugotovil, da AMD nima velike premoči. Tudi kljub nekoliko večjim številkam, ki jih trdi. To je razloženo z dejstvom, da ima Athlon 3000G večjo velikost predpomnilnika prve in druge ravni. Vendar praktično ne vpliva na zmogljivost čipa. Veliko bolj pomemben je predpomnilnik L3. In v obeh primerih je enako 4 MB.

Posledično se izkaže, da na papirju obstaja razlika, v praksi pa je zagotovo ne boste opazili. Še posebej, če se ne ukvarjate z vsemi vrstami eksperimentov. Zato oba izdelka pri nas dobivata skoraj enake ocene.

Običajno so takšni procesorji vstavljeni v režo izredno poceni matične plošče. Pogosto sta uporabniku na voljo samo dve reži za pomnilniške ključke. In tudi če so štirje, običajno Athlon ne obstaja skupaj z veliko količino RAM-a. Primerjava pa bi bila netočna, če ne bi objavili, da Celeron G5905 podpira kar 128 GB. Tekmovalec prizna le polovico glasnosti.Ki ga, ponavljamo, tudi skoraj nikoli ne najdemo v poceni osebnih računalnikih.

Če govorimo o frekvenci podprtega pomnilnika DDR4, potem Intel in AMD v tem pogledu nimata posebnih razlik. V vsakem primeru ponujajo namestitev razmeroma poceni trakov v ustrezne reže, ki se ne morejo pohvaliti z visoko hitrostjo. To lahko jasno vidite na zgornji plošči.

Pri izdelavi obeh čipov je bila uporabljena 14-nanometrska procesna tehnologija. Že nekaj časa je postal standard za poceni računalniške procesorje. Vendar se je zdelo, da ima Intel nekaj narobe. Iz nekega razloga njegov čip porabi opazno večjo količino električne energije in se zato nekoliko bolj segreje.

Kot je jasno razvidno iz tabele, ima izdelek AMD najboljši TDP. Vendar pa neposredna primerjava obeh čipov vseeno pokaže, da ne boste opazili velike razlike. Pri takšnih procesorjih ni situacije, ko temperatura doseže mejno vrednost, po kateri začne urna frekvenca znatno padati. Vsaj ob prisotnosti resnega hladilnega sistema. Vendar sestavljavci proračunskega računalnika običajno prihranijo tudi na njem, zato si nizko odvajanje toplote Athlon 3000G od nas zasluži spodoben bonus.

Poceni osebni računalnik je običajno zasnovan samo za osnovne naloge. Omogočil vam bo uporabo internetnega brskalnika. Lahko se uporablja za tipkanje in urejanje besedila. Nekdo gleda videe na takem računalniku. Toda zagon iger je že nekaj neobičajnega. Še posebej, če v sistemski enoti ni bilo prostora za video kartico. Čeprav je treba priznati, da sta tako Athlone kot Celeron dobila na razpolago vgrajen grafični pospeševalnik.

AMD je svoje ustvarjanje obdaril z grafiko Radeon Vega 3. Žal so njegove zmogljivosti zelo omejene. Če računalnik prikazuje sliko na monitorju z ločljivostjo Full HD, potem je bolje pozabiti na igre. Ali pa se morate sprijazniti s prisilnim zmanjšanjem ločljivosti na 720p. Intel UHD Graphics 610 je že bolj zanimiva. To grafično jedro je prejelo štirikrat več izvršilnih enot. Kot rezultat, se dobro pokaže, tudi v igrah. Vsaj pri shareware projektih. Toda pripravite se na dejstvo, da bo imel World of Tanks ustrezno hitrost sličic le pri zmanjšanih grafičnih nastavitvah.

Skratka, lastniki obeh procesorjev so običajno z nakupom zadovoljni. Kot je bilo pričakovano, je AMD uspelo ustvariti hladen čip. Tudi najpreprostejši hladilni sistem mu zadostuje. Ne pride do premočnega segrevanja, tudi med igrami, tudi če računalnik nima diskretne grafične kartice.Toda, kot je navedeno zgoraj, morate v igrah zmanjšati ločljivost na HD. Na primer, Dead or Alive 6 samo v tem primeru deluje z udobno frekvenco 40-45 fps. Tudi v aplikacijah se ne zgodi nič slabega. Vse resne težave se začnejo šele, ko zaženete profesionalne izdelke - na primer Adobe Premier Pro. Toda poceni osebni računalniki niso zasnovani za resno delo z videoposnetki.

Testi Intel Celeron G5905 kažejo nič manj vredne rezultate. Če boste še vedno uporabljali poceni računalniški sklop za igre, verjetno ne boste razočarani. Integrirana grafika tega čipa je že pripravljena za obdelavo slike v ločljivosti Full HD, še posebej, če igra ni prezahtevna. Toda mnogi kupci se še vedno pritožujejo nad številom niti. V igrah ta številka ni tako pomembna, ne pa v resnih aplikacijah. Tudi kakšen Adobe Photoshop bo na računalniku s takim čipom deloval zelo počasi. Vendar zagon filmov, urejanje besedila in ogledovanje fotografij ne povzročajo težav, še posebej, če ima računalnik dostojno količino RAM-a.

Zdi se nam, da si oba izdelka zaslužita enakovredne ocene. Ocene strank in specifikacije, ki jih navedejo proizvajalci, jasno kažejo, da so čipi zasnovani za različne naloge. Intelov procesor bi moral ustrezati tistim, ki bodo igrali igre na računalniku brez grafične kartice, medtem ko se AMD Athlon veliko bolje izkaže pri izvajanju težkih aplikacij.

Treba je poudariti, da je Intel na police trgovin tradicionalno postavil dve različici svojega čipa. Prvi je zapakiran, zraven pa dobite še hladilnik.Drugi je en sam procesor. In to je samo 200 dolarjev ceneje! Seveda priporočamo, da izberete prvo možnost. Vsaj ne, razen če boste kupili bistveno večji in tišji hladilni sistem.

Kar se tiče čipa AMD, stane veliko več kot njegov konkurent. In proizvajalec ne ponuja različice s hladilnikom - kupiti ga morate posebej. Se preplačilo splača? Težko je reči. Za malo več denarja dobite veliko hladnejši procesor. In ne smemo pozabiti, da ponuja štiri niti, kar je opazno pri izvajanju velike večine aplikacij, zasnovanih za Windows 10. Toda hkrati ima čip manj produktivno grafično jedro.

Torej, čas je, da ugotovimo, na katerem čipu bi izdelali poceni računalnik. Vendar ste že sami razumeli, do kakšne ugotovitve smo prišli. Celeron je vsekakor dober, čeprav je pogosto deležen kritik. Vendar se najbolje pokaže šele pri zagonu iger. A ne najbolj zahtevna! Če menite, da bo za njihovo izvajanje uporabljen računalnik in v njem ne bo video kartice, potem je Celeron G5905 najboljša možnost. Obenem prejmete tudi hladilnik, ki ga konkurent ponuja v nakup posebej.

Kar zadeva Athlon 3000G, je to najboljša izbira za izdelavo pisarniškega računalnika. Da, pozabiti boste morali na igre z njim. Vsaj s kakšno visoko ločljivostjo. Toda po drugi strani se čip odlično pokaže pri reševanju drugih nalog, ki zahtevajo veliko virov.Upočasnitve, če se zgodijo, so posledica nekaterih drugih komponent. Predvsem se lahko pojavijo zaradi uporabe trdega diska namesto SSD.