Најбољи јефтини ПЦ процесор - АМД Атхлон против Интел Целерона

Одмах да разјаснимо да оба чипа која разматрамо нису погодна за састављање посебно моћног рачунара. Ако ћете радити видео монтажу или креирати 3Д моделе, онда је боље изабрати неки други процесор. Ово поређење укључивало је оне моделе који привлаче само своју цену. На основу Интел Целерона, можете направити веома јефтин рачунар. Али у исто време, добићете само два језгра и исти број нити. За многе програме ово ће се искрено чинити недовољно. Нажалост, Атхлоне се у том погледу не разликује много – само удвостручује број нити, што мења ситуацију, али не драстично.

У ствари, у наше поређење је могло бити укључено још више буџетских решења. Али нису се могли похвалити великом брзином такта. Што се тиче чипова које смо одабрали, они немају такав проблем. У сваком тренутку њихова радна фреквенција је способна да достигне 3,5 ГХз. Ова цифра не може а да не радује. Довољно је за већину задатака. Али запамтите да је Интел закључао множитељ, па је стога оверцлоцкање његовог процесора немогуће. Само АМД производ пружа такву могућност.Међутим, не треба се надати много - чак и са висококвалитетним системом хлађења, дефинитивно не можете значајно повећати фреквенцију такта коју је навео произвођач.

Ако погледате карактеристике које су означила оба произвођача, онда вам различита количина кеш меморије одмах упада у очи. Међутим, специјалиста ће брзо схватити да АМД нема много супериорности. Чак и упркос мало већим бројевима које тврди. Ово се објашњава чињеницом да Атхлон 3000Г има већу величину кеш меморије првог и другог нивоа. Али то практично не утиче на перформансе чипа. Много важнија је Л3 кеш меморија. И она је у оба случаја једнака 4 МБ.

Као резултат тога, испоставља се да на папиру постоји разлика, али у пракси је дефинитивно нећете приметити. Нарочито ако се не бавите разним експериментима. Због тога оба производа добијају скоро исте оцене од нас.

Обично се такви процесори убацују у слот изузетно јефтине матичне плоче. Често корисник има само два слота за РАМ стицкове. Чак и ако их има четири, обично Атхлон не постоји заједно са великом количином РАМ-а. Међутим, поређење би било нетачно да нисмо најавили да Целерон Г5905 подржава чак 128 ГБ. Такмичар препознаје само половину обима.Што се, понављамо, такође скоро никада не налази у буџетским рачунарима.

Ако говоримо о учесталости подржане ДДР4 меморије, онда Интел и АМД немају никакве посебне разлике у овом погледу. У сваком случају, они нуде уградњу релативно јефтиних трака у одговарајуће уторе који се не могу похвалити великом брзином. То се јасно види на горњој плочи.

Приликом креирања оба чипа коришћена је 14-нанометарска процесна технологија. Већ неко време је постао стандард за јефтине рачунарске процесоре. Међутим, чинило се да Интел нешто није у реду. Из неког разлога, његов чип троши приметно већу количину електричне енергије и самим тим се мало више загрева.

Као што се јасно види из табеле, АМД производ има најбољи ТДП. Међутим, директно поређење ова два чипа и даље показује да нећете приметити велику разлику. Код оваквих процесора не постоји ситуација када температура достигне граничну вредност, након чега фреквенција такта почиње значајно да опада. Барем у присуству било каквог озбиљног система хлађења. Међутим, монтажери буџетског рачунара обично штеде и на њему, тако да ниско расипање топлоте Атхлон 3000Г заслужује пристојан бонус од нас.

Јефтин рачунар је обично дизајниран само за основне задатке. То ће вам омогућити да користите Интернет претраживач. Може се користити за куцање и уређивање текста. Неко гледа видео снимке на таквом рачунару. Али покретање игара је већ нешто необично. Нарочито ако у системској јединици није било места за видео картицу. Иако се мора признати да су и Атхлоне и Целерон добили на располагању уграђени графички акцелератор.

АМД је своју креацију обдарио графиком Радеон Вега 3. Нажалост, његове могућности су веома ограничене. Ако рачунар приказује слику на монитору са Фулл ХД резолуцијом, онда је боље заборавити на игре. Или морате да се помирите са принудним смањењем резолуције на 720п. Интел УХД Грапхицс 610 је већ занимљивији. Ово графичко језгро је добило четири пута више извршних јединица. Као резултат тога, добро се показује, укључујући и игре. Барем у схареваре пројектима. Али будите спремни на чињеницу да ће Ворлд оф Танкс имати адекватну брзину кадрова само при смањеним графичким поставкама.

Укратко, власници оба процесора обично су задовољни куповином. Као што се и очекивало, АМД је успео да направи хладан чип. За њега је довољан и најједноставнији систем хлађења. Превише јако загревање се не јавља, укључујући и током игара, чак и ако рачунар нема дискретну графичку картицу.Али, као што је горе поменуто, у играма морате смањити резолуцију на ХД. На пример, Деад ор Аливе 6 само у овом случају ради на удобној фреквенцији од 40-45 фпс. Ништа лоше се не дешава ни у апликацијама. Сви озбиљни проблеми почињу тек када покренете професионалне производе - на пример, Адобе Премиер Про. Али буџетски рачунари нису дизајнирани за озбиљан видео рад.

Тестови Интел Целерон Г5905 показују ништа мање вредне резултате. Ако ћете и даље користити јефтин рачунарски склоп за игре, мало је вероватно да ћете бити разочарани. Интегрисана графика овог чипа је већ спремна за обраду слике у Фулл ХД резолуцији, посебно ако игра није превише захтевна. Али многи купци се и даље жале на број нити. У игрицама ова цифра није толико битна, али ни у озбиљним апликацијама. Чак ће и неки Адобе Пхотосхоп радити веома споро на рачунару са таквим чипом. Међутим, покретање филмова, уређивање текста и гледање фотографија не изазивају проблеме, посебно ако рачунар има пристојну количину РАМ-а.

Чини нам се да оба производа заслужују једнаке оцене. Рецензије купаца и спецификације које су објавили произвођачи јасно показују да су чипови дизајнирани за различите задатке. Интелов процесор би требало да одговара онима који ће покретати игрице на рачунару без видео картице, док се АМД Атхлон много боље показује када покреће тешке апликације.

Треба напоменути да је Интел традиционално ставио две верзије свог чипа на полице продавница. Први је у кутији, а уз њега ћете добити хладњак.Други је један процесор. И то је само 200 долара јефтиније! Наравно, препоручујемо да узмете прву опцију. Барем, осим ако не намеравате да купите знатно већи и тиши систем хлађења.

Што се тиче чипа из АМД-а, он кошта много више од свог конкурента. А произвођач не нуди верзију са хладњаком - морате га купити посебно. Да ли је преплата вредна тога? Тешко је рећи. За мало више новца добијате много хладнији процесор. И не заборавимо да пружа четири нити, што је приметно када се покреће велика већина апликација дизајнираних за Виндовс 10. Али у исто време, чип има мање продуктивно графичко језгро.

Дакле, време је да схватимо на ком чипу да се направи буџетски рачунар. Међутим, и сами сте већ схватили до каквог смо закључка дошли. Целерон је свакако добар, иако је често критикован. Међутим, најбоље се показује само при покретању игрица. Али не и најзахтевнији! Ако мислите да ће се рачунар користити за њихово покретање, а унутра неће бити видео картице, онда је Целерон Г5905 најбоља опција. Истовремено, добићете и хладњак, који конкурент нуди да купи засебно.

Што се тиче Атхлон 3000Г, ово је најбољи избор за прављење канцеларијског рачунара. Да, мораћете да заборавите на игре са њим. Бар са било којом високом резолуцијом. Али, са друге стране, чип се савршено показује када решава друге задатке који захтевају велике ресурсе.До успоравања, ако се и догоди, настају неке друге компоненте. Конкретно, могу се појавити због употребе чврстог диска уместо ССД-а.