Snapdragon eller MediaTek - vilken smartphone-processor är bättre 2021?

Jag kan inte ens tro att de dagar då billiga Android-baserade smartphones försågs med ett fyrkärnigt chip för länge sedan är förbi. Nu kan även budgetlösningar ståta med åtta kärnor. Till exempel har MediaTek Helio G35, som introducerades i juni 2020, detta nummer. Dess utmärkande drag är det faktum att absolut alla kärnor tillhör samma typ. Som ett resultat kan de alla fungera på samma höga nivå klockfrekvens - den maximala deklarerade 2300 MHz. I teorin borde detta göra vilken smartphone som helst som är utrustad med ett sådant chip till ett spel. I praktiken händer det förstås inte. Detta kommer med många restriktioner. Benchmark-tester visar att i spel börjar denna processor tigga om nåd.

Konkurrenten till detta chip är Qualcomm Snapdragon 636. Det här är en riktig gubbe som har funnits sedan oktober 2017. För sin tillverkning, samma 14-nanometer teknisk process, därför ska man inte hoppas på speciell energieffektivitet. I spel presterar chippet lite bättre, men förvänta dig inte heller ett idealiskt resultat, speciellt om enheten har en Full HD+-skärm. Samtidigt, på pappret, ser processorn ännu svagare ut. Hälften av dess kärnor arbetar med en klockfrekvens på 1800 MHz, medan resten har denna parameter ännu lägre.Det verkar som att tack borde vara lite kraftfullare grafikaccelerator.

I smartphones baserade på Helio G35 hittar du ingen rekordvolym random access minne, eftersom det helt enkelt inte stöds av chipet. Och båda produkterna har en ganska allvarlig begränsning på kameror. Särskilt samma processor från MediaTek, som inte ens teoretiskt klarar av att "smälta" inspelning av 4K-video. Förvänta dig inte heller 802.11ax Wi-Fi-stöd från enheter baserade på dessa chips, än mindre 5G-nätverk.

Om vi ​​pratar om specifika enhetsmodeller så finns Snapdragon 636 i många bra smartphones. Till exempel, i Xiaomi Redmi Note 5, en av de billigaste enheterna bland de som fick en skärm med Full HD + upplösning. Men chippens ålder gör sig fortfarande påmind. Många enheter baserade på det kör Android 9.0. Och några av dem har inte ens en ramlös design! Om du inte går med på att stå ut med detta är det bättre att se till telefoner med Helio G35 - det här är en hel rad enheter från Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 och många andra enheter. Men gör dig redo för det faktum att de prestandamässigt kommer att förlora mot äldre smartphones med en processor från Qualcomm.

Så, Snapdragon vs MediaTek, ultrabudgetsegment. Vem blir vinnaren? Definitivt en Qualcomm-produkt. För en smartphonetillverkare innebär dess användning färre begränsningar, som du själv kan se från tabellen ovan. Men det här är inte det bästa alternativet för dem som jagar design och mjukvara. I detta avseende är Helio G35 överlägsen sin konkurrent, eftersom den utvecklades mycket senare.

Dessa processorer är vanligtvis installerade i de enheter som kommer att användas fullt ut. Från att ha en av dem förväntas en smartphone oftast inte bara lösa de enklaste uppgifterna. Ofta används dessa enheter för spel. I detta avseende visar chipsen sig ungefär två gånger bättre än analogerna som diskuterats ovan. Och detta trots användningen av Qualcomm-produkten är inte på något sätt den mest kraftfulla grafikaccelerator.

Men låt oss börja med chipdesign. Båda processorerna är åttakärniga. I båda fallen når bara en del av kärnorna till den maximala klockfrekvensen (2000 MHz). Processteknik används av två företag - mycket lika i detta avseende, även om Snapdragon 665 har en fördel, är den väldigt liten.

Qualcomm-produkten föddes i april 2019. Tillkännagivandet av MediaTek-produkten ägde rum lite senare - i februari 2020.Allt detta hindrar inte chipsen från att finnas i ganska nya smartphones. För att inte tala om att de stöder de senaste versionerna av Android utan problem.

Vad är det maximala du kan pressa ut ur processorerna? Låt oss börja med att chipsen kan känna igen upp till 8 GB random access minnevilket är helt acceptabelt i detta prissegment. Dessutom kan dessa processorer användas i enheter med skärm, vars upplösning inte är mer än 2520x1080 pixlar. Det finns inga skillnader vad gäller stöd kameror. MediaTek förlorar bara i videoinspelning - en konkurrent är redo att skriva en bild i 4K-upplösning, medan Helio G80 bara kan spara 2K-innehåll. En liknande situation observeras i fråga om trådlösa nätverk – rent teoretiskt är en enhet baserad på Snapdragon 665 redo att ladda ner data över 4G-nätverk snabbare. Men till exempel, Wi-Fi 802.11ax förstås inte av båda chipsen. Denna standard blev något populär efter tillkännagivandet av dessa processorer.

Till förmån för prisvärda Helio G80 har många smartphonetillverkare gjort sitt val. Som ett resultat kan du hitta den i Xiaomi Redmi 9 och i Xiaomi Poco M2 och i Samsung Galaxy A32 och i Realme 6i. Och det här är inte en komplett lista. I AnTuTu Benchmark får sådana enheter cirka 200 000 poäng. Tyvärr är resultatet för enheter med Snapdragon 665 vanligtvis något lägre. Detta chip bör man leta efter i Vivo- och Oppo-produkter, där det finns oftast.

Statistik visar att ett större antal enheter är utrustade med ett MediaTek-chip. Detta beror på att den har ett lägre pris. Samtidigt har processorn anständiga specifikationer. I detta avseende kommer en enhet baserad på den att vara det bästa valet för alla som inte behöver 4K-videoinspelning från en smartphone. Det bör också noteras att detta chipset kan skryta med lite mer processorkraft. Det blotta ögat kommer dock inte att märka detta - skillnaden är fortfarande liten.

Båda dessa marker är octa-core. Snapdragon introducerades i januari 2020 och Dimensity 700 i november. Vid denna tidpunkt var båda företagen redan redo att använda en mycket tunn teknisk process. Som ett resultat visade sig produkterna inte så mycket kraftfulla som energieffektiva. Praxis visar att smartphones baserade på dem kan laddas ur under arbetsdagen endast om de är laddade med spel. Vi noterar också att endast två kärnor har mest kraft i båda fallen. Samtidigt, klockfrekvensen för detta par av kärnor i Snasiddragon 720G är något högre.

Att jämföra dessa två marker är mycket svårt.I vissa spel observeras övervikten på sidan av Qualcomm-produkten, medan det i andra är MediaTek. Men skillnaden är i alla fall 2-3 fps. Detta bevisas också av benchmarkmätningar, som ett resultat av vilka nästan identiska siffror registreras.

Rent teoretiskt skulle Dimensity 700 kunna prestera bättre än sin konkurrent, eftersom detta chip stöder upp till 12 GB random access minne. Men inte en enda smartphonetillverkare vågade använda en sådan volym ihopkopplad med den här processorn, med tanke på att det var överdrivet. Om vi ​​pratar om multimedia, så finns det redan en klar överlägsenhet för Snapdragon. Faktum är att denna styrkrets teoretiskt sett är redo att fungera med en 192-megapixel kamera. Och upplösningen för de andra två modulerna kan vara högre än när du använder en MediaTek-produkt. Chipet stöder även 4K-videoinspelning, medan konkurrenten är begränsad till 2K.

Svårt att bedöma möjligheter trådlös dataöverföring. Snapdragon 720G utrustad med en processor kan få stöd från tillverkaren för Wi-Fi 802.11ax. Men på sidan av Dimensity 700 finns möjligheten att arbeta i 5G-nätverk. Här är det upp till dig att bestämma vad som är viktigare.

Dessa marker är inbäddade i ett helt gäng smartphones. De mer prisvärda Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 och många andra enheter fick MediaTek-produkten. När det gäller processorn från Qualcomm är den utrustad med dyrare enheter: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro och andra.

Om du tittar på riktmärkena är det bättre att ta en smartphone baserad på Snapdragon 720G. Men om du vill uppleva möjligheterna med 5G-nätverk så tidigt som möjligt, måste du titta mot enheten med ett MediaTek-chip. Men för att vara ärlig så är det ingen stor skillnad mellan dessa styrkretsar. Kanske mest av allt uttrycks det bara i kameror som stöds.

Varje instans av Snapdragon 870 kostar enhetstillverkare minst $50. I detta avseende kan enheter utrustade med ett sådant chip inte vara billiga. Men de låter dig utföra en mängd olika uppgifter. Om du vill kan du till och med göra videoredigering. Och spel med hjälp av ett sådant chip kommer med maximala grafikinställningar. MediaTek Dimensity 1100 ligger dock inte långt efter i detta avseende.

För att du ska förstå låter processorer dig skruva loss grafikinställningarna till "Ultra" -läget. Och även i det här fallet väntar du på 60 till 100 bildrutor / s - mer än vad många skärmar klarar av att leverera.Åtminstone observeras sådana siffror i Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz och många andra spel. Allvarliga fps-fall med dessa grafikinställningar förekommer endast i Genshin Impact och Fortnite.

Båda markerna tillkännagavs i januari 2021. De består av åtta kärnor. För tillverkning av Snapdragon och Dimensity användes teknisk process 7 respektive 6 nm. Den andra processorn är därför något mer energieffektiv. Och praktiken visar verkligen att smartphones med dem, förutsatt att de har en AMOLED-skärm, kräver att en laddare kopplas in lite mer sällan.

Designen på båda markerna är olika. Qualcomm har gjort endast en kärna den mest produktiva. Men hur mycket! Dess klockhastighet kan nå otroliga 3200 MHz. Tre kärnor är inte heller särskilt svaga, deras frekvens kan vara 2420 MHz. Och endast de återstående fyra kärnorna har inte transcendental betydelse. När det gäller MediaTek-produkten är det mycket enklare. Hälften av dess kärnor är klockade på 2600 MHz och den andra hälften på 2000 MHz. På grund av detta är detta chip mindre produktivt än sin konkurrent. Skillnaden är dock liten. Om det kan märkas, då bara med en direkt jämförelse av två smartphones, när exakt samma uppgifter utförs.

Dessa chips kan känna igen upp till 16 GB random access minne. Detta innebär att tillverkare av mobila enheter kommer att använda dem under mycket lång tid. Detta bevisas också av stödet från 5G-nätverk, som ännu inte har blivit helt relevant. Processorn från Qualcomm kan få ut det mesta av LTE genom att intelligent aggregera frekvenser och därigenom uppnå mycket höga hastigheter.Och båda chipsen kan fungera på ett Wi-Fi 6-nätverk, vilket kan uppmuntra ägaren till en smartphone att köpa en ny router.

Om vi ​​pratar om multimedia, så visade sig chipsen inte förgäves vara så produktiva. De kan bearbeta dataströmmen från nästan vilken som helst kameror. Men även här observeras fördelen med Snapdragon. Konkurrenten stöder bara en 108 megapixel huvudkamera, medan Qualcomm låter chippet placeras i en smartphone med en 200 megapixel modul när en sådan är utvecklad. Och när det gäller videoinspelning ser det här företagets processor mer intressant ut, eftersom den kan skriva en bild i 8K-upplösning, om än med en frekvens på högst 30 bilder / s.

Snapdragon vs Mediatek, chips för flaggskeppssmartphones. Vem är vinnaren? Tyvärr är eftersläpningen av produkten från det taiwanesiska företaget den mest märkbara här. Det är inte förvånande att inte det största antalet enheter är utrustade med det - bara Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT och Realme Q3 Pro kommer ihåg. Qualcomm-chippet sätter färre restriktioner på tillverkaren, och därför kan det hittas i en mängd olika smartphones - i Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 och många andra.

Det är svårt att föreställa sig en uppgift som dessa två processorer inte skulle klara av. Detta är fallet när prestandan för mobila lösningar verkar överflödig. Speciellt om vi pratar om Snapdragon 888. Någon kommer dock att säga att kraftreserven aldrig är överflödig. Samtidigt bör det noteras att skaparna uppnådde det genom att minska teknisk process upp till 5 nm. Det betyder att de kunde öka betydligt energieffektivitet. Och detta är nästan viktigare än prestanda.

På pappret verkar fördelen med Snapdragon 888 framför Dimensity 1200 inte vara särskilt stor. Ja, detta chip har en särskilt produktiv kärna. Men skillnaden i antal är inte särskilt stor. Du kan se själv genom att titta på tabellen nedan. I praktiken visar det sig att Snapdragon bokstavligen sliter en konkurrent. I benchmarks får den betydligt högre poäng, och spel med detta chip körs med högre bildfrekvenser. Men allt förstör kostnaden för denna lösning. På grund av detta överstiger prislappen för smartphones utrustade med det vanligtvis $500.

Märkligt nog fortsätter processorn från MediaTek att begränsa tillverkarna, trots sin toppstatus. I synnerhet tillåter den inte inställning visa med 4K-upplösning. Konkurrenten, i detta avseende, lossar sina händer. Det bör också noteras att båda processorerna stöder 200 megapixel kamera, som ännu inte har setts i någon av enheterna. Och MediaTek vinner något på grund av den högre upplösningen av extramoduler (32 MP vs 25 MP). Men slutsegern är på Qualcomms sida. Detta företags chip stöder 8K-videoinspelning. Och om processen utförs i 4K-upplösning, kan bilden teoretiskt skrivas med en frekvens på upp till 120 bilder / s. Men i det här fallet blir chipset väldigt varmt, så ett högkvalitativt kylsystem behövs. Inte alla smartphones är utrustade med det, så många tillverkare begränsar kamerans möjligheter till en lägre bildhastighet.

Som förväntat stödjer flaggskeppsprocessorer många olika trådlösa moduler. För dem är 5G inte längre en nyhet. Men höga hastigheter uppnås även utan femte generationens nätverk, på grund av frekvensaggregation. De förstår också Wi-Fi 802.11ax-standarden.

Det är lätt att se att Snapdragon 888 får enheter som fokuserar på kameran. Dessa är Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro och många andra. Den är även utrustad med några spelsmartphones. Samsung gjorde sitt val till förmån för detta chip, som skapade Galaxy Z Flip3 clamshell. När det gäller MediaTek Dimensity 1200, uttrycks det av de tillverkare som försöker minska kostnaderna för sina enheter åtminstone något. Dessa är främst Oppo, Xiaomi, Vivo och OnePlus.

I den här jämförelsen vinner Qualcomm igen. Dess chip tillåter smartphonetillverkaren att bara bero på sin fantasi. Det räcker med att säga att när du använder Snapdragon 888, kör Genshin Impact med över 60 fps på ultragrafikinställningar. Och detta är ett av de vackraste spelen på mobila enheter! Som ett resultat är Apples lösningar en konkurrent till denna processor, men inte MediaTek.

Det är lätt att gissa att MediaTek har lidit ett nederlag. Det kan dock inte kallas ovillkorligt. Faktum är att de möjligheter som Qualcomm-chippen erbjuder snarare är en reserv för framtiden. Android-operativsystemet och de allra flesta appar kräver helt enkelt inte så mycket prestanda, och smartphones behöver inte 200-megapixelkameror av olika anledningar. Därför kommer många av våra läsare att vara ganska nöjda med de enheter som är baserade på ett chip från Helio- eller Dimensity-serien.

Kanske bara spelare kommer att titta på Snapdragon-processorn. Det är de som kommer att kunna utvärdera den maximala prestandan. Men även här finns det ett problem. Det finns inte många spel släppta för smartphones med fantastisk grafik. Därför är det inte alltid vettigt att köpa en enhet för att kunna köra alla typer av Call of Duty: Mobile på den i framtiden.Inte utan anledning har vi nyligen genomfört en jämförelse av spelkonsoler - de är mycket bättre lämpade för detta ändamål.