1. Kärnor och trådar
Vi uppskattar kraften och antalet beräkningskärnor
Senast jämförde vi mobila processorer med varandra. Insiktsfulla läsare har lagt märke till att alla nu är åttakärniga, även de billigaste av dem. Om vi pratar om chips för PC, så är det en annan situation. Deras struktur kan vara helt annorlunda. Men om vi pratar om de två mest populära linjerna, så inkluderar de huvudsakligen fyra- och sexkärniga lösningar. Samtidigt är Core i5-9400F som släpptes av Intel 2019 den enda som inte kan leverera två trådar per kärna. Gilla det eller inte, men detta påverkar i hög grad dess prestanda. Jämförelse genom testning kommer att bekräfta detta, var säker.
namn | Processteknik | Antal kärnor | Antal trådar | Frekvens | Max. frekvens |
Intel Core i5-9400F (Coffee Lake Refresh) | 14 nm | 6 | 6 | 2900 MHz | 4100 MHz |
AMD Ryzen 5 3350G (Picasso) | 12 nm | 4 | 8 | 3600 MHz | 4000 MHz |
Intel Core i5-11600KF (Rocket Lake) | 14 nm | 6 | 12 | 3900 MHz | 4900 MHz |
AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne) | 7 nm | 6 | 12 | 3900 MHz | 4400 MHz |
AMD Ryzen 5 PRO 4650G (Renoir) | 7 nm | 6 | 12 | 3700 MHz | 4200 MHz |
Nu kan många program och spel fördela belastningen korrekt över flera kärnor. I detta avseende ser det minst attraktivt ut att köpa en Ryzen 5 3350G. Faktum är att detta chip är det enda vi överväger att bara består av fyra kärnor. Och klockfrekvensen i standardläget kommer inte att glädja alla köpare.Men om du inte kommer att använda en bärbar eller stationär PC för professionella ändamål, så kommer strömreserven som tillhandahålls av AMD definitivt att räcka.
När det gäller de andra tre processorerna är deras kärnor ungefär lika. Core i5-11600KF överraskar mest. Dess turboklockhastighet kan nå 4,9 GHz! Men du måste förstå att i det här fallet kommer chipet att behöva ett solidt kylsystem. Inklusive på grund av det faktum att produkten skapades enligt inte den mest känsliga tekniska processen.

Intel Core i5-11600KF
Bästa valuta för pengarna
2. Cache
Alla processorer har en viss mängd cacheminne.Som förväntat är alla marker utrustade med tre nivåer av cache. I det här fallet är cachen på första nivån exakt densamma. Skillnader observeras från den andra nivån. Och de blir mest märkbara på den tredje nivån, som vanligtvis är den största. Det beror mest av allt på honom hur mycket data som skrivs till mellanbufferten så att processorn läser dem bokstavligen blixtsnabbt.
namn | Cache L1 | Cache L2 | Cache L3 |
Intel Core i5-9400F (Coffee Lake Refresh) | 384 KB | 1536 KB | 9 MB |
AMD Ryzen 5 3350G (Picasso) | 384 KB | 2048 KB | 4 MB |
Intel Core i5-11600KF (Rocket Lake) | 384 KB | 3072 KB | 12 MB |
AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne) | 384 KB | 3072 KB | 16 MB |
AMD Ryzen 5 PRO 4650G (Renoir) | 384 KB | 3072 KB | 8 MB |
Den största L3-cachen har ett chip från Ryzen 5 Cezanne-serien.5600G inkluderar de otänkbara 16 MB! Detta bör avsevärt påverka processorns prestanda, särskilt om datorn regelbundet utför ungefär samma uppgifter. Det bör noteras att Core i5-11600KF som säljs för ungefär samma pengar inte ligger så långt efter konkurrenten. Detsamma kan inte sägas om alla andra marker som beaktas i denna jämförelse.

AMD Ryzen 5 5600G
Den högsta makten
3. Styrenheter
Chips skiljer sig från varandra, inklusive deras kontroller
Nästan alla processorer som ingår i vår artikel släpptes före 2021. Bli därför inte förvånad över att de har stöd för PCI-Express 3.0. Detta betyder att det inte är meningsfullt att leta efter det senaste moderkortet för dem, som skulle kunna implementera alla funktionerna i det villkorliga grafikkortet GeForce RTX 3090. Men de gör ett utmärkt jobb utan stöd för den fjärde versionen av standarden. Detta bevisas av åtminstone ett stort antal PCI-E-linjer. Och bussens bandbredd i nästan alla chips är mycket hög.
namn | Version PCI-E | Antal rader PCI-E | Minne |
Intel Core i5-9400F (Coffee Lake Refresh) | 3.0 | 16 | DDR4, 2 kanaler, 2666 MHz |
AMD Ryzen 5 3350G (Picasso) | 3.0 | 16 | DDR4, 2 kanaler, 2933 MHz |
Intel Core i5-11600KF (Rocket Lake) | 4.0 | 20 | DDR4, 2 kanaler, 3200 MHz |
AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne) | 3.0 | 16 | DDR4, 2 kanaler, 3200 MHz |
AMD Ryzen 5 PRO 4650G (Renoir) | 3.0 | 20 | DDR4, 2 kanaler, 3200 MHz |
Undantaget från regeln i det här fallet är Core i5-11600KF. Intel-företaget hade bråttom. Dess lösning förstår fortfarande PCI-E 4.0-standarden.Och detta trots att den inte på något sätt är top-notch! Antalet PCI-Express-linjer har ökat till 20 stycken. Därför bör den här processorn tas av dem som planerar att skaffa ett topp-end gaming grafikkort i framtiden.
När det gäller RAM-kontrollern är den i alla fem fall utformad för att fungera med DDR4. Antalet kanaler är två, vilket är ganska acceptabelt för ett chip med en sådan prislapp. Vi uppmärksammar dig på att Ryzen 5 3350G inte tillåter dig att roama. Men andra chips ger inga speciella begränsningar - många av dem stöder installation av upp till 128 GB RAM. Som du kanske gissar deklareras den maximala frekvensen på 3200 MHz i de tre dyraste processorerna. Återigen, detta visar att detta är det bästa valet för en spelare.
4. TDP
Vi utvärderar energiförbrukning och värmeavledning
Nästan alla chips som diskuteras i detta material avger ungefär samma mängd värme. Deras TDP är 65W. I själva verket är detta inte ett så stort antal. Om du inte ska överklocka så klarar även en relativt låg kylare kylningen av en sådan processor. Många chips kan dock inte överklockas. Endast Ryzen 5 3350G och Core i5-11600KF kan skryta med en olåst multiplikator.
namn | TDP | Max. temperatur |
Intel Core i5-9400F (Coffee Lake Refresh) | 65 W | 100°C |
AMD Ryzen 5 3350G (Picasso) | 65 W | 95°C |
Intel Core i5-11600KF (Rocket Lake) | 125 W | 100°C |
AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne) | 65 W | 95°C |
AMD Ryzen 5 PRO 4650G (Renoir) | 65 W | 95°C |
Som du kan se i tabellen har Intel-chippet den högsta värmeavledningen.Till skillnad från Ryzen-märkta produkter kommer det fortfarande att kräva ett bra kylsystem. Och lita inte på det faktum att den amerikanska tillverkaren hävdar en hög driftstemperatur - alla vet att det är bättre att inte ta upp det.

Intel Core i5-9400F
Stabilt arbete
5. Integrerad grafik
Vissa processorer kan ersätta ett grafikkortBåda chipsen från Intel har inte integrerad grafik. Detta innebär att alla spel, även ett ganska gammalt, kommer att kräva ett grafikkort. Det är därför sådana processorer är extremt sällsynta i bärbara datorer, där det blir allt mer malplacerat. Det tyder också på att det är fel att göra videoredigering med bara ett chip.
Om du av någon anledning inte ska skaffa en grafikadapter, måste du titta på AMD-produkter. Av samma skäl är det utifrån dess som ultrabooks skapas. Intressant nog kan långt ifrån den dyraste processorn, AMD Ryzen 5 3350G, skryta med den bästa integrerade grafiken. Den innehåller Radeon Vega 11. Allt är dock inte så enkelt. Faktum är att Vega 7 ofta visar sig från sin bästa sida. Och låt oss inte glömma att de andra två chipsen är gjorda på en finare processteknik, vilket bidrog till en mer stabil drift av den integrerade grafiken.
6. Tester
Övning är viktigare än siffror som visas på papperSläppt 2020 och 2021, chipsen är ganska lämpliga för installation i en dator som kommer att köra spel i 4K-upplösning. När det gäller den lite äldre Intel Core i5-9400F är det bättre att använda den tillsammans med en Full HD-skärm. Det är i det här fallet som du kan räkna med ett utmärkt resultat, särskilt om grafikkortet inte gör dig besviken. Tester visar att i GTA V kan du säkert vrida grafikinställningarna till maximalt, medan du kommer att se cirka 100 bilder/s.
Ungefär samma ord kan sägas om fyrkärniga AMD Ryzen 5 3350G. Och vad händer om det inte finns något grafikkort? Det är svårt att säga. Alla spel är inte perfekt anpassade till integrerad grafik. Tyvärr, men stora projekt kommer att sakta ner väldigt mycket. Även när upplösningen är reducerad till 720p! Ett smältbart resultat observeras endast i League of Legends och andra gratisspel. Man upplever att de är vässade, bland annat för att köras på bärbara datorer som inte har ett diskret grafikkort.
De andra två Ryzens visar sig i tester på liknande sätt. Men det finns fortfarande en skillnad. I vanliga program ökar prestationen rejält. Effekten är mest märkbar i professionella applikationer, inklusive de som är designade för videoredigering. Du bör uteslutande spela med ett grafikkort, såvida vi inte återigen pratar om shareware-projekt.
När det gäller den bästa lösningen från Intel kan den användas i en speldator med ett toppgrafikkort. Tester visar att som ett resultat kan du säkert spela i 4K-upplösning. Och om du begränsar dig till Full HD, så kan du i många spel pressa ut det maximala ur en 144-Hz-skärm.Processorn visar sig idealiskt i olika professionella program. Med ett ord, detta är kanske det bästa alternativet för att installera i en Intel LGA 1200-sockel. Åtminstone i detta prissegment.

AMD Ryzen 5 PRO 4650G
Bästa energieffektiviteten
7. Pris
Prislappen spelar en mycket viktig roll vid val av processorDet billigaste chipet vi har valt är förstås nionde generationens Intel-produkt. Inte konstigt, eftersom den är designad för att sätta ihop en dator av komponenter som inte kan kallas top-end och senaste. Ungefär samma pengar kostar AMD Ryzen 5 3350G. Fördelen med denna modell är även AMD AM4-sockeln. De är utrustade med ett stort antal moderkort, inklusive mycket billiga.
namn | genomsnittspris |
Intel Core i5-9400F (Coffee Lake Refresh) | 12 290 RUB |
AMD Ryzen 5 3350G (Picasso) | 14 900 rubel. |
Intel Core i5-11600KF (Rocket Lake) | 20 990 rubel. |
AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne) | 25 500 rub. |
AMD Ryzen 5 PRO 4650G (Renoir) | 27 990 RUB |
När det gäller de andra tre processorerna kommer deras köp att kosta en anständig summa. Speciellt när det kommer till den senaste AMD Ryzen 5 PRO 4650G. Det är därför valet till förmån för dessa marker görs främst av entusiaster. Och proffs som tjänar videoredigering, 3D-modellering och andra aktiviteter relaterade till den kontinuerliga driften av datorn.
Det bör noteras att chipsen som diskuteras i den här artikeln också finns i bärbara datorer. Men deras förvärv av tillverkare kostar ungefär samma pengar som genomsnittskonsumenten.Det är därför prislappen spelar en mycket viktig roll i jämförelse.

AMD Ryzen 5 3350G
Det billigaste
8. Jämförelseresultat
Vem kom ut som vinnare?
Om en person köper en dator till sig själv, försöker han montera den från de senaste komponenterna. Men den här artikeln gör det klart att ibland bör du göra saker annorlunda. Om PC:n kommer att vara hemma och studenten kommer att använda den, kommer den nionde generationen Intel Core i5, släppt 2019, att passa dig. Ja, den har bara sex kärnor, och den har inte heller flera trådar. Men det här är tillräckligt för en stabil drift av webbläsaren, såväl som alla möjliga inte särskilt krävande applikationer.
Det bästa förhållandet "pris-kvalitet" har dock ett helt annat chip. Enligt vår mening är Intel Core i5-11600KF det optimala köpet. Detta är den så kallade "tillväxt"-processorn. Det råder ingen tvekan om att du kommer att ha nog av dess kapacitet direkt efter förvärvet, och om ett par år, och till och med om fem år. Denna modell låter dig inse absolut alla funktioner hos grafikkortet, särskilt om det inte tillhör den senaste serien. Det är redan möjligt att ansluta en bildskärm med en upplösning på 2K eller till och med 4K till en dator med ett sådant chip utan någon rädsla.
När det gäller de två mest kraftfulla lösningarna från AMD måste du betala för mycket för dem. Men på senare tid försökte detta företag konkurrera på bekostnad av ett lägre pris! Det finns två fördelar med dessa marker. Detta är ett vanligare uttag och närvaron av integrerad grafik. Implementeringen av det senare lämnar dock mycket övrigt att önska.Som tester visar, utan ett grafikkort är det möjligt att spela normalt bara i shareware-projekt.
namn | Betyg | Antal vinster efter kriterier | Kategorivinnare |
AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne) | 4.60 | 1/7 | Cache |
Intel Core i5-11600KF (Rocket Lake) | 4.57 | 3/7 | Kärnor och trådar, styrenheter, tester |
AMD Ryzen 5 PRO 4650G (Renoir) | 4.51 | 0/7 | - |
AMD Ryzen 5 3350G (Picasso) | 4.50 | 2/7 | Integrerad grafik, kostnad |
Intel Core i5-9400F (Coffee Lake Refresh) | 4.41 | 1/7 | TDP |