Bästa Fishfinder för isfiske 2021 - Öva, Garmin eller Dipper?

Den viktigaste parametern för ett vinterekolod. Den visar vid vilken temperatur enheten kommer att fungera utan fel. Det är mycket viktigt att titta på det, eftersom enheter med låg skyddsnivå vid frysning börjar frysa och kan till och med misslyckas. Observera att tillverkaren anger ett generellt värde som är relevant för både givaren och huvudmottagaren. Det bör också alltid förstås att enheten har en marginal, det vill säga om egenskaperna indikerar -15⁰, är en minskning av termometern till -20 helt acceptabel. När det gäller våra nominerade är deras värderingar följande:

I princip kunde förstaplatsen i nomineringen ges till tre nominerade på en gång: Fisherman, Praktik och Lucky. Deras nedre tröskel var satt till -20 grader. Men Praktik tappar lite på den övre tröskeln, så vi ger honom bara andraplatsen. Men den tredje positionen delas av Dipper och Garmin. Detta beror på den stora mängden tunn elektronik i deras fyllning. Enheterna är alltför sofistikerade, men kompakta, så skyddet mot frysning är lägre.

Till skillnad från en undervattenskamera är ett ekolod en mer komplex enhet. Han skjuter inte vad som händer under vatten, utan skannar utrymmet med hjälp av ekolokalisering. Funktionaliteten hos sådana enheter är mycket bredare. Till exempel kan de:

• mäta temperatur;
• beräkna flödeshastigheten;
• bestämma bottentopografin;
• särskilja de hittade föremålen.

Den mest sofistikerade fishfinder i vår jämförelse är Garmin. Det är inte förvånande, eftersom tillverkaren producerar professionell utrustning med maximal konfiguration. Detta ekolod kan inte bara bestämma hastigheten på strömmen och avsökningsutrymmet. Han ser till och med strukturen på bottnen och vad den består av. Dessutom är denna modell utrustad med en inbyggd navigationsmodul och ett tillval som låter dig rita kartor och komma ihåg rutten. För en sommarenhet kan detta vara relevant, men vintern kedjar oftast en fiskare till ett ställe, och det är ingen mening för honom att lägga en rutt. Situationerna är dock olika, och om du planerar att köra långa sträckor, och till och med befinner dig i ett obekant område, så är det bästa alternativet ett Garmin ekolod.

Resten av de nominerade ser mer blygsamma ut. Vi skickar dippern till den andra positionen, eftersom den har många användbara funktioner. Nästan samma set som Garmin, men utan navigator och ritkartor. Resten av enheterna är mycket enklare. De skannar vattenpelaren och bottentopografin. Särskilj objekt och beräkna hastigheten på deras rörelse, om någon.De kan beräkna djupet på en vattenförekomst och mäta dess temperatur. Det är i princip allt som behövs för isfisket, men eftersom vi har en jämförelse går de alla till en hedrande tredjeplats.

Principen för driften av ekolodet är att skicka en stråle ut i rymden och ta emot dess reflektion. Genom att analysera dessa data drar enheten slutsatser om vad som händer under vatten. Naturligtvis, ju fler strålar, desto bättre. Inte bara skanningsområdet i horisontalplanet beror på denna parameter, utan också bildens klarhet. Ofta finns strålarna inuti varandra och har olika frekvenser. Till exempel är den första strålen mycket smal och ger den tydligaste bilden. Den andra är bredare, inte lika tydlig, men ser mer. Och den tredje är så bred som möjligt. En analog av mänsklig sidosyn. Det finns ingen klarhet, men rörelse kan ses.

Men vad det än var så avgör antalet strålar kvaliteten på hela enheten, vilket innebär att den som har flest av dem vinner nomineringen. I vårt fall är detta Dipper, med tre strålar i en riktning. Andra plats går till Garmin, som har två strålar, men deras totala och personliga frekvenser är högre än Dippers. Men eftersom nomineringen påverkar kvantiteten ger vi Garmin andra plats. Och resten av deltagarna delar den tredje positionen. Alla är enstrålade och med ungefär samma avsökningsfrekvens.

Skärmstorlek och upplösning är en faktor som bara påverkar bekvämligheten. Ju högre dessa indikatorer är, desto lättare är det förstås att läsa den mottagna informationen, men samtidigt påverkar de storleken på själva ekolodet. Om det är vinter ute och du fiskar från is är den bästa enheten en som har kompakta mått, men själva displayen måste vara tydlig och med maximal upplösning. Våra nominerade är följande:

Och återigen har vi tre nominerade på samma position. Dessa är Praktik, Lucky och Fisherman. Bara i det här fallet går de till andraplatsen. Den tredje är Dipper. Den har ingen egen bildskärm alls. Omvandlaren för denna fishfinder gränssnitt med en smartphone och ger en bild till den. Det vill säga att storleken och upplösningen på skärmen beror på vilken pryl du har. I princip kan detta kallas ett plus, men vintern sätter sina begränsningar. I kylan vägrar många smartphones att fungera korrekt, och det är obekvämt att hantera dem. Sensorn fungerar inte när man bär handskar osv. Enkelt uttryckt är detta inte det mest bekväma alternativet.

Och vinnaren är Garmin. Själva ekolodet är stort och har en stor HD-skärm.Observera att detta är nödvändigt här, eftersom enheten inte bara schematiskt visar vad som händer, utan också visar en bild med en detaljerad beskrivning, och ekolodet kan rita kartor, och detta kräver en stor och tydlig skärm. Men Garmin har en delad skärmfunktion. På den första delen kan du lägga en information, och på den andra - en annan. När det gäller bekvämlighet är detta det bästa alternativet, även om det är det mest besvärliga.

Många fiskare tittar i första hand på denna parameter. Den bestämmer hur långt ekolodet kan skanna utrymmet. I vårt fall är detta just djupet, eftersom ekolod är vinter och tittar genom tjockleken i den nedre riktningen, och inte i den laterala riktningen.

Den obestridda vinnaren är ekolodet från Garmin. Det är ovillkorligt, eftersom dess parametrar ligger långt före konkurrenterna. Enheten kan se vattenpelaren på ett avstånd av 480 meter. En enorm figur, och det är naturligtvis osannolikt att du någonsin kommer att stöta på ett sådant djup. Det vill säga enhetens kraft är överdriven, men det är därför modellen förtjänar första platsen i nomineringen.

Den andra positionen tillhör Dipper. Enheten är designad för 100 meters skanning. För många och ofta överflödiga. De återstående nominerade är mer relevanta, eftersom vinterfiske på en flod eller sjö inte kräver en hög räckvidd. Praktiken kan kallas optimal, som har en räckvidd på 50 meter. Lucky är något sämre - 40 meter, och den svagaste är Fisherman med 30 meter. Det vill säga, vi ger Öva den andra positionen, som han delar med Dipper, och resten av deltagarna går till tredje linjen.

Vinterfiske ger redan en stor mängd bagage, och du vill inte göra det tyngre med en annan enhet. I vårt fall är den bästa enheten den med minst storlek och vikt. Låt oss jämföra våra medlemmar:

Så Praktik ekolod blir den mest kompakta. Detta är det bästa alternativet när det gäller bekvämlighet. Den tar inte mycket plats i ditt bagage och passar även i en liten bröstficka. Dessutom är den lättast.

Den andra positionen delas av Fisherman, Lucky och Garmin. Garmin är dessutom mycket tyngre och större än sina konkurrenter, men den har också mer omfattande funktionalitet. Och den tyngsta och mest krångliga är Dipper. Dess vikt är 600 gram, och detta tar hänsyn till att det inte finns någon mottagare i satsen, och all information överförs till din smartphone. Mycket tung och obekväm enhet.

En annan faktor som påverkar ekolodets användbarhet. Ledningar kommer alltid i vägen och blir förvirrade. De skapar restriktioner och är väldigt obekväma. Följaktligen är det bästa alternativet en trådlös enhet. Vi har tre av dem på en gång: Dipper, Lucky och Fisherman. Det första paret via ett trådlöst Wi-Fi-nätverk och de andra två via radiofrekvens. Det är i alla fall de bekvämaste modellerna, till skillnad från de två andra nominerade.

Garmin och Practitioner anslutna. Garmin-kabeln är 5 meter lång.Den kan användas vid fiske från båt när givaren är fäst vid akterspegeln. Practice har en kabel på bara två meter. I princip tillåter isfiske sådan utrustning, men det är fortfarande en begränsning. Båda deltagarna går till den andra positionen.

Betraktningsvinkel och skanningsfrekvens är två faktorer som är oupplösligt kopplade till varandra. Hög skanningsfrekvens förbättrar bildkvalitet och datainnehåll. Ju högre denna indikator är, desto mer fullständig information får du. När vinkeln ökar minskar frekvensen, det vill säga sikten blir bredare, men informationsinnehållet minskar. Detta är analogt med sidosyn. Men allt detta är relevant för enheter som använder flera skanningsstrålar. Till exempel, i Dipper-ekolodet har den första strålen bara 7⁰ syn och en frekvens på 675 kHz, den andra - 16⁰ och 290 och den tredje - 47⁰ och 100 kHz. Enkelt uttryckt är den maximala betraktningsvinkeln för denna enhet 47 grader. Men samtidigt kommer han att ha en väldigt tydlig och detaljerad bild. Garmin har samma sak, där det finns två strålar, och maxvinkeln är 60 grader med en frekvens på 800 kilohertz. Båda deltagarna går till första positionen.

Andraplatsen delas av Fisherman och Lucky, de har samma parametrar: 90⁰ betraktningsvinkel och 125 kHz skanningsfrekvens. Det vill säga, med dem kommer du att få en bild på långt avstånd, men med minimal detalj. Ett sådant ekolod kommer inte att kunna bestämma typen av fisk och dess kvantitet, men det kommer att upptäcka rörelser i en stor radie, vilket är viktigare för vinterfiske när du ska fånga hål.

Och tredjeplatsen tillhör Praktik. Enheten har en frekvens på 250 kilohertz, vilket är ganska mycket, men samtidigt ser den vattenområdet bara vid 35 grader. Det vill säga, han kommer att tydligt kunna bestämma antalet fiskar, och ibland dess storlek, men i ett mycket litet intervall. Enkelt uttryckt kommer du att se vad som händer direkt under givaren, men det som ligger lite åt sidan kommer att förbli dolt för dig.

Priset för ett ekolod beror direkt på dess kapacitet, funktionalitet och innehåll. De dyraste modellerna som saknas i vår jämförelse är Garmin och Dipper. Priset på den första närmar sig märket på 30 tusen rubel, och den andra - till 25 tusen. Det är dyra apparater som inte alla fiskare har råd med.

Resten av deltagarna är mer budgetmässiga. Vi skickar Practitioner till andra plats med 17 tusen. Det är också en dyr enhet och med tanke på att den tappar mycket innehållsmässigt till Dipper och Garmin blir det generellt obegripligt var ett sådant pris kommer ifrån. Men Lucky och Fisherman är billigast. De kostar båda i intervallet 6 till 8 tusen. Innehåll, funktionalitet och kinesiskt ursprung gör sitt jobb.

Vinnaren är Garmin STRIKER PLUS 4CV ekolod, vilket dock inte är förvånande. Tillverkaren är specialiserad på utveckling av topputrustning, och det finns inte många märken på marknaden som kan konkurrera med den vad gäller innehåll och kvalitet. Enheten förtjänar definitivt uppmärksamhet, men innan du köper, fundera på om du är redo att betala för alternativ som du sannolikt inte kommer att behöva. Behöver du skanna utrymme i nästan en halv kilometer, analysera bottnens sammansättning och rita en rutt på en satellitkarta? Allt detta är relevant för sommaren, men om vintern fortfarande är fiskebåtar för dig, så finns det helt enkelt inget alternativ till den här enheten. Åtminstone från de modellerna som var i vår jämförelse.

De nominerade på andra plats ser mer attraktiva ut. Dessa är LUCKY FFW718 och Fisherman Wireless 2. Enheter som är enkla till innehåll och funktionalitet, kostar tillräckligt med pengar, men saknar stjärnor från himlen. Om du bara vill veta vad som händer under hålet du har borrat, så är detta definitivt det bästa alternativet och det mest prisvärda. Practitioner 7 BWF kombi har liknande egenskaper. Dessutom är den mer kompakt och lätt. Men priset lämnar mycket övrigt att önska.

Och DEEPER SMART SONAR CHIRP + Winter Bundle ekolod är det mest tveksamma. Ja, den har många arbetsstrålar med hög skanningshastighet och stor betraktningsvinkel. Han kan skanna utrymmet och botten, och analyserar också mycket användbar information. Men det har en viktig nackdel - ihopkoppling med en smartphone.Att inte ha en egen bildskärm skulle vara en fördel på sommaren, men vinter är vinter, och många smartphones är helt enkelt inte anpassade för det.