Kirin eller Snapdragon - vilken smartphone-processor är bättre 2022?

Det kan inte sägas att Kirin 710 var en av de första styrkretsen som Huawei började kombinera med sina egna smartphones. Den är dock inte fräsch heller. Dess tillkännagivande skedde 2018. Vid den tiden, produktionen av chips på 12-nanometer teknisk process Den bemästrades för länge sedan, så den här modellen visade sig vara väldigt billig. Den består av åtta kärnor, varav hälften arbetar med en frekvens på 2200 MHz och resten på 1700 MHz. Snapdragon 460 kan kallas en konkurrent till chippet. Den introducerades i början av 2020. Den designades speciellt för installation i budgetsmartphones. För att skapa den användes 11 nm processteknik. Chipet består av åtta kärnor. De är gjorda enligt olika arkitekturer, men driftsfrekvensen visade sig vara densamma - 1800 MHz.

Som grafikaccelerator Kirin 710 fick Mali-G51 MP4. Språket kommer inte att visa sig vara särskilt kraftfullt. Han överträffar dock Adreno 610, som är utrustad med en konkurrent. En smartphone baserad på HiSilicon-chippet kan säkert användas för att köra spel. Om du aktiverar de genomsnittliga grafikinställningarna kan du förvänta dig stabila 60 bilder/s. Och World of Tanks Blitz producerar även på ultra-inställningar 52 fps. Om du kör det här spelet på en enhet med en Snapdragon 460 ombord, kommer du även på medelstora inställningar att se ett genomsnitt på 42 fps. Och det här är inte på skärmens högsta upplösning!

Rörande random access minne, Kirin 710 kan känna igen upp till 6 GB. Mer behövs inte, eftersom tillverkare av budgetsmartphones inte kan vara generösa även för en sådan volym. Man kan dock inte annat än erkänna att Snapdragon teoretiskt sett är redo att slå en konkurrent genom att känna igen 8 GB. En liten seger uppnås också av honom på framsidan av de stödda kameror. Ja, båda processorerna är redo att skriva video med en upplösning på högst Full HD och en frekvens på 60 bilder/s. Men Kirin 710 förstår bara data från en 40-megapixelkamera, medan Snapdragon 460 är redo att acceptera en 48-megapixelbild.

Kirin 710 har ett stort problem. En smartphone baserad på den här processorn kan inte tillfredsställa hög hastighet kommunikation. Nej, när det gäller driften av LTE-modemet kommer det att gå bra. Men om du vill använda Wi-Fi, kommer hastigheten för att ta emot och överföra data vara ganska låg. Men behöver en budgetsmartphone en hög? Qualcomm tänkte inte på den här frågan. Även dess billigaste chip är redo att behaga med stöd för Wi-Fi 802.11ax. Och den har också en inbyggd Bluetooth 5.1-modul, som särskilt kommer att tilltala ägare av högkvalitativa trådlösa hörlurar. Den kinesiska konkurrenten är begränsad till Bluetooth 4.2.

Om vi ​​pratar om förekomsten av dessa chipset, så håller Kirin 710 gradvis på att bli ett minne blott. Intressant nog användes den inte bara av Huawei utan också av många andra kinesiska smartphonetillverkare. Till exempel skapades Xiaomi Redmi Note 10, som fortfarande efterfrågas, och Vivo V20 SE på grundval av detta. Budgetchippet från Qualcomm finns lite oftare i smartphones. I synnerhet har de Vivo Y20, OnePlus Nord N100 och Nokia G10.

Om du ska spela åtminstone då och då på din smartphone, så är det bättre att ta en enhet baserad på Kirin 710. Det blir dock svårare och svårare att hitta den för varje dag. Tyvärr förlorar Qualcomm-produkten till sin konkurrent. Åtminstone när det kommer till dess makt. Viss överlägsenhet observeras endast när det gäller de trådlösa standarder som den stöder.

Dessa chips kan inte heller kallas färska. HiSilicon presenterade sin utveckling i september 2017. Och våren därpå föddes en konkurrent från Qualcomm. Och det blir direkt klart att Snapdragon 730 kommer att glädja köparen med energieffektivitet. Faktum är att detta chip är gjort på en 8-nanometer teknisk process, medan kineserna gjorde sitt val till förmån för 10 nm.

Om vi ​​pratar om prestanda, så observeras en viss vinst på sidan av Snapdragon. Men segern förs till honom på intet sätt genom beräkningskärnor, utan genom grafikaccelerator. Adreno 618 används här som det.Med den kan du enkelt köra "Tanks" som redan nämnts av oss, som kommer att köras på ultragrafiska inställningar med en frekvens på upp till 60 bilder / s. Ett annat exempel är den mer krävande mobila Call of Duty, som producerar 36 fps på samma inställningar. Om du spelar på en smartphone med Kirin 970 ombord hittar du en bildfrekvens på 5-10 bilder/s mindre. Eller så kan du behöva sänka dina grafikinställningar.

Båda markerna stöder Bagge typ LPDDR4X. Och båda är redo att känna igen upp till 8 GB. Den optimala volymen, som är större i budgetsmartphones, är inte inbyggd. Rörande kameror, Snapdragon 730 överraskar med förmågan att känna igen en 192-megapixelmodul. Dessutom kan chippet spela in video med en upplösning på 4K och en frekvens på 60 bilder/s. Tummen upp! Denna möjlighet realiseras bland annat på grund av närvaron av stöd för höghastighets permanentminne UFS 3.0. Tyvärr är den kinesiska konkurrenten begränsad till den andra versionen av standarden. På grund av detta blir 4K-videoinspelning hälften så snabb.

I form av kommunikation Chipsen är inte särskilt problematiska. Ja, HiSilicon-produkten är begränsad till Wi-Fi 802.11ac. Men visa oss ägaren till en budgetenhet som inte har tillräckligt med hastigheter som stöds av detta nätverk! Bara Bluetooth 4.2 kan störa, kanske. Om du har skaffat ett högkvalitativt trådlöst headset eller högtalare, då vill du ha den femte versionen av standarden. Det här kan Snapdragon 730 skryta med. Vi noterar också att ingen av processorerna har stöd för 5G. De har också tillräckligt med LTE-nätverk. Under laboratorieförhållanden, även från dem, är chips redo att pressa ut hastigheter på nivån 1 Gb / s.

Så, Kirin vs Snapdragon, budgetsegment. Vem utses till vinnare? Allt beror på om du kommer att använda din smartphone för spel. Faktum är att Qualcomm-produkten låter dig uppnå en högre bildfrekvens. Men gränssnittet i operativsystemet och de flesta applikationer hanterar Kirin 970 lite bättre, samtidigt är konkurrenten lite bättre skärpt för att spela upp och filma. Sådan är pusslet.

Båda dessa marker introducerades 2019. Det är möjligt att dessa modeller helt kan förlora sin relevans. Bristen på halvledare har dock gjort sitt jobb, dessa processorer är fortfarande efterfrågade. Och hur annars, om de skapas på en 7-nanometer teknisk processsom ger en bra balans mellan energieffektivitet och pris?

Kirin 810 består av sex Cortex-A55-kärnor med en arbetsfrekvens på 1900 MHz och två mer kraftfulla Cortex-A76 på 2270 MHz. Snapdragon 765 har en något mer komplex enhet. Detta chip har sex Cortex-A55-kärnor på 1800 MHz, en kärna på 2200 MHz och en annan på 2300 MHz. Som ett resultat kan man hoppas att vilken applikation som helst kan anpassa sig perfekt till den höjd som tillhandahålls.

Därmed inte sagt att någon av markerna är det bästa valet för en spelare. Faktum är att Adreno 620, om den överträffar Mali-G52 MP6, är ganska obetydlig. Som ett resultat, vid medelstora inställningar diagram smartphones baserade på dessa processorer kommer att nå maximalt 60Hz skärm. Om du byter till ultrainställningar kan du i Call of Duty Mobile förvänta dig 40-44 fps. I PUBG Mobile är situationen ännu värre: vid höga grafikinställningar producerar spelet cirka 30 bilder/s. Med ett ord, om du gillar att spela, bör du ta en enhet med en kraftfullare och dyrare styrkrets.

Båda markerna stöder Bagge typ LPDDR4X. Den maximala kapaciteten är dock annorlunda - Kirin känner igen 8 GB, medan konkurrenten - upp till 12 GB. Skillnaden observeras också i de stödda celler. Tyvärr är den kinesiska processorn i detta avseende mycket dålig. Den är redo att spela in video i Full HD-upplösning med 60 bilder/s, men inte mer. Snapdragon kan spela in 4K-video, om bara kameran själv kunde göra det. Men frekvensen kommer att begränsas till 30 fps.

Kommunikationsalternativ båda markerna är väldigt lika. Skillnaden observeras endast i LTE-modemet. När det gäller Kirin tillhör den den 12:e kategorin (det maximala du kan uppnå är 600 Mbps), medan Snapdragon har den 18:e kategorin (nedladdningshastigheten är dubbelt så hög).Båda processorerna gör också att smarttelefonen kan arbeta i ett Wi-Fi 802.11ax-nätverk och ansluta ett trådlöst headset via Bluetooth 5.0.

Om vi ​​pratar om förekomsten av dessa två chips är det nu mycket lättare att hitta en enhet baserad på Kirin 810. De allra flesta Huawei-smarttelefoner med medelstora budgetar är utrustade med det. Till exempel är Huawei P40 Lite och Honor 9X Pro bra val.

Detta är fallet när det är ganska svårt att avgöra vinnaren. Båda markerna gör ett bra jobb med att köra spel (men inte perfekt). Om Snapdragon vinner beror det främst på stöd för bättre kameror och möjligheten att ladda ner data från internet i högre hastighet.

Dessa två konkurrenter introducerades 2019. De är gjorda med 7nm teknisk process. Samtidigt har båda chipsen en mycket komplex arkitektur. I båda fallen har en eller två kärnor en ökad driftfrekvens. Resten används av operativsystemet och lätta applikationer - deras låga frekvens tillåter inte batteriet att förbruka sin laddning för snabbt.

De bästa smartphones baserade på dessa styrkretsar ger liknande resultat i benchmarks. Inte konstigt, för HiSilicon och Qualcomm gjorde sitt bästa. Båda företagen har genomfört en mycket kraftfull grafikaccelerator. Som ett resultat har spelet World of Tanks Blitz i genomsnitt cirka 98 fps! Åtminstone om skärmen har Full HD+-upplösning och klarar av att visa en bild med en sådan frekvens. På ultrainställningar kommer mobil Call of Duty också att köras i båda fallen, men du bör inte förvänta dig mer än 55 fps från den. Ovanstående siffror är korrekta för Snapdragon 860. Tyvärr tappar Kirin 990 10-15 fps i detta avseende, beroende på spelet.

Båda markerna fungerar med Bagge typ LPDDR4X. Den kinesiska processorn känner dock i bästa fall igen 12 GB, medan den amerikanska är vässad för 16 GB. Detta spelar ingen speciell roll, eftersom den maximala mängden RAM hittills bara har en smartphone, och även den är baserad på ett Apple-chip.

Om tala om celler, då orsakar båda processorerna inga klagomål. Särskilt släppt av Qualcomm. Faktum är att han är redo att skriva 4K-video med 120 bilder/s. Taket för Kirin är också video i 4K-upplösning, men på halva frekvensen. Och detta trots att Huaweis produkter oftast köps just på grund av kamerorna. Men den introducerar ett ännu mer avancerat chip i sina toppmoderna smartphones, vilket kommer att diskuteras nedan.

Rörande anslutningar, det finns en intressant situation här.Kirin 990 finns i flera modifieringar. Det första stöder 4G-nätverk så mycket som möjligt, medan det andra fick ett 5G-modem till sitt förfogande. Snapdragon 860 kommer i alla fall att kunna fungera i nätverk av den femte generationen. Om vi ​​pratar om LTE, deklarerade båda tillverkarna en av de högsta kategorierna, som ett resultat av vilket, rent teoretiskt, är det möjligt att uppnå en nedladdningshastighet på 2 Gb / s. Chipsen stöder även Wi-Fi 802.11ax och den femte versionen av "blå tand".

När det gäller prevalens är båda processorerna ungefär lika. Justerat för det faktum att Kirin 990 främst mottogs av enheter som säljs under varumärkena Huawei och Honor. Det amerikanska chippet finns under fodralet, till exempel Xiaomi Poco X3 Pro. Detta är en mycket produktiv smartphone som säljs för tillräckliga pengar.

Kirin vs Snapdragon, nära toppsegmentet. Även här skulle det bästa valet vara att köpa en smartphone baserad på ett amerikanskt chip. I spel kommer det att ge ut drygt tio bilder per sekund till. Dessutom kan du förvänta dig en mer stabil kameraprestanda, speciellt om den har en hög upplösning. Två chips är lika endast vad gäller energieffektivitet.

Tyvärr hindrar amerikanska sanktioner HiSilicon från att utveckla ARM-processorer i samma takt. Dess senaste chipset släpptes i oktober 2020. I detta avseende är det logiskt att jämföra det med Snapdragon 888 - inte den senaste lösningen, annars kommer vinnaren att vara klar mycket i förväg. Båda tillverkarna använde 5nm teknisk process. Han gjorde chipsen ännu mer energieffektiva. Det råder ingen tvekan om att batteriförbrukningen från och med nu kommer att bero på regelbundenhet att slå på skärmen och dess tillverkningsteknik, och inte på processorns funktion.

När det gäller prestanda vinner Qualcomm-produkten något. Skillnaden är dock mikroskopisk. Även om på papper ser en av kärnorna i Kirin 9000 mer imponerande ut, eftersom den kan arbeta med en klockfrekvens på 3130 MHz. Tydligen spelar det en roll grafikaccelerator. Faktum är att Mali-G78 MP24 inte är en extremt kraftfull lösning. I detta avseende ser Adreno 660 mycket mer intressant ut. Denna GPU låter dig köra spel på en högupplöst skärm. Om parametern är den vanliga Full HD +, kan du i "Tanks" på ultragrafikinställningar räkna med 112 bilder / s. Det maximala kan pressas ut ur den mobila Call of Duty. Där är det 60 fps, nätverksskjutaren är låst på dem. PUBG Mobile uppnår 83 fps.Nära 60 fps, en mycket vacker Genshin Impact väljs också. När det gäller Kirin 9000, i vissa spel ger det nästan identiska resultat, och i vissa - något lägre. Med ett ord, det finns en skillnad, men alla kommer inte att märka det.

Moderna topp-ARM-processorer är designade för att fungera med Bagge typ LPDDR5. De modeller vi har valt är inget undantag från regeln. Mängden igenkänt minne är olika, men det spelar ingen roll. Det är svårt att föreställa sig att någon smartphonetillverkare kommer att implementera 24 GB under de kommande åren.

Båda chipsen kan arbeta med permanent minne som UFS 3.1. Inget annat förväntades, eftersom de stöder kameror mycket hög upplösning, vars data måste lagras otroligt snabbt. Tyvärr är inte ens topp Kirin 9000 redo att spela in video i 8K-upplösning. Men å andra sidan borde nästan alla enheter baserade på Snapdragon 888 kunna göra detta. Och om du minskar upplösningen till 4K så kan du öka frekvensen upp till 120 bilder/s!

Det är lätt att gissa att det har blivit otroligt svårt att möta en enhet med Kirin 9000 nu. Detta beror på att amerikanska sanktioner har tvingat bort Huawei från många marknader. Dess flaggskepp Mate 40 Pro får över 700 000 poäng i AnTuTu Benchmark. Men vad är poängen om den här enheten bara kan hittas i ett fåtal butiker, och efter köpet måste du möta bristen på Google-tjänster? När det gäller konkurrentens produkter används de i ett stort antal flaggskepp. Till exempel, Asus ROG Phone 5, Realme GT 5G, Xiaomi Mi 11 Ultra, Xiaomi Black Shark 4 Pro och många andra fick ett sådant chip. Förresten, i samma AnTuTu benchmark får de över 800 tusen poäng!

I konkurrensen av toppprocessorer vinner Qualcomm-produkter igen. Och vi pratade om förra årets lösning, vars kraft inte längre är rekord! En smartphone baserad på ett sådant chip kommer i alla fall att passa dig i alla avseenden. Även om du ska använda den uteslutande för spel.

Tydligen har du redan förstått vem du skulle ge din preferens till. Tyvärr förlorar Kirin mot nästan alla konkurrenter. Vissa är mindre, vissa är fler. Det är möjligt att till 2021 kan situationen förändras. Men sanktioner från den amerikanska regeringen har avsevärt bromsat utformningen av nya chips på ARM-arkitekturen. Och nu vet vi inte när HiSilicon kommer tillbaka till sin tidigare kurs, och om Qualcomm kommer att bryta sig från sin konkurrent för mycket under en sådan tidsperiod.