จอภาพเกมที่ดีที่สุดในปี 2021 - Samsung, Acer หรือ MSI?

โมเดลที่นำเสนอทั้งหมดมีสีดำของกล่องพลาสติกและโดยทั่วไปแล้วจะมีลักษณะที่คล้ายคลึงกันและแม้แต่ขาตั้งก็ทำตามหลักการเดียวกัน ความแตกต่างในการออกแบบจะมองเห็นได้ชัดเจนเมื่อดูในโปรไฟล์เท่านั้น ที่นี่เราเน้นรุ่น MSI Optix G27C4 และ AOC C27G2ZE/BKซึ่งมีเม็ดมีดสีแดงเด่นชัดซึ่งเสริมรูปลักษณ์การเล่นเกมของคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมและสะท้อนอุปกรณ์อื่นๆ วิธีแก้ปัญหานั้นค่อนข้างง่าย แต่ได้รับความนิยมและเป็นที่ชื่นชอบของนักเล่นเกม ในทิศทางที่คล้ายกัน แต่ด้วยขอบเขตที่เล็กกว่า จอภาพจะเคลื่อนที่ LG 27GL650Fแต่ผู้เข้าร่วมการเปรียบเทียบที่เหลือได้รับการออกแบบที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น เรายังทราบด้วยว่าจอแสดงผลทั้ง 6 จอมีการออกแบบเคสแบบไร้กรอบ แต่ผู้เชี่ยวชาญจะแยกแยะความแตกต่างทางสายตาของกรอบที่แคบที่สุดออกจาก Acer VG270Upbmiipx และ AOC C27G2ZE/BK.

จอภาพทั้ง 6 จอมีอัตราส่วนกว้างยาว 16:9 แบบคลาสสิก ซึ่งเกมสมัยใหม่ทั้งหมดได้รับการดัดแปลง พื้นที่ที่มองเห็นได้ของหน้าจอก็เช่นเดียวกันกับการเบี่ยงเบนขนาดเล็กของเศษส่วนมิลลิเมตรจาก 598x336 มม. ผู้เข้าร่วมการเปรียบเทียบยังมีมุมมองการรับชมสูงสุด 178 องศาและความลึกของสี 8 บิต ดังนั้นเราจึงแก้ไขความเท่าเทียมกันโดยประมาณในแง่ของการแสดงสี แม้ว่า Acer VG270Upbmiipx ให้รายละเอียดมากขึ้นเนื่องจากความละเอียด 2K และความหนาแน่นของพิกเซลสูงต่อนิ้ว โดยทั่วไปแล้ว เป็นรุ่นนี้ที่ให้ความสมดุลที่เหมาะสมที่สุดระหว่างคุณลักษณะทั้งหมดของเมทริกซ์ที่เกมเมอร์ต้องการ แต่สำหรับแฟนเกมยิงไดนามิกก็ยังคุ้มค่าที่จะแนะนำ ASUS VG279QL1A และ AOC C27G2ZE/BK, ที่ ให้การตอบสนองที่เร็วขึ้น 1ms และอัตราการรีเฟรชที่สูงขึ้น เพื่อให้แน่ใจว่าภาพจะราบรื่นอย่างแน่นอน

มีความถี่ที่น่าประทับใจ 240 Hz สำหรับ Samsung C27RG50FQIแต่ชาวเกาหลี "เสียใจ" ที่ตอบสนองเร็วขึ้นเล็กน้อยสำหรับเกมเมอร์ ดังนั้นพวกเขาจึงได้ -0.1 คะแนนจากคะแนนผู้นำ ผู้แพ้หลัก MSI Optix G27C4: น่าเสียดายที่ผู้ผลิตบีบเฉพาะระดับความสามารถโดยเฉลี่ยจากเมทริกซ์ VA รวมทั้งบันทึกความสว่างของแบ็คไลท์

เทคโนโลยีเพิ่มเติมได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มขีดความสามารถของเมทริกซ์และให้จุดสำคัญ เช่น การปกป้องสายตาของนักเล่นเกม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการสตรีมที่ยาวนานหรือเพียงแค่การเล่นเกม ผู้เข้าร่วมทั้งหมดในการเปรียบเทียบได้รับการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนแบบด้านและชุดเทคโนโลยีการปวดตาแบบคลาสสิกในรูปแบบของการป้องกันการสั่นไหวและการลดการเปิดรับแสงสีน้ำเงินที่ปราศจากการสั่นไหว ในเรื่องนี้เราแยกออก LG 27GL650F, จอภาพนี้มีโซลูชันการป้องกันที่เป็นเอกสิทธิ์เฉพาะ ซึ่งรวมถึง Motion Blur Reduction ซึ่งทำให้การวนซ้ำที่น่ารำคาญจากวัตถุที่เคลื่อนที่เป็นกลาง

ส่วนเกมเน้นๆ รุ่นมีแพ็คเกจเทคโนโลยีที่ดีที่สุด ASUS VG279QL1Aซึ่งสามารถโปรดด้วยฟังก์ชันรีเฟรชหน้าจอไดนามิกเวอร์ชันใหม่และการรองรับโหมด HDR ที่ดี ซึ่งมีผลดีต่อความอิ่มตัวของสี การเปลี่ยนเฟรมที่ราบรื่น และความลึกของภาพ สิ่งต่าง ๆ แย่ลงเล็กน้อยสำหรับที่กล่าวถึงแล้ว LG 27GL650Fแต่สามอันดับแรกของการแข่งขันทางเทคโนโลยีถูกปิดโดยคู่ของ MSI Optix G27C4 และ Samsung C27RG50FQI.

จอภาพเกมทั้ง 6 จอในการเปรียบเทียบของเราจำเป็นต้องมีแจ็คหูฟังหนึ่งช่องและมีมาตรฐานอินพุตวิดีโอสองประเภท: HDMI และ DisplayPort ในขณะเดียวกันเท่านั้น MSI Optix G27C4 ต่อหน้าหนึ่งพอร์ต รวมถึงเวอร์ชัน "เก่า" ซึ่งโมเดลจะได้รับคะแนนที่แย่ที่สุดในหมวดหมู่นี้โดยอัตโนมัติ ผู้เข้าร่วมที่เหลือมีอินพุตวิดีโอสามช่อง (HDMI คู่หนึ่ง) แต่ชุดที่ "สดใหม่" ที่สุดในแง่ของเวอร์ชันพอร์ตคือ LG 27GL650F. นอกจากนี้เรายังทราบด้วยว่าน่าเสียดายที่ไม่มีจอภาพทั้งหกจอที่ได้รับฮับ USB ซึ่งมักจะช่วยนักเล่นเกมเมื่อมีอุปกรณ์ต่อพ่วงสำหรับเล่นเกมจำนวนมาก สำหรับการกำกับดูแลของนักพัฒนานี้ ผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้รับ -0.1 คะแนน

เส้นทแยงมุม 27 นิ้วต้องใช้ขาตั้งขนาดใหญ่ ดังนั้นตำแหน่งที่สะดวกสบายบนโต๊ะเล่นเกมจะเป็นความท้าทายในการปฏิบัติงานที่สำคัญสำหรับทั้ง 6 รุ่นขาที่ยื่นออกไปด้านข้างมักจะรบกวนการใช้งานเมาส์ที่ง่าย หรือไม่อนุญาตให้คุณขยับจอภาพให้ชิดกับผนัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อบกพร่องสุดท้ายได้รับการพัฒนาใน MSI Optix G27C4แต่หากต้องการ คุณสามารถแก้ปัญหาได้โดยใช้ตัวยึดติดผนัง VESA ซึ่งจะช่วยเพิ่มพื้นที่ว่างใต้จอแสดงผลได้มาก

จุดสำคัญต่อไปคือตัวเลือกการปรับ ที่นี่ไม่มีความเท่าเทียมกัน ASUS VG279QL1Aซึ่งมีคุณสมบัติทั้งหมดที่มี รวมถึงโหมดแนวตั้งด้วยการหมุนหน้าจอ 90 องศา สำหรับนักเล่นเกมฟังก์ชั่นนี้น่าสงสัย แต่การมีอยู่ยังคงถูกนับเป็นข้อดี

นอกจากนี้ ความสะดวกในการใช้งานยังได้รับผลกระทบจากการพัฒนาเมนูการตั้งค่าในตัวอีกด้วย ในเรื่องนี้ข้อร้องเรียนส่วนใหญ่ "บิน" ถึง Samsung C27RG50FQI, AOC C27G2ZE/BK และ Acer VG270Upbmiipx. อย่างไรก็ตาม ทุกรุ่นไม่พร้อมที่จะทำงานนอกกรอบอย่างแน่นอน ดังนั้น คุณจะต้องปรับการตั้งค่าด้วยตนเอง โดยเฉพาะความสว่างและโปรไฟล์สี

การลดการใช้ไฟฟ้าเป็นเทรนด์ระดับโลกและอุปกรณ์เกมก็พยายามที่จะรักษาให้ทันในเรื่องนี้ ในแง่ของเศรษฐกิจ จอภาพที่ทำกำไรได้มากที่สุด - ASUS VG279QL1A. ผลิตผลงานของแบรนด์ไต้หวันกินไฟเพียง 18 วัตต์ในโหมดการทำงาน ซึ่งเหนือกว่าคู่แข่งอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งไม่มีใครสามารถตกต่ำกว่าแถบที่ 30 วัตต์ได้ ชาวเกาหลีประหยัดไฟฟ้าได้แย่ที่สุด: LG 27GL650F และ Samsung C27RG50FQI พวกเขา "กิน" 48 วัตต์สำหรับแต่ละอัน แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็จัดการให้เป็นหนึ่งในผู้นำด้านการบริโภคต่ำในโหมดสลีป

หมายเหตุยังประเภทของแหล่งจ่ายไฟ Acer VG270Upbmiipx. การออกแบบในตัวในกรณีที่เครื่องเสียจะบังคับให้คุณพกพาจอภาพไปที่บริการหรือทิ้งลงในถังขยะ ในขณะที่ส่วนที่เหลือ คุณสามารถเปลี่ยนแหล่งจ่ายไฟเป็นอนาล็อกด้วยพารามิเตอร์ปัจจุบันที่เหมาะสมได้ สำหรับสิ่งนี้ Acer จะได้รับค่าลบเพิ่มเติม

โดยทั่วไป ทุกรุ่นที่นำเสนอในการเปรียบเทียบไม่ใช่แขกประจำในการประชุมเชิงปฏิบัติการการบริการ แม้ว่าจะมีการสังเกต "ความผิดปกติ" เล็กน้อยบนจอภาพ AOC C27G2ZE/BKซึ่งอยู่ระหว่างการซ่อมแซมประมาณ 1.7% ของกรณีตาม SC ของบริษัท DNSในขณะเดียวกัน ชาวจีนก็คุ้มครอง “ความเสี่ยง” นี้ด้วยการรับประกันสามปี ซึ่งมีจำหน่ายจาก Acer VG270Upbmiipx และ ASUS VG279QL1A. ในทางกลับกัน ผลิตผลงานของ Acer มักถูกบ่นเกี่ยวกับคุณภาพงานประกอบ: พลาสติกราคาถูก ขาตั้งสั่นคลอน ช่องว่างของเฟรม ฯลฯ ข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งที่น่าสังเกตคือ ตัวเลือกที่แย่ที่สุดในแง่ของระยะเวลาการรับประกัน ในขณะที่มีการซ่อมแซมน้อยกว่าวิธีอื่นๆ อย่างไรก็ตาม, MSI Optix G27C4 เป็นจอภาพสำหรับเล่นเกมล่าสุดในคอลเล็กชันนี้ ดังนั้นตัวเลขอาจปรับเปลี่ยนเมื่อเวลาผ่านไป ดังนั้นสำหรับตอนนี้ เราจะเพิ่ม -0.1 คะแนนให้กับคะแนนสำหรับการรับประกันสั้นๆ และ -0.1 สำหรับข้อมูลจำนวนเล็กน้อยเกี่ยวกับคุณภาพการสร้าง

โดยทั่วไป ระดับอุปกรณ์สำหรับจอภาพจะใกล้เคียงกันและดีกว่าเท่านั้น AOC C27G2ZE/BKซึ่งมาพร้อมกับตัวเลือกสายเคเบิลทั้งสองแบบสำหรับพอร์ตที่รองรับ ในขณะที่รุ่นอื่นๆ มาพร้อมกับสายเคเบิลประเภทเดียวเท่านั้น ในส่วนเดียวกัน เราจะพูดถึง "อุปกรณ์ทางเทคนิค" ของการออกแบบจอภาพพร้อมอุปกรณ์เสริม มีการกล่าวไปแล้วว่าทุกรุ่นไม่มีฮับ USB แต่บางรุ่นมีระบบเสียงในตัว มีความโดดเด่นในด้านนี้ Acer Nitro VG270Upbmiipx (กำลัง 2 W) และ ASUS VG279QL1A (2W ด้วย)

ช่วงราคาของรุ่นที่นำเสนอมีตั้งแต่เกือบ 24,000 ถึงเกือบ 29,000 รูเบิลในขณะที่ใช้วัสดุนี้ แพงที่สุดโดยเฉลี่ยในตลาดโดยประมาณ Acer Nitro VG270Upbmiipxแต่ใน DNS เดียวกันสำหรับการส่งเสริมการขาย มันค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะคว้ามันมาที่ 23,499 rubles แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วราคาของจอภาพนี้จะเพิ่มขึ้นตั้งแต่ต้นฤดูใบไม้ร่วงปี 2021

ต้นทุนที่ถูกที่สุดสำหรับผู้ซื้อจะมีค่าใช้จ่าย AOC C27G2ZE/BK และมีค่าธรรมเนียมไมโคร Samsung C27RG50FQI. อีกครั้งราคาเป็นค่าเฉลี่ยและตัวอย่างเช่น AOC C27G2ZE/BK ใน CSN ขายได้เกือบ 1,500 rubles มากกว่าระดับตลาดเฉลี่ยและ Samsung C27RG50FQI ตรงกันข้ามมีราคาถูกกว่า 1,000 rubles ส่วนเทรนด์ราคาขาลง แอคทีฟสุดคือถูกลง ASUS VG279QL1A.

ไม่มีความแตกต่างมากนักในคะแนนเฉลี่ยสุดท้ายสำหรับเกณฑ์การเปรียบเทียบทั้งหมด นอกจากนี้ การประเมินคะแนนต่ำเกินไป MSI Optix G27C4 และ Acer VG270Upbmiipx เป็นอัตวิสัยมากเพราะไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการพอร์ตเวอร์ชันใหม่และความสว่างของแบ็คไลท์จำนวนมาก (เกี่ยวกับ MSI) หรือการประหยัดพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ (เกี่ยวกับ Acer) นอกจากนี้ สำหรับการประเมิน Acer VG270Upbmiipx ค่าใช้จ่ายที่ประเมินสูงเกินไปนั้นได้รับอิทธิพล แต่ในทางกลับกัน มันเป็นผู้นำอย่างแท้จริงในแง่ของความสามารถของเมทริกซ์และความละเอียดหน้าจอ และสำหรับนักเล่นเกมหลายคน สิ่งนี้สำคัญกว่าการประหยัดรูเบิลสามถึงสี่พันรูเบิล

ในส่วนของผู้ชนะเลิศเหรียญทองนั้น ASUS VG279QL1A ขึ้นเป็นที่หนึ่งอย่างสมควร เพราะเขาไม่เคยเป็นคนนอกในประเภทเปรียบเทียบใดๆ จอภาพสำหรับเล่นเกมนี้มีความสมดุลที่ดีของคุณลักษณะทางเทคนิค การบรรจุเทคโนโลยีขั้นสูง ประสิทธิภาพระดับสูง และปัญหาขั้นต่ำกับการใช้งานประจำวัน มันจะเข้ากันได้อย่างลงตัวกับการประกอบระบบนิเวศของคอมพิวเตอร์เกมโดยเฉพาะหากคุณใช้อุปกรณ์ต่อพ่วงอื่น ๆ จาก Asus